Los Estadounidenses prefieren un presidente Gay, Mujer o Musulmán antes que Ateo. (Noticia)

Los estadounidenses no quieren a un presidente Ateo

Estarían dispuestos a elegir a una mujer o un homosexual. Con lo que no negocian es con que no sea creyente.

Primerahora.com

06/03/2014 | 00:00 a.m.

Los estadounidenses, al menos de la boca para afuera, parecen estar listos para una presidenta y hasta para una persona gay que dirija su país. Pero, con lo que no podrían bregar, es con alguien ateo a la cabeza de su nación.

En una encuesta del Pew Research Center en la que se indagó sobre cuánto influyen algunos aspectos en el respaldo que pudiera recibir un candidato o candidata a la presidencia, no creer en Dios le restaría a un aspirante un 53% de apoyo. Para un 41%, que sea ateo no es significativo.

Aunque es un porcentaje considerable, es menos que en el 2007, cuando en una encuesta similar seis de cada 10 dijo que no respaldaría a un candidato ateo.

Un 81% señaló que no importa si es católico, a un 80% le es indiferente si es hispano y a un 71% no le importa si es mujer.

Si el candidato o candidata está en sus 70, a un 55% no lo influiría en su decisión de darle respaldo. Tampoco influiría mucho que haya tenido un aventura extramarital, al menos eso respondió el 61%.

En Estados Unidos, a no ser que lo haya mantenido oculto, no ha habido ningún presidente ateo. De hecho, casi todos hablan de Dios.

Interesante es que en otros países ser ateo no es un impedimento para ganar las elecciones y las creencias religiosas nada tienen que ver con la administración de un país. De hecho, el sentido común dice que no. El presidente de Uruguay, José Mujica, por ejemplo, no profesa la fe cristiana. Su esposa Lucía Topolansky, que es senadora, tampoco. Tanto así que no fueron a la asunción del Papa Francisco ni por cumplir con un protocolo.

“Usted sabe que Uruguay es un país absolutamente laico, la Iglesia está separada del Estado desde principios del siglo pasado. En eso tiene una cierta diferencia con el resto de Latinoamérica”, dijo Topolansky cuando le preguntaron por su ausencia en el Vaticano.

Fuente:http://www.primerahora.com/noticias/estados-unidos/nota/losestadounidensesnoquierenaunpresidenteateo-1013271/

__________________________

Los americanos prefieren a un presidente homosexual que Ateo

21 de mayo de 2014

Sí señores, no creer en Dios es un problema para los americanos, concretamente para el 70 por ciento de los republicanos y el 42 por ciento de los demócratas, que, según una encuesta que publica The Huffington Post no quieren a alguien sin creencia religiosa como presidente. Esas cifras representan las opiniones de los protestantes y los católicos y también del 24% que no se adscribe a ninguna confesión.

Sólo el 5 por ciento de los encuestados dijeron que votarían por un candidato secular. La encuesta, realizada a 1.501 personas en todo el país, preguntaba sobre rasgos de los candidatos presidenciales.

Sorprendentemente, los ateos son “el grupo que más disgusta y del que la gente más desconfía”, asegura la publicación

El 61 por ciento no vería afectado su voto por una relación extramatrimonial y un número aún mayor -70 por ciento- no tiene ningún problema con que el político reconozca que consumía marihuana. El 66% no le importa si el candidato es gay o lesbiana, mientras que el 27 por ciento dijo que sería menos probable que votara al político en cuestión si no era heterosexual.

Más datos sorprendentes: el 43 por ciento de los encuestados asegura que votarían más fácilmente por un político que hubiera servido en las fuerzas armadas. El 36 por ciento dice que serían menos propensos a otorgar su voto a un candidato de 70 años, mientras que el 55 por ciento indicó que la edad no importa. En febrero de 2007, cuando el senador John McCain lideraba en la carrera principal del Partido Republicano, el 48 por ciento de los encuestados aseguró que no votarían a alguien menor de 70 años .

Fuente: http://www.ociogay.com/2014/05/21/los-americanos-prefieren-a-un-presidente-homosexual-que-ateo/

____________________________

Los estadounidenses prefieren un presidente gay frente a un candidato Ateo

Internacional 21/05/2014 13:52:04

En el mes de abril en RAGAP os contamos que España alcanza la primera posición en aceptación de la homosexualidad según el Pew Research Center. A la pregunta: ¿Cree que la homosexualidad es moralmente aceptable, moralmente inaceptables, o no es una cuestión moral? realizada en unos 40 naciones para conocer cuál es el grado de aceptación que tiene con la homosexualidad, los españoles somos los más tolerantes. Además, uno de cada cuatro católicos en nuestro país está a favor de que la iglesia case a parejas del mismo sexo, como puso de manifiesto otro estudio. Si se ha logrado el hito sin precedentes de que hombre de color se convierta en el mandatario de uno de los países más poderosos del mundo, cualquier reto puede suceder en el país de 'Yankilandia'. Ahora nos enteramos que los estadounidenses preferirían votar a un presidente gay frente a un candidato ateo. ¿Será que a muchos norteamericanos no les importaría cambiar la Casa Blanca por la 'Casa Rosa'?.

Un 66% de estadounidenses encuestados por el Pew Research Center aseguró que la sexualidad de un candidato no les importa a la hora de elegir presidente, mientras que el 5% dijo que se inclinarían a votar por un candidato si él o ella fuera gay frente a un 27% que aseguró que un candidato homosexual o lesbiana les haría cambiar su voto.

En comparación, el 53% dijo que estarían menos propensos a votar por un presidente ateo en comparación con sólo el 41% que dijo que no les importaba las creencias religiosas frente a la religión y el 5% que dijeron que les daba igual tener un presidente ateo. Por religiones, el 21 % dijo que preferían votar por un cristiano evangélico, mientras que 17% aseguró que preferían un presidente que profesase otras creencias. Un mayoritario 58% aseguró que le daba igual la religión mientras su próximo presidente fuera creyente. El 9% de los encuestados prefirieron a un candidato católico.

En cuanto al tema del sexo del mandatario: El 19 % se decantaba por una próxima presidenta, frente a 9 % que prefiere un hombre en el cargo y un 71 % a los que les es indiferente si es hombre o mujer.

En una visión global del estudio, los investigadores del Pew señalaron que no creer en Dios y nunca haber ocupado un cargo electo antes son los rasgos peor valorados por los encuestados.

El estudio, realizado por el Centro de Investigación del Pew Research Center se basó en entrevistas telefónicas llevadas a cabo del 23 al 27 de abril de este año, entre una muestra nacional de 1.501 adultos, mayores de 18 años de edad residentes en los 50 estados del país.

Fuente: http://www.ragap.es/actualidad/internacional/los-estadounidenses-prefieren-un-presidente-gay-frente-a-un-candidato-ateo/790733

_____________________

Sondeo: Los estadounidenses quieren un presidente religioso

Publicado: 22 may 2014 | 16:31 GMT

Los ateos en EE.UU. todavía son objeto de desconfianza y es poco probable que un candidato ateo gane las elecciones presidenciales en ese país.

Una investigación de Pew Research realizada en abril de 2014 sobre las preferencias políticas de los estadounidenses mostró que el 53% de los encuestados no votan por un político no creyente, cuando en 2007 esta cifra fue del 63%.

El número de personas para las que las creencias del candidato no tienen ninguna importancia también aumentó, de un 32% en 2007 al 41% actual.

Fuente: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/128880-sondeo-estadounidenses-presidente-religioso

______________________

New Survey Says Being an Atheist is the Most Negative Trait for a Presidential Candidate

May 19, 2014

For decades now, Gallup has been asking voters about their dealbreakers when it comes to electing a President:

If your party nominated a generally well-qualified person for president who happened to be ________, would you vote for that person?

And every time, “atheist” has been at the bottom of the list. In 2012, there was cause for celebration simply because more than half of those surveyed said they wouldn’t hold atheism against a politician.

Yesterday, the Pew Research Center released the results of their own version of this question. They wanted to know which qualities would help and hurt potential 2016 presidential candidates.

They asked voters whether certain characteristics would make it more or less likely that a politician would get their votes. For example, if the candidate were a woman, 19% of those surveyed said they would be more inclined to vote for her while 9% said less, for a net positive of 10%.

So Pew ranked the characteristics from highest net positive traits (served in the military, was/is a governor) to the highest net negative (take a guess):

There we are, way at the bottom. 48% of voters, on the whole, say they would be less likely to vote for someone who was an atheist. Having an affair would hurt you less than admitting there’s no evidence for the existence of God. Someone who’s never held elected office would be at an advantage over someone who didn’t believe in fairy tales.

(Hello, European readers. Please stop laughing at us.)

The one upside to that is that atheism was a more harmful trait seven years ago (63% of voters said in 2007 that they would be less likely to vote for an atheist, compared to 53% now), so the percentages are at least heading in the right direction, albeit very slowly…

But that’s not even the craziest result. It’s disappointing, for sure, but it’s not unexpected.

Here’s the real kicker: When they asked people who were Unaffiliated (atheists, agnostics, and those who believe in God but don’t use a religious label) whether they’d be more likely to vote for someone who didn’t believe in God, only 12% said they would be more likely to support that candidate. And 24% of Nones said they would be less likely to vote for an atheist!

Are you kidding me?!

You know we have problems when even some atheists won’t support other atheists running for office. (Meanwhile, 58% of evangelical Christians say they would be more likely to vote for one of their own; only 4% of them say they’d be less likely to vote for a fellow evangelical)

I’d like to say that’s a good thing. It means we’re aware that just being an atheist doesn’t automatically make someone a good candidate. It means we consider other factors in addition to someone’s religious label. It means we think more critically about candidates.

But the largest religious groups in the country don’t do that — and that, unfortunately, makes them a much more powerful voting bloc than us. They’ll blindly support candidates who spout Bible verses and speak Christianese — arguably over better candidates who don’t just resort to religious platitudes or who keep their beliefs to themselves.

There’s far more of them than us — and they are more likely to rally behind someone from their own tribe.

If there’s one silver lining to this, it’s that 64% of the religiously Unaffiliated say that a candidate’s atheism doesn’t matter to them. It’d be a more relevant number if there were more Unaffiliated Americans, but it’s still worth considering, Maybe it means atheist candidates running for office might as well come out of the closet. They already have an uphill battle, so why not just do some good and crack the glass ceiling before the election is over?

Fuente/Source: http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/05/19/new-survey-says-being-an-atheist-is-the-most-negative-trait-for-a-presidential-candidate/?utm_content=buffer2a7b6&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

______________________

Atheists Are Still the Most Unelectable Group in America

June 21, 2012

Gallup has released the results of their not-quite-annual poll asking people the following question:

If your party nominated a generally well-qualified person for president who happened to be ________, would you vote for that person?

Obviously, most of the discussion in the media will revolve around the results for “Mormon” — 80% of Americans could see themselves voting for a Mormon. 18% say they wouldn’t.

But it looks like, once again, atheists are at the bottom of the list.

Only 54% of Americans would vote for us… 43% would not. Not that we want to see low numbers in any of the other categories, but gays/lesbians and Muslims have a better rating than we do.

I suppose we can be thrilled that, for the first time, more than half the country would theoretically vote for us…

I feel the same way.

Notwithstanding the Mormon trend, Gallup’s history on this question shows growing acceptance for all other types of candidates over time. That includes atheists, whose acceptability as candidates surpassed 50% for the first time last summer but have typically ranked at the bottom of the list whenever the question has been asked.

There actually is some good news for us. The percentage of people who say they would vote for an atheist has been going up over the years… it’s still low, but not as low as it used to be:

The only group whose approval-levels have changed less than ours is “Catholic”… but they were at a much higher percentage than us to begin with and now have near-universal approval.

Also in the Gallup poll: More Democrats (58%) than Republicans (48%) would vote for an atheist presidential candidate from their own party.

And the Millennials are our greatest allies — 70% of people 18-29 would support an atheist:

While one might think the best way to fix this is to *have* an atheist candidate people could vote for — letting America know that we’re patriotic and worth supporting — Gallup suggests otherwise:

Americans’ willingness to vote for a Mormon is not significantly greater now than in the past. That suggests that it may take more than simply having a prominent future candidate who is gay, Muslim, or an atheist to bring Americans’ acceptance of candidates from those backgrounds up to near-unanimous levels.

Does anyone believe the percentage of people willing to vote for an (openly) atheist presidential candidate will ever hit the 90s?

Fuente/Source: http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2012/06/21/atheists-are-still-the-most-unelectable-minority-group-in-america/