Cómo argumentar que Dios existe
(Publicación
Cristiana)
Febrero 19, 2023
Los debates sobre la existencia de Dios pueden ser complicados, especialmente porque la carga de la prueba a menudo recae sobre el creyente. Si bien no le debes a nadie una explicación por tu fe, saber cómo defenderla desde una perspectiva basada en evidencia puede ayudarte a convencer a otros de la validez de tu argumento y posiblemente incluso hacer que reexaminen sus propias creencias. Reivindicar sus puntos de vista espirituales depende de presentar fuertes contrapuntos a teorías ateas populares como el Big Bang y la evolución y desafiar a su oyente a explicar misterios como la fuente de la conciencia y la moral humana.
Método 1)
Convencer a un oyente escéptico
1)
Insista en que
Recuerde a su oponente ideológico que
no existen teorías científicas que refuten de manera concluyente los eventos
mencionados en
La teoría del Big Bang, por ejemplo, se
plantea a menudo para demostrar que las enseñanzas del creacionismo cristiano
están equivocadas. Sin embargo, no hay forma de demostrar que la explosión que
resultó en el universo conocido no fue un acto intencional de creación.
Si bien puede parecer contradictorio,
encontrarse con su oyente en un terreno común en realidad fortalece su posición
al confirmar que sus argumentos se basan en las mismas observaciones.
Consejo:
Reconocer la legitimidad de la ciencia
comprobada le muestra a su oyente que a ambos sólo les interesa encontrar la
verdad.
2)
Informe a su oyente sobre la exactitud
de la descripción bíblica de Jesús.
Numerosas fuentes históricas y
descubrimientos arqueológicos sugieren firmemente que Jesús de Nazaret vivió y
murió como cuenta
En lugar de apelar a
Para obtener más referencias al Jesús
histórico, cite los escritos de filósofos e historiadores antiguos como Tácito,
Luciano y Plinio el Joven.
3)
Argumenta que Dios es la única fuente
satisfactoria de moralidad.
Si su oyente aún no está convencido,
hágale esta importante pregunta: ¿de dónde viene la idea de “bondad” de la
humanidad? La evolución puede explicar ciertos comportamientos que son
beneficiosos para la especie, pero no aborda muchos juicios morales que parecen
ser universales. Estos pueden ser un buen punto de partida para una discusión
sobre lo que significa ser un ser moral.
Si su oyente se opone, pregúntele:
“¿Por qué es importante que la especie continúe?” La explicación de la
“supervivencia del más fuerte” no puede ofrecer una respuesta satisfactoria a
esta pregunta.
Incluso los antiguos griegos y romanos,
que valoraban la razón más que cualquier otra cosa, se esforzaron por realizar
un ideal al que llamaron “el Bien”. Tales ideales sugieren una comprensión de
un propósito más profundo en la vida, quizás uno otorgado por Dios.
4)
Desafía a tu oyente a explicar de dónde
viene la conciencia humana.
Haga hincapié en que la única razón por
la que puede discutir el tema en cuestión es porque los humanos tienen la
capacidad de inventar lenguajes complejos, así como la inteligencia necesaria
para comprenderlos.
5)
Ofrezca citas de pensadores influyentes
que respalden su argumento.
Su oyente puede ser reacio a aceptar
sus puntos de vista porque lo ha etiquetado como parcial o miope. Sin embargo,
no tendrán otra opción que reconocer la sabiduría de figuras respetadas como
Albert Einstein, quien es famoso por decir: "Cuando la solución es simple,
Dios está respondiendo".
Otras personalidades notables que han
aludido a la creencia en Dios incluyen a Walt Whitman, quien escribió: "En
los rostros de los hombres y las mujeres veo a Dios, y en mi propio rostro en
el espejo", y Paul Tillich, quien dijo: "El que sabe acerca de la
profundidad, sabe acerca de Dios.
Las citas no constituyen evidencia en sí mismas, pero pueden dar credibilidad adicional a un argumento que ya es sólido.
Método 2)
Superar los contraargumentos Ateos comunes
1)
Cuestiona la lógica de la teoría del
Big Bang.
Un punto en el que creyentes y ateos
chocan frecuentemente es el origen del mundo. La próxima vez que alguien
intente decirte que el universo fue creado a través de la actividad aleatoria
de partículas subatómicas, rechace exigiendo saber cómo llegaron a existir esas
partículas. En última instancia, se puede razonar, tenía que haber alguna
fuente, y esa fuente era el Creador.
La propia Ley de Conservación de
Si necesita más apoyo, consulte pasajes
de
2)
Tenga en cuenta las actitudes
cambiantes sobre la evolución en la comunidad científica.
Hoy en día,
La idea de que la evolución es
impulsada por una fuerza “sensible” invisible y no por una selección natural
aleatoria como alguna vez se pensó es una evidencia convincente de la presencia
de la voluntad de Dios.
3)
Recuerde a los escépticos que Dios no
está sujeto a las leyes de la naturaleza.
Haga a un lado las quejas de los ateos
sobre la falta de evidencia de Dios en el mundo físico asegurándoles que la
naturaleza misma de Dios desafía la observación o la prueba. Sólo porque Él fue
responsable de dar forma a las dimensiones del espacio y el tiempo no significa
que esté sujeto a ellas. A Dios no se le puede poner bajo un microscopio; sólo
se le puede sentir.
Explique a su oyente que los cinco
sentidos sólo pueden recibir estímulos del entorno natural, en el que Dios está
presente y permeado. Cualquier argumento que intente refutar la existencia de
Dios por medios físicos es débil.
4)
Transfiera la carga de la prueba al no
creyente.
Normalmente, en los debates religiosos,
corresponde al partido devoto justificar su creencia en Dios. Dale la vuelta a
tu oyente desafiándolo a que proporcione pruebas de que lo que cree es verdad.
Responda a sus teorías seculares con preguntas como: "¿Cómo sabes
eso?" y "¿Puedes probar que ese es el caso?" Incitarlos a
respaldar lo que dicen los detendrá en seco.
Si su oyente es honesto, probablemente
admitirá que sus puntos de vista no son tan inquebrantables como pensaba originalmente.
Como mínimo, tendrán una idea de lo frustrante que es que los interroguen
agresivamente.
Tenga cuidado de no dar la impresión de
que simplemente está siendo polémico.
Consejo:
Tenga en cuenta que el objetivo de su
debate debe, en última instancia, ser el esclarecimiento mutuo, no simplemente
“ganar”.
5)
Sugiere que la adhesión ciega a la
ciencia es una especie de religión en sí misma.
Los ateos a menudo confían en la idea
de que la ciencia es irrefutable para respaldar su posición. Lo que no se dan
cuenta es que el escepticismo religioso también requiere una especie de acto de
fe. Siempre que su oyente mencione una teoría científica, pídale que la
explique en detalle. Lo más probable es que no puedan. Tenga en cuenta que esto
demuestra cierto grado de aceptación inconsciente por su parte.
Desarrolla tu crítica de la ciencia
como fe alternativa señalando que tu oyente en realidad sólo ha observado un
porcentaje muy pequeño de lo que cree, y que el resto le ha sido dictado por
instituciones con sus propias agendas.
También vale la pena mencionar que
mucho de lo que comúnmente se considera un hecho científico es esencialmente
sólo una hipótesis de trabajo. Por esta razón, su oyente no tiene más derecho
que usted a la validez de sus creencias.
Traducido del original:
https://www.wikihow.com/Argue-That-God-Exists-(Christianity)
Ver:
Ver:
Estacio