Quantcast
Channel: Ateismo para Cristianos.
Viewing all 956 articles
Browse latest View live

Notas sobre el Libre Albedrío y la Omnisciencia Divina

$
0
0



Ya el asunto del libre albedrío se ha tocado varias veces tanto en el contenido del Blog y en los comentarios del mismo... Veamos algunas notas interesantes del mismo.


El asunto va más o menos así :

Los Creyentes, basados en la biblia y lo que ella dice de Dios, afirman: el hombre tiene libre albedrío o libertad de decisión en todos los aspectos de la vida; entre ellos el rechazar a Dios y sufrir el merecido castigo por la errónea elección.

Los Ateos y Escépticos (que no creemos en ese asunto de dioses y castigos celestiales) decimos qué, según la biblia y las características de Dios, es imposible que el hombre tenga una real y libre capacidad de elegir basados en el trillado "libre albedrío" que los creyentes suelen hacer gala.

Es imposible tener una libertad de elección ya que esto sería altamente antagónico con una importante característica de Dios : la Omnisciencia.  Dios lo sabe todo. "hasta el último de tus cabellos está contado", "ni una mariposa bate un ala sin el consentimiento de Dios", etc... el pasado, presente y sobretodo el futuro está velado y claro para Dios. Evidentemente Dios ya sabe lo que ocurrirá mañana, o la semana que viene o mil siglos después. Dios lo sabe todo; y entre esa infinita sabiduría también está el futuro.

Por lo tanto,  amigo lector cristiano,  basándonos en ésta característica divina, es imposible y totalmente contradictorio que usted afirme que "tenemos libre albedrío" y que al mismo tiempo también sostenga que Dios es omnisciente y sabe nuestro futuro.

Al conocer Dios "lo que nos pasará mañana", significa que de alguna manera nuestro destino ya está escrito y que lo cumpliremos pase lo que pase ya que es "voluntad divina". No podemos ir en contra de los designios de Dios, y su divina voluntad nos alcanzará hagamos lo que hagamos... y eso,  amigo mío, NO es libre albedrío.

Afirmar que tenemos libertad de elección sería admitir que Dios desconoce si optaremos por la opción A o por la B; y al siquiera insinuar que Dios desconoce algo, se pierde su cualidad de Omnisciencia.

Así que elijan,  amigos lectores Creyentes: o libre albedrío o un Dios Omnisciente. Lamentablemente las dos opciones son en esencia incompatibles entre si.

Las excusas y justificaciones cristianas para tratar de congeniar ambas posturas va desde lo ingenuamente absurdo hasta lo complejamente incoherente. Las excusas que he escuchado al respecto son muy pintorescas e interesantes,  que van desde "Dios conoce tu futuro pero tu no", o "en realidad Dios conoce el futuro pero no quiere conocerlo", hasta el  clásico "eso algo es muy complejo para que nosotros simples mortales lo podamos entender"... insisto,  las excusas de algunos son tan enrevesadas que casi podemos ver como sé tropiezan y caen al piso (con el conocimiento de Dios, claro).

Otra extraña explicación que algunos desesperados Cristianos manejan en este caso es:

- Dios lo sabe todo. TODOS TUS POSIBLES FUTUROS, basado en las múltiples decisiones que tomes.

Es decir que, tú como ser humano tienes Libre Albedrío... y Dios lo sabe como una de las miles de millones de probables elecciones que tú hagas. Eso significa algo así como... "Si, pero no"

Sería interesante una película de ciencia ficción basada en ese argumento tan alocado.


El caso es... solo hay dos posibilidades obvias y evidentes:

1) Somos libres, tenemos libre albedrío y podemos tomar decisiones de forma completamente abierta y sin intervención divina (Lo que traería como consecuencia que Dios NO interviene ni conoce lo que decidiremos)

2) Dios lo sabe todo (Omnisciencia), por lo que también sabría nuestras decisiones y destino... y no hay libre albedrío ni elecciones propias.


Por eso yo siempre le pregunto al Creyentes de forma directa y sin complejos: - ¿Dios sabe si tu serás o no salvo?

¿Qué respondería usted amigo lector?

Si responde que SI... significa que ya estamos predestinados a ir al cielo o infierno y que la opción de "libre albedrío" se ha ido lejos, ya que, hagamos lo que hagamos, ya está escrito si te salvas o no.

Si responde que NO... estaría admitiendo abiertamente que hay algo que Dios NO sabe, por lo que su cualidad de Omnisciente y por ende de todopoderoso se anula y el "Dios perfecto" se desvanece.

Lo sé, amigo lector... es una decisión difícil.

________________________



Pero veamos a continuación una interesante y breve paradoja que hunde aun más la cualidad divina de la Omnisciencia y compromete el libre albedrío human: Las peticiones y oraciones a Dios.

Como ya sabemos, Dios escucha los ruegos y oraciones de sus creaciones, y depende de muchos factores si las puede cumplir o no.

Ya hemos visto un poco aquí en el Blog cómo las oraciones pueden ser utilizadas para pedir cositas a Dios.


Y he aquí una situación interesante: 

En teoría...

Cuando un creyente le hace cualquier petición o ruego a Dios donde esté involucrada su capacidad de decisión (desde aprobar un examen escolar hasta salvar un matrimonio), ya se está optando por dejar de lado el famoso "libre albedrío" y comenzar a esperar que Dios meta sus manos. 

¿No le parece incoherente y contradictorio que usted se jacte de tener libre albedrío y al mismo tiempo le ruegue a Dios que intervenga y anule su capacidad de libre decisión para complacerlo en sus peticiones?

Usted NO debería pedir nada a Dios, ya que recuerde.... su vida y posterior juicio final está basado en sus elecciones tomadas en vida... y no en los regalos,  limosnas o magias que Dios le ha dado. 

Supuestamente Dios nos observa y nos juzgará de acuerdo a nuestras decisiones... y sus dádivas alterarían gravemente esa libertad. 

¿Que sentido tiene decir que tenemos "libre albedrío" si queremos y creemos que Dios está interviniendo a cada instante en nuestras vidas? 

Por eso amigo Cristiano lector... si usted es de los que defiende esa desvencijada teoría que tenemos "libre albedrío", deje de pedir y rogar a Dios para que le complazca y le de regalitos... ¡Confíe en sus decisiones! 

¡Haga valer sus derecho de libre albedrío y de la cara como un valiente ante el juicio final

¡Tome las riendas de su destino! 

Y al final, puede que caiga en cuenta que  una vida basada en las decisiones propias y bajo la responsabilidad de su comportamiento, sin la intervención de Dios cambiando y alterando sus opciones ... es casi exactamente el tipo de vida de una persona que no cree en Dioses; que confía en si misma y en su potencial sin esperar mendrugos y migajas de Dioses.

Créame,  su vida mejorará y se sentirá infinitamente mejor.





__________________
                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse"

Otto von Bismark






Pastor Cristiano que se dedicaba a "curar homosexuales" se casó con un hombre (Noticia)

$
0
0



Un cristiano que se dedicaba a "curar homosexuales" se casó con un hombre


Se trata de John Smid, quien solía ser un pastor cristiano estadounidense que se dedicaba a "curar homosexuales" y finalmente se enamoró de un hombre.

Diario Uno. Argentina.
Martes, 02 de diciembre de 2014

John Smid solía ser un pastor cristiano estadounidense que se dedicaba a "curar homosexuales", en Oklahoma, y finalmente se enamoró de un hombre, como si hubiera sido una "cruel" jugada del destino. O un toque de justicia divina, como más le guste. 

El pastor salió del armario por la puerta grande. Smid fue pastor durante casi veinte años de un grupo llamado Love in Action que estaba decidido a erradicar la homosexualidad del mundo, y que lo trataba como si fuera una enfermedad (un “arma que usa Satán para destruir al ser humano“). 

Sin embargo, "el predicador" sintió algo en su interior que le hizo abandonar su lucha. Se dio cuenta de que el grupo, después de tratar a decenas de homosexuales, no había logrado curar a nadie.

“El poder de Dios no pudo con la ‘enfermedad’. Sentí que el Señor me había abandonado“, según comentó en una entrevista.

Y encima, el amor llamó a su puerta con nombre y apellido: Larry McQueen. Un hombre que conquistó su corazón y con el que se casó después de tres años de feliz noviazgo.

“A mi edad no tengo tanto tiempo por delante, así que no puedo vivir con esta mentira toda mi vida“, concluyó Smid.

Fuente:
http://www.diariouno.com.ar/mundo-insolito/Un-cristiano-que-se-dedicaba-a-curar-homosexuales-se-caso-con-un-hombre-20141202-0024.html


_______________________________



Pastor anti-gay se casa ¡con otro hombre!


03 de Diciembre del 2014 a las 13:45
T4lediario. Mexico.

John Smid fue pastor durante casi veinte años de un grupo llamado 'Love in Action', dedicado a erradicar la homosexualidad.

John Smid, que era considerado uno de los principales líderes de la 'terapia ex-gay', se casó con Larry McQueen, el pasado 16 de noviembre en Oklahoma. La pareja vive actualmente en Texas.

Smid fue pastor durante casi veinte años de un grupo llamado 'Love in Action', dedicado a erradicar la homosexualidad, al señalar que se trataba de una enfermedad.

"Comprendí esta semana que mi relación con Larry es el espejo en el que me veo todos los días... el espejo en el que veo mis errores, defectos y fallos. El reflejo que veo hoy con Larry me muestra las cosas positivas en mi vida, mis fortalezas, regalos y talentos", escribió el hombre a finales del mes pasado en su página en Facebook.

"Siempre sentí la homosexualidad... Es parte de mi historia, es parte de la vida que vivo", declaró el hombre  en una entrevista previo a que se difundiera abiertamente su relación.

Smid se divorció de su esposa antes de salir del clóset', con quien estuvo casado durante años. Ahora, el hombre dirige Grace Rivers (Ríos de Gracia), un grupo cristiano "para quienes se llaman gay y buscan una relación con Dios en un lugar donde ellos se sienten libres".

Fuente: 
http://admin.telediario.mx/tendencias/pastor-anti-gay-se-casa-con-otro-hombre

__________________________________



Cristiano que se dedicaba a ''curar gays'' se casó con un hombre


De la Redacción de Diario Registrado // Lunes 01 de diciembre de 2014 | 14:35 | 

Un hombre que durante 20 años fue líder de un grupo cristiano que se dedicaba a “curar homosexuales”, finalmente decidió “salir del clóset” y consumó matrimonio con su actual pareja.

John Smid fue director ejecutivo durante dos décadas de un grupo cristiano llamado “Love In Action”, que se dedicaba a “curar homosexuales”, ya que para él se trataba de un “arma que usa Satán para destruir individuos” y sólo “el poder de Dios puede vender”.

Sin embargo, el hombre se dio cuenta que en todos los años que estuvo al mando del grupo nunca habían podido curar a nadie, por lo que decidió desvincularse.

Fue así que tiempo después Smid conoció a Larry McQueen, un hombre por el cual se sintió atraído y con el que estuvo tres años hasta que finalmente decidió casarse, según anunció a través de su página de Facebook.

“A mi edad no tengo tanto tiempo por delante, así que no puedo vivir con esta mentira por el resto de mi vida”, concluyó Smid.


Fuente:
http://www.diarioregistrado.com/mundo-bizarro/107836-cristiano-que-se-dedicaba-a-curar-gays-se-caso-con-un-hombre.html

________________________



Former leader of 'ex-gay' group has married his same-sex partner after coming out as gay and renouncing his 'gay cure' message


- Former 'ex-gay' leader John Smid has married his same sex partner Larry McQueen

- The two tied the know on Nov. 16 in Hugo, Oklahoma 
Just three years ago, Smid came out as gay, divorced his second wife, and renounced his message that homosexuals could be 'cured' 

17:36 GMT, 23 November 2014 | UPDATED: 18:46 GMT, 24 November 2014

The former leader of a 'gay cure,' faith-based group has married his male partner.

John Smid, former executive director of 'Love in Action' -- the group that said it could stop people from being attracted to the same sex -- tied the knot with his same-sex partner Larry McQueen on Nov. 16 in Hugo, OK, according to LGBTQ Nation. 

Smid left the Memphis founded group 'Love in Action' -- now called 'Restoration Path' -- in 2008 and came out as gay in 2011, the same year he divorced his second wife. Smid has been with McQueen for one year.


Smid renounced his message that gays could be 'cured' saying 'One cannot repent of something that is unchangeable,' LGBTQ reports.

'I’ve believed in faith that something was going to happen, and it never did,' Smid told the Lone Star Q in March, 'and so at my age, right now in my life, I don’t have that many good years left in me, and I can’t live like this for the rest of my life, so I said no I’m not willing to keep pushing after something that’s not going to happen.' 

Smid spent years in the 'gay cure' business as an 'ex-gay' leader, but in a Facebook post announcing his marriage to McQueen, Smid wrote that his relationship with McQueen is a mirror he sees in to each day, according to Gay Star News.

'For most of my life, the mirror I saw reflected my mistakes, shortcomings and failures,' Smid wrote.

'The reflection I see today with Larry shows me the positive things in my life, my strengths, gifts and talents. I see how I can succeed at a mutual intimate and loving relationship. For this, I am truly grateful.'

Smid also wrote that he and McQueen began as acquaintances and gradually got to know each other over time and then wanted to pursue a dating relationship.

‘As we dated we shared our vision for life, our personal philosophies, and our faith values. We found a compatibility that was comfortable and exciting,' Smid wrote.

Smid served as executive director of 'Love in Action' from 1990 to 2008 but said he had been trying to deny his unchangeable sexuality, according to Metro. 

After leaving 'Love in Action' Smid found Grace Rivers, a fellowship for gay Christians.

Gay Star reports that Smid has repeatedly apologized for his involvement in the ex-gay movement and has reached out to those who have been put through the 'gay cure' programs.

'Love in Action' drew criticism in 2005, according to Metro, when it promoted a program promoting its claims of being able to change the sexuality of children. 

The group was the subject of a 2011 documentary called 'This is What Love in Action Looks Like.' 


Source:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2846397/Former-leader-ex-gay-groups-married-sex-partner-just-three-years-coming-gay-renouncing-gay-cure-message.html




___________________

Ver:
Según Pastor Cristiano: 
“Dios ha enviado el ébola para terminar con 
el Ateísmo y la Homosexualidad” (Noticia)

Ver: Aumenta el Ateísmo en Arabia Saudita 
cuando declaran a los Ateos como “Terroristas”

Ver: El Ateísmo es castigado con la 

Pena de Muerte en trece países 

Ver: La carta de un niño contra la clase de religión: 

“Es un soborno de la Iglesia”

Ver: "Niños sin Dios" 

Lanzan web para promover el Ateísmo en Niños

Ver: 

José “Pepe” Mujica, entre el Ateísmo, la sencillez y la Presidencia de Uruguay

Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)

Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: 6 Razones de porque la Religión está en declive
Ver: ¿Son mejores los países con más Creyentes?
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España
Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“La iglesia acepta el progreso por todas partes donde no puede ya impedirlo”

Helge Krog


Frases Célebres Ateas. William Shakespeare.

$
0
0


“La ignorancia hace creer en Dios”

William Shakespeare
_____________

“Hereje es el que prende el fuego, no al que queman vivo”

William Shakespeare
_____________



“A veces pienso que tengo menos humor que un cristiano”

William Shakespeare
_____________



"La Biblia puede ser usada para defender cualquier idea"

William Shakespeare
_____________


_____________


Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.






Los Errores de Dios: Los Órganos Sexuales de Adán.

$
0
0



Según los Creyentes Cristianos: Dios es perfecto.

Y al ser Dios "Perfecto"... no debería cometer errores.

Ya hemos visto de sobra en el Blog como Dios metió su celestial e inexistente pata al crear a Adán y Eva:



Pero hoy... vamos un poquito más allá.

Tomando la versión más conocida y popular de la creación de Adán (no la perversa y blasfema historia de Lilith en Génesis 1,27), podemos notar algunas cosas interesantes:

- Dios crea primero los animales. Supongo que, aunque la Biblia no lo aclara, los creó en parejas; con el objetivo que se reprodujesen y poblasen la tierra y les diesen alimento a los humanos que después poblarían el mundo. Asumimos entonces por lógica que Dios creó toda la amplia zoología del mundo con ambos géneros: Machos y Hembras.

- Luego, Dios en su infinita sabiduría... Crea al hombre... ¡SOLO!

Es decir... Dios (del que asumimos es un experto en genética y reproducción) crea a todos los seres vivos con sus dos géneros muy bien definidos, perooooo... su creación mayor, su obra máxima, su  punto culminante del diseño biológico... lo crea de un solo género:  masculino.

¿Acaso soy el único que ve en este "Diseño" un error garrafal?... ¿Algún asuntillo que Dios debe "corregir" después?

- De hecho es así. A Dios le sale a relucir su "errorcito" de diseño y necesita crear a la versión femenina (o sea... Terminar su incompleto trabajo. Corregir su falla)

¿Qué tan desubicado, ingenuo y desorientado es Dios?... 

¡Claro que debías crear también a la Mujer!!!

¿Acaso no acabas de crear a todos los animales con sus dos géneros?... ¿O simplemente se te olvidó que el hombre también es un animal y que necesita su versión femenina?

¿Ya eras tan misógino?... ¡Inclusive antes de crear a la mujer!

Bueno; ya sabemos que a Dios no le gustan mucho las mujeres y a través de la Biblia las humilla y veja a más no poder.




Debido al gran número de versículos donde se evidencia la gran Misoginia de Dios, no es de extrañar que haya pospuesto a más no poder la creación dela mujer hasta última hora.


- Pero... ¿Sabe usted amigo lector por qué Dios decide crear a la mujer?

No fue precisamente porque lógicamente desde el punto de vista biológico nuestra contraparte femenina es indispensable para la reproducción (hasta donde sabemos Adán no tenía la capacidad de autoregenerarse o la autofecundación); O porque Adán, como el primer hombre, necesita amor y afecto, lo que es común entre todos los seres humanos.

NO!... Dios crea a la mujer porque Adán no encontró compañía ideal entre los animales!!!

De este posible caso de incipiente zoofilia y misoginia, ya hablamos en el artículo:



En serio... ¿Acaso a Dios no se le había ocurrido que la raza humana debía multiplicarse?

Quizá el plan original de Dios era... un solo hombre para siempre jamás: Adán...

Lo que ocurrió después fue... ehh... un error de cálculo.

Total. "Nadie es perfecto"

______________________________



Los "Juguetitos" de Adán


Veamos ahora algo interesante y el punto principal del artículo: "Los órganos sexuales de Adán"

¿Nunca ha pensado amigo lector en la función del sistema reproductivo de Adán antes de que apareciese Eva?

Como ya vimos, es obvio que Dios creó a todos los animales con sus dos géneros bien definidos: macho y hembra. Y la intención era bien clara, reproducirse; por lo que evidentemente, los creó con sus órganos sexuales plenamente desarrollados.

Pero... ¿Y Adán?

Recordemos que cuando Dios crea a el primer hombre, lo hizo sin saber que más adelante crearía a Eva (adiós omnisciencia)... Ya vimos que el proyecto inicial de Dios era un mundo dominado y regido por un solo ser humano: Adán.

El plan inicial era... Un Adán solitario.

O sea... Un ser humano que NO se reproduciría.

Y ya conocemos que las intenciones de Dios con el sexo y sus órganos son solamente para reproducción (de hecho, lamentablemente son muy conocidas las costumbres de algunas religiones de NO utilizar ningún tipo de anticonceptivo para prevenir embarazos, ya que la intención de Dios al darnos nuestras "cositas" es solamente para crear cristianitos).

Basándonos en lo que conocemos de Dios; que al crear a un Adán sin una visión reproductiva, y bajo la premisa de la perfección del diseño (Dios no crearía a un hombre con órganos innecesarios y de sobra)... Podemos afirmar categóricamente y sin ninguna duda que...

¡Adán no tenía genitales!!!!

Al ser asexuado (no había aun mujer para reproducirse)... Adán seguramente carecía de pene y testículos, ya que serían inútiles en su estructura anatómica y fisiológica.

Supongo que en su lugar había un espacio vacío. Quizá un pequeño agujerito para expulsar la orina... nada de cosas que den placer o que inviten a crear otros seres de su misma especie (lo cual, insisto, era imposible ya que Eva un no había entrado en escena)

Esta característica nos recuerda al extraño concepto que existe sobre los ángeles y arcángeles: Son asexuados.

Así que, amigo lector, creo que no queda ninguna duda... Adán no tenía nada ahí.

______________________________



Llega Eva y... ¡Magia por doquier!!!


Ok, veamos la situación:

Jardín del Edén. Lleno de parejas de animales sin nombre que necesitan identificación. Un hombre solitario y asexuado para ese trabajo: Adán.

De repente, y en medio de su ardua labor, los sentimientos de soledad de Adán se exacerban y "no encuentra ayuda adecuada entre los animales"

Dios, en su infinita omnisciencia, nota esto... y decide crearle una pareja a Adán. Su versión femenina (y de paso recuerda que es bueno que el hombre se reproduzca... uff, vaya lapsus!!!)

Mientras Adán duerme (y sueña con sus animales, supongo)... el todopoderoso Dios, que ha creado mundos y universos de la nada... necesita robarle una costilla a Adán para crear a la mujer. Una mujer que supongo SI tenía sus órganos sexuales completos.

Pero... ¿Y nuestro asexuado Adán?

Aunque la Biblia no lo aclara (de hecho no hace la más mínima referencia), probablemente al sacarle la costilla a su primer hombre, pudo tomar un poco de barro que quedó por ahí y hacerle un pene y un par de testículos.

Así que, amigo lector... gracias a ese trozo de barro que quizá estaba adherido a las sandalias de Dios, es que tenemos a "nuestros amigos de toda la vida"

No podemos negar que tuvimos suerte.

Al fin la magia de Dios nos sirvió para algo.


________________________


La intención de este artículo es bien sencilla:

Dejar bien en claro que la absurda teoría del "Dios diseñador perfecto" se cae estrepitosamente con este asunto de los genitales de Adán.

Porque si el Creyente afirma que Dios creó el mundo al inicio "Perfecto", bajo un sincronizado diseño; tiene que admitir que ese Dios perfecto no le pondría a Adán órganos de más, sin ninguna función fisiológica clara y precisa.

Pero si insiste en decir que ya Adán tenía sus órganos sexuales, significa que ya Dios le había dado la capacidad para reproducirse, adelantándose a la posterior creación de la mujer, por lo que todo ese teatro de "sentirse solo", "la costilla" y demás, es una soberana farsa ya que el primer hombre ya estaba anatómicamente dotado para tener una compañera fémina.

No quiero ni imaginarme las excusas a las que tendrán que recurrir para poder articular medianamente este absurdo. Supongo que serán como:

- No, no, no... lo que pasa es que hubo DOS creaciones de la mujer; y entonces a Adán le quedaron sus cositas de su primera mujer.

- Eres un blasfemo Ateo!!!... Solo tú te fijarías en tan estúpidos detallitos. Te pudrirás en el infierno.


Debo aclarar que para muchos Creyentes la excusa es que ésta historia del Génesis sobre Adán y Eva es meramente alegórica y NO es real ni los sucesos relatados en la Biblia sobre las aventuras de este par de jovenzuelos NUNCA ocurrieron literalmente. Supongo que quienes apoyan la teoría del "Génesis simbólico" piensan que esa fue la forma que encontró Dios para enseñarnos a nosotros de una forma sencilla y entendible como se originó el mundo y la raza humana.

Eso suena más o menos como: 

- Ehh.. Somos humanos y nuestro diminuto cerebro (que nos dio el mismo Dios) no podría entender como se inició la humanidad. Así que Dios decidió que mejor nos mentía con historietas de adolescentes desnudos y serpientes de excelente dicción.

Por eso amigo Creyente lector... de ahora en adelante, cuando piense en el Adán antes de que apareciese Eva, seguramente no dejará también de pensar en ese "espacio vacío" en su entrepierna... y en qué habría ocurrido si el solitario Adán hubiese pecado con la serpiente y el posterior regaño y castigo de Dios.

El pobre Adán no tendría donde sostener la hoja de parra con el fin de ocultar su ausente desnudez.




__________________

Ver:
La Farsa de la "Perfección" de Dios. 
Adán y Eva

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas



   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"Rezar: Pedir que las leyes del universo sean anuladas en beneficio de un solo peticionante, confesadamente indigno" 

A.Bierce 




Dinamarca obligará a las iglesias del país a celebrar matrimonios homosexuales (Noticia)

$
0
0



Las mezquitas quedan exentas: Dinamarca obligará a todas las iglesias del país a celebrar “matrimonios” homosexuales


Alerta Digital. REDACCION | 

De los barros de Normandía, los actuales lodos. El Parlamento de Dinamarca ha aprobado una ley en la que se obliga a todas las iglesias del país a celebrar ceremonias de matrimonios homosexuales formales. La ley fue aprobada con el apoyo de 85 de los 111 diputados del país. Las mezquitas, por su parte, quedan exentas de dicha exigencia, por razones que ningún represntante público ha querido aclarar.

Según está ley, el ministro (pastor o sacerdote) puede apelar a su conciencia y no celebrar la boda, si bien subraya que la iglesia no se puede negar a ello, lo que obligará a la autoridad eclesiástica (protestante o católica) a buscar un sustituto.

“El debate ha sido muy duro”, dijo Manu Sareen, un agnóstico que ha presionado para la aprobación de la citada norma y que calificó la votación de “histórica”. Manu Sareen, (nacido en 1967 en la India) es el ministro para la Igualdad y la Iglesia y la Cooperación Nórdica.

Por su parte, el Partido Popular Danés (derecha patriótica) promueve una intensa campaña en contra de la nueva ley, al considerarla definitiva para la desintegración moral de uno de los país más aplicados en la asunción de la ideología política de la Escuela de Frankfurt.

Dinamarca se convirtió en 1989 en el primer país del mundo en ofrecer uniones civiles para parejas gay.

Fuente:
http://www.alertadigital.com/2014/09/09/las-mezquitas-quedan-exentas-dinamarca-obligara-a-todas-las-iglesias-del-pais-a-celebrar-matrimonios-homosexuales/

_______________________



Iglesias en Dinamarca obligadas a celebrar bodas gay


Publicado el 16 Junio 2014

El Parlamento de Dinamarca ha aprobado una ley en la que se obliga a todas las iglesias del país a celebrar ceremonias de matrimonios homosexuales formales.

El Parlamento danés votó por un margen de 85-24 para obligar a todas las iglesias en Dinamarca para que celebren matrimonios "del mismo sexo" en igual condición a las ceremonias que se hacen para los matrimonios heterosexuales. Según está ley el ministro (pastor o sacerdote) puede apelar a su conciencia y no celebrar la boda, pero la iglesia no se puede negar a ello y es por ello que el máximo representante de la denominación (protestante o católica) debe buscar el sustituto.

Dinamarca ha permitido las uniones civiles para parejas homosexuales desde 1989 y legalizó el matrimonio gay en 2012.

La ley entró en vigencia el pasado domingo 15 de junio.

Fuente:
http://www.entrecristianos.com/iglesia/iglesias-en-dinamarca-obligadas-a-celebrar-bodas-gay

________________________



Dinamarca obligará a cristianos a celebrar matrimonios homosexuales, pero eximirá mezquitas musulmanas.


Publicado en Insólito el 16 septiembre, 2014 17:07

En un acto discriminatorio en contra de denominaciones católicas y  cristianas, el Parlamento de Dinamarca ha aprobado una ley en la que se obliga a todas las iglesias del país a celebrar ceremonias de matrimonios homosexuales. La ley fue aprobada por 85 de los 111 diputados del país.

Las mezquitas musulmanas sospechosamente quedan exentas de la exigencia , razones que ningún representante quiso aclarar.

Según está ley, el ministro (pastor cristiano o sacerdote católico) puede aceptar o negarse a celebrar la boda, pero la iglesia esta obligada, lo que significa que el pastor o sacerdote debe remplazarlo un sustituto.

Manu Sareen, un agnóstico ministro para la Igualdad y la Iglesia,  que presionó para la aprobación de esta ley totalitaria en contra de las denominaciones judeo-cristianas calificó la votación de “histórica”.

Por su parte, el Partido Popular Danés (derecha patriótica) promueve una intensa campaña en contra de la nueva ley, al considerarla definitiva para la desintegración moral del país.

Si se supone que La ley “es igual para todos” ¿considera usted que se deba eximir a las mezquitas musulmanas?

Fuente:
http://www.alternativos.cl/2014/09/16/dinamarca-obligara-a-cristianos-a-celebrar-matrimonios-homosexuales-pero-eximira-mezquitas-musulmanas/#axzz3LWYq5FXn

_______________________



Dinamarca permitirá los matrimonios homosexuales en la iglesia


Los religiosos mantendrán el derecho a rechazar parejas del mismo sexo

Dpa | Copenhague
Actualizado miércoles 23/11/2011 16:37 horas

Los homosexuales daneses podrán contraer matrimonio en las iglesias del país gracias a un cambio en las leyes que regulan estas uniones religiosas, según anunció el gobierno danés.

Dinamarca ya se convirtió en 1989 en el primer país que aprobó el matrimonio civil para parejas del mismo sexo.

Y la iglesia estatal luterana, a la que pertenece el 80 por ciento de los 5,6 millones de daneses, lleva tiempo ofreciendo breves ceremonias para bendecir a las parejas gays al final de la misa, pese a la oposición de algunos clérigos.

Ahora, el Ejecutivo tiene previsto introducir la modificación a la ley del matrimonio a comienzos de 2012.

"Esperamos que las bodas homosexuales sean ya una realidad en la primavera de 2012", dijo el ministro de la Iglesia Manu Sareen, citado por los medios.

No obstante, según Sareen, los religiosos daneses mantendrán el derecho a rechazar casar a parejas del mismo sexo.

Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/23/internacional/1322062675.html

________________________



Denmark forces churches to perform same-sex ‘marriages’


Thu Jun 7, 2012 - 4:24 pm EST

COPENHAGEN, DENMARK, June 7, 2012, (LifeSiteNews.com) –  

The nation of Denmark has voted to force churches in the established Evangelical Lutheran Church to perform same-sex “marriage” ceremonies inside their sanctuaries, although one-third of all the denomination’s priests say they will not participate in such rituals.

Danish parliament voted by an overwhelming 85-24 margin to compel churches to carry out unions for same-sex couples that are identical to heterosexual marriage celebrations.

The law takes effect June 15.

Since 1997, homosexuals have been able to get “married” in a blessing ceremony after the normal church service.

Under the new law, priests may opt out of performing the “wedding” service for theological reasons.  However, a bishop must arrange for a replacement.

The bill’s prime sponsor – Denmark’s church minister Manu Sareen, who is an agnostic – called the vote “historic.”

“I think it’s very important to give all members of the church the possibility to get married,” he said.

The Danish People’s Party opposed the legislation. “Marriage is as old as man himself, and you can’t change something as fundamental,” said Christian Langballe, the party’s church spokesperson.

Former politician Stig Elling said it was “positive” that “there are so many priests and bishops who are in favour of it.”

“We have moved forward,” he said. “It’s 2012.” 

The Evangelical Lutheran Church of Denmark has been Denmark’s official state church since 1849.

The passage of the Danish bill comes as pro-family activists the world over are warning that the homosexualist agenda is threatening the basic freedoms of religious believers all across the West.

Although the First Amendment of the U.S. Constitution prohibits the government from dictating church doctrine, religious institutions have already been subjected to government censure or private lawsuits if they refuse to allow homosexual couples to rent their facilities for a ceremony that deeply offends the church’s core doctrines of marriage and family.

The city of Hutchinson, Kansas, recently adopted a non-discrimination statute that would require houses of worship that rent their facilities to the public to allow same-sex “marriages” on the premises.

“If a church has a parish hall that they rent out to the general public, they could not discriminate against a gay couple who want to rent the building for a party” such as a same-sex ceremony or reception, according to a city FAQ about the ordinance.

Jacksonville, Florida, is currently considering a similar ordinance.

In January, Judge Solomon Metzger ruled a New Jersey Christian retreat house affiliated with the United Methodist Church could not refuse to rent its premises out for a homosexual “wedding.”

Source:
https://www.lifesitenews.com/news/denmark-forces-churches-to-perform-same-sex-marriages/




___________________

Ver:
Según Pastor Cristiano: 
“Dios ha enviado el ébola para terminar con 
el Ateísmo y la Homosexualidad” (Noticia)

Ver: Aumenta el Ateísmo en Arabia Saudita 
cuando declaran a los Ateos como “Terroristas”

Ver: El Ateísmo es castigado con la 

Pena de Muerte en trece países 

Ver: La carta de un niño contra la clase de religión: 

“Es un soborno de la Iglesia”

Ver: "Niños sin Dios" 

Lanzan web para promover el Ateísmo en Niños

Ver: 

José “Pepe” Mujica, entre el Ateísmo, la sencillez y la Presidencia de Uruguay

Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)

Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: 6 Razones de porque la Religión está en declive
Ver: ¿Son mejores los países con más Creyentes?
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España
Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Cuando un hombre se libera de la religión, que tiene una mejor oportunidad de vivir una vida normal y sana" 

Sigmund Freud




Frases Célebres Ateas. Robert Green Ingersoll.

$
0
0


"Quitemos de la Iglesia lo milagroso, lo sobrenatural, lo incomprensible, lo irrazonable, lo imposible, lo incognoscible, lo absurdo y no queda nada sino un vacío"

Robert G. Ingersoll
_________________________



________________________________


___________________________________


________________________________


________________________________


___________________________________


__________________________________


_________________________________


________________________________


_____________


Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.






Contradicciones Bíblicas. El día de la Creación del Hombre.

$
0
0



La historia de la creación y aventuras de Adán y Eva plasmada en la biblia tiene tantas incongruencias y fantasías que pocos se la toman eren serio.

Pero si añadimos alarmantes contradicciones, hace que la confianza y verosimilitud de la Biblia que apenas empieza... sea muy cuestionada.

Hoy veremos una de esas contradicciones clásicas que al lector cristiano se le hace muy difícil explicar y debe recurrir a toda su imaginación y capacidad de invención para medianamente justificarla: El día de la creación del hombre.

____________

Si usted amigo lector cristiano lee detenidamente los dos primeros capítulos del Génesis, parece que el hombre y la mujer fueron creados dos veces.

Evidentemente (y adelantando la clásica excusa cristiana para este caso), el Creyente dirá :

    - No, No, no hay contradicción. Lo que pasa es que la primera parte describe la creación del hombre en forma general ; y la segunda es más especifica y profundiza en los detalles.  La segunda complementa a la primera.

_____________________

Veamos las famosas “Dos Creaciones del hombre en el Génesis:

1) 

     Génesis 1,27-28;31

    27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
    28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
    31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.


Podemos notar varias cosas interesantes que a muchos de los que leímos esto tantas veces se nos pudo pasar por alto:

- Aquí se señala el día al que estamos acostumbrados escuchar sobre la creación del hombre… “El Sexto Día”

- Tenga muy en cuenta que los versículos NO nombran a Adán o a Eva; simplemente dice “varón y hembras los creó”; por lo que el lector asume que son Adán y Eva… pero insisto en señalar que NO dice esto de forma específica.




2)
    Génesis 2,4-7

    4 Éstos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos,
    5 y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra,
    6 sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra.
    7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.

Fíjese amigo Creyente lector que esta historia parece ser completamente diferente a la primera. No son “Complementarias”, sino completamente opuesta.

Veamos algunos puntos interesantes de esta segunda Creación:

- Podemos notar claramente que Dios creó a Adán el mismo día que creó “los cielos y la tierra” antes de que hubiese vegetación alguna… y según la cronología de la creación, esto ocurrió durante el tercer día de la creación (Gen 1,6-13)… y NO el sexto día como señala el capítulo 1.

- Por primera vez conocemos el nombre de esta creación masculina “Adán”… es mencionado así como de pasada en el versículo 19. Evidentemente éste “Adán” no puede ser el mismo “hombre” creado en el capítulo 1 del Génesis y en el sexto día de la creación. Recordemos que este “Adán” fue creado el día 3.

- ¿Dónde está Eva?... Recordemos que en Gen 1,27 crea al “hombre y la mujer” al mismo tiempo y el mismo día. ¿Por qué en el relato de Gen 2 no aparece Eva en las primeras de cambio? ¿Acaso Gen 1 mintió al decir que ambos fueron creados el mismo día?... quizá la única solución para esta contrariedad es admitir que esos seres creados el 6to día en Gen1, no eran los archiconocidos Adán y Eva.

- Fíjese amigo lector que en Gen 2, Dios crea primero a los animales y las plantas antes que a la mujer Eva (Génesis 9 y 19). Según Génesis capítulo 2, la secuencia de creación sigue así: Cielos - tierra – hombre (Adán) – plantas y vegetales – animales – Mujer (Eva)… Es imposible tratar de armonizar ambas historias. La única manera de que todo esto tenga cierto sentido y no caer en absurda y evidentes contradicciones es admitir que el “varón y hembra” creados en Gen 1,27 no eran Adán y Eva.

- No es de extrañar que la mujer (Eva) fuese creada mucho despues de Adán. Recordemos que el Dios Biblico es misógino y que la creación de la mujer solo ocurrió porque Adán no encontró "Ayuda adecuada" entre los animales:

- De por que Dios odia a las Mujeres. Misoginia en el Pentateuco

- De por que Dios odia a las Mujeres. Misoginia en el Antiguo Testamento

- De por qué Dios odia a las Mujeres. Misoginia en la Biblia (Nuevo Testamento)


- De por qué creó Dios a los Animales y a la Mujer



________________________


Así que, amigo lector,  solo le quedan dos opciones :

- O sigue creyendo que esos "varón y hembra" de Génesis 1 son los mismos Adán y Eva de Génesis 2; aceptando al mismo tiempo que hay una clara contradicción con respecto al día de la creación del hombre, o al menos una evidente confusión narrativa por parte del autor que en situaciones bíblicas donde debería ser claro y especifico, comete todo tipo de errores, omisiones y contradicciones.

- O acepta que hay dos creaciones y que esos primeros "varón y hembra" son un completo misterio y que son muy diferentes a los tradicionales Adán y Eva...  y claro,  tiene que desechar y formatear todos esos dogmas sobre la creación del mundo en específico sobre los humanos.

Si usted insiste en decir que el “hombre” creado en Gen 1 es el mismo Adán creado en Gen 2…tiene que aceptar entonces que hay una gran contradicción ya que uno fue creado el 6to día y el otro el 3er día… No veo como podría relacionarse ambos relatos. (bueno, quizá con “los caminos de Dios son misteriosos”)

¿Ve porque es mejor no creer en ninguna de esas tonterías?



__________________

Ver:
 Los Errores de Dios: 
Los Órganos Sexuales de Adán

Ver:
La Farsa de la "Perfección" de Dios. 
Adán y Eva

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"Dale a un hombre un pescado y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda la vida; dar una religión al hombre y se va a morir rezando por un pez" 

Anónimo





Polémica: Papa Francisco dice que los Animales van al cielo (Noticias)

$
0
0




¿Los animales van al cielo? El papa Francisco dice que sí


Al consolar a un pequeño que lloraba por su mascota, el pontífice le dijo unas palabras que ahora crean polémica al interior del Vaticano.

4:30 PM - 12 de Diciembre de 2014

“Un día veremos a nuestros animales de nuevo en la eternidad de Cristo. El paraíso está abierto a todas las criaturas de Dios”, fue la frase pronunciada en una de las audiencias públicas en la Plaza de San Pedro para confortar al pequeño.

Algunos lo ven como un cambio en la posición de la Iglesia que establece que los animales no tienen alma. Esto, sin embargo, parece no gustar a los sectores más conservadores del catolicismo.

Por supuesto que el comentario no pasó inadvertido para muchos, especialmente para las organizaciones defensoras de animales que vieron con satisfacción las palabras del líder de la Iglesia católica.

La Sociedad Humana dice que se ha visto inundada con correos preguntando sobre el tema. “Si el papa Francisco en serio cree que tienen alma, deberíamos considerar seriamente cómo los tratamos”, dijo una representante de la organización. 

PETA también ha decidido aprovechar la oportunidad para sugerir a los católicos que se conviertan en vegetarianos.

Las posiciones sobre este tema al interior del Vaticano han sido contradictorias. Pues el papa Juan Pablo II aseguró que los animales tienen alma, pero luego su sucesor, Benedicto XVI, expresó en 2008 lo contrario.

Lo único cierto es que el papa Francisco sigue sorprendiendo con sus posturas sencillas, que lo acercan más a los fieles.

Fuente:
http://www.noticiascaracol.com/mundo/los-animales-van-al-cielo-el-papa-francisco-dice-que-si

_________________________



Todos los animales van al cielo: Papa Francisco


El papa Francisco intentó consolar a un niño que lloraba por la muerte de su perro diciéndole que todos los animales van al cielo y que un día podrán verse de nuevo.

2014-12-12 14:12:23 Fuente: Redacción starMedia

El papa Francisco intentó consolar a un niño al que recientemente se le había muerto su mascota afirmándole que todos los animales van al cielo.

Durante un discurso en la Plaza de San Pedro en el Vaticano, el papa se conmovió al ver llorar a un niño, quien se le acercó  y pronunció las palabras que han consolado a otras miles de personas: “Un día veremos de nuevo a nuestros animales en la eternidad de Cristo. El paraíso está abierto a todas las criaturas de Dios”.

El papa Francisco no es el primero en realizar declaraciones sobre la vida después de la muerte para los animales, el Papa Juan Pablo II dijo una vez que “los animales poseen un alma”, y “en este sentido, el hombre, creado por las manos de Dios, es idéntico a los demás seres vivos”.

La declaración va en contra de la ideología católica conservadora, pues según ellos, los animales no poseen alma y por lo tanto no pueden ir al cielo; sin embargo, se realizó la aclaración de que el papa habló casualmente y no emitió su frase como una doctrina.

Fuente:
http://noticias.starmedia.com/sociedad/todos-animales-van-al-cielo-papa-francisco.html

_______________________



El papa Francisco dijo que los perros van al cielo


En la apertura de la audiencia general en el Vaticano, Francisco emitió una declaración para los fieles que perdieron a sus mascotas, "los perros van al cielos, asi como todos los animales".

Viernes 12 de Diciembre de 2014 | 12:44

Durante un recorrido por la Plaza San Pedro, el Papa consoló a un nene que lloraba por la muerte de su mascota y le aseguró que volvería a ver a su perro en el cielo: "El cielo está abierto a todas las criaturas de Dios", le dijo.

Francisco mencionó el hecho en la apertura de la audiencia general en el Vaticano, "Un día vamos a ver a nuestros animales de nuevo en la eternidad de Cristo", señaló. 

No es la primera vez que el Papa genera revuelo con sus dichos que desafian las formalidades de la Iglesia. Tanto es así que la empresa italiana Eurolactic Italia, que comercializa leche de burra, le regló dos burros, Thea y Noé. 

El teólogo y especialista en ética cristiana de la Universidad de Fordham, Charles Camosy, dijo al New York Times que es difícil saber qué quiso decir el Papa, ya que "habló en un lenguaje pastoral que no se supone que los académicos diserten".

Fuente:
http://www.infonews.com/2014/12/12/mundo-176784-el-papa-francisco-dijo-que-los-perros-van-al-cielo.php

______________________



¿Los animales van al Cielo según el Papa Francisco?


REDACCIÓN CENTRAL, 12 Dic. 14 / 08:07 pm (ACI).- 

Diversos medios de prensa en el mundo han publicado casi al unísono la “noticia” de que el Papa Francisco, cambiando la existente doctrina católica, habría afirmado que los animales van al Cielo al igual que los seres humanos. Pero, ¿realmente dijo eso el Papa Francisco?

El diario italiano Corriere della Sera fue el que inició el aluvión mediático con una nota publicada el 27 de noviembre –sobre la audiencia general del Santo Padre del día 26– titulada “El Papa y los animales ‘El Paraíso está abierto a todas las criaturas’”. El titular del periodista Vecchi Gian Guido utiliza una palabra que el Pontífice nunca usó: animales.

El mismo 27 de noviembre el diario inglés The Guardian publicó una noticia en la que se señala, citando al Corriere della Sera, que “los animales también van al cielo. Esa es, al menos, una interpretación de lo dicho por el Papa Francisco en su audiencia general en el Vaticano”.

Días después, el 11 de diciembre fue Rick Gladstone de The New York Times de Estados Unidos, quien siguió con la narrativa pero ahora desde otro ángulo. Según este diario el Papa se habría encontrado “en una aparición pública en San Pedro” con un pequeño niño que perdió a su perro a quien habría dicho que “el Paraíso está abierto a todas las criaturas de Dios”.

Es posible que el origen de la nota haya sido un dato más que publicó el Corriere della Sera el día 27 de noviembre. El texto en italiano señala que “se cuenta que Pablo VI consoló a un niño que lloraba por la muerte de su perro diciéndole ‘un día volveremos a ver a nuestros animales en la eternidad de Cristo’”.

The New York Times señala asimismo en la nota del 11 de diciembre que “aunque no es claro si lo dicho por el Papa ayudó a consolar al niño, sí fue bien recibido por grupos como” la Humane Society of the United States and People for the Ethical Treatment of Animals, “quienes lo acogieron como un repudio de la teología conservadora católica que dice que los animales no van al cielo porque no tienen alma”.

Tras la publicación de estas notas, medios como El Universal de México, Caracol de Colombia, Terra Argentina, entre muchos otros, publicaron diversas noticias señalando que el Papa Francisco ha dicho que los animales van al cielo.

Lo que sí dijo el Papa Francisco en la catequesis del 26 de noviembre

El Santo Padre dedicó su catequesis de la audiencia general del 26 de noviembre a explicar qué es el Cielo. El Pontífice resaltó que antes que un “lugar” es un “estado” en el que las personas podrán contemplar a Dios.

Y sobre el tema en cuestión dijo: “La Sagrada Escritura nos enseña que el cumplimiento de este diseño maravilloso no puede no interesar también todo aquello que nos rodea, y que ha salido del pensamiento y del corazón de Dios. El apóstol Pablo lo afirma explícitamente, cuando dice que también ‘la creación será liberada de la esclavitud de la corrupción para participar de la gloriosa libertad de los hijos de Dios’. Otros textos utilizan la imagen del ‘cielo nuevo’ y la ‘tierra nueva’, en el sentido de que todo el universo será renovado y liberado de una vez para siempre de todos los rastros del mal y de la misma  muerte”.

Una respuesta a lo dicho por los medios

El reconocido apologeta norteamericano Mark Shea, respondió a los medios que hicieron eco de estas afirmaciones señalando no solo que no existe ni una sola cita donde el Papa Francisco diga lo que se le atribuye; sino que “es bastante flojo decir que los animales son ‘salvados’ ya que estos no son capaces de pecar. La salvación salva del pecado. Las criaturas no racionales no pueden ser ‘salvadas’ ya que no tienen un pecado del cual ser salvadas”.

“Esto no quiere decir que el resto de la creación no tiene lugar en el esquema de la redención. Todo el asunto es hablar sobre un nuevo cielo y una nueva tierra es decir que lo hay. Pero decir que los ‘animales van al cielo’ en el sentido de disfrutar la salvación como los seres humanos, pues no tiene sentido”.

Shea afirma también que “tu perro es capaz de disfrutar de muchas cosas y puede ser capaz de disfrutar de una nueva tierra, pero nunca será capaz de contemplar el rostro de Dios de la forma en la que un ángel o un humano redimido podrá”.

“El Catecismo no discute el destino de los animales porque la Biblia no es el gran libro de todo. Simplemente no tenemos idea de lo que Dios tiene para el resto de la creación. La Revelación se da para salvar a nuestra raza desesperadamente depravada (…) Tenemos información suficiente como ‘no seas cruel con los animales’ y ‘está bien usarlos para alimento, vestido y medicinas’. Pero no se nos ha dicho nada sobre lo que Dios tiene para ellos más allá de eso”, subraya el apologeta.

Ironizando sobre la manera como la prensa secular informa sobre palabras y gestos papales, Shea dice luego que “recuerdo una vez cuando Benedicto dio una homilía sobre nuestra responsabilidad por la creación hace algunos años y la prensa dijo que usó una vestidura verde como signo de su compromiso con el ambientalismo. Ese es el calibre de la conciencia teológica con la que lidiamos cuando la prensa reporta sobre la Iglesia”.

Lo que dijo San Juan Pablo II sobre los animales en 1990

Para intentar sustentar lo afirmado en su nota del 27 de noviembre, el Corriere della Sera también incluyó algunas afirmaciones de San Juan Pablo II de la audiencia general del 10 de enero de 1990, en la que habla sobre “La acción creadora del Espíritu divino”.

En aquella oportunidad lo que dijo en realidad el Papa polaco fue que algunos textos señalan que “también los animales tienen un aliento o soplo vital, y que lo recibieron de Dios. Bajo este aspecto el hombre, salido de las manos de Dios, aparece solidario con todos los seres vivientes. Así el salmo 103/104 no establece distinción entre los hombres y los animales cuando dice, dirigiéndose a Dios Creador: ‘Todos ellos de ti están esperando que les des a su tiempo su alimento; tú se lo das y ellos lo toman’. Luego, el salmista añade: ‘Les retiras su soplo, y expiran, y a su polvo retornan. Envías tu soplo y son creados, y renuevas la faz de la tierra’. Por consiguiente, la existencia de las creaturas depende de la acción del soplo-espíritu de Dios, que no sólo crea, sino que también conserva y renueva continuamente la faz de la tierra”.

Juan Pablo II no habla del destino final de los animales, sino que explica que Dios los creó y que su existencia depende de Él. Además, no son el tema de la audiencia en donde lo principal es la acción creadora del Señor que infunde su espíritu en el hombre y envía a su Hijo Jesús para salvarlo.

Lo que dice el Catecismo de la Iglesia Católica

Aunque hay otros numerales en los que son mencionados los animales, el Catecismo de la Iglesia Católica se ocupa de ellos en los numerales del 2415 al 2418 bajo el título “El respeto de la integridad de la creación”.

2415 El séptimo mandamiento exige el respeto de la integridad de la creación. Los animales, como las plantas y los seres inanimados, están naturalmente destinados al bien común de la humanidad pasada, presente y futura (cf Gn 1, 28-31).

El uso de los recursos minerales, vegetales y animales del universo no puede ser separado del respeto a las exigencias morales. El dominio concedido por el Creador al hombre sobre los seres inanimados y los seres vivos no es absoluto; está regulado por el cuidado de la calidad de la vida del prójimo incluyendo la de las generaciones venideras; exige un respeto religioso de la integridad de la creación (cf CA 37-38).

2416 Los animales son criaturas de Dios, que los rodea de su solicitud providencial (cf Mt 6, 16). Por su simple existencia, lo bendicen y le dan gloria (cf Dn 3, 57-58). También los hombres les deben aprecio. Recuérdese con qué delicadeza trataban a los animales san Francisco de Asís o san Felipe Neri.

2417 Dios confió los animales a la administración del que fue creado por él a su imagen (cf Gn 2, 19-20; 9, 1-4). Por tanto, es legítimo servirse de los animales para el alimento y la confección de vestidos. Se los puede domesticar para que ayuden al hombre en sus trabajos y en sus ocios. Los experimentos médicos y científicos en animales son prácticas moralmente aceptables, si se mantienen en límites razonables y contribuyen a cuidar o salvar vidas humanas.

2418 Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y sacrificar sin necesidad sus vidas. Es también indigno invertir en ellos sumas que deberían remediar más bien la miseria de los hombres. Se puede amar a los animales; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos.

Fuente:
https://www.aciprensa.com/noticias/los-animales-van-al-cielo-segun-el-papa-francisco-13136/



___________



          

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.





“Las iglesias fueron el caldo de cultivo del ateísmo. Las religiones organizadas escandalizaron y disgustaron profundamente la conciencia occidental. Las iglesias y las sectas habían devastado Europa, habían perpetrado masacres, habían exigido la resistencia o la revolución religiosa y habían intentado excomulgar o deponer monarcas”

Michael J. Buckley






Frases Célebres Ateas. Robert Green Ingersoll (Parte 2)

$
0
0


"Cuanta más falsedad destruyamos más espacio habrá para la verdad"

Robert Green Ingersoll
_____________



"No necesitamos el perdón de Dios, sino el de otros y el de nosotros mismos"

Robert Green Ingersoll
_______________


No desearía vivir en un mundo donde no pueda expresar mis honestas opiniones. Los hombres que niegan a otros el derecho a 
expresarse no son aptos para vivir junto a hombres honestos.

Robert Green Ingersoll
_______________


Razón, observación y experiencia, la santísima trinidad de la ciencia, nos ha enseñado que la felicidad es el único bien; que 
el tiempo de ser feliz es ahora, y la forma de ser feliz es hacer felices a otros. Eso es suficiente para nosotros. En esta 
creencia nos contentamos con vivir y morir. Si por cualquier posibilidad la existencia de un poder superior, e independiente, 
de la naturaleza debe ser demostrada, entonces habrá suficiente tiempo para arrodillarse. Hasta entonces, permanezcamos de 
pie

Robert Green Ingersoll
___________


La justicia es el único culto.
El amor es el único sacerdote.
La ignorancia es la única esclavitud
La felicidad es el único bien.
El tiempo para ser feliz es ahora,
El lugar para ser feliz es aquí,
La forma de ser feliz es hacer felices a otros
La sabiduría es la ciencia de la felicidad.

Robert Green Ingersoll
______________


Por miles de años las personas han estado tratando de forzar a otras personas a que piensen a su manera. ¿Tuvieron éxito? No. 
¿Lo lograrán? No. ¿Por qué? Debido a que la fuerza bruta no es un argumento

Robert Green Ingersoll
______________


"Sólo hay una blasfemia, que es la injusticia"

Robert Green Ingersoll
________________


Cada secta es un certificado de que Dios no ha revelado plenamente su voluntad al hombre. A cada lector la Biblia le transmite 
un significado diferente. Por el significado de este libro, llamado una revelación, ha habido eras de guerras y siglos de 
fuego y espada. Si fue escrita por un dios infinito, él debía saber que estos resultados sucederían; y por saberlo, debe ser 
responsable de todos estos.

Robert Green Ingersoll
______________


"Quienquiera que tenga una opinión propia, y la expresa honestamente, será culpable de herejía. La herejía es lo que la 
minoría cree; es el nombre dado por los poderosos a la doctrina de los débiles"

Robert Green Ingersoll
__________________



"Da a cualquier iglesia ortodoxa el poder, y hoy en día estarían castigando la herejía con látigo, cadena y fuego. Mientras 
que una iglesia considere cierta creencia esencial para la salvación, solo con eso mataran e incendiaran si se hacen con el 
poder"

Robert Green Ingersoll

El Satánico Libre Albedrío (Colaboración)

$
0
0



Hoy tenemos a un invitado muy especial.

Aunque no es normal el publicar aquí artículos escritos por representantes de las religiones; la petición de un "Reverendo" no podía pasar desapercibida por lo que es un verdadero honor el publicar algo escrito por el solemnísimo e ilustrísimo "Reverendo Bigotes"

Advertencia: Hay que destacar que los integrantes del comité de aprobación de publicaciones de "Ateísmo para Cristianos" (o sea... yo) NO están necesariamente de acuerdo con las opiniones emitidas por el "reverendo", por lo que la junta directiva del Blog (yo, de nuevo) se encuentra completamente "libre de pecados" y dispuesta a lanzar la primera piedra en caso de ser necesario.

Nahhh... El Rev. Bigotes tiene razón (extrañamente es uno de los pocos Reverendos que la tiene)

Disfrútenlo.

_____________________


El Satánico Libre Albedrío


Hace unos días, he leído un artículo del blasfemo Noé y he quedado horrorizado con las verdades incuestionables que en él se muestran.  ¿Cómo es posible que seres tan depravados, pervertidos, corruptos, degenerados y sin moral (Recuerden que ateo=sin dios, o sea, sin moral), tengan una mejor noción de la voluntad divina que nosotras, las fieles meretrices de Cristo*?

Así es, hermanos, la paz de Cristo esté con ustedes. Amén. Todavía hay espurios tergiversadores de la VERDADERA fe que pregonan tal diabólica doctrina: el libre albedrío. Es claro para nosotros, los VERDADEROS cristianos, que la voluntad del Señor se cumple irreduciblemente (gracias hermano Behe por tan glorioso concepto) en nuestras vidas, en nuestros corazones y en el mundo entero.

El Espíritu Santo iluminó mi corazón en un día como hoy que estaba jalándole el cuello al ganso mientras admiraba una revista de Memín Pinguin y me pregunté: ¿Será esta la voluntad de Yeshua?

En ese momento, arranqué una página de la biblia de Jerusalem que tengo frente al gran trono blanco (para esas ocasiones de urgente ayuda espiritual), admiren, oh hinchas de la fe, las palabras que Cristo me reveló en ese momento:

    “… es Dios (no el hombre) el que en nosotros produce el QUERER [Dios nos causa a querer] como el HACER [Dios nos causa a hacer], por su propia voluntad” (Fil. 2:13)

¡Gloriosas palabras del salvador!, dios hace cumplir su voluntad (omnisciencia) divina en todo momento. Entonces supe que mi (aparente) debilidad sexual por los niños de piel color sombrita era, ¡la voluntad del Señor! El hecho que yo no conozca su plan perfecto y divino hace maravillosa e inescrutable su gloria, tengo fe que esta condición mía tiene un perfecto y maravilloso PROPOSITO ulterior.

En una sola noche (triste) Dios aplastó la supuesta voluntad libre de todos los discípulos, ¿Quién no recuerda la férrea voluntad de Pedro?, aún así negó al maestro porque “ya estaba escrito”. Pedro -como yo la noche del Memín- perdió la confianza en su carne después de ese momento. Santiago escribe sobre esto:

    Sant. 4:13-15 
“¡Vamos ahora! Los que decís: Hoy y mañana iremos a tal ciudad, y estaremos allá un año, y traficaremos, y ganaremos; cuando no sabéis lo que será mañana. Porque ¿Qué es nuestra vida? Ciertamente es neblina que se aparece por un poco de tiempo, y luego se desvanece. En lugar de lo cual deberíais decir: Si el señor quiere, viviremos y haremos esto y aquello.”

Puse a prueba, hermanos, estas sagradas palabras al día siguiente cuando me dirigí al “Tamal caliente, pal cliente exigente”, un tugurio de mala muerte donde me propuse ir, con dios como mi acompañante. Oré en voz alta al Señor en mitad de la calle (porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios):

“Si tu quieres, pasa de mi esta copa” Como no pasó nada, seguí bebiendo. Además dije: “Si tu quieres Señor, viviré  y hare ‘esto’ y ‘aquello’ en ‘el tamal caliente’ a tres de tus hijas y, ¡sin condón!” Doy testimonio de ello, Hermanos míos.

 



Santiago nos dice sabiamente (y la ciencia lo ha comprobado) que el hombre tiene la habilidad de caminar para trasladarse de un lugar a otro. Pero también reconoce completamente que hay cosas que se oponen y hacen cambiar la voluntad del hombre, así que no se puede decir que es libre para decidir su propio destino, ni aún por un día o aunque sea por una hora.

Aquí hay un versículo profundo y muy malentendido y no creído por muchos falsos cristianos:

    Rom. 9:15 
    “Pues a Moisés dice: Tendré misericordia del que yo tenga misericordia, y me compadeceré del que yo me compadezca.”

¿Quién está en control, el hombre o Dios? El albedrío o la voluntad del hombre no es libre de contradecir lo que Dios dice que hará. Así lo hice yo cuando le pegué un tiro a mi perro “Elohim”, ya que se había orinado sobre mi recién desempacada sex doll “Rahab”, entonces le puse la escopeta en el hocico y le dije a dios: “Oh todopoderoso YHWH (no soy pendejo, si le digo a Jesús, capaz que lo perdona), ten misericordia de este perro si es tu voluntad”.

Para esos despreciables seres inmorales llamados ateos, que odian a chuchin, a esos adoradores de Darwin les digo: ¿Realmente el hombre posee tal poder de decisión? Y de ser así, ¿donde está la prueba? Ahora, para aquellos que no tienen confianza en la Biblia, dejemos en claro que no hay prueba científica de que el hombre tiene una “voluntad libre” o la habilidad de tomar decisiones NO causadas. Si existiera tal libertad de la voluntad, debería ser posible demostrarla. ¿En qué vaso de precipitados ha sido posible aislar el gen de la libertad? A ver, muéstrenlo cientifistas.

Pero no hay tal demostración científica de que el hombre pueda formular pensamientos y acciones a las cuales no puede ser atribuida absolutamente ninguna CAUSA. Tampoco hay demostración científica de que estoy enamorado de Cristo y, como lo dijo Galileo, sin embargo es así.

Y para aquellos que si tienen confianza en las Escrituras, también dejemos dicho claramente, que no hay prueba alguna en la Biblia de que el hombre tenga “voluntad libre”. En cada caso, la escritura muestra que es Dios quien está detrás de todas y cada una de las circunstancias que influyen y causan al hombre tomar la decisión y la única posible que podía haber tomado. (La única decisión posible que podía haber escogido).

Dios también nos provee, hermanos, del más poderoso afrodisiaco. En una ocasión llegó un hombre confesando un terrible pecado (según su opinión), solamente lograba una erección al pensar en transexuales. Yo le respondí con las Sagradas Escrituras:

“Mira Bartolomeo, el Señor es quien endurece los miembros y órganos humanos, nada sucede sin que se cumpla su perfecta voluntad.” Miren lo que nos muestra la biblia en el caso del Faraón:

    Éxodo 9:12 
    “Pero el Señor endureció el corazón de Faraón, y no los oyó, como el Señor lo había dicho a Moisés”

“Ya lo ves, Bart, es el Altísimo quien endurece los miembros humanos” Mira:

    Romanos 9:18
    “De manera que de quien quiere, tiene misericordia, y al que quiere endurecer, endurece.” 

“Escucha Bart, Dios, de hecho, quiere que vayas en contra de su voluntad establecida. La voluntad establecida de dios es que te gusten las mujeres normales, pero Él no quiere que hagas Su Voluntad establecida en este tiempo, él quiere que tú te resistas y te gusten los hombres afeminados” “Y esto será hasta el tiempo perfecto que dios quiera, así que no te preocupes”.

    Rom. 9:19 
    ‘‘Pero me dirás: ¿Por qué, pues, [refiriéndose a Dios] inculpa? Porque ¿Quién ha resistido su voluntad [Greek: boulema--‘resolver, propósito, intención deliberada’]?’’

Esta es una escritura grandiosa, muestra la diferencia de actitud entre los que entienden el PLAN de Dios y los que NO.

Cierro con estas sabias palabras del gran profeta y programa Smith: cumplir la voluntad de dios “Es Inevitable”.

* El tema de las fieles meretrices de Cristo se revisará a detalle en una próxima entrega.



_______________________

Nota :

El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina.
 El autor de este artículo es "El Bigotes" (jorgexbigotes@gmail.com), fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este articulo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Bigotes se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.
______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“Sigo diciendo que el que una iglesia 
tenga un pararrayos en el tejado, 
demuestra una falta de confianza 
e hipocresía mas allá de lo imaginable”

Doug McLeod






La Verdad acerca de la Estrella de Belén. (Infografía)

$
0
0

En estos días tan “Religiosos” que rodean a la supuesta e inverosímil Natividad de Jesús, la “Estrella de Belén” se pone de moda como todos los años.

Nuestra amiga Ana nos ha pedido el compartir una interesantísima infografía donde se analizan 5 posibles teorías que explicarían que era de verdad esa supuesta “estrella” que guió el camino de los Reyes magos hasta el recién nacido Mesías. En “Ateísmo para Cristianos” nos sentimos honrados y orgullosos de poder publicarla y poder exponer algunas opciones mucho más posibles y sensatas del supuesto fenómeno Bíblico.

Tenemos que recordar que ya en este Blog se ha hablado un poco de los fenómenos ocurridos en torno a la Natividad de Jesús y los sobrenaturales acontecimientos que lo rodean:









Reiterando mi agradecimiento a Ana… Ojalá los lectores del Blog disfruten de este excelente trabajo.

_____________________




Infographic: What was the Star of Bethlehem?



_______________________
Nota :
La autora de esta Infografía es Ana Feria (ana.feria@astroshop.es), fiel seguidora y colaboradora de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este material con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. La misma Ana se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.
______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS




“Este sería el mejor mundo posible si no hubiera religión”

John Adams





Frases Célebres Ateas. Robert Green Ingersoll (Parte 3)

$
0
0

“las manos que ayudan son más santas que los labios que oran”

Robert G. Ingersoll
_________


 El castigo infinito es infinita crueldad, la injusticia sin fin, la mezquindad inmortal. Adorar a un eterno carcelero endurece, envilece, y contamina incluso la más vil alma. Mientras haya un corazón triste y roto en este universo, ningún ser bueno puede ser perfectamente feliz.

Robert G. Ingersoll
 __________


 Espera hasta que el mundo esté libre antes de escribir un credo.
En este credo debe haber solo una palabra, "Libertad".

Robert G. Ingersoll
_________


 ¿Por qué el hombre debería tener miedo a pensar, y por qué debería temer al expresar sus pensamientos?
¿Es posible que una Deidad no esté dispuesta a que un hombre deba investigar los fenómenos por los cuales está rodeado? ¿Es posible que un dios se deleite en amenazar y aterrorizar a los hombres? ¡Que gloria, que honor y renombre debe un dios ganar en tal campo! El delirio del océano en una gota; una estrella envidiosa de una vela; el sol celoso de una luciérnaga.

Robert G. Ingersoll
__________


 Es increíble que solo los idiotas estén absolutamente seguros de la salvación. Es increíble que cuanto más inteligente seas menos posibilidades tengas. No puede haber peligro en los pensamientos honestos, y si el mundo alguna avanza más allá de lo que es hoy, debe ser liderado por hombres que expresen sus verdaderas opiniones.

Robert G. Ingersoll
___________


 "En tanto que la iglesia tenga el poder de cerrar los labios de los hombres, la superstición gobernará el mundo"

Robert G. Ingersoll
____________


 ¿Por cuánto tiempo?, ¡Oh! ¿Por cuánto tiempo la humanidad adorará a un libro? ¿Por cuánto tiempo se postrará en el polvo ante la ignorante leyenda del pasado barbárico? ¿Por cuánto tiempo?, ¡Oh! ¿Por cuánto tiempo perseguirá fantasmas en una oscuridad más profunda que la muerte?

Robert G. Ingersoll
____________


 Es muy fácil navegar con la mayoría, fácil de navegar a la manera en la que los botes lo hacen, fácil de flotar con la corriente; pero en cuanto llegas a nadar en contra de la corriente, con los hombres en la costa lanzándote rocas, tendrás una buena dosis de ejercicio en este mundo.

Robert G. Ingersoll
____________


 "Un creyente es un pájaro enjaulado; un libre pensador es un águila surcando los cielos"

Robert G. Ingersoll
____________


Me he hecho a la idea de que si hay un Dios, será misericordioso con los misericordiosos.
Sobre esa roca yo me paro.
Que no torturará al clemente.
Sobre esa roca yo me paro.
Que todo hombre debe ser sincero a sí mismo, y que no hay mundo, ni estrella, en la que la honestidad es un crimen.
Sobre esa roca yo me paro.
El hombre honesto, la mujer buena, el niño feliz, no tienen nada que temer, ni en este mundo ni en el venidero.
Sobre esa roca yo me paro.

Robert G. Ingersoll
___________

Ver:
 
Ver:

Ver Sección: 



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.






Robert G. Ingersoll, Biografía y Fraseología Atea.

$
0
0



Ya hemos hablado de las frases Célebres de Ingersoll, hasta el punto que han establecido un record de fraseologos en el blog… 30 frases!!!

 




Pero me he quedado corto. El pensamiento y las citas de Ingersoll son mucho más abundantes e interesantes; y que por razones de espacio no las pude editar bajo el formato de “Frases Célebres”, pero hoy les daremos una oportunidad colocándolas como contenido de la Publicación, así como una breve biografía de Ingersoll.

Sin duda el a veces desconocido Ingersoll fue una pieza fundamental en la desmitificación del Dios occidental y una puerta de entrada a la razón.

Por eso es un orgullo y un honor completar hoy la información sobre Ingersoll y dejar a disposición del lector parte de su pensamiento escéptico e incrédulo.

__________________


Biografía.


El Coronel Robert Green Ingersoll (11 de agosto de 1833 – 21 de julio de 1899) fue un veterano de la Guerra Civil Estadounidense, líder político de Estados Unidos y orador durante la Edad de Oro del librepensamiento, recordado por su gran cultura, crítica a la religión y su defensa del agnosticismo; al punto que era apodado "El Gran Agnóstico".

Ingersoll (fue el más distinguido orador ateo de Estados Unidos. Muchos de sus discursos fueron dedicados a la hipocresía de la religión. Con ellos incitaba a la reflexión y causó gran alarma en el clero, que al instante procedió a calumniar y difamar a Ingersoll.

Sus conferencias atraían a miles de personas, mayormente debido a su ingenio liberal, su elevado estilo oratorio y su osadía al atacar algunas de las “vacas sagradas” de la sociedad. Con su perspicacia y gran sabiduría abrió los ojos de muchos acerca de lo dudoso de las creencias religiosas. Aunque sus palabras se escucharon hace cien años, continúan tan relevantes hoy como entonces.

Muchos de los discursos de Ingersoll abogaban por el librepensamiento y el humanismo, y frecuentemente se burlaba de las creencias religiosas. Por ello frecuentemente era blanco de ataques por parte de la prensa, pero ni sus opiniones ni tampoco la mala publicidad podrían detener su creciente popularidad. En la cúspide de su fama, su público pagaría 1$ o más para oírlo hablar, una suma enorme para su día.

Ingersoll murió de una insuficiencia cardíaca congestiva a los 65 años de edad. Poco después de su muerte, su cuñado, Clinton P. Farrell, recopiló copias de sus discursos con el fin de publicarlas. En el volumen 12 de Las obras de Robert G. Ingersoll, Ediciones Dresden se interesó en mantener vivas sus ideas y preservar sus discursos para las generaciones futuras. Sus cenizas están enterradas en el Cementerio Nacional de Arlington (Sección 3, Lote 1620, Casilla S-16.5).

En 2005, una edición popular de trabajo de Ingersoll fue publicado por el periódico Steerforth. Editado por el crítico musical ganador del Premio Pulitzer Tim Page, recordó su frase "¿Qué tiene que ver Dios con esto?: dijo Robert Ingersoll hablando sobre la Libertad de Expresión, el Hablar honestamente y la separación de Iglesia y Estado". Tim Page llevó las ideas de Ingersoll a una nueva audiencia.

_________________



Frases Citas y Pensamientos de 
Robert G. Ingersoll



Todas las leyes que tienen como propósito de hacer que el hombre adore a Dios, nacen del mismo espíritu que encendió el fuego de la auto da fe, y amorosamente construyeron las mazmorras de la Inquisición.


La Declaración de la Independencia anuncia la sublime verdad, de que todo el poder proviene del pueblo. Ésta fue una negación, y la primera negación de una nación, al infame dogma de que Dios otorga el derecho a un solo hombre para gobernar a los demás. Fue la primera gran aseveración de la dignidad humana. Declaró que los gobernados sean la fuente de poder, y de hecho niega la autoridad de uno y todos los dioses. A través de eras de esclavitud, a través de cansados siglos de látigo y cadena, Dios era el reconocido soberano del mundo. Para entronizar al hombre, había que destronar a Dios.


Si bien descartó por completo todos los credos, y niego la verdad de todas las religiones, no existe ni en mi corazón ni en mis labios una mueca de desprecio para el esperanzado, almas amorosas y tiernas que creen que de toda esta discordia resultará en la armonía perfecta; en la que toda la maldad de alguna misteriosa manera se convertirá en bondad, y que por encima y sobre todo lo que hay es un ser que, de algún modo, reclamará y glorificará a cada uno de los hijos de la humanidad; pero para aquellos que despiadadamente tratan de probar que la salvación es casi imposible; y que la condenación es casi segura; que la carretera del universo conduce al infierno; que llenan la vida de miedo y la muerte de horror; que maldicen la cuna y se burlan de la tumba, es imposible de tratarlos más que con sentimientos de culpa, desprecio y desdén.


Razón, observación y experiencia, la santísima trinidad de la ciencia, nos ha enseñado que la felicidad es el único bien; que el tiempo de ser feliz es ahora, y la forma de ser feliz es hacer felices a otros. Eso es suficiente para nosotros. En esta creencia nos contentamos con vivir y morir. Si por cualquier posibilidad la existencia de un poder superior, e independiente, de la naturaleza debe ser demostrada, entonces habrá suficiente tiempo para arrodillarse. Hasta entonces, permanezcamos de pie.


Ellos dicen que la religión de tus padres es lo suficientemente buena. ¿Por qué un padre debería oponerse a que inventes un arado mejor de lo que él lo hizo? Me dicen, ¿acaso usted sabe más que todos los teólogos muertos? Siendo yo un hombre perfectamente modesto, respondo que así es. Ahora hemos llegado a la conclusión de que todo hombre tiene derecho a pensar. ¿Dios daría alas para después convertir el volar en un delito? ¿Acaso Él me daría un cerebro y convertiría el pensar en un crimen? Cualquier Dios que condenaría a uno de sus hijos por la expresión de su honesto pensamiento, no lo convertiría en un ladrón decente. Cuando leo un libro y no le creo, debo decirlo. Lo haré y asumiré las consecuencias como un hombre.


Las iglesias se están convirtiendo en organizaciones políticas... Probablemente no pasará mucho tiempo hasta que las iglesias se dividirán tan marcadamente sobre la política, como sobre las cuestiones teológicas; y cuando ese día llegue, si no hay suficientes liberales para mantener el equilibrio de poder, este Gobierno será destruido.

La libertad del hombre no está segura en las manos de ninguna Iglesia. Dondequiera que la Biblia y la espada se alíen, el hombre será un esclavo. Todas las leyes que tienen como objeto el hacer que el hombre adore a dios, nacen del mismo espíritu que encendió el fuego de la auto da fe, y amorosamente construyeron los calabozos de la inquisición Todos las leyes que definen y condenan la blasfemia, convirtiendo en un crimen el expresar las honestas ideas acerca de la Biblia, o reírse de la ignorancia de los antiguos Judíos, o disfrutar en el Sabbat, o dar tú opinión sobre Jehová, fueron aprobadas por fanáticos insolentes, y debe ser inmediatamente derogada por hombres honestos.

Un Dios infinito debe ser capaz de protegerse a sí mismo, sin entrar en sociedad con Legislaturas Estatales. Ciertamente, él no debería actuar de forma que las leyes sean necesarias para evitar que lo ridiculicen. Ninguno piensa en proteger a Shakespeare del ridículo, bajo la amenaza de multas y prisión.

Me da la impresión de que Dios podría escribir un libro que necesariamente no provoque la risa en sus hijos. De hecho, Yo creo que sería seguro decir que un Dios verdadero podría crear una obra que provoque la admiración de la humanidad. Sin duda, los políticos podrían ser mejor empleados en vez de dedicarse a la aprobación de leyes que protejan la reputación literaria del Dios Judío.


No puedo concebir que haya algún ser en este universo que ha creado un alma humana para que sufra un tormento eterno. Preferiría que cada dios se destruyera a si mismo; Prefiero que todos debamos ir al caos eterno, a la noche negra y sin estrellas, a que sólo un alma deba sufrir la agonía eterna


La religión nunca puede reformar a la humanidad ya que la religión es esclavitud. Es mucho mejor ser libre, abandonar los fuertes y barricadas del miedo, permanecer erguido y enfrentar el futuro con una sonrisa. Es mucho mejor dejarse llevar por la negligencia, a la deriva con las olas y la marea, con la fuerza ciega del mundo, pensar y soñar, olvidar las cadenas y limitaciones de la vida resollante, olvidar el propósito y objeto, pasearse por la galería de imágenes de la mente, sentir una vez más los abrazos y besos del pasado, revivir la mañana de la vida, ver de vuelta las formas y rostros de la muerte, pintar pinturas fieles de los años venideros, olvidar todos los Dioses, sus promesas y amenazas, sentir dentro de sus venas el alegre torrente de la vida y escuchar la música marcial, el latido rítmico de tú valiente corazón. Y entonces despertarse para hacer todas esas cosas útiles, para alcanzar lo ideal con el pensamiento y la acción en tú mente, darte alas de ensueño, que como abejas, puede que encuentren el néctar del arte en la maleza de lo mundano, mirar con constantes y entrenados ojos en busca de los hechos, encontrar las sutiles amenazas que unen la distancia con el ahora, incrementar el conocimiento, quitar el agobio del débil, desarrollar la mente, defender lo correcto y construir un palacio para el alma. Esta es la religión real. Este es el verdadero culto.


Se afirma que Dios escribió un libro llamado la Biblia, y generalmente se admite que este libro es un tanto difícil de entender. Siempre y cuando la iglesia tuvo todas las copias del libro, y a la gente no se le permita leerlo, hubo comparativamente poca herejía en el mundo; pero cuando fue imprimida y leída, la gente empezó a diferir honestamente en cuanto a su significado. Unos pocos fueron los suficientemente bravos e independientes como para dar al mundo sus verdaderos pensamientos, y para el extermino de estos hombres la iglesia hizo uso de todo su poder. Tanto protestantes como católicos rivalizaban por esclavizar la mente humana. Durante eras fueron rivales en el infame esfuerzo de librar a la tierra de hombres honestos.


Da a cualquier iglesia ortodoxa el poder, y hoy en día estarían castigando la herejía con látigo, cadena y fuego. Mientras que una iglesia considere cierta creencia esencial para la salvación, solo con eso mataran e incendiaran si se hacen con el poder.


De acuerdo con los teólogos, Dios, el Padre de todos nosotros, escribió una carta a sus hijos. Los hijos siempre han diferido en algo sobre el significado de esta carta. En consecuencia de estas honestas diferencias, estos hermanos comenzaron a arrancarse los corazones unos a otros. En todas las regiones, donde se ha leído esta carta de Dios, los hijos a los cuales y para los cuales fue escrita han estado llenos de odio y malicia. Se han encarcelado y asesinado entre ellos, y a sus esposas e hijos. En el nombre de Dios cada crimen posible ha sido cometido, cada atrocidad concebible se ha perpetrado. Hombres valientes, mujeres tiernas y amorosas, hermosas jovencitas, y niños parlanchines han sido exterminados en el nombre de Jesucristo.


Los herejes no pensaron, sufrieron y murieron en vano. Cada hereje ha sido, y es, un rayo de luz.


De acuerdo con los teólogos, Dios, el Padre de todos nosotros, escribió una carta a sus hijos. Los hijos siempre han diferido en algo sobre el significado de esta carta. En consecuencia de estas honestas diferencias, estos hermanos comenzaron a arrancarse los corazones unos a otros. En todas las regiones, donde se ha leído esta carta de Dios, los hijos a los cuales y para los cuales fue escrita han estado llenos de odio y malicia. Se han encarcelado y asesinado entre ellos, y a sus esposas e hijos. En el nombre de Dios cada crimen posible ha sido cometido, cada atrocidad concebible se ha perpetrado. Hombres valientes, mujeres tiernas y amorosas, hermosas jovencitas, y niños parlanchines han sido exterminados en el nombre de Jesucristo.


Yo no digo, y no creo, que los cristianos sean tan malos como sus credos. A pesar de la iglesia y el dogma, ha habido millones y millones de hombres y mujeres fieles a los más nobles y generosos impulsos del corazón humano. Han sido fieles a sus convicciones, y, con una abnegación y fortaleza sin rival, han trabajado y sufrido por la salvación del hombre. Imbuidos por el espíritu del autosacrificio, creyendo que con su esfuerzo personal podrán rescatar al menos unas pocas almas de la infinita sombra del infierno, han soportado alegremente cada privación y desdeñado cada peligro. Aun así, a pesar de todo esto, ellos creían que ese honesto error era un crimen. Sabían que la Biblia así lo declaraba, y creían que todos los no creyentes serían condenados eternamente. Creían que la religión era de Dios, y toda la herejía del diablo. Ellos mataron a los herejes en defensa de sus almas y las almas de sus hijos. Los mataron porque, de acuerdo a su idea, ellos eran los enemigos de Dios, y porque la Biblia enseña que la sangre de los no creyentes es un sacrificio más que aceptable para el cielo.


La naturaleza nunca le pidió a una madre amorosa que lanzara a su hijo al Ganges. La naturaleza nunca le pidió a los hombres que se exterminen entre ellos por una diferencia de opinión acerca del bautismo de los infantes. Estos crímenes han sido cometidos por religiones llenas de todo lo que es ilógico, cruel y horrible. Estas religiones fueron producidas en mayor parte por la ignorancia, tiranía e hipocresía. Bajo la impresión de que el gobernante infinito y creador del universo había comandado la destrucción de los herejes e infieles, la iglesia perpetró todos estos crímenes: Hombres y mujeres fueron incendiados por pensar que hay solo un Dios; por pensar que no hay ninguno; por pensar que el Espíritu Sagrado es más joven que Dios; que Dios era algo mayor que su hijo; por insistir que las buenas obras salvaran a un hombre sin fe; por insistir que la fe lo hará sin buenas obras; por declarar que un dulce infante no arderá eternamente, porque sus padres fallaron en tener sus cabezas húmedas por un sacerdote; por hablar de Dios como si tuviera una nariz; por negar que Cristo era su propio padre; por contender que tres personas, sumadas acertadamente, hacen más que una; por creer en el purgatorio; por negar la realidad del infierno; por pretender que los sacerdotes pueden perdonar los pecados; por predicar que Dios es una esencia; por negar que las brujas cabalgaron en escobas por el aire; por dudar de la total depravación del corazón humano; por reírse de la irresistible gracia, la predestinación y la redención particular; por negar que el buen pan puede estar hecho del cuerpo de un muerto; por pretender que el Papa no estaba gestionando este mundo en el nombre de Dios, y en el lugar de Dios; por disputar la eficacia de la expiación vicaria; por pensar que la Virgen María era como los demás; por pensar que la costilla de un hombre sería difícilmente suficiente para hacer una mujer de buen tamaño; por negar que Dios usó su dedo como una pluma; por afirmar que las oraciones no tienen respuesta, que las enfermedades no son enviadas para castigar la infidelidad; por negar la autoridad de la Biblia; por tener una Biblia en su poder; por asistir a misa, y por rehusarse a asistir; por llevar una sobrepelliz; por cargar una cruz, y por rehusarse; a ser Católico, y por ser Protestante; por ser un Episcopal, un Presbiteriano, un Baptista, y por ser un Cuáquero. En resumen, todas las virtudes han sido un crimen, y cada delito una virtud. La iglesia ha incinerado a la honestidad y recompensado a la hipocresía. Y todo esto, porque fue ordenado por un libro, un libro que a los hombres se les ha enseñado implícitamente a creer, mucho antes de que supieran una palabra de su interior. Se les ha enseñado que el dudar de la verdad de este libro, incluso el examinarlo, era un crimen de tal enormidad que no podía ser perdonado, ya sea en este mundo o en el próximo.


La herejía es el amanecer eterno, el lucero del alba, el heraldo resplandeciente del día. La herejía es el último y mejor pensamiento.
Es el Nuevo Mundo perpetuo, el mar desconocido, hacia el cual todos los valientes zarpan.
Es el horizonte eterno del progreso.
La herejía extiende la hospitalidad del cerebro hacia un nuevo pensamiento.
La herejía es una cuna; ortodoxia, y un ataúd.


A estas alturas todo el mundo debería saber que la verdadera Biblia no se ha escrito aún, pero está siendo escrita, y nunca se terminará hasta que la carrera comience ir cuesta abajo, o deje de existir.
La verdadera Biblia no es el trabajo de hombres inspirados, ni de profetas, ni de apóstoles, ni evangelistas, ni de Cristo. Todo hombre que encuentra un hecho, agrega, por decirlo así, una palabra a este gran libro. Este no es atestiguado por una profecía, milagros o signos. No hace apelación a la fe, a la ignorancia, a la credulidad o temor. No tiene castigo a causa no creer, y ninguna recompensa por la hipocresía. Hace un llamamiento al hombre en nombre de la demostración. No tiene nada que ocultar. No tiene miedo de ser leído, de ser contradicho, de ser investigado y comprendido. No pretende ser santo, o sagrado; simplemente clama ser verdadero. Desafía al escrutinio de todos e implora a cada lector que verifique cada línea por sí mismo. Es incapaz de ser blasfemado. Este libro apela a todo los entornos del hombre. Cada cosa que existe testifica sobre su perfección. La tierra, con su corazón de fuego y sus coronas de nieve; con sus bosques y llanuras, sus rocas y mares; con cada una de sus olas y nubes; con cada una de sus hojas, brotes y flores, confirman cada una de sus palabras, y las estrellas solemnes, brillando en los abismos infinitos, son los eternos testigos de su verdad.


Este tipo de cosas se han dicho ocasionalmente por políticos entusiastas en los viejos tiempos, pero, por primera vez en la historia del mundo, los representantes de una nación, de un pueblo verdadero, viviente, resollante y esperanzado, declararon que todos los hombres son creados iguales. De un solo golpe, con un plumazo, derogaron todo las crueles, las desalmadas barreras que la aristocracia, el clericalismo y el reinado habían levantado entre hombre a hombre. Derribaron de un solo golpe inmortal a ese espíritu de casta infame que hace de un dios casi una bestia, y a una bestia casi un dios. Con una palabra, con un solo golpe, lo borraron y destruyeron completamente, todo eso ha sido hecho durante siglos de guerra, siglos de hipocresía, siglos de injusticia.


Nuestros padres fundaron el primer gobierno secular jamás fundado en este mundo. Recordar que, el primer gobierno secular; el primer gobierno que dijo que cada iglesia tiene los mismos derechos, y no más; cada religión tiene los mismos derechos, y no más. En otras palabras, nuestros padres fueron los primeros en tener el sentido, en tener el genio, de saber que ninguna iglesia se le debería permitir tener una espada; que solo se le debería permitir ejercer su influencia moral.


Nada se ha dejado sin terminar por los enemigos de la libertad. Cada arte y artificio, cada crueldad y ultraje han sido practicados y perpetrados para destruir los derechos del hombre. En esta gran lucha cada crimen ha sido recompensado y cada virtud castigada. Leer, escribir, pensar e investigar han sido todos crímenes
Toda ciencia ha sido una paria
Todos los altares y tronos unidos para detener la marcha de la raza humana hacia el futuro.El rey dijo que la humanidad no debe trabajar para sí misma. El sacerdote dijo que la humanidad no debe pensar por sí mima. Uno forjo cadenas para las manos, el otro para el alma.


Solo hace unos años atrás hubo un gran despertar en las mentes de la humanidad. Los hombres comenzaron a inquirir ¿con qué derecho un ladrón coronado los hizo trabajar para él? El hombre que hizo esta pregunta fue llamado traidor. Otros preguntaron ¿con qué derecho un hipócrita con túnica gobierna mis pensamientos? Tales hombres fueron llamados infieles. El sacerdote y el rey dijeron, ¿Dónde está este espíritu investigativo para detenerlo? Lo dijeron antes y lo dicen ahora, es peligroso para el hombre ser libre. Lo prohíbo. Allí afuera en el mar intelectual hay suficiente lugar para todas las velas. En el aire intelectual hay suficiente espacio para cada ala.
El hombre que no crea su propio pensamiento es un esclavo, y es un traidor a sí mismo y a sus semejantes.


De pie en presencia de lo Desconocido, todos tienen el mismo derecho a pensar, y todos están interesados en las grandes preguntas del origen y destino. Todo lo que reclamo, todo por lo que abogo, es libertad de pensamiento y expresión. Eso es todo. No pretendo decir lo que es absolutamente cierto, sino lo que yo creo que es cierto. No pretendo decir la verdad absoluta.
No afirmo que tenga un punto medio para la altura de los pensamientos, o que haya descendido a las mismísimas profundidades de las cosas. Yo simplemente reivindico cuales son las ideas que tengo, Tengo el derecho a expresar; y cualquier hombre que me niegue ese derecho es un ladrón intelectual y un atracador. Eso es todo.



Tú no puedes cambiar la conclusión del cerebro mediante la tortura; ni a través del ostracismo social. Pero te diré lo que puedes hacer mediante estos, y que es lo que has hecho. Puedes crear hipócritas por millones. Puedes hacer que un hombre diga que ha cambiado de parecer; pero el todavía sigue manteniendo la misma opinión. Ponle grilletes en todo el cuerpo; tritura sus pies con botas de hierro; estíralo hasta el último suspiro en el sagrado potro; quémalo, si quieres, pero sus cenizas todavía guardaran la misma opinión.


En los viejos tiempos de los cuales he hablado, ellos deseaban que todos los hombres pensaran exactamente igual. Ni todo el ingenio mecánico del mundo puede hacer que dos relojes corran exactamente igual, ¿y cómo van a hacer que cientos de millones de personan, que difieren en mentalidad y disposición, en educación y aspiraciones, en condiciones y circunstancias, cada uno vestido con una túnica viva de apasionada carne, cómo harán para hacer que piensen y sientan por igual? Sí hay un dios infinito, uno que nos haya creado, y desea que pensemos igual, ¿Por qué daría una cucharada de cerebro solo a una persona, y un magnífico desarrollo intelectual a otra? ¿Por qué es que tenemos todos los grados de inteligencia, de la ortodoxia a la genialidad, si se pretendía que todos deberían pensar y sentir igual?


Nunca ha habido sobre la tierra una generación de hombres y mujeres libres. Todavía no es tiempo de escribir un credo. Esperen a que las cadenas estén rotas, hasta que los calabozos no sean considerados templos. Esperen a que la solemnidad no sea confundida con sabiduría, hasta que la cobardía mental deje de ser conocida como reverencia. Esperen a que los vivos sean considerados los iguales de los muertos, hasta que la cuna tenga prioridad sobre la ataúd. Esperen hasta que sepamos que podremos hablar sin considerar lo que los otros puedan creer. Esperen a que los maestros tomen el lugar de los predicadores, hasta que los seguidores se conviertan en investigadores. Espera a que el mundo esté libre antes de escribir un credo.
En este credo no habrá más que solo una palabra, "Libertad".


El martirio, como regla, establece la sinceridad del mártir, no lo acertado de su pensamiento. Las cosas son verdaderas o falsas por sí mismas. La verdad no puede ser afectada por opiniones; no puede ser cambiada, establecida, o afectada por el martirio. Un error no puede ser creído sinceramente lo suficiente para hacerlo una verdad.


En la estimación de los buenos cristianos ortodoxos yo soy un criminal, porque estoy tratando de tomar de las madres amorosas, padres, hermanos, hermanas, maridos, esposas y amantes las consolaciones derivadas naturalmente de la creencia en una eternidad de dolor y pena. Quiero arrancar, romper y dispersar hacia a el viento el Dios que los sacerdotes erigieron en los campos del placer inocente, un Dios hecho de palos llamados credos, y de viejas prendas llamadas mitos. Me esforzare en tomar del ataúd su horror, de la cuna su maldición, y apagar el fuego de la venganza encendido por un demonio infinito.
¿Es necesario que el Cielo deba pedir prestada su luz del resplandor del infierno?
El castigo infinito es la crueldad infinita, injusticia sin fin, mezquindad inmortal. El adorar a un eterno carcelero endurece, degrada y contamina incluso al alma más vil. Mientras haya un corazón triste y roto en el universo, ningún ser bueno puede ser perfectamente feliz.


El Dios del Infierno se debería celebrar en odio, desprecio y desdén. Un Dios que amenaza con sufrimiento eterno debe ser odiado, no amado, maldecido, no adorado. Un cielo presidido por tal Dios debe estar por debajo del más profundo infierno. No quiero formar parte de ningún cielo donde los salvados, los rescatados y los redimidos ahogarán con gritos de júbilo los llantos y sollozos del infierno, en que en la felicidad olvidaremos la miseria, donde las lágrimas de los extraviados solo aumentan las risas y doblen la dicha.



La idea del infierno nació de la ignorancia, brutalidad, miedo, cobardía y venganza. Esta idea da testimonio de que nuestros más remotos ancestros eran lo más bajo de las bestias. Sólo a partir de las guaridas, cubiles y cuevas, sólo a partir de bocas llenas de crueles colmillos, sólo a partir de corazones llenos de miedo y odio, sólo a partir de la conciencia del hambre y la lujuria, sólo a partir del más bajo y envilecido podría venir ésta la más cruel, desalmada y bestial de todas las dogmas.


Quienquiera que ataque a una costumbre o credo, tendrá que confrontarse con la lista de nombres de los muertos que mantuvieron la costumbre, o que creyeron en el credo. Se le pedirá de una forma muy triunfal y burlona, si sabe más que todos los ilustres y honorables del pasado. Cada defensor de un credo ha grabado en su memoria los nombres de todos los “grandes” hombres en las que sus acciones o palabras pueden ser retorcidas en evidencias para su doctrina.


El hecho es, que muy pocos hombres tienen la razón en todo.


Las grandes virtudes pueden atraer la atención de los defectos, ésta no los puede santificar. Un guijarro rodeado de diamantes sigue siendo una piedra común, y un diamante rodeado de guijarros continúa siendo una gema. Nadie debería intentar refutar un argumento pronunciando el nombre de algún hombre, a menos que esté dispuesto a adoptar todas las ideas y creencias de aquel hombre. Es mejor dar razones y hechos que nombres. La fuerza de un argumento no debería depender del nombre de su autor. Los hechos no necesitan pedigrí, la lógica no tiene heráldica, y los vivos no se deberían impresionar por los errores de los muertos.


La mayoría de los hombres son seguidores, e implícitamente confían en el juicio de los demás. Confunden solemnidad por sabiduría, y consideran un semblante serio como la portada y prefacio para el volumen más leído. Por lo tanto son fácilmente impuestos por formas, prendas extrañas, y solemnes ceremonias. Y cuando la enseñanza de los padres, las costumbres de los vecinos, o el discurso general aprueban o justifican una creencia o credo, sin importar cuan absurdo sean, es difícil incluso para el más fuerte sostener la ciudadela de su alma. En cada país, en defensa de cada religión, serían exhortados los mismos argumentos.


La noche de la Edad Media se prolongó durante miles de años. La primera estrella que enriqueció el horizonte de este pesimismo universal fue Giordano Bruno. Él fue el heraldo del amanecer.


Todos los mártires de la historia mundo no son suficientes para establecer la exactitud de una opinión. El martirio, como regla, establece la sinceridad del mártir, nunca lo acertado de su pensamiento. Las cosas son verdaderas o falsas por sí mismas. La verdad no puede ser afectada por opiniones; no puede ser cambiada, establecida, o afectada por el martirio. Un error no puede ser creído sinceramente lo suficiente para hacerlo una verdad.


El asesino en el cadalso, con un sacerdote a cada lado, sonriendo exhorta a la multitud a su encuentro en el cielo. El hombre que tuvo éxito en hacer su hogar un infierno, encuentra su muerte sin un estremecimiento, probando que él nunca expresó ninguna duda en lo respecto a la divinidad de Cristo, o la eterna "procesión" del espíritu santo. El rey que ha librado una guerra cruel e inútil, que ha llenado países de viudas y niños huérfanos de padre, de mutilados y enfermos, y que ha sido exitoso en ofrecerle al Moloch de las ambiciones los mejores y más valientes de sus súbditos, muere como un santo.


El emperador Constantino, quien elevó al Cristianismo en el poder, asesinando a su esposa Fausta, y su hijo mayor Crispo, el mismo año que convocó el Consejo de Nicea para que decidiesen si Jesús Cristo era un hombre o el Hijo de Dios. El consejo decidió que Cristo era consustancial con el padre. Esto ocurrió en el año 325. Estamos, pues, en deuda con un uxoricida por resolver la discutida cuestión acerca de la divinidad del salvador.


Seamos honestos. ¿Han incrementado todos los sacerdotes de Roma la riqueza mental tanto como Bruno? ¿Acaso todos los sacerdotes de Francia hacen un trabajo tan grande como Diderot y Voltaire? ¿Todos los pastores de Escocia han agregado al acervo de conocimientos humanos tanto como David Hume? ¿Han todos los clérigos, monjes, frailes, ministros, sacerdotes, obispos, cardenales y papas, desde el día del Pentecostés a la última elección, hecho tanto por libertad humana como Thomas Paine?, ¿Tanto por la ciencia como Charles Darwin?


Los infieles han sido los hombres más valientes y reflexivos; la flor de todo el mundo; los pioneros y heraldos del bendito día de la libertad y el amor; los generosos espíritus del pasado indigno; los videntes y profetas de nuestra raza; las grandiosas almas caballerescas, orgullosos vencedores en los campos de batalla del pensamientos, los acreedores de todos los años por delante.


Preferiría vivir y amar donde la muerte es el rey, que tener una vida eterna donde el amor no lo es.


¿Por qué debemos temer a lo que vendrá de todo aquello?
No podemos decir, no sabemos, cuál es la bendición más grande, la vida o la muerte. No sabemos si la tumba es el final de esta vida, o la puerta de otra, o si la noche aquí no es más que el amanecer en otro lado. Tampoco podemos decir cuál es el más afortunado, el niño muriendo en los brazos de su madre, antes de que sus labios hayan aprendido a formar una palabra, o el que viajo todo el largo camino accidentado de la vida, dando penosamente los últimos lentos pasos con bastón o muleta.


Cada cuna nos pregunta, "¿De dónde?" y cada ataúd, "¿Hacia dónde?" El pobre bárbaro, llorando por su muerte, puede responder esto tan inteligentemente como cualquier sacerdote con túnica del más auténtico credo.


Ningún hombre, de pie donde el horizonte de una vida ha tocado la tumba, tiene derecho a profesar un futuro lleno de dolor y lágrimas. Puede ser que la muerte de todo lo que hay de valioso a la vida. Si aquellos que presionamos y tensionamos contra nuestros corazones nunca morirían, tal vez ese amor se desvanecería de la tierra. Tal vez este destino común aparta de los caminos de nuestros corazones las malas hierbas del egoísmo y el odio, Y preferiría vivir y amar donde la muerte es el rey, que tener una vida eterna donde el amor no lo es.


Lo más importante en este mundo es la libertad. Más importante que la comida o las ropas, más importante que el oro, las casas o las tierras, más importante que el arte o la ciencia, más importante que todas las religiones, es la libertad del mundo


La libertad del hombre es mucho más importante que cualquier libro; los derechos del hombre, más sagrados que cualquier religión, que cualquier Escritura, ya sea inspirada o no.


Quita la palabra Libertad del discurso humano y todas las otras palabras se convierten en pobres, marchitos, sonidos sin sentido, pero con esa palabra descifrada, con esa palabra entendida, el mundo se convierte en un paraíso.


La pregunta a ser juzgada por vosotros es sí un hombre tiene el derecho a expresar sus honestos pensamientos; y por esa razón ningún caso de mayor importancia puede ser sometido a juicio. Y puede ser suficientemente bueno para mí, al principio, admitir que no puede haber caso en el que tenga un mayor, más profundo interés. Por mi parte, No desearía vivir en un mundo donde no pueda expresar mis honestas opiniones. Los hombres que le niegan a los otros el derecho a expresarse no están en condiciones de vivir junto a hombres honestos.
Yo niego el derecho de todo hombre, de cualquier número de hombres, de cualquier iglesia, de cualquier Estado, que le ponga un candado a los labios, que convierta a la lengua en un convicto. Apasionadamente niego de la Autoridad el derecho de Herodes de matar a los hijos del saber.
Un hombre tiene derecho a trabajar con sus manos, a arar la tierra, a sembrar la semilla, y ese hombre tiene derecho a segar la cosecha. Si no tenemos ese derecho, entonces todos somos esclavos excepto aquellos que toman estos derechos de sus semejantes. Si tienes el derecho de trabajar con tus manos y de recoger la cosecha para usted y sus hijos, ¿No tienes también el derecho a cultivar su mente? ¿No tiene derecho a leer, a observar, a investigar?, ¿Y cuándo ha leído e investigado, no tiene el derecho de aprovechar ese campo? ¿Y qué es aprovechar ese campo? Es simplemente expresar lo que ha comprobado, simplemente expresar sus pensamientos a sus semejantes.
Si hay un tema en este mundo digno de ser discutido, que merezca ser entendido, es la cuestión de la libertad individual. Sin eso, somos simplemente arcilla pintada; sin eso, somos pobres, miserables sirvientes y esclavos.


Ninguna iglesia ortodoxa jamás ha tenido poder con el que no se esfuerce por hacer que la gente piense a su manera a través de la fuerza y la flama.


Yo quiero que entiendan que es lo que se ha hecho en el mundo para forzar a los hombres a que piensen igual. Me parece que si hay un ser infinito que quiere que pensemos igual nos habría hecho igual. ¿Por qué no lo hizo? ¿Por qué él haría su cerebro de tal forma que por ninguna posibilidad puedan ser metodistas? ¿Por qué lo hizo de tal manera que no puedan ser católicos? ¿Y por qué hizo el cerebro de otro de tal manera que es un no creyente?, ¿Por qué el cerebro de otro es de tal forma que se convirtió en un Mahometano, si quisiera que todos nosotros creyéramos lo mismo?
Después de todo, tal vez La naturaleza es lo suficientemente buena, lo suficientemente grande y lo suficientemente amplia para darnos la diversidad nacida de la libertad. Después de todo, tal vez, no sería lo mejor para todos ser exactamente iguales. Qué mundo más estúpido, si todo el mundo diría sí a lo que todo el mundo pueda decir.
Lo más importante en este mundo es la libertad. Más importante que la comida o la ropa, más importante que el oro, las casas o las tierras, más importante que el arte o la ciencia, más importante que todas las religiones, es la libertad del hombre.


¿cómo la iglesia en cada época, en cuanto a autoridad se refiere, se defiende a si misma? Siempre a través de un estatuto contra la blasfemia, el argumento y la libertad de expresión. Y nunca hubo tal estatuto que no haya manchado el libro en el que estuvo impreso y no haya certificado la barbarie de los hombres que la aprobaron.


Yo soy un creyente de la libertad. Esa es mi religión, el darle a cada ser humano cada derecho que reclamo para mí mismo, y se lo concedo a cada ser humano, no el derecho, porque es su derecho, pero en lugar de otorgarlo declaro que es su derecho, el atacar cada doctrina que sostengo, el responder cada argumento que pueda instar, en otras palabras, debe tener absoluta libertad de expresión.


Ahora, caballeros, ¿Qué es blasfemia? Por supuesto nadie sabe lo que es, a menos que tome en consideración donde se encuentra. Lo que es una blasfemia en un país, es una exhortación religiosa en otro. Es debido al lugar donde se encuentra y quien tiene la autoridad. Y permítame llamarle la atención a la impudencia e intolerancia de los Cristianos Estadounidenses. Nosotros enviamos misioneros a otros países. ¿Con qué objeto? Para decirles que su religión es falsa, que sus dioses son mitos y monstruos, que sus salvadores y apóstoles eran impostores, y que nuestra religión es verdadera. Envías a un hombre de Morristown, un Presbiteriano, a Turquía. Él va allí, y le dice a los mahometanos, lo tiene en un panfleto y lo distribuye, que el Corán es una mentira, que Mahoma no era un profeta de Dios, que el ángel Gabriel no es tan grande que de entre sus ojos hay cuatrocientas leguas, que todo es un error, nunca hubo un ángel tan grande.


Yo quiero decir aquí mismo, muchas veces un hombre a maldecido al Dios de otro hombre. Los católicos han maldecido al Dios de los Protestantes. Los Presbiterianos han maldecido al Dios de los Católicos, acusándolos de idolatría, maldiciendo sus imágenes, riéndose de sus ceremonias. Y estos cumplidos han sido intercambiados entre todas las religiones del mundo. Pero digo hoy aquí que ningún hombre salvo un loco delirante, ha maldecido nunca al dios en el que cree. Ningún hombre, ningún ser humano, que haya vivido ha maldecido su propia idea acerca dios. Siempre maldice la idea que otro alberga. Ningún ser humano ha maldecido aún a lo que creé para ser infinitamente sabio y bondadoso, y lo saben. Cada persona en este jurado sabe eso. Él siente que eso debe ser una certeza absoluta. Entonces ¿qué han maldecido? Algún dios en el que no creen, eso es todo. ¿Y tiene un hombre tal derecho? Yo digo, que sí. Él tiene el derecho a dar su opinión de Júpiter, y no hay nadie en Morristown que le pueda negar ese derecho. Sin embargo, hace varios miles de años, habría sido muy peligroso para él haber maldecido a Júpiter, y no obstante Júpiter es tan poderoso ahora como lo era antes, pero el pueblo romano no es poderoso, y eso es todo lo que había de Júpiter, el pueblo romano.
Así que hubo un tiempo en el que podían maldecir a Zeus, el dios de los griegos, y cómo a Sócrates, le hubieran compelido a beber cicuta. Y sin embargo ahora cualquiera puede maldecir a este dios. ¿Por qué? ¿Acaso está este dios muerto? No. Él está tan vivo como siempre lo ha estado. ¿Entonces qué ha sucedido? Los griegos han fallecido. Eso es todo. Así como en todas nuestras iglesias. Cada vez que una iglesia es una minoría clama por la libertad de expresión. Cuando es una mayoría, no lo hace. No creo que la historia del mundo vaya a mostrar que cualquier iglesia ortodoxa, cuando es mayoría, tenga alguna vez el valor de enfrentar los labios libres del mundo. En su lugar envía a un alguacil. ¿Y no es maravilloso que deban hacer esto cuando predican el evangelio del perdón universal, cuando dicen "si un hombre te golpea en una mejilla ofrécele la otra, pero si se ríe de tu religión, ponlo en la penitenciaría"? ¿Esa es la doctrina? ¿Esa es la ley?


Nunca voy a tener una religión que no pueda defender, así es, que no crea que pueda defender. Puedo estar equivocado, porque ningún hombre está absolutamente seguro de lo que sabe. Todos entendemos eso. Todos somos susceptibles a equivocarnos. El horizonte de cada individuo es muy estrecho, y en su pobre cielo las estrellas son pocas y muy pequeñas.


Las religiones existen por un día. Son las nubes. La humanidad es el azul eterno. Las religiones son las olas del mar. Estas olas dependen de la fuerza y dirección del viento, es decir, de la pasión; pero la Humanidad es el gran mar. Y así nuestras religiones cambian día a día, y es una bendición que lo hagan. ¿Por qué? Porque crecemos, y nos volvemos un poco más civilizados cada día y cualquier hombre que no esté dispuesto a dejar que otro hombre exprese su opinión, no es un hombre civilizado, y lo saben. Cualquier hombre que no le reconoce a los demás los derechos que reclama para sí, no es un hombre honesto.


Ahora tenemos una ciencia llamada astronomía. Esa ciencia ha hecho más por agrandar el horizonte del pensamiento humano que todo lo demás. Ahora vivimos en un universo infinito. Sabemos que el sol es un millón de veces más grande que nuestro planeta, y sabemos que hay otras grandes luminarias millones de veces más grandes que nuestro sol. Sabemos que hay planetas tan lejanos que la luz, viajando a una velocidad de ciento ochenta y cinco mil millas por segundo, requiere de quince mil años en alcanzar a este grano de arena, esta lágrima, que llamamos tierra y ahora sabemos que todos los campos del universo están sembrados densamente con constelaciones. Si ese estatuto se habría aplicado, esa ciencia no sería ahora propiedad de la mente humana. Esa ciencia es contraria a la Biblia, y por afirmar la verdad te conviertes en un criminal. ¿Con qué suma de dinero, con qué cantidad de riquezas, el mundo tendrá la ciencia de la astronomía expurgada del cerebro del hombre? Aprendimos la historia de las estrellas a pesar de ese estatuto.


Yo creo en la hospitalidad intelectual. Amo a los hombres que tienen un poco de horizonte en sus mentes, un poco de altura, un poco de margen. Odio cualquier cosa obtusa, miserable, marchita, mezquina, rastrera y que está dispuesta a vivir entre el polvo. Tengo fe en crear tal atmósfera que las cosas estallaran en un florecimiento. Creo en la buena voluntad, la buena salud, la buena camarería, el buen sentir y si hay algún dios en esta Tierra, o en el cielo, esperemos a que sea generoso y grandioso. ¿Acaso no ves cuál será el efecto? No los maldigo por ser metodistas, y no los condeno por ser Católicos o por ser Infieles, un buen hombre es más que todo esto. La grandeza de todas las cosas es estar en lo más alto y noble del sentimiento humano.


El acusado en este caso ha atacado ciertas creencias, pensadas para ser sagradas por el mundo Cristiano. Sin embargo, al fin y al cabo, nada es sagrado excepto la verdad, y por la verdad me refiero a lo que un hombre cree sincera y honestamente.


Después de todo, la simpatía es genialidad. Un hombre que realmente simpatiza con otro lo entiende. Un hombre que simpatiza con la religión, instantáneamente ve el bien en ella, y el hombre que simpatiza con lo correcto, ve el mal que un credo contiene.


Puede ser suficiente, sin embargo, para decir que en donde la iglesia ha tenido el poder ha sido un crimen para cualquier hombre el decir sus honestos pensamientos. Ninguna iglesia ha estado dispuesta a que un oponente de una transcripción de su pensamiento. Cada iglesia en el poder ha apelado por la fuerza bruta, por la espada, con el propósito de sostener su credo. Nadie ha tenido el coraje de hacerle frente abiertamente. La iglesia no se ha satisfecho con aludir de infieles y blasfemos incrédulos. Cada iglesia ha acusado a casi todas las demás iglesias de ser blasfemas. Cada pionero ha sido calificado como un criminal. Los católicos llamaron blasfemo a Martín Lutero, y Martín Lutero llamo blasfemo a Copérnico. La ignorancia piadosa siempre considera a la inteligencia como una especie de blasfemia. Algunos de los hombres más grandes del mundo, algunos de los mejores, han sido condenados a muerte por el crimen de blasfemia, es decir, por el crimen de esforzarse en beneficiar a sus semejantes.


Blasfemia es la palabra que la mayoría sisea en los oídos de la minoría.


Blasfemia es lo que un viejo error dice de una verdad recién descubierta.
Blasfemia es lo que las hojas marchitas del año pasado dicen de los brotes de este año.
La blasfemia es el baluarte del prejuicio religioso.
La blasfemia es la coraza del despiadado.
Y déjenme decirles ahora, que el delito de blasfemia, según lo establecido en este estatuto, es imposible. Ningún hombre puede blasfemar un libro. Ningún hombre puede cometer blasfemia por decir sus honestos pensamientos. Ningún hombre puede blasfemar a un dios, o a un Espíritu Santo, o a un Hijo de Dios. El infinito no puede ser blasfemado.


¿Qué es la blasfemia? Les daré una definición; les daré mi pensamiento sobre de este tema. ¿Qué es una verdadera blasfemia?
Vivir del trabajo no remunerado de otros hombres, eso es blasfemia.
El esclavizar a tu prójimo, el poner cadenas en su cuerpo, eso es blasfemia.
El esclavizar las mentes de los hombres, el poner grilletes sobre la mente, candados sobre los labios, eso es blasfemia.
El negar lo que crees que es verdad, el admitir que es verdad lo que crees que es una mentira, eso es una blasfemia.
El atacar al débil y desprotegido, con el fin de que tal vez se pueda ganar el aplauso de la multitud ignorante y supersticiosa, eso es blasfemia.
El perseguir a la minoría inteligente, por orden de la mayoría ignorante, eso es blasfemia.
El forjar cadenas, construir calabozos, para tú honesto prójimo, eso es blasfemia.
El contaminar las almas de los niños con el dogma del sufrimiento eterno, eso es blasfemia.
El violar su conciencia, eso es blasfemia.
El jurado que da un veredicto injusto, y el juez que pronuncia una sentencia injusta, son blasfemos.
El hombre que se inclina ante la opinión pública en contra de su buen juicio y su honesta convicción, es un blasfemo.
¿Por qué deberíamos temerle a nuestros semejantes? ¿Por qué cada ser humano no debería tener, en la medida en el que el pensamiento y la expresión lo respecta, todo el derecho del mundo? ¿Qué mal podría venir de un honesto intercambio de pensamientos?


Les he dado mi definición de blasfemia, y ahora surge la pregunta, ¿Qué es el culto? ¿Quién es un fiel? ¿Qué es la oración? ¿Cuál es la verdadera religión? Permítanme responder estas preguntas.
Una obra buena, honesta y fiel, es el culto. El hombre que ara los campos y derriba los bosques; el hombre que trabaja en las minas, el hombre que batalla con los vientos y las olas afuera en el ancho mar, controlando el comercio del mundo; estos hombres son fieles. El hombre que se adentra en el bosque, llevando a su esposa de la mano, que le construye una cabaña, quien hace su hogar en lo indómito, quien ayuda a la gente, civiliza y cultiva un continente, es un fiel.
El trabajo es la única plegaria que la Naturaleza escucha; es la única plegaria que merece una respuesta, trabajo bueno, honesto y noble.


Quienquiera que aumente la cantidad de alegría humana, es un devoto. El que agregue a la cantidad de miseria humana, es un blasfemo.


Caballeros, nunca podrán hacerme creer, ningún estatuto jamás podrá convencerme, que existe algún ser infinito en este universo que odia a un hombre honesto. Es imposible de convencerme de que hay algún dios, o que puede haber algún dios, que aborrezca a un alma que tiene el coraje de expresar sus pensamientos. Ni el mundo entero puede convencerme de que un hombre debe ser castigado, ya sea en este mundo o en el siguiente, por ser franco con sus semejantes. Si envías a los hombres a la penitenciaría por decir sus pensamientos, por esforzarse en iluminar a sus semejantes, entonces la penitenciaría se convertirá en un lugar de honor, y la victima saldrá de ella, no manchada, no deshonrada, sino vestida con túnicas de gloría.
Demos un paso más.
¿Qué es sagrado? Yo respondo que la felicidad humana es sagrada, los derechos humanos son sagrados. El cuerpo y el alma del hombre, estos son sagrados. La libertad de un hombre es más importante que cualquier libro; los derechos de los hombres, son más sagrados que cualquier religión, que cualquier Escritura, ya sean inspiradas o no.
Lo que queremos es la verdad, y que nadie suponga que toda la verdad esta confinada en un libro, ¿Acaso los misterios del mundo entero están explicados en un solo volumen?
Todo lo que es, todo lo que transmite información al hombre, todo lo que ha sido producido por el pasado, todo lo que ahora existe, lo que deba ser considerado por un hombre inteligente. Todas las verdades conocidas de este mundo, toda la filosofía, todos los poemas, todas las pinturas, todas las estatuas, toda la música fascinante, el balbuceo de los bebés, el arrullo de las madres, las palabras de los hombres honestos, el llamado al deber de la trompeta, todo esto hacen a la biblia del mundo, todo lo que es noble, verdadero y libre, lo encontraran en este gran libro.
Si queremos ser fieles a nosotros mismos,
si queremos beneficiar a nuestro semejantes, si deseamos vivir una vida honorable, debemos dar a cada ser humano cada derecho que reclamemos para nosotros.


Hay muchos buenos preceptos, muchos dichos sabios, muchos buenos reglamentos y leyes en la Biblia, y estas están mezcladas con malos preceptos, con refranes tontos, con reglas absurdas y leyes crueles.


Me han preguntado con qué “sustituiría a la Biblia como guía moral.” Sé que mucha gente considera a la Biblia con la única guía moral y creen que en ese libro solo podrán encontrar la verdad y el estándar perfecto de moralidad. Hay muy buenos preceptos, muchos dichos sabios, muchos buenos reglamentos y leyes en la Biblia, y estos están mezclados con malos preceptos, con refranes tontos, con reglas absurdas y leyes crueles.
Pero debemos recordar que la Biblia es una colección de libros con muchos siglos de diferencia, y que en parte representan el crecimiento e historia de un pueblo.También debemos recordar que los escritores tratan varios temas. Mucho de estos escritores no tienen nada que decir acerca de lo es correcto o incorrecto, acerca del vicio o la virtud.


La historia de Job conmueve el corazón de cualquier hombre bueno. En este libro hay algo de poesía, algunos pathos, y algo de filosofía, pero la historia de este drama llamado Job, es despiadada hasta el último grado. Los hijos de Job son asesinados para resolver una pequeña apuesta entre Dios y el Diablo. Más tarde, Job permaneció firme, otros niños son concedidos en lugar de los asesinados. Nada, sin embargo, se hizo por los niños que fueron asesinados.


En conjunto, el Viejo Testamento no puede ser considerado una guía moral. Jehová no era un Dios moral. Tenía todos los vicios, y carecía de todas las virtudes. Por lo general llevaba a cabo sus amenazas, pero nunca mantuvo fielmente una promesa. Al mismo tiempo, debemos recordar que el Viejo Testamento es una producción natural, fue escrita por salvajes que lentamente estaban trepando hacia la luz. Debemos darles crédito por las cosas nobles que dijeron, y debemos ser lo suficientemente caritativos para excusar sus faltas e incluso sus crímenes.


Admito que hay muchas buenas cosas en el Nuevo Testamento, y si quitamos de ese libro los dogmas del sufrimiento eterno, de la venganza infinita, de la expiación, del sacrificio humano, de la necesidad de derramar sangre; si desechamos la doctrina de la no-resistencia, de amar al enemigo, la idea de que la prosperidad es el resultado de la maldad, que la pobreza es una preparación para el paraíso, si nos deshacemos de todo esto y tomamos los buenos, sensibles pasajes, aplicables para llevar a cabo, entonces podemos hacer una muy buena guía moral, restringida, pero moral.
Por supuesto, muchas cosas importantes serian dejadas de lado. No tendrías ningún derecho humano, nada a favor de la familia, nada para la educación, nada para la investigación, para el pensamiento y la razón, pero aún tendrías una muy buena guía moral. Por otra parte, sí tú tomas los pasajes tontos, los extremos, puedes hacer un credo que satisfaga a un manicomio. Si tomas los pasajes crueles, los versos que inculcan el odio eterno, versos que se retuercen y sisean como serpientes, puedes hacer un credo que conturbe el corazón de una hiena. Puede ser que ningún libro tenga mejores pasajes que los del Nuevo Testamento, pero ciertamente ningún libro contiene peores. Debajo de la flor del amor encontraras la espina de odio; en los labios que besan, encontraras el veneno de la cobra. La Biblia no es una guía moral. Todo hombre que sigue ciegamente todas sus enseñanzas es un enemigo de la sociedad y probablemente terminara sus días en una prisión o un manicomio.
¿Qué es entonces, o puede ser llamado, una guía moral? La respuesta más breve posible es una palabra: Inteligencia. Queremos la experiencia de la humanidad, la verdadera historia de la especie. Queremos la historia del desarrollo intelectual, del crecimiento de la ética, de la idea de justicia, de conciencia, de caridad, de abnegación. Queremos conocer los caminos y carreteras que han transitado la mente humana. Estos hechos en general, estas historias en perfil, los resultados alcanzados, las conclusiones formadas, los principios evolucionados, en conjunto, constituiría la mejor guía moral concebible. No podemos depender de los llamados “libros inspirados,” o las religiones del mundo. Estas religiones están basadas en lo supernatural, y de acuerdo con ellas estamos bajo la obligación de adorar y obedecer algún ser supernatural, o seres. Todas estas religiones son inconsistentes con la libertad intelectual. Son los enemigos del pensamiento, de la investigación, de la honestidad mental. Destruyen la virilidad del hombre. Prometen recompensas eternas por creer, por la credulidad, en lo que ellos llaman fe. Esto no es solo absurdo, sino que es inmoral.


Estas religiones enseñan las virtudes de los esclavos. Convierten a objetos inanimados en sacros, y a falsedades en sagradas. Crean crímenes artificiales. El comer carne los Viernes, el disfrutar del Domingo, el comer en los días de ayuno, el ser feliz en la Cuaresma, el cuestionar a un sacerdote, el pedir evidencias, el negar un credo, el expresar sincero pensamiento de uno, todos estos actos son pecado, crímenes en contra de un dios, El dar una opinión honesta sobre Jehová, Mahoma o Cristo, es mucho peor que calumniar maliciosamente al prójimo. El cuestionar o dudar de los milagros, es mucho peor que negar hechos conocidos. Solo los obedientes, los crédulos, los serviles, los subyugados, los mansos, los que no cuestionan, los verdaderos creyentes, son considerados como morales, como virtuosos. No es suficiente ser honesto, generoso y útil; no es suficiente ser gobernado por las evidencias, por los hechos. Además de esto, tienes que creer. Estos son los enemigos de la moralidad. Estos subvierten todas las concepciones naturales de la virtud.


Todos los “libros inspirados,” enseñando que los mandamientos de lo supernatural están en lo correcto, y están en lo correcto por que fueron comandados, y lo que lo supernatural prohíbe está mal, y está mal porque fue prohibido, son absurdamente no filosóficos. Y todos los “libros inspirados,” enseñando que solo los que obedecen a los mandamientos de lo supernatural son, o pueden ser, verdaderamente virtuosos, que esa fe ciega será recompensada con felicidad eterna, son groseramente inmorales. Devuelta digo: La inteligencia es la única guía moral.

_____________________


Acabo de llegar a mi cuarto, querida Livy, Creo que ésta fue la noche más memorable de mi vida. Por George, no estaba tan excitado desde cuando nací. Escuche cuatro discursos de los que nunca me olvidare... uno por esa esplendida vieja alma, el Cnel. Bob Ingersoll, — oh, era solo la suprema combinación de palabras del Ingles que jamás se han puesto juntas desde que el mundo comenzó. Alma mía, cuan atractivo se veía, mientras permanecía de pie sobre esa mesa, en el medio de esos 500 hombres gritando, ¡y derramando la plata fundida de sus labios! ¡Señor, que órgano es el discurso humano cuando es empleado por un maestro! Todos estos discursos tal vez se vean aburridos escritos, pero como fulminaba la luz alrededor de ellos cuando fueron pronunciados, y como la multitud bramó en respuesta! Fue una gran noche, una noche memorable.

Mark Twain, en una en una carta a su esposa "Livy" (14 de Noviembre de 1879)


Fuente:
http://www.quedelibros.com/autor/31802/Ingersoll-Robert-Green.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_G._Ingersoll
http://es.wikiquote.org/wiki/Robert_G._Ingersoll
___________

Ver:
 
Ver:

Ver Sección: 





5 Años de "Ateísmo para Cristianos". ¡Gracias a todos!

$
0
0




El día de ayer 30 de Diciembre, este Blog "Ateísmo para Cristianos"cumplió sus primeros 5 años de vida.

Es para mi un verdadero orgullo y satisfacción el haber conseguido llegar a un lustro manteniendo un nivel de calidad constante, un aumento progresivo de visitas y sobre todo el incremento de los comentarios y colaboradores que son quienes en verdad le dan vida y movimiento al Blog.

En estos 5 años "Ateísmo para Cristianos" se ha convertido en el Blog número uno en el tema del Ateísmo y antirreligión, y una referencia obligada en las búsquedas sobre religión occidental en idioma español. El que lo publicado aquí sea motivo de charlas, debates y análisis entre grupos religiosos e iglesias me llena de un insano orgullo.

Jamás me imaginé que cuando escribí aquella "Bienvenida" hace 5 años; este Blog iba a alcanzar el tamaño e influencia que tiene en la actualidad. Por eso tengo que agradecer principalmente al servicio de "Blogger" por brindar esta posibilidad a personas normales de exponer sus ideas al mundo y ser leído en todos los rincones del planeta.

Mis agradecimientos son infinitos.

- Agradezco al Creyente que sin querer hizo click en algún link que lo llevó a alguna publicación del Blog. Sé que muchos pusieron mala cara al ver la naturaleza blasfema del sitio e inmediatamente buscaron la "X" en la esquina superior derecha. Pero el que hayan tenido esa reacción de desagrado, tiene una gran importancia para mi: significa que estoy haciendo bien mi trabajo.

- Agradezco al Creyente que entró y se quedó a leer. Y que, aunque no esté de acuerdo con lo expuesto, le haya sido de utilidad en su búsqueda de la fe y en la reafirmación de sus creencias. Si este Blog lo ayudó a ser un "Mejor Cristiano"... colma con creces mis expectativas.

- Agradezco al Creyente que leyó y reflexionó sobre lo leído y que después de hacerlo, ya no se siente tan Creyente como antes. Aunque entre los objetivos del Blogno está el convertir sistemáticamente Cristianos en Ateos, se que eso ocurre con frecuencia; y es para mí un honor el haber sido partícipe de esa conversión.

- Agradezco a la persona confundida religiosamente, sin ideas claras, decepcionada, que no es devota ni descreyente pero que ha encontrado en el Blog alguna respuesta a sus inquietudes. El ser de utilidad es mi mejor y más grande ganancia.

- Agradezco en sobremanera al colega Ateo, Agnóstico, Incrédulo, Librepensador, que ha visitado el Blog y ha encontrado material para reforzar sus ideas y ayuda en sus debates y discusiones religiosas. El que este Blog sea referencia para mis colegas es la máxima aspiración a la que podría llegar.

- Agradezco enormemente a los colegas Ateos que han permanecido constantes como comentaristas y como colaboradores en el trascurso de estos 5 Años. No tengo palabras como expresar mi agradecimiento por el apoyo en todo este tiempo. Gracias a ustedes es que el Blog ha alcanzado la altura y calidad que tiene. Son sus aportes, comentarios, recomendaciones e ideas quienes han hecho a "Ateísmo para Cristianos" lo que es hoy en día. Ojala siga contando con ustedes en el brillante futuro que nos espera y seguir llevando sensatez y racionalidad a un mundo que tanto lo necesita. Les reitero las gracias.

- Y le agradezco a usted que lee en estos momentos estas líneas. Sin importar la forma como llegó aquí... el que tome algunos minutos de su valioso tiempo en leer esto, hace que me sienta muy agradecido de su atención y esfuerzo. Si es primera vez que entra aquí; ojalá le guste el resto del Blog.

Quiero pedir sinceras disculpas si en algún momento durante estos 5 años lo expuesto y publicado en este Blog ha sido ofensivo a alguien. Este es un Blog totalmente anti Religioso y anti Cristiano, por lo que no espero ser totalmente aprobado por los lectores en especial al target a quien está dirigido: "Los Cristianos". Entiendo perfectamente lo que se siente que ataquen y ofendan sus creencias en cuales han depositado toda su fe, tiempo y dinero. Sé que eso puede resultar ofensivo y generar odios y rencores. Pero la intención final de este Blog no es hacerlo enfurecer ni ser rebelde o ir contra el sistema... es tratar de lograr un mundo mejor donde habitemos en más armonía y con menos violencia y menos muerte. Más respeto entre los ciudadanos. Y lamentablemente la Religión y la creencia en dioses es un claro impedimento para la estabilidad del mundo que nos rodea.





También quiero pedir disculpas por el tono sarcástico, burlón y a veces condescendiente que mi persona le ha dado a algunos artículos. Es mi forma de ser; y controlar esa faceta de mi personalidad es difícil y dejaría de ser yo perdiéndose la esencia de mi ser. Por eso, si al lector le ofende la manera como escribe el autor, le ruego su comprensión y ojalá pueda ver más allá de mi horrible sentido del humor y tomar de la publicación la esencia de la misma.


______________________



Un poco de historia.


Veamos ahora un breve resumen de como se ha desarrollado "Ateísmo para Cristianos" en el transcurso de estos 5 años.


- Era "Pre-Blog"

Desde que me convertí en Ateo (por allá en 1991) siempre quise compartir esas ideas con otros. La sensación de descubrimiento; de como todo estuvo tan claro para mi; de la comprensión de muchas de las costumbres y acciones religiosas que me rodeaban, todo esto fue tan emocionante y estimulante que buscaba la forma de compartirlo con otros y que los demás sintieran las sensaciones de libertad, conocimiento y racionalidad que yo tenía.

Lamentablemente en esa época no había forma, aparte que mis estudios universitarios me lo impedían. Por lo que mis sueños fueron dejados de lado... pero no olvidados.

Ya en la época del Internet y con más tiempo y tecnología disponible... Intenté temerosamente escribir algunos artículos y exponerlos al público en una conocida y popular página web argentina donde las personas compartían materiales y contenidos (Web que no nombraré pero que empieza por "T!")... Lamentablemente el contenido antirreligioso allí no era bienvenido y por denuncias de los lectores mis publicaciones eran bloqueadas y censuradas.

Y buscando la manera de exponer con más libertad mis ideas... descubrí eso llamado Blog.

Antes de hacer mi primera publicación formal, revisé, leí, estudié, como era eso de mantener y tener éxito en un "blog" y que cosas debo hacer para mantenerme en el tiempo y lo principal: Ser leído.

Luego de consultar muchas webs sobre elaboración de Blogs (a las cuales agradezco infinitamente) decidí comenzar formalmente mi aventura como Bloguero el 30 de Diciembre de 2009.


- Año 2010

Luego de publicar la bienvenida y las dos partes de "¿Qué es un Ateo para un Cristiano?" en los últimos dos días de 2009, entré de lleno al 2010 con muchas ideas y ganas de trabajar.

Lo primero era... Publicar. Publicar mucho y de forma constante y original. Mientras más publicaciones propias e inéditas tengas, más te reconocerá google y te rankeará mejor. Ese es el ABC de los inicios de un Blog: material nuevo y constante.

Así que me di a la tarea de comenzar a publicar diariamente hasta tener un stock de publicaciones lo suficientes para que google se diera cuenta que "Ateísmo para Cristianos" existía.

También me propuse a iniciar el Blog desde cero: con lo más básico del Ateísmo para introducir al lector a la esencia y la intención del sitio: Primero una serie de artículos dedicados a describir brevemente las características del DiosCristiano que me proponía negar.

Luego la serie de tres artículos "Porque no creo en..." donde expongo las 5 razones principales de porque no creo en Dios, en la Biblia ni en Jesús. Estas publicaciones han sido de las más visitadas y comentadas en la vida del blog.

Después viene lo básico del área científica y que es una "piedra en el zapato" para algunos Cristianos: "Cómo llegamos aquí" donde se enfoca en lo más básico del origen del universo o Big Bang; también en el origen de la vida; y en el origen del Hombre y la Evolución Biológica.

A partir de allí, y dejando en claro las bases del proyecto... comenzó la primera etapa de publicaciones del blog: una publicación diaria donde los Lunes y martes eran días de publicaciones generales llamadas "tema abierto" donde cada semana se tocaba un tema más o menos específico. Los miércoles era el día para "El Humor", los Jueves para la biografía de algún personaje Ateo o relacionado con el Ateísmo, los Viernes para la "Ciencia y Tecnología", los Sábados para "Noticias y actualidad"; y los Domingos era el día de publicar un "Análisis Bíblico". En este formato estuvimos hasta Septiembre, cuando ya había un buen número de publicaciones y lo más básico había sido al menos tocado.

Tuvimos en esta etapa temas interesantes, como las diferentes visiones de la Muerte; lógica básica, matemáticas en la existencia de Dios, Noé y el diluvio, unicornios y dinosaurios en la Biblia; consejos para los cristianos; los Asesinatos de Dios; el asunto de la creación del mal; la apuesta de Pascal y Smith; Flavio Josefo y otras evidencias del Jesús histórico; Raglan y Dragonesen garajes;  en que creen los Ateos?; la farsa de los Gigantes del Génesis; los milagros y Lourdes; Famosos Ateos del cine; métodos e instrumentos de tortura Cristianos; La tierra plana según el génesis; y tantos más...

Luego pasamos a publicar tres veces a la semana sin ningún orden o parámetro en particular. En esta etapa se publicaron interesantísimas cosas como: La historia de cómo el autor del Blog se volvió Ateo; la excusa de que "los caminos de Dios son misteriosos"; y la serie de publicaciones sobre "Las 12 pruebas de la inexistencia de Dios se Sebatián Fauré. También una serie dedicada a Job; también artículos sobre Satanás; y comenzamos el interesante análisis de un personaje Bíblico: El Rey David. Estas publicaciones se extenderían a lo largo del log hasta un total de 20. En ellas nos enfocamos en este curioso personaje y singular personaje.

Y ya al final del Año hablamos algo sobre todas las falacias que rodean a la navidad, los reyes magos, la estrella de Belén, el día de los inocentes, la genealogíade Jesús y la saturnalia... cerrando así nuestro primer año en el Blog.

___________________



- Año 2011


El 2011 lo comenzamos con un gran e interesante proyecto: "Jesús noExistió", donde la intención era analizar de forma general las peculiaridades y hechos ocurridos a lo largo del Nuevo Testamento que tiene a Jesús como su principal protagonista. Analizamos brevemente los 4 Evangelios, la fuente "Q", la datación de los Evangelios; y después comenzamos una serie de artículos dedicados a un importante personaje del Nuevo Testamento: Pablo; del cual publicaríamos más de 40 entradas. También hablamos un poco sobre Pedro y los Apóstoles en general.

Después de esto el Blog tuvo una pausa de un par de meses debido a razones personales (un viaje que me dificultó el poderme conectar al Internet)... Regresando con el interesante artículo: "Dios el Asesino de niños" y siguiendo con nuestro esquema de publicaciones. También comenzamos con las "Colaboraciones", artículos de una autoría diferente a la mía y que sin duda enriqueció y mejoró muchísimo el Blog. A partir de ese momento el blog se diversificó y las publicaciones de otros autores se hicieron más frecuentes.

Después vino una serie de publicaciones de estadísticas de Países Ateos; la serie de "Desmotivaciones" que tanto han gustado; y comenzamos una de los segmentos más importantes del Blog: Las cosas que Dios odia. Publicando artículos sobre el cerdo, los perros, los animales y la mujer, terminando de esta manera nuestro segundo año.

___________________


- Año 2012


Este año lo empezamos con muy buen pie: El Proyecto de elaboración conjunta "Los Asesinatos del Cristianismo", donde nos propusimos intentar contabilizar todos los asesinatos cometidos en nombre de Dios y el Cristianismo en la historia de la humanidad, llegando a cifras verdaderamente impactantes. Luego continuamos nuestra serie de Misoginia Bíblica y el odio de Dios a los niños e inclusive a los fetos en la Biblia.

Después iniciamos la serie de las supuestas conversiones Cristianas en los lechos de muerte de personajes famosos. También hablamos del "Anticristo Griego" y una serie de películas blasfemas.

Comenzamos la serie de lo que supuestamente ocurre después de morir: El Juicio Final; el Rapto o Arrebatamiento Cristiano; el Purgatorio; El Limbo; El Infierno y sus diferentes manifestaciones religiosas; y una visión Atea del Infierno y del Paraíso.

Después comenzamos un nuevo esquema de publicaciones que se ha mantenido hasta el dia de hoy: Lunes: Publicación sobre Ateísmo o Religión; Miércoles: Noticia, actualidad y variedades; Viernes: Frases Célebres de personajes Ateos famosos.

También comenzamos a dar respuesta a esas preguntas que de forma repetitiva nos suelen hacer a los Ateos: "Por qué hablamos tanto de Dios?"; Por qué hicisteeste Blog?; "Si los Ateos hablan tanto de Dios es porque creen en él".

Iniciamos una interesantísima y reveladora serie sobre el Catolicismo y los Papas. Después hablamos de Stalin y su supuesto Ateísmo asesino y cerramos el año con el inicio de la serie dedicada a los 10 Mandamientos comenzando con las diferencias de los Mandamientos Católicos y Protestantes así como los "Verdaderos 10 Mandamientos" y los Mandamientos Judíos... Cerrando así un excelente 2012.


______________________


- Año 2013


Este año lo iniciamos con una muy interesante encuesta Político-Religiosa donde los lectores se podían ubicar en una gráfica comparativa con personajes famosos.

Y comenzamos nuestro análisis de cada uno de los 10 mandamientos. Tocamos después algunos puntos sobre Adán y Eva; Noé y el Incesto; y como a Dios le gusta que nos humillemos.

Retomamos la serie de artículos sobre el Rey David donde vimos como era "Conforme alcorazón de Dios"; su cobardía; la terrible historia de Uza; su problemacon las mujeres; Dios y su gusto por los sacrificios humanos; y sobre Mical, una de las mujeres de David. Después hablamos un poco de la Idolatría en personajes Bíblicos.

También tocamos un importante punto: "Por qué las religiones son dañinas y peligrosas"... y el "muro asesino"; Los hijos de Acán; y la tristemente célebre "Ley de los Celos".

Analizamos la tonta excusa "Dios es como el viento"; el horrible caso de "Esdras 10"; y la inexcusable "Ira y Furia de Dios". También probamos que Dios es Racista cerrando así nuestro 4to año.

______________________


- Año 2014


Este año lo comenzamos con un muy práctico proyecto de elaboración colectiva donde nosotros los Ateos respondemos a las preguntas más repetitivas que nos hacen los Cristianos; Excelente trabajo del que agradezco profundamente a mis colegas por su elaboración.

Después una corta pero aleccionadora serie sobre la Cristiandad de Hitler y las evidencias de ello. Hablé de como encontré evidencia de la existencia de Dios; E iniciamos una reveladora serie sobre la Oración y lo inútil que es para agradecer o pedir; y un análisis Ateo de las oraciones más importantes en el Cristianismo.

Posteriormente el Blog estuvo un mes totalmente Bloqueado (aun no tengo idea de la causa) pero volvimos con más ganas que nunca analizando los falsos beneficios de la Oracióny las razones de porque las Oraciones son Perjudiciales y Dañinas.

Después vimos la tonta comparación de Cristianos con ovejas y dimos inicio a una semana dedicada totalmente al Arte Blasfemo, con la exposición de impactantes obras artísticas.

Me tomé el atrevimiento y la libertad de publicar un cuento; así como las razones de porque nuestro cuerpo NO es perfecto; analizando después por qué Dios acepta sacrificios humanos y animales. También publicamos interesantes artículos sobre "Donde está Dios?"; la contradicción sobre la muerte de Enoc y Elías; Y dimos inicio a una serie de publicaciones dedicadas a las reliquias y santos incorruptos.

Un par de artículos de por qué Dios odia a los Ateos y a los Blasfemos; y el famoso Top 10 de las Amenazas Cristianas que más no suelen dedicar a los Ateos.

Vimos la trillada excusa "Nadie puede entender a Dios"; y hablamos sobre el libre albedrío y las decisiones de Adán y Eva. Cerrando el año con los "órganos sexuales de Adán" y la contradicción del "día de laCreación del hombre"... resumiendo así 5 años de historia del Blog.

_____________________


No sé si ha sido un buen trabajo el realizado durante estos 5 años... Pero quiero creer que de alguna forma o de otra, lo aquí publicado ha sido de algún beneficio para alguien.

Los numerosos agradecimientos dirigidos hacia mi persona a través de los comentarios o por mi correo personal (caribdis9@gmail.com) me hacen pensar que si; que gracias a este Blog mucha gente ha aprendido, ha crecido, ha cambiado y sobre todo se ha convertido en una mejor persona. Con eso me conformo y es mi máxima aspiración: contribuir un poquitito a un mundo mejor.

Obviamente las agresiones, insultos, amenazas y ataques a mi persona y el Blog son también abundantes e inclusive bienvenidos: eso significa que estamos llegando a mucha gente; que estamos causando un efecto e impacto en ciertos sectores del Cristianismo; que lo aquí expresado está afectando las creencias de ciertas personas. Con cada insulto siento que es una afirmación de que estamos haciendo un buen trabajo. Por eso también agradezco a las personas que se han tomado el tiempo de amenazarme e insultarme.


Solo me queda culminar con un gran... Gracias!

Gracias a todos los que de alguna manera han contribuido a que este humilde Blog llegase a sus primeros 5 Años... y en buena forma!

Los proyectos e ideas son tantos que espero que estemos juntos durante muchísimo tiempo más.

Gracias a quien lee estas líneas.





                          

ARTICULOS RELACIONADOS


"Quien no tiene enemigos, tampoco suele tener amigos"

Baltasar Gracián




Top 10 Publicaciones en "Ateísmo para Cristianos"... y ¡Feliz 2015!

$
0
0




Top 10 Publicaciones en "Ateísmo para Cristianos"... 
y ¡Feliz 2015!


El Blog "Ateismo para Cristianos" y mi persona les desean a todos los lectores, visitantes, comentaristas y colaboradores del Blog un inmejorable año 2015. Lo mejor para todos ustedes y sus seres queridos.

"Que lo mejor del 2014 sea lo peor del 2015"


El comienzo de este nuevo lustro coincide con la celebración de los primeros 5 años del Blog. Ya vimos en la publicación pasada un breve resumen de cada año del Blog con las publicaciones más destacadas, comentadas e importantes.

- 5 Años de "Ateísmo para Cristianos". ¡Gracias a todos!


Y hoy, continuando con la celebración de este 5to Aniversario, presentamos un interesante ranking con las publicaciones del Blog que han recibido más visitas año por año.

Las herramientas de Blogger nos permiten ver cuantas visitas ha recibido cada publicación o entrada y de esta manera podemos hacer una lista de las más vistas. Evidentemente (y para evitar la "envidia de los envidiosos") omitiré el numero de visitas, colocando solamente el orden de las mismas.

Gracias a esto, tenemos la oportunidad de volver a revisar esas entradas que al publico en general (y al buscador Google) les han gustado más y de esta manera ver la influencia del Blog racias a estas visitas.

Evidentemente este ranking está basado en Popularidad (numero de visitas) y no tiene nada que ver con la calidad ni el contenido de la publicación. El hecho que sea la más visitada no significa que sea la mejor.

Ojalá lo disfruten.

______________________


Top 10 Publicaciones más visitadas en 2010












_______________________



Top 10 Publicaciones más visitadas en 2011













_______________________


Top 10 Publicaciones más visitadas en 2012













_______________________


Top 10 Publicaciones más visitadas en 2013













_______________________


Top 10 Publicaciones más visitadas en 2014













_______________________

RESUMEN



Top 10 Publicaciones más visitadas de "Ateísmo para Cristianos" en sus primeros 5 Años.

































                          

ARTICULOS RELACIONADOS


"El agradecimiento es la parte principal de un hombre de bien"

Francisco de Quevedo








¡Cuéntanos la historia de cómo te convertiste en Ateo!

$
0
0



El Blog acaba de cumplir 5 Años y ya le dedicamos un par de publicaciones a este pequeño pero significativo hecho:

- 5 Años de "Ateísmo para Cristianos". ¡Gracias a todos!

- Top 10 Publicaciones en "Ateísmo para Cristianos"...

Y para culminar las publicaciones dedicadas a celebrarlo, y basándome en un par de puntos, me gustaría hacer una interesante y aleccionadora propuesta:

Colega Ateo... Cuéntanos como dejaste la religión y te convertiste en Ateo (o en alguna otra postura incrédula)



- Punto 1:

En los 5 años del Blog se ha creado una bonita y genuina relación entre los comentaristas y colaboradores del Blog. Por mi parte he tenido el gusto de conocer a muchísimas personas a las que aprecio mucho y por las que de verdad me siento interesado. El leerlos día a día crea un vínculo que hace estimarlos y desearles lo mejor. Pero en especial esta admiración es para mis colegas Ateos e Incrédulos. Sus ideas, comentarios, propuestas, puntos de vista, aportes, palabras de apoyo, etc; hacen que (aunque a veces no lo parezca) esté muy pendiente de cada uno de ustedes. Supongo que este sentimiento de amistad e interés le ocurre también a muchos de mis colegas comentaristas y colaboradores del Blog.

"Ateísmo para Cristianos" está ahora mismo en su mejor momento con un Staff de comentaristas que sería la envidia de cualquier foro. Lamentablemente otros excelentes colegas se han apartado del Blog y ya no comparten sus opiniones... pero sus ideas han quedado indelebles en el Blog y serán leídos por mucho tiempo. Llegue a ellos mis saludos y respetos.

Por eso sería interesante que cada uno de nosotros cuente la forma como dejamos de creer en las fantasías religiosas y comenzamos a ver el mundo bajo una posición no creyente. Esto sin duda haría que nos conozcamos un poco mejor y entender la manera y la forma de nuestras opiniones y comentarios. Y no sé, quien lo desee puede dejar algunos datos personales como la edad, país, estudios, profesión, etc.. con el objetivo de conocernos un poquito mejor (sin comprometer la seguridad y privacidad personal, claro). Conozco colegas comentaristas del Blog desde hace muchos años y sé poco de su vida personal y entorno. Supongo que esto les ocurre a muchos colegas. Por eso creo que es bueno el conocernos un poquitito más (insisto, siempre con la seguridad primero).



- Punto 2:

Hay una extraña creencia entre muchos Cristianos con respecto a nosotros los Ateos: La gran mayoría de ellos piensan que nosotros nos convertimos en Ateos porque algo malo o terrible nos ocurrió durante nuestra vida. Que nos volvimos en Ateos porque estamos enojados con Dios por las desgracias que hemos tenido que sufrir y por ello lo rechazamos y negamos.

Por eso creo que es indispensable exponer nuestras "Historias de Desconversión" para que los lectores Religiosos noten que la gran mayoría de nosotros no somos Ateos por rabia, por necedad o rebeldía; que la mayoría lo somos gracias a un análisis sensato y racional de las evidencias. Pienso que es muy valioso que el Cristiano común salga de esa falacia que le han metido en su cabeza desde hace mucho tiempo.

También muchos Creyentes piensan que nosotros los Ateos somos seres infames, fracasados, solitarios y sin familia ni seres queridos (supongo todo esto como pago por no creer en Dios). Que somos seres infelices y tristes; con una visión pervertida de la vida dedicados al mal y a la violación sistemática de los mandamientos y deseos de Dios. Por eso es necesario hacerles ver que no es así; que más bien puede ser todo lo contrario: que la gran mayoría de nosotros somos felices y estables; con familia, pareja y amigos. Y que de forma general somos muy buenas personas y queremos sinceramente ayudar a quienes más lo necesitan (lo cual es más meritorio ya que lo hacemos por iniciativa propia y no por órdenes de un Dios invisible). Y de ahí parte la base de contar nuestras experiencias de alejamiento de la religión y un poquito de nuestra vida personal. Debemos dejar bien en claro que se puede ser una excelente persona sin creer en Dioses y seres sobrenaturales.

El que los lectores Creyentes lean un poco de nuestras anécdotas y experiencias personales, haría que entendieran mejor al Ateísmo y vean un poco las cosas desde nuestro punto de vista.



___________________________



Por esto, propongo lo siguiente:



1) Cuéntanos la historia de cómo te convertiste en Ateo!

Esto se puede hacer por dos medios: dejando el texto en los comentarios o enviándome su historia a mi correo personal: caribdis9@gmail.com

Estas historias serán "subidas" al cuerpo de la publicación (al final de la misma) para que de esta manera sean leídas y apreciadas de forma individual y separadas.

Evidentemente solo se expondrán en la entrada principal aquellas historias consideradas reales y que estén  acordes a la filosofía y visión del Blog. Lamentablemente es probable que muchas personas se harán pasar por "Ateos fracasados" e intentarán publicar historias ficticias. Creo que quedará a criterio de los participantes más frecuentes del Blog la decisión de publicarlas o no.

Esta Historia es completamente personal y sin ningún tipo de presión o norma. Sería de esperar un breve recuento de la vida antes de ser Ateo y sobre todo señalar los factores que influenciaron en la "Desconversión". También las reacciones de nuestras familias y seres queridos; y como nos sentimos luego de ese gran cambio. Pero insisto, éstas son solo sugerencias; pueden escribir su Historia como lo deseen.



2) Cuéntanos un poquito de ti.

Esto es totalmente opcional y va a depender de cada colega Ateo.

Lamentablemente algunos vivimos en entornos donde la sociedad que nos rodea es muy agresiva con las personas No Religiosas. Algunos podrían perder su trabajos, parejas, tener problemas en sus estudios o con sus amistades por el solo hecho de no creer en Dioses; por lo que declarar abiertamente datos muy personales podría traer consecuencias negativas. A otros este factor no será tan importante y no tendrán problemas en ser un poco más personales y directos. Esto depende de cada persona y sus razones particulares. Queda absoluta y totalmente a discreción del colega el grado y contenido de información ofrecida.



3) Algunas historias ya relatadas.

Por suerte, ya en algunos comentarios anteriores se han expuesto brevemente algunas de estas historias de Desconversión. Me tomaré la libertad de intentar recopilar algunas y subirlas en esta entrada justo al final. Si alguna de estas historias pertenece a algún comentarista activo y desea cambiarla o actualizarla, se haría lo más pronto posible.
Son tantos los comentarios del Blog que es probable que algunas pasen desapercibidas. Si con el transcurso del tiempo alguien llega a leer alguna, no dude en informarme para colocarla aquí.

_______ 



Historias de "Desconversión" Religiosa

 

Vamos al grano!

Me coloco a mi mismo como el primero y ejemplo del proyecto seguido de algunas historias ya relatadas en los anteriores comentarios del Blog...

Esperamos por tu Historia!!!



____________


1)

Noe R. Molina A.

41 Años.

Venezolano.

Lugares de residencia: 35 años Maracaibo, Venezuela. 6 años Aegio, Grecia. Residencia actual: desde hace 1 mes, Argentina  (por razones de seguridad me reservo la ubicación exacta)

Profesión: Veterinario.

Estado civil: En una relación.

Sin hijos.

Hobbies: Leer, escribir, películas y series, F1, música, animales y naturaleza,

Dirección de correo electrónico: caribdis9@gmail.com

Redes sociales: +Google Noé Molina (Ateísmo para Cristianos)

Historia de Desconversión:

Por suerte ya la escribí para el Blog con bastante detalle:

- …De cómo el autor de este Blog se volvió Ateo.






_____________





Lucy Spee



Edad: ¡Las mujeres no dicen su edad!!!



Nacionalidad: Argentina



Profesión: Técnica en en Información Ambiental.



Hobbies: Cultivo de cactus, rescate de perros abandonados y experta en dialogos de los Simpsons.



Estado civil: En una relación



Noé: Un gusto saludarte y compartir contigo.

Luego decirte que no sé si mi historia servirá a tus fines ya que soy una atea “rara”.

Soy hija única de un papá que (antes de que yo naciera) daba testimonio en una iglesia evangélica y una mamá criada en otra denominación evangélica pero digamos que ella no hacía caso de nada.



Un día invitaron a mi mamá a la iglesia donde iba mi papá y el resto ya te lo imaginarás… se enamoraron pero no se podían casar (para casarse era obligatorio el bautismo de mi mamá) así que mi papá debió elegir y decidió mandarlos a tomar aire a los de su congregación.

Gracias a esa decisión estoy yo aquí, y convinieron en no bautizarme y dejar que yo decidiera a que infierno ir. No recuerdo que se hable de dios en casa desde que tengo uso de razón.

Claro, oí de dios por vecinos y compañeros de escuela, para mi era un señor entrado en años que vivía arriba de una nube y que vigilaba a todos mis vecinos (pero a mí no)… cosas de niña.



Recuerdo que iba a la escuela dominical adventista por propia decisión y me encantaba dibujar, pintar, resolver acertijos y esas cosas. Eso lo recuerdo con cariño, hasta que un día de invierno me enojé porque tenía que llevar pollera (tendría unos 8 años), yo quería ponerme pantalones porque tenía frio… no volví más.

También tuve problemas por decir a mis compañeros que Papá Noel no existe, siempre me dijeron eso mis padres pero inexplicablemente me hicieron creer en los reyes magos (supongo que querían que tenga una niñez medianamente normal) en fin… me pasaba los 5 de enero poniendo agua y cortando pasto para esos pobres camellos ¡¡¡que me daban una lástima terrible!!!! Caminando todo el año con este calor para traerme un regalo a mí.



Ya en mi adolescencia, ni siquiera pensaba en esas cosas… solo quería ir a bailar. Lo único que cabe mencionar de esa época son dos cosas. Primero que no entendía por qué todo el mundo se hacía señas extrañas cuando pasaba frente a una iglesia. (Admito ser una total ignorante en ritos católicos, entré dos veces a una iglesia católica, a la basílica de Luján por curiosidad y a la capilla de mi ciudad por el casamiento de un amigo).

Segundo, tuve una fugaz pasada por la iglesia mormona, yo tenía 19 años y me gustaba muchísimo un “Elder”, un chico de Oklahoma que había venido en “misión” a mi país. Apenas podía entenderle, no podíamos saludarnos de besos… vi que no tenía oportunidad con él y salí de la iglesia haciendo mutis por el foro. (lo sé, fui por interés).

Después de eso fui una apateísta total (termino que conozco hace poco) ¡¡bendito sea internet!



    Hasta que muchos años después, tuve que ir al dentista, lo sé… ríete!!


    Excelente profesional pero loco adventista. Me atosigó tanto para que me una a su iglesia que me obligó a investigar para refutarlo… y ahí se me abrió un mundo nuevo que me ha dado muchas satisfacciones.


    Tendría que agradecerle… jejeje


    Así conocí páginas como Sin dioses, Ateísmo para cristianos, Blog de un ateo renacido, entre otras a las que devoro constantemente.


    Me apasioné, empecé a aprender cada día algo nuevo, no paro hasta hoy, tengo documentos de Word desperdigados por mi laptop analizando pasajes bíblicos… ¡¡¡LEÍ LA BIBLIA munida de resaltadores de colores!!!. (Sí, mi biblia es la más colorida de todas).


    También debo confesar que disfruto muchísimo entrando a páginas ateas que fingen ser ultra católicas como era en su momento “Batallón anticiencia” o “Salvando enfermos” y comentar como desquiciada creyente (lo sé, solo por esto me voy al infierno)



    Si te digo que he tenido experiencias malas te estaría mintiendo, socialmente no es común, por lo menos aquí, hablar de religión; y yo tampoco voy por la calle gritando mi ateísmo.


    Podría decirse que la experiencia más fea fue escuchar predicación en la sala del dentista cuando tenía la boca abierta, llena de aparatos y no poder contestar. Una vez (y la última) de tanto insistir consiguió que vaya para una “clase bíblica”, terminada la cual en que solo hablo él me dijo:


    ¿Aceptas que la biblia es palabra de dios?

    No

    Entonces no podemos seguir.

    Fin del encuentro



    Sí, he visto el alejamiento de un par de amistades por este tema, pero me parece sano… o sea, que no me ha afectado su alejamiento, más espacio para las nuevas.


    Amigos de verdad tengo pocos, una hermana del “alma” medio budista de a ratos, una ahijada (ahijada de palabra obvio) atea y un amigo católico verdadero (de esos que no van a misa hace 20 años, pecan todo el tiempo y creen en fantasmas y energías místicas).



    Y aquí sigo, sin bautizarme, blasfemando a cada rato… aprendiendo mucho de buena gente como vos y lo peor de todo… ¡¡¡A PUNTO DE CASARME CON UN ATEO!!!



    Un beso a todos los comentaristas y gracias Noé por el espacio para poder expresarnos libremente.



_________________________




El Bigotes.



Edad: Ya un par de años desde que me salieron pelos.



Nacionalidad: Mexicano.



Lugar de residencia: México, desde que me acuerdo.



Profesión: Ingeniero Industrial



Estado civil: Casado



Estado Religioso: Divorciado del catolicismo y del cristianismo evángelico.



Con hijos.



Hobbies: Lectura, deportes, videojuegos, cine, rock.



Historia de desconversión:



Mi historia comienza un día como cualquiera en la que un solitario espermita se encontraba alojado en un curioso contenedor oval… Bueno, no es necesario rememorar tanto, el caso es que nací en un hogar tradicionalmente católico, mis padres no se caracterizaban por ser precisamente devotos, sin embargo, fui bautizado en la ICAR, el cual fue el único sacramento que tomé (involuntariamente, por supuesto) en esa gran meretriz babilonica.



Cuando tendría unos 5 o 6 años, mis padres se convirtieron al cristianismo evangélico y comencé a recibir (otra vez, sin mi consentimiento) educación religiosa en esa nefasta creencia dentro de una nefasta secta (IAFCJ), a diferencia de otras denominaciones, ésta se caracteriza por ser de las más conservadoras y por sus prácticas radicales. Por ejemplo, las mujeres deben utilizar el velo todo el tiempo, no se les permite pintar ni usar pantalón, tampoco joyas ni nada, cero alcohol, groserías y pensamiento crítico, unos bonitos pizarrones de la vergüenza donde exponen a los que no dan el diezmo, etc. Lo usual en este tipo de organizaciones.



Una de estas prácticas sectarias fue la que me salvó: había una competencia por ridiculizar al infante que leyera menos versos de la biblia a la semana, asi como un plan para leer la biblia completa. Ya con unos 13 o 14 me digné a leer el pastiche ese completo y cual fue mi sorpresa al encontrar a un dios sanguinario, asesino y cruel totalmente diferente al dios de amor que predicaban los “pastores”, además de las incontables incoherencias y contradicciones de la misma. Mi padre, por otro lado, se dio cuenta de los malos manejos que realizaba tal organización como el enriquecimiento de los líderes, la esquila continua de lana a las “ovejas” y la falta de amor presente entre los “hermanos”. Así que abandonamos, como familia, tal organización, aunque seguimos siendo “cristianos free-lance”, ibamos de iglesia en iglesia pretendiendo encontrar un lugar donde se practicara el “verdadero cristianismo”, cosa que nunca ocurrió.



Ya con la mayoría de edad, pude dejar de asistir a este tipo de lugares y darle prioridad a mis estudios, todavía no abandonaba mi creencia al 100%, aunque ya no oraba ni tomaba en cuenta la religión para nada. Cuando llegaba a pronunciar alguna oración en una reunión familiar (por ejemplo al “bendecir” los alimentos) me sentía más falso que un billete de 3.1416 pesos. Cuando llegaba a mi mente el tema de dios comenzaba a preguntarme: Qué habría pasado si hubiera nacido en otro lugar? Sería budista, musulmán, taoísta? Era obvio que SI. Así que comencé a investigar un poco acerca de los origenes del judaísmo y del cristianismo ya que me parecían carentes de lógica todas esas historias del mar partido en dos, plagas, burras parlanchinas, sol que se detiene, diluvios, etc. Había una evidencia historica de tales sucesos? Siquiera era probable una creación cósmica de 6 días? La respuesta fue un claro y contundente NO. Digamos que en este momento me convertí en un Deísta, todavía consideraba que debía haber “algo” desconocido que puso los rudimentos para la vida pero que tal ser no intervenía en la vida humana y de ninguna manera era como lo describían las diferentes religiones del mundo y mucho menos el dios judeo-cristiano.



Siempre he sido aficionado a la lectura y más tarde que temprano llegaron a mis manos los escritos de Nietzsche, Martin Gardner, Russell, etc. No podía creer que hubiera gente que pensara como yo! Cuánta razón emanaba de esos escritos. En ese momento me declaré agnostico, ya no me importaba la religión, ni dios ni nada que se le pareciera, sin embargo, mantenía una máscara frente a la sociedad para evitar contrariar a la familia.



Finalmente, lo que abrió completamente mis ojos fue una pequeña maravilla que llegó a mis brazos: mi linda hija. Qué le vas a enseñar bigotillos? Fue la pregunta que llegó a mi mente, es momento de tomar este asunto en serio. Fue así que encontré la respuesta, con ayuda de mis queridos amigos de toda la vida; los libros, el pensamiento crítico y el escepticismo. Y la respuesta es, amigos cristosos: dios es producto de una mamada, es sólo la eyaculación mental de sociedades arcaicas, ociosas y supersticiosas, creaciones imaginarias de la pluma de algún antiguo escriba anónimo. La posibilidad de un ente creador o diseñador es tan ínfima, que para efectos prácticos resulta irrelevante.



Lamentablemente para todos aquellos que pretenden re-convertirme, este es un proceso irreversible, aunque quisiera y fuera verdad que los crédulos son más felices (cosa con la que disiento profundamente), no podría volver a creer en un dios, sería necesario borrar completamente mi memoria o de plano lobotomizarme.



Soy el único ateo de mi familia, no tengo problemas en que se me respete ya que curiosamente, a pesar de tener varios años alejado de la religión y de la creencia en un ser divino, no se me ha dado por matar viejitas, violar niños, estafar a mi familia, desenterrar cuerpos para practicar la necrofilia ni nada de eso que supuestamente todo buen ateo debe hacer ya que no tenemos ninguna moral objetiva exogena absoluta que limite nuestro actuar.



A nivel personal y profesional, como dije, soy un Ingeniero Industrial, mi campo de trabajo es la administración de nuevos proyectos en una industria del ramo automotriz. Con ello estoy capacitado para desmentir las supuestas “evidencias” de diseño inteligente en la naturaleza, ya que conozco y aplico las máximas que todo eficiente diseñador debe aplicar en sus productos y procesos, cosa que en la naturaleza brilla por su ausencia.



Poseo amplios conocimientos técnicos gracias a diversos cursos y diplomados en el ramo industrial tales como: core tools, GD&T, diseño, control estádistico del proceso (SPC), seis sigma, manufactura esbelta, etc. También tengo formación como instructor industrial, con lo cual una de mis metas a futuro es dedicarme a la docencia a nivel universitario, por lo cual también estoy por comenzar una maestría.





Tengo una maravillosa hija de 3 años y un bebé de 3 meses, una perrita Schnauzer de 2 meses, todos ellos libres de creencias magufas, espero que se mantengan así. Resulta en extremo gratificante el darme cuenta que ésta será la primera generación en la historia de mi genealogía que éste libre de creencias irracionales y de amigos imaginarios, me siento orgulloso de ser quien rompa con esa inmunda tradición arcaica, no sólo del cristianismo, sino de toda creencia esoterica y supersticiosa. Mi hermosa familia (incluyendome) es mi aspiración a la trascendencia, el motivo de mi existencia, mi propósito, mi vida, no necesito de ningún gasparín que llene un vacío imaginario ni de un carcelero eterno que me obligue a portarme “bien” bajo amenaza de meterme al sauna sobrecalentado.



Gracias Noé, por este espacio tan necesario y tan divertido.



____________________________




XDDiderot



Yo tengo poco que contar, nací ateo y hasta hoy. Nada dramático.



O sea, mi ateísmo es de nacimiento, mi anticlericalismo y laicismo vinieron posteriormente con el tiempo y el conocimiento de la realidad.



Personalmente no me han hecho nada los cristianos si matar la libertad de la humanidad y tratar de ahogar su espíritu, su razón y su inteligencia puede considerarse nada, me refiero a nada personal. Mi familia era muy católica y privilegiada del régimen nacional-católico imperante por la Gracia de Dios y a mi no me violó ningún cura, o sea, nada personal.



Pero si he presenciado de primera mano el terrible daño, tan injustificado, tan absurdo, que la religión hace a diario, eso sí.



Estado civil, liado desde hace años con una atea apateísta (hija también de familia muy católica y privilegiada del Régimen).



Ahora, cuesta abajo en la rodada de la vida, evoco y veo que ha sido bastante buena con altibajos, quizás mejor de lo que a mis méritos corresponde. De momento considero que mano a mano hemos quedado (de lo que venga ya hablaremos cuando venga y si podemos).



Pero si os digo que se ve la muerte con tranquilidad desde el punto de vista ateo, y cuanto más viejo, más, ya que al tener menos ganas de vivir, miras la muerte como una liberación post molestam senectutem (que dice el Gaudeamus) sin miedo a juicios ni castigos terribles ni otras vidas...



Yo lo recomiendo XD



_____________________________



Onzlaugth



Soy ateo desde que era niño.Bueno no le dije a mi mama " soy ateito, soy ateito " todo comenzo fue cuando mis padres me enseñaron la leccion que no debes irte con personas que te ofrezcan cosas por acompañarlas, en ese escenario nacio me nacio la duda.Mis padres casi no me hablaban de dios, eran mas los de mis amiguitos, mis tias y otra personas y yo pregunte por suma curiosidad ¿ y eso donde viene ? empeze a leer la biblia en ocasiones, en unas partes y luego en otras, me decia que era del todo " sagrada ", no me parecio lo que dios le hacia a la gente, la segui leyendo y segui encontrandome con esa sensacion y pensamiento de rechazo ¿ se supone que es sabio ? ¿ por que mata a la gente ? por autentica naturaleza, por intriseco e inocente instinto de mi edad era el choque, tenia 8 o 9 años, no estaba bien



las discusiones de esa edad las respondia que dios era malo y eso no estaba bien, para defender mi postura mi pequeña espada era esa simple naturaleza.Eran ocasionales y nunca llegaban a nada y seguia en mi mundo infantil



Mis padres no se tenia que preocupar, seguia siendo el niño bien portado y de buenas calificaciones en la adolescencia cuando deje de leer la biblia hastiado y rechazandola, ahora era practico, veia a la gente en su adoracion, en lo que le pedia, si fallaban o moria alguien era por que lo decidio; ¿ que ? lo que veia, sentia y pensaba era que su fe era un circulo vicioso y deforme, nada que ver con lo escrito, un burdo pensamiento de convesionalismo, cuando me abordaban de que si creia en eso, y los castigos y demas etc en los diferentes escenarios ya no era el niño, con con un simple mazazo de rechazo y un remate y amable de no me interesa



Ya lo habia rechazado casi totalmente y si digo casi fue cuando en el mundo de la preparatoria, en el CCH Azcapotzalco al que fui, cuando te alimentas de diferentes fuentes conformistas e inconformistas, radicales lo ves desde otros puntos de vista, le ves todas sus fallas, todos sus puntos debiles y fatales, ya simplemente no lo rechazaba, cuando discutian o me queria hablar de el, pobres ilusos, de un cuestionante tajo partia a y su dios



Todo ese progresivo rechazo fue una formacion de un despeje mental y un pensamiento critico que la cuspide era que no le habia prestado mucha atencion a la ciencia solo lo vi como algo que aprender y en el caso aplicar, cuando en verdad es lo mas letal e infalible contra dios, algo que realmente y fascinantemente explica la realidad y si no, no hay que volvernos locos y construir iglesias



A mis 25 años, nunca he bebido, fumado, consumido drogas, no tomo refresco, quizas hasta el momento no haya tenido exito pero sin duda alguna es una gran victoria virtuosa el ser independiente de pensamiento y de espiritu, a mis sobrinitos, a mis conocidos creyentes atenidendose cuando quieren y demas les platico que no existe dios y no puede con eso, en Mexico DF, que adoran a una seudovirgen nunca tuve problemas, ellos se los buscaban



creyentes, esta vez no rumiantes



nosotros los ateos en la ciencia y la razon nos cimentamos

en la filosofia nos apoyamos

de las religiones, incluyendo lo ocasionado con el Charlie Hedbo nos reimos JAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡



dios no existe JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡¡ y ustedes creen en el JAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡



___________________________





Nombre: E. Amores


Sexo: Mujer

Edad: ...ta y tantos

Estado Civil: Casada

Hijos: 1

Nacionalidad y Residencia: España



Historia de desconversión:



Nací del vientre de mi madre, desconocedora de la existencia de dioses y de todo lo demás. Y en ese estado me bautizaron, sin pedirme permiso ni opinión, como católica, pasando a ser una más de los que engrosan sus listas de creyentes.

Conforme fui creciendo y aprendiendo el lenguaje, mi madre, que por aquel entonces era católica practicante, al igual que mi padre, pero reconozco que fue ella la culpable, no él, me inculcó la idea de la existencia del niño Jesús, los angelitos y los reyes magos, a la par que del coco y del hombre del saco.



Yo a esa temprana edad, me creía todo lo que me decía mi madre. Mi madre era Dios. Cuando me decía que Dios todo lo ve, yo me figuraba a mi madre mirando por alguna rendija sin que yo la viera. Sus palabras eran mi "biblia" y sus órdenes mi religión.



A los 6 años, mi hermana de 5 me dijo que los reyes magos eran los padres. Yo no la creí, ya había escuchado esos rumores en el colegio y le había preguntado a mi madre y mi madre me había asegurado que no, que los regalos los traían los reyes magos. Pero mi hermana me mostró una evidencia, me condujo hasta el armario donde estaban guardados los paquetes y los vi. Aun así no podía creerlo, debían ser otros paquetes, aguardé hasta la mañana del 6 de enero y comprobé con estupor que se trataba de los mismos paquetes del armario.

Mi madre, mi Dios, me había engañado, me había mentido, me había hecho creer durante todo ese tiempo una mentira. Los reyes magos no existían, eran los padres. No tenía motivos para creer que existiera todo lo demás relaccionado con ellos como el niño Jesús, ni los angelitos y por extensión ninguna otra cosa que yo no hubiera visto con mis propios ojos. En ese mismo momento decidí no volver a creer nada que no pudiera comprobar. Se me antoja que fue mi primera desconversión.



Pese a todo, y aunque iba a un colegio público, me veía obligada a rezar el padrenuestro, el ave María y el gloria al padre cada día al entrar y al salir del mismo. Eran esos tiempos de la España rural y católica de Franco en los que la letra con sangre entraba. Así que los recitaba como un papagayo sin pararme a pensar siquiera lo que estaba diciendo.



Luego cumplí los 8 años y era obligatorio acudir a la catequesis, para hacer la primera comunión. Allí es donde recibí el gran lavado cerebral. Me volvieron a inculcar la existencia de un dios amoroso, que nunca nos engaña, que nos ama a todos, te aprendes nuevas oraciones, te hablan del pecado y del mayor pecado que es no creer, del infierno, del demonio.

Ya no era mi madre solamente, eran muchos adultos que lo afirmaban, los curas, las catequistas, las maestras, otros padres, todo el mundo a mi alrededor. Empecé a dudar y al final me convencieron, básicamente porque tenía mucho miedo de quemarme en el infierno.

Por otra parte en la catequesis se hacían también juegos, dibujábamos, era bastante divertido tampoco lo percibía como algo malo o perjudicial, así que me entregué a la fe y a la participación en sus ritos.



A los 9 años, llegó el fatidico día que tuve que confesarme por primera vez. Yo no sabía que decirle al cura. Realmente no sentía que hubiera cometido ningún pecado, al menos ninguno de la lista de pecados, así que tuve tanto miedo y tanta vergüenza que me los inventé. Recuerdo que confesé haber desobedecido a mi madre, lo cual no era cierto, hasta confesé que había faltado un día a la misa, que tampoco era cierto, y ya por último que había dicho mentiras, que era cierto en parte, porque las mentiras que había dicho fue en el mismo confesionario para decir algún pecado al cura. Este me absolvió, me mandó rezar 3 padre nuestros y yo me fui con un reconcome que no podía con él.


Me habían enseñado que para recibir el perdón verdadero hay que estar arrepentido de corazón, pero yo no estaba arrepentida de las mentiras que había contado el cura, eran necesarias en ese momento para mí. Por tanto no podían haberme perdonado el único pecado de la lista que había cometido.


Esa noche tuve hasta pesadillas.


A la mañana siguiente hice mi primera comunión. Después de tomar la hostia me sentí fatal. Había comulgado teniendo pecados sin perdonar. Había tomado el cuerpo de Cristo siendo una impura pecadora. Había cometido sacrilegio. El sacrilegio no tenía perdón, iba a ir al infierno de cabeza. Viví con esa culpa y ese miedo al menos 4 años más. Años que dediqué a ser una buena católica a ver si así conseguía el perdón divino. Seguí asistiendo a las catequesis del llamado "Junior" donde te van preparando para la confirmación. Tampoco era tan malo, básicamente era hacer juegos, dibujos, murales, excursiones, canciones que luego cantabamos en el coro de la iglesia, pero yo tenía mi espina clavada porque no estaba segura que con todo aquello consiguiera el perdón por mi sacrilegio y evitar así el infierno.


Por si las moscas, cometía algún que otro pecadillo de la lista a propósito para tener qué confesar al cura cada semana antes de comulgar.



Esos 4 años de fe religiosa, viví atormentada por el temor y el remordimiento y cometiendo alguna que otra maldad para tener algo que confesar.

Afortunadamente, a los 13 años en una reunión de catequesis alguien sacó a colación el tema de la bula. Y ahí nos explicaron que si se pagaba un dinero a la iglesia, eran perdonados algunos pecados, por ejemplo podías comer carne en cuaresma.


Ahí ya sí que me desarmaron. Resultaba que había estado sufriendo 4 años por un pecado, cuando lo podía solucionar con unos poco cuartos.


Pero eso no tenía sentido. También me habían enseñado que el dinero es una invención del diablo. Mientras que por otra parte me decían que con esa invención del diablo podrían perdonarme un pecado imperdonable.


Me sentí más estafada que con lo de los reyes magos.


Al menos con lo de los reyes magos vivía con una ilusión por los regalos. Pero esto ya era canallesco, me habían hecho vivir 4 años de sufrimiento con otra mentira.


Ese día renegué de la hipócrita religión. Renegué de su perverso pecado inventado. Renegué de los curas y toda su parafernalia. Y renegué de su dios.



Pero la idea de Dios la tenía tan arraigada que no era tan sencillo desprenderse de ella. Entonces comencé a leer la biblia para encontrar al dios verdadero, fuera de la religión. Donde nadie me engañara más con sus estúpidas normas y mentiras.

Y cuanto más leía más entendía que si un ser tan cruel existiera, no podía llamarse Dios. Eso sería cualquier cosa menos el Dios que yo me imaginaba.


Entonces busqué a otros dioses, busqué en las mitologías, en otras creencias.



    Estuve buscando hasta los 20 años apróximadamente. Esos fueron mis 7 años de agnosticismo.


    La que más me gustó fue la mitología griega, me divertía leer como los dioses se peleaban entre ellos, aunque no por eso dejaban de ser igual de déspotas que el bíblico o el islámico. Pero también me iba dando cuenta de que a lo largo de la historia, las personas han puesto nombre a algún dios para explicar fenómenos cuya explicación es de escuela elemental.


    Y al final entre tanto revoltijo de dioses, la idea de dios se fue diluyendo.



    Había tantos que era difícil elegir y ninguno terminaba de convencerme.


    Aunque eligiera uno, no dejaba de ser un personaje de fábula. Pues de haber existido se me hubiera revelado después de tanta búsqueda, y no fue así.


    Al tiempo, cuanto más aprendía en ciencias, más ridículos se me antojaban aquellos hombres de la antigüedad que oraban y hacían sacrificios para que saliera el Sol, o para que lloviera, o para tener buena cosecha o para que se curara una enfermedad. Por comparación, tan ridículos como los actuales.



    Llevaba tanto tiempo sin pensar en ningún dios concreto, sin necesitarlo, sin orarlo, sin pedirle nada, y no me había sentido mal, ni había tenido que fingir, no me había hecho ninguna falta. Ya no tenía miedo. El infierno era otra fábula. No existía, como no existía el hombre del saco. Ya era adulta y libre. No necesitaba personajes imaginarios para vivir una vida feliz.


    Ya era atea.



    FIN.



___________________________



Eduard



De padre no creyente y madre no practicante, nací en 1954 en plena España nacional-católica. Nunca sentí la necesidad de un dios, ni recibí influencias a favor de tal creencia en el entorno familiar. Si es verdad que en el entorno represivo en que se vivía en aquel tiempo, cumplí con los ritos sociales propios de la época (primera comunión) pero en la más absoluta carencia de fe. Con la mejor de sus intenciones, mis padres me llevaron a un colegio de franciscanos (dicho colegio tenía fama de buena calidad en la enseñanza), donde no adquirí fe pero si anticlericalismo (ojo, no confundir ateísmo con anticlericalismo. Aunque relacionados, son aspectos independientes). Del mencionado colegio, han salido muchos ateos y anticlericales, por algo será.



Casado, con un hijo, prejubilado, los últimos veinticinco años laborales ejerciendo funciones de soporte informático en una empresa de servicios, y toda mi vida laboral realizando actividades sindicales (desde los últimos años de clandestinidad al final del régimen franquista). Siento decepcionar a algunos pero no he padecido ningún hecho traumático que me impulsara al ateísmo, ni he llevado una vida de “perdición” o marginal. A lo largo del tiempo, mi ateísmo se ha ido reforzando por el simple ejercicio de la razón. También se ha reforzado mi anticlericalismo, pero por otras razones: la actitud irrespetuosa y autoritaria de una parte de los creyentes: aquellos que pretenden imponer sus dogmas a los demás.



Pienso que hay personas para las que la creencia en un ser superior es necesaria e inevitable. Creo que nunca se llegará a una sociedad totalmente atea, aunque yo lo sea. Tampoco es problema para mí. Lo problemático es la existencia de quienes se aferran a un dogmatismo que pretenden imponer a todos los demás. Si ese aspecto autoritario se superara, ser creyente o ateo sería puramente anecdótico.



__________________________



Héctor.



Edad: 35



Nacionalidad: Mexicano



Estado: Etílico... no, perdón, Casado. :D



Profesión: Sistemas



Nací en una familia católica, bautizado, confirmado, comunión y todos los rituales conocidos del catolicismo, una infancia tranquila y feliz, cada domingo me llevaban a la iglesia, y me daba unas aburridas... pero era costumbre que al salir me compraran alguna golosina, gelatina o cualquier dulce, eso hacia que mi martirio fuera mas relax.



Al llegar a la secundaria, aun creyente, conocí a personas de otras creencias y empezaron mis dudas, las cuales preguntando a mis padres y hermanos no siempre me sabían responder.



Cuando entre a la prepa (Bendita UNAM) empece a leer mitologías y creencias de otra culturas, historias que había oído de la biblia y coincidían con otras, clases de biología, física y química que chocaban completamente con las teorías bíblicas, maestros (sobre todo el de psicología) que nos decían que antes de formar nuestro criterio teníamos primero que leer, investigar y conocer otras opiniones, con todo esto mis padres cada vez menos podían contestar mis dudas, así que seguí conociendo.



Por esas fecha tuve una novia muy cristiana, ella quiso convertirme a su religión pero al no poder, me convenció de ir a las platicas de su templo, y yo encantado de conocer mas y dejar cayado a uno que otro creyente, me decidí a ir.



En dichas platicas tuve unas muy interesantes conversaciones, desde los que no sabían que decirme, hasta los que si me dejaron callado y gracias a eso, mas investigaba, con la frustración de mi novia y sus amigos cristianos, terminaron diciéndome que yo era ateo porque dios quería que yo fuera así, y algún plan tenia para mi (hay si, aja).



Anécdota:

-Tiempo después, paseando alegremente a mi perro, me tope con unos Testigos de Jehova, yo con un poquito mas de conocimiento decidí no evitarlos como era mi costumbre, platicamos un buen rato (hasta mi perro ya se quería regresar), se enojaron conmigo y hasta dijeron de lo que me iba a morir (muy cristianamente), lo raro es que 8 días después llegaron a mi casa para tratar de seguir convenciéndome, ante la cara de sorpresa de mi madre, salí a platicar con ellos, fueron durante muchos días sin lograr su cometido, hasta que de repente no fueron mas, yo muy tristemente había ganado otra batalla.-



Por ese tiempo, yo ya trabajando, me empece a juntar con unos amigos de mis rumbos, y cual fue mi sorpresa, ooh my god!! la mayoría de ellos eran ateos como yo, me dio gusto, ya que con ellos y mis amigos de la prepa se incrementaban mis amistades que no creían en esa biblia-basura.



También por esas fechas conocí a otra mujer que era cristiana y la cual al saber mi ateísmo me invito a otro templo, y yo encantado de reavivar las discusiones tuve que ir, paso lo mismo que mi novia anterior, se molestaron mucho sus amigos y me amenazaron con que yo regresaría a ese templo suplicando la ayuda de su dios, (de eso ya tiene mas de 10 años).



Hace un par de años, tuve un compañero de trabajo creyente que fue el que me incito a leer la biblia completa, y tuve con el muchas charlas muy buenas, ya que ha sido de los pocos que realmente saben bastante de su religión, y con el que he platicado respetuosamente, aguanto las salvajadas que le dije de su creencia, manteniéndose firme y coherente en ella, por el, mi esposa y mis padres es el porque aun llego a respetar ha algunos creyentes (son muy pocos los religiosos que se lo merecen).



Ahora, todas estas experiencias me han hecho ver a la religión cristiana como otra mitología mas, lo que he leído y aprendido de la mente me dice que todo esta ahí, nuestro cerebro es el que nos hace creer y sentir todo.



Pero si alguien lo suficientemente inteligente me comprueba que su dios existe, pido disculpas y me retiro reconociendo que estuve equivocado.



Gracias Noe por este maravillosos blog.



"Por un mundo libre de fanatismo"



___________________________________



Galvano



Provengo de una familia católica, como tantas otras en América Latina, aunque mis padres no fueron personas muy religiosas, solo acudíamos a la iglesia para festividades especiales, aunque de pequeño hice mi Primera Comunión.



Cuando tenía 13 años llegó a mi casa una misionera estadounidense, solo observé desde lejos lo que hablaba con ella mi padre. Se trataba de una Testigo de Jehová quien con dificultad balbuceaba algo de español. Allí mi familia y yo conocimos La Biblia. Al poco tiempo asistimos al Salón del Reino a escuchar conferencias y posteriormente acudíamos, mi madre, mis hermanos y yo a participar en la Escuela del Ministerio Teocrático. No pasó mucho tiempo en que nos invitaron a predicar de puerta en puerta porque había señales inequívocas de que el Fin del Mundo estaba muy cerca.


Después de un par de años mis hermanos y yo nos bautizamos, dedicando nuestro tiempo en forma completa a la religión. Participábamos en lo que llamaban "Precursorado de Vacaciones", es decir dedicábamos nuestro tiempo libre a la predicación en lugar de disfrutar del tiempo libre. (El Armagedón nos respiraba en la nuca).


Pasaron los años, mis hermanos habían abandonado los estudios para incorporarse de forma completa a la predicación en otras ciudades. Por mi parte ya estaba dando conferencias públicas ante una nutrida asistencia los días Domingos.


En una ocasión me encomendaron disertar acerca del tema: "La Biblia el libro más completo de todos los tiempos". Me preparé con esmero para mostrar que en ese libro se abarcaban todos los géneros literarios, aparte de historia, crónicas, poesía, ciencia, epístolas y parábolas. Después de mi conferencia, al volver a casa, fuí repasando todo aquello que había hablado y me surgió una duda: había entregado un panegírico sin base, porque en verdad nunca había leído la Biblia en forma completa, en circunstancias de que si había leído textos bastantes más voluminosos para mis estudios en la Universidad.


Me propuse, por tanto, leer la Biblia en forma completa. Los primeros capítulos del Génesis se leen rápido, pero surgieron una serie de interrogantes por lo cual debí acompañarme de un cuaderno en donde anotar todas las dudas que comenzaban a surgir.


Demoré dos meses y una semana en leer la Biblia en forma completa, y las dudas habían llenado dos cuadernos. Como mis hermanos se encontraban en otras ciudades podía compartir con ellos mis inquietudes solo cuando visitaban nuestra casa. Comencé a argumentar con los misioneros estadounidense en el Salón del Reino acerca de mis innumerables interrogantes, pero en lugar de aclarar mis dudas comenzaron a molestarse, ya que según ellos, la revista La Atalaya explicaba todo lo que yo pudiera necesitar, era cosa de esperar y tendría todas las respuestas.


Con mis hermanos departíamos a menudo, cuando había algún encuentro hogareño, compartiendo nuestras dudas doctrinales acerca de la organización Watchtower además de algunos hechos discutibles en el plano de la estructura del Cuerpo Gobernante. Siempre he sido bastante inquieto intelectualmente, por lo cual comencé mi propia investigación en  historia y en  filosofía. Por fortuna encontré respuestas en Bertrand Russel y en Federico Nietzsche, aparte de otros detractores del cristianismo.


Mis argumentos no eran bienvenidos en el Salón del Reino, los misioneros me miraban bastante mal y comencé a perder "privilegios". Por lo cual opté por disentir abiertamente de las enseñanzas de la Watchtower, llegando a enviar a la Casa Matriz mi renuncia a la organización. Mis hermanos hicieron algo similar tiempo después, aunque nuestra madre continuaba asistiendo regularmente a las reuniones.


Los Testigos de Jehová no aceptan que alguien renuncie, por lo cual urdieron una falacia para desacreditarme a mi y mis hermanos y fuimos expulsados. (A nuestra madre sencillamente la abandonaron, nadie jamás volvió a visitarla, ningún hermano o hermana en la fe volvió a nuestra casa, aunque mi madre continuaba siendo tan fiel a los Testigos de Jehová como al principio).


 Una vez fuera de la organización, ahondé mis estudios acerca de las religiones, incursionando en pensamientos orientales, budismo, hinduismo y otros.


Curiosamente una vez libre del lastre de la fe, se abrió un panorama fabuloso de investigación, al cual dediqué gran parte de mi tiempo libre. La independencia y autonomía resultaron una apoteosis, había comenzado a vivir realmente lo cual me causó una felicidad que sustento hasta el día de hoy.


Participo en cualquier instancia en que pueda exponer mis puntos de vista, y es en el blog  "Ateismo para Cristianos" en donde acostumbro a dar a conocer mi experiencia atea y leer algunas buenas argumentaciones de otros seguidores del blog.



      Saludos:

                   Galvano



_________________________



Iván.



Fui a un colegio religioso por 10 años, y cuando tenía 13 años de edad los unos amigos ya habían entrado con unos franciscanos para ser acólitos y a mi me invitaron para ayudarles a tocar las campanas cuando había eventos religiosos, naturalmente empecé a tratar más con los sacerdotes y hermanos así que después empecé a ayudarles con el aseo en la iglesia y a más mandados con el tiempo vi que eran felices y sin preocupaciones aparentemente, así que me invitaron a un seminario mi madre era hermana franciscana así que se llenó de orgullo pensando que tal vez yo podría ser sacerdote franciscano, la verdad siempre me gusto la arquitectura de las iglesias y algo de su historia así que lo bueno de los seminarios es que nos llevaban a muchas partes de México a convivir con más congregaciones y a conocer muchas iglesias y cuando de verdad me empecé a meter de lleno a la iglesia a tener los ideales y que ya me estaban dando la preparación para ser hermano, me agrado la idea, mi familia estaba orgullosa y todos mis amigos siéndo religiosos también lo estaban y mis dudas empezaron cuando acabe de leer la biblia y conviviendo de lleno con hermanos y seminaristas les preguntaba mis dudas y las contradicciones, solo me decían que dios actuaba de formas misteriosas y que no pregunte solo obedezca ya que otra de mis pasiones es leer pues siempre encontraba demasiadas contradicciones no sólo en la biblia, también en las ideas después empecé a ver desde otra perspectiva a mis compañeros del seminario, note la hipocresía ya que siempre decían que los homosexuales van al infierno y de hecho muchos de los que decían eran homosexuales aunque no lo aceptaban, con los ademanes y toda la forma de ser se les notaba a kilómetros lo "gey" e incluso a veces platicaban de padres y hermanos que habían corrido y castigado por encontrarlos teniendo sexo, yo nunca tuve problemas con ellos pero a la hora de dormir siempre se escuchaba que algunos se salían de su selda para no dormir solos no note solo eso también note que dicen que son hermanos de los pobres y los sacerdotes de rango más alto tenían buenos autos, ropa y tecnología de moda eso casi me convence de quedarme Jaja ya que un hermano que era mi amigo decía que por la noche se iba con una novia que tenía y parecía que su vida funcionaba bien, pero a mis 16 años ya mi lógica me dejaba despierto casi todas las noches, rezaba y no pasaba nada, yo necesitaba una prueba de que dios existe no podía platicar esto con nadie ya que todos creían en el ciegamente, una vez me escape para entrar a la iglesia de noche les hable a las imágenes ahora que lo pienso me siento Estúpido de recordar eso Jaja, ya que no pasó nada dije "estas personas creo que solo quieren controlar y ser controladas " mis visitas a la iglesia de noche se hicieron más frecuentes, y con el tiempo en lugar de sentirme observado por esas escalofriantes estatuas me sentía tan cómodo ahí por la paz que se respiraba, pero yo ya estaba seguro de que no había un dios al cual temer y de existir no creo que le importe si rezas o no aparte dónde estaba el cuando mucha gente le pedía aliviar a sus enfermos.


Una vez entró a la iglesia una mujer con su Hijo desmayado pidiendo a dios que lo aliviara, nunca supe que le pasó pero lo primero que se me vino a la mente fue "que pendeja, en lugar de llevarlo a un hospital lo lleva a la iglesia " inconscientemente me di cuenta de que estar aquí sólo es una pérdida de tiempo, los problemas solo se resuelven con lógica y no rezandole a supuestos seres sobrenaturales, ahora ya veía todo más claro, todo cambio en mi mente de una manera que no creí que era yo, aunque por lo mismo que uno aprende ahí me llego a pasar por mi cabeza que eran tentaciónes del diablo, Jajaja me dio tanta risa pensar eso ya que si dios no existe por que el diablo si?.. En mi última semana en el seminario me la pase muy bien atando cabos sueltos ahora todas mis preguntas y dudas ya estaban contestadas, la biblia no es más que el libro de ciencia ficción más vendido del mundo.


Cuando finalmente salí, mi madre se decepciono, cosa que no me importó mucho me sentía libre y feliz, al principio leí de los teismos y yo no sabía cual era mi ideología ahora se que se llama ateísmo, mmm tengo demasiadas historias de lo que pasé, viví y vi en la iglesia todo eso me hizo entender que todas las religiones son un cáncer a la sociedad, son una completa hipocresía y que la mayoría de los genocidios en la historia fueron por las creencias religiosas, lamentablemente aún hay muchas personas con ese cáncer en el cerebro, y se siguen librando muchos conflictos por la pinche religión.


Actualmente tengo una linda hija y una maravillosa esposa y aunque mucha gente me crítica por mi forma de pensar y me molestan por No bautizar a mi hija, pues no me importa lo que piense la gente de mi, sinceramente desde que me convertí en librepensador mi vida es más plena y fácil ahora si soy altruista por que yo quiero no por miedo a ser castigado por no hacer el bien.


Bueno eso es parte de mi historia gracias.


Saludos



_________________________________




Mi nombre es Raúl Giaccone.


Nací en Argentina hace 56 años y ahora radico en México.

Fui criado como católico e incluso participé activamente en un grupo juvenil de la parroquia santa Isabel de Hungría en Buenos Aires.  Desde muy chico (a los 14 años) tomé el hábito de la lectura encarando a libros tipo “best selers” como Ruedas, Raíces, Lo que el viento se llevó… pero derivando a cosas más pesadas como La Guerra y la Paz, Crimen y Castigo, El Lobo Estepario, Siddhartha… pasando por las novelas de Emilio Salgari, Mary Shelley, Conan Doyle, Mark Twain, H G Wells, Aldous Hukley, Julio Verne, H P Lovecraft, Stephen King, Simone de Beauvoir,  Oscar Wilde… Etc, etc… Literalmente me devoraba los libros en pocos días y, en algunos casos, en horas. Mi mente se llenó de preguntas y necesariamente fui por las respuestas. Lo primero que descubrí es que la religión transmitida por mi entorno carecía de esas respuestas, es más, solo responde a aquellas preguntas que convenientemente están formuladas para responder lo que sostiene como su verdad. Así que encaré el problema de buscar esas respuestas, dando tumbos y tropiezos al principio pues muchas respuestas que encontraba me resultaban desagradables. Entonces, un día entendí cuál era la razón de ese desagrado y entendí también que no había sido el único ni sería el último en experimentarlo. La cuestión era clara, no puedes buscar la verdad partiendo desde una creencia o convicción determinada pues lo que sea que encuentres solo vas a aceptar aquello que te justifica y con tal de que así sea, vas a tergiversar lo que no te dé la razón. Así que en un esfuerzo temerario, limpié mi mente de cualquier preconcepto, idea, creencia o esperanza, y con el vaso ya vacío (algo que no recomiendo a menos que tengas las “pelotas” bien amarradas) me lancé a la búsqueda de la verdad… Hoy, soy Escéptico, y no exactamente ateo, pues esto de todas maneras implica el darle una opción de realidad a un opuesto que no la tiene. Mi proceso hasta esta CONVICCION actual ha durado más de 25 años. Continuamente me nutro de continuar leyendo, debatiendo con creyentes de diversas religiones, escuchándolos aun y cuando sea francamente más difícil cada día, siguiendo sitios como este Ateísmo Para Cristianos, aprendiendo más sobre historia, astronomía, física cuántica, filosofía… y escribiendo, escribiendo mucho incluyendo un análisis de la biblia versión Reyna Valera de 1946 (soy exegeta bíblico autodidacta) cuentos, poesía y un par de libros que espero ordenar en un blog o página similar a esta Ateísmo para Cristianos a la que felicito por sus años y coraje de exponer la verdad aún exponiendo su seguridad por la reacción de tanto imberbe que toma en sus manos y boca lo que sus dioses ficticios no pueden hacer. Recomiendo leer “La biblia desenterrada” de Israel Filkenstein y Neil Asher Silbeman. “Historia criminal del cristianismo” de Karlheinz Deschner, y por supuesto uno de los libros más extraordinarios de la historia humana… Cosmos, de Carl Sagan.


Saludos y abrazos.



_______________________




Hola, yo soy Lizzie, Colombiana y nueva lectora del blog



Cuando estaba en el colegio solía creer en dios, me sabía las oraciones, hice la primera comunión allí, donde una de las materias era religión y sólo nos inculcaban el catolicismo; yo como obedecía a ciegas lo que nos enseñaban, era homofóbica, porque "ante los ojos de dios" eso es incorrecto y así nos lo enseñaron, yo juzgaba a aquellos que se atrevían a dudar y a cuestionar la religión, así como veía que lo hacían mis docentes.



Cuando empecé a estudiar en la universidad todo cambió, y una de las cosas que más me marcó fue en realidad algo muy simple, en una de mis primeras clases un profesor nos invitó a pensar, solo eso, nos pidió que "no comiéramos entero" ni de los mismos profesores, ¡que dudáramos de todo! Y fue allí donde empezó mi conversión, empecé a dudar, a preguntarme a mi misma ¿Por qué si dios es tan bueno y es amor y todo eso, permite tantas atrocidades? ¿Por qué tantas muertes/asesinatos en su nombre? ¿Por qué aquellos que se supone son su mano derecha y que predican sus palabras, son las personas que más abusan de menores? ¿Cómo confesarle mis pecados a alguien así? Y así de fácil cayó por completo mi fe y respeto por la iglesia; aún así, me negaba a pensar en que dios no existiera, porque tenía miedo, porque toda mi vida había oído que los que no creen van al infierno, que son malos, que son peligrosos, etc.



Entonces, pasaron 2 cosas que me permitieron abrir los ojos:



1-) Mi hermano, la persona más importante en mi vida, empezó a hablarme de videos y textos de ateísmo y me mostró un programa donde llamaban creyentes y trataban de convencer a todos de que dios existe, y no pude evitarlo, reí a más no poder, sus argumentos me parecieron tan ilógicos, tan enredados, habían algunos que se confundían solos y ellos mismos refutaban sus propias ideas.



Y 2-) Un día, estaba sola en casa, estaba esperando a que llegara mi hermano y mi cuñada cuando oí el timbre, vi dos siluetas frente a la puerta y pensé que eran ellos, por lo que abrí de inmediato, pero eran dos testigos de jehová, así que tuve que hablar con ellos...

Empezaron a cuestionarme, que si rezaba, que si iba a la iglesia, que si leía la biblia... yo sólo quería que se fueran, por lo que respondí "lo siento, pero yo no creo en dios", ellos se quedaron boquiabiertos y se miraron consternados, luego trataron de convencerme de su existencia, "Cuando miras a tu alrededor, ves tantas cosas bellas, tantos animales, ¿por qué crees que existen?" es la pregunta que recuerdo con mayor claridad, "evolución" respondí tranquilamente, ellos se miraron una vez más y dudaron en seguir hablando, luego me citaron un fragmento de la biblia que, según ellos, me iba a abrir los ojos a dios... No tenía nada que ver, era un fragmento que no explicaba nada, decía algo del sonido de los grillos y eso ¡no me aclaraba nada! Y así lo dije, ellos no disimularon su enojo y prefirieron irse.



Ahora, a mis 21 años de edad, estudiante de psicología, yo, que dejé mis prejuicios impuestos por la religión, para darme cuenta de que soy bisexual, no creo en dios ¡porque los creyentes me convencieron de ello!

________________





Outsider



Historia de una conversión.


No creo en nada. Ciertamente hubo un tiempo en el que más que creer en Dios, pedía como tantos y tantos otros por mejorar mi paso por la tierra. A fin de cuentas fui criado dentro de la fe católica y aunque no fue elección mía, tampoco creí nunca que pudiera oponerme, ni tan siquiera se me ocurría como opción así que además de ser bautizado, parece que hay fotos que lo prueban, también atendí a catecismo para poder hacer la primera comunión. La catequesis fue la primera ocasión en la que realmente alguien pretendió que aprendiera algo de memoria, nos pasábamos el tiempo leyendo una y otra vez para repetir como un mono lo que en aquel libro de texto ponía. No era la Biblia porque no era tan gordo pero en todo caso me parecía un soberano tostón que no aprendí pero no se si debí copiar en el examen o aprobaban a todo el mundo pues recibí mi trozo de pan como el resto... no así el vino que por otra parte no sentía el menor interés por probarlo ya que lo de que se convirtiera en sangre me daba grima.



De pequeños íbamos a misa los domingos, ya lo he dicho alguna vez pero cada vez estoy más convencido de que era más la voluntad de mi padre de no contravenir a mi abuelo que una cuestión de creencias católicas. Un día dejamos de ir y se cambió la iglesia por el pabellón polideportivo donde veíamos al equipo del pueblo del que mi padre fue por algún tiempo el presidente del club.



Mi abuela intentó un tiempo después recuperarme para la causa, me contaba historias de como sus santos favoritos Santa Gema y otro del que no recuerdo el nombre habían salvado a mi padre cuando sufrió una meningitis cerca de los 30 años de edad.  Según decía, los médicos lo habían desauciado.



Por desgracia cuando le diagnosticaron la leucemia mi abuela ya llevaba muerta unos años y nadie recordó pedirles el milagro a los santos por lo que no pudo superar la enfermedad. Bueno, en realidad sí hubo quien rezó y se confió a la divina providencia para que le salvase ya que debo ser el único que dice abiertamente que no cree en nada en mi familia. Alguno sigue con toda la parafernalia del catolicismo y de hecho sigue sus preceptos dominicales, otros son bastante más relajados en sus creencias pero por lo general no han dejado de creer en "algo", serían deístas como lo fue Cayetano Ripoll hace poco menos de 200 años.



Ya he contado alguna vez como me pagaba mi abuela el tbo al salir de la iglesia, definitivamente era un cristiano tipo que no dejaba de ir a misa por el interés, otros lo hacen por la vida eterna, el perdón de los pecados o pedir el mal a sus enemigos... yo era más simple, lo hacía por el tbo y cuando dejó de haber tbo, dejé de ir a misa.



Aún así, todos mis amigos, fueran o no fueran a misa, seguían dentro de la secta y cuando tocó entrar en la confirmación (algo así como la catequesis pero a lo bruto durante más tiempo) me postulé en que solo me confirmaría si iba a las clases con mis amigos. Mis padres se habían cambiado de casa y ya no me correspondía la misma parroquia.



Recuerdo a mi madre discutiendo con el cura, pero al final le debió convencer y un par de días por semana íbamos a los luises a clases de buenos cristianos.



El día de la confirmación no apareció el padrino así que me quedé sin esa foto ya que una de dos, o el fotografo no la hizo o mi madre no la compró, pero habría sido una foto curiosa a añadir a este post pues habría aparecido un cura en su lugar.



En el instituto yo iba a clases de religión aunque nuevamente fue una elección por costumbre. Eran muy pocos los que escogían ética como alternativa, por aquel entonces no se me ocurría pensar que en religión no se enseñaba ética y con tanto religioso por el mundo, la ética brilla por su ausencia.



El cura que nos daba religión no consideraba la opción atea como rival, no había nada que pudieran hacer o demostrar, para él, eran tan creyentes como él pero en la creencia equivocada ya que afirmaba que no podían demostrar la no existencia de Dios y que para ello solo se podían basar en la fe... en su argumento los ateos tenían fe, y la fe era el principal argumento a favor de la existencia de Dios, por tanto si los ateos tenían fe, los ateos creían en Dios aunque no lo supieran.



Para un chaval de 15 años, el argumento parecía creíble. El cura atacaba entonces al principal enemigo de la fe. La indiferencia, la única opción contra la que la religión no podía luchar... y por tanto, me hice indiferente.



El agnosticismo postula que no se puede afirmar nada sobre la existencia o no existencia de Dios, lo deja en suspenso, ni cree ni deja de creer. El indiferente va un poco más allá y además dice que no le importa, que le da igual pues no habrá diferencia entre que exista o no.



No deja de resultar curioso que mi primer contacto con la falta de religión se debiera precisamente a una clase de religión. Mi entorno seguía siendo religioso light, pero religioso. Así que se puede decir que entonces yo creía en algo pero totalmente ajeno a cualquier religión pues lo único que tenía claro era que todo lo que se había anexado a aquella creencia era todo falso y la prueba era la existencia de tantas y tantas religiones distintas con distintas creencias. ¿Porqué iba a ser la mia la única religión verdadera? ¿como era que Dios no había iluminado del mismo modo al resto? ¿Que pasaba con todos aquellos a los que no había iluminado hasta hace 2000 años? Así que quedó dios y prescindí de la religión.



Después vino cuando analicé en que consistía creer en dios, era algo así como buscar un responsable de todo, las enseñanzas católicas no dejaban de estar en el fondo así que si creía que Dios había hecho el mundo, también era el responsable de que fuera como era. Las películas muestran siempre a un Dios enfrentado a un Diablo, con el mundo real bajo el dominio del segundo y el espiritual... bueno la mitad buena con Dios.



Era una especie de guerra eterna que se disputaba el alma de cada persona en función de su paso por la tierra... lugar que por otra parte tenía mucho más parecido al infierno que al cielo.



Entonces, todavía deista, consideré que efectivamente sí había existido una guerra entre el bien y el mal. Pero como en toda guerra, la historia la escriben los ganadores y por tanto los "buenos". Así que en vista del resultado de la guerra, llegué a la conclusión de que en dicha guerra había ganado el mal y había decidido cambiar los nombres a los actores.



Entonces empecé a considerar la opción atea, no tenía referencias, pero aún dentro de mi "indiferencia" llegué a la conclusión que si de existir Diós, este es en realidad el malo que gana en la pelicula, prefería no creer en nada.



Y llegó Carl Sagan con Cosmos, la serie la había visto con anterioridad pero no recuerdo cuando vi por primera vez sus argumentos en contra de la existencia de Dios. De hecho más que demostrar que no existe, lo que demuestra es que la hipótesis de su existencia no era necesaria. Laplace le indicó algo similar a Napoleón.



Como dijo el cura, es básicamente imposible demostrar que no existe, pero la razón de esa imposibilidad estriba en su propia inexistencia. Resulta imposible demostrar que no existe lo que no existe. Sería como asegurar que existe una tetera cósmica dando vueltas en la via lactea, como no se puede demostrar su inexistencia, ¿existe?



Así que no aseguro que no exista, solo puedo afirmar que los indicios que tenemos hasta la fecha me indican que no. Me resulta más creíble que nos visiten los extraterrestres aunque también considero que es mucho más probable que esto último ocurra cuando ya no quede vida sobre la tierra y los estudios que realicen esos extraterrestres no puedan ni tan siquiera asegurar que alguna vez hubo tal cosa llamada vida sobre la tierra.



Así que ahora, de la religión, solo me quedan los chistes que pueda hacer sobre la misma, y aunque seamos menos los que no creemos en dios, es bueno que otros que no creen no se sientan solos. Somos menos, pero somos muchos.

______________

 


Willarmand

Soy de El Salvador, aunque no radico en mi país actualmente.

Soy dibujante arquitectónico de profesión, soltero.

Mis pasatiempos se resumen primordialmente en la política, leer, me gusta restaurar cualquier cosa, las mezclas en vivo, dibujar, profundizar en el maravilloso SO GNU/Linux por que no me gusta la dictadura mercantilista de Micro$oft a través de Window$. Tampoco veo mucha TV, solo basura pasa para idiotizar a la gente, es parte del sistema capitalista. Si veo peliculas, tienen que tener un dejo de historia o por lo menos serias y coherentes.

Puedo decir que soy de izquierda radical, aunque no voy a decir que soy marxista, leninista, etc
no comulgo con las izquierdas que son mas derechistas que las derechas, ni tampoco estoy de acuerdo que solo por que la izquierda haga algo esta bueno, no. soy muy critico en eso. un libre pensador, un lobo solitario.
 
Veo la politica inmersa en todo, me respaldo en que todo es mercado, a donde veamos.

para mi tampoco nadie es apolítico, el decir que no tiene una posición política o que no le gusta o que no se mete en eso, es una postura política.

Quisiera llamarme comunista pero no puedo, el comunismo como tal, es una utopía y nunca ha habido comunismo
pues, no se puede llevar a cabo por su grado de despojo de intereses personales. aunque hubo una especie de comunismo primitivo que practicaban los aborígenes precolombinos.

En cuanto a la religión, lo veo como un instrumento de la política para la dominación de las masas y que estas se mantengan robotizadas como autómatas programados y que no digan nada ya que les han hecho creer que el señor vendrá pronto y lo arreglara todo. una solución mágica, magistral, genial, para dominar a las masas. Masas que mas parecen semovientes que piensan con cabeza ajena.

Yo de pequeño iba a los llamados "campitos blancos" de los evangelicos, aunque mis padres nunca fueron religiosos, me mandaban y yo iba por los dulces que regalaban, a cambio de los dulces cantaba pero no sabia a que o a quien. Solo fui 1 año, a la edad de 6 o 7 años.

Desde que recuerdo nunca fui espiritual, nunca comprendi la devocion de la gente ante las imagenes de las iglesias y ya fuera de ellas eran malos, se peleaban con el vecino o le pegaban a la mujer.

Al ir creciendo me preguntaba por que ese dios malo que leia en la biblia, decian que era un dios de amor; le preguntaba a la gente que era religiosa y nunca me podía contestar por que y hasta la fecha no lo han hecho.

Al estudiar Arquitectura profundice mas en la historia y las diferentes culturas, con lo avido que soy por el conocimiento y poco a poco me fui encontrando con elementos que contrastaban con la biblia, además que nunca tuve espiritualidad ni fui un devoto creyente que defendia a capa y espada cosas dudosas por que siempre tuve mis dudas.

Yo no me hice ateo por que alguien de alguna religión me haya hecho algo o por que pensara que dios me castigo o por no me cumplió, no.

Simplemente fue por investigación propia, personal, pensando con cabeza propia. no fue de la noche a la mañana.

El que me digan ateo para mi no es un insulto, sino un halago por que el ateo es un ser pensante con cabeza propia, critico, en constante búsqueda del verdadero conocimiento,

despojado de mitos y fantasias.



______________




Historias rescatadas de comentarios antiguos:



- Le Corvo Mecanique

Leyendo varias de tus líneas me hiciste recordar cómo fue mi conversión al ateísmo también (aunque mi posición, estrictamente hablando, sea igteísta). Soy venezolano, nací en una familia católica, estudié en un colegio católico, y conviví parte de mi infancia con una vecina realmente fanática del catolicismo. Hasta las profecías de Fátima me sabía.

Al igual que tu me leí la Biblia, varias veces. Era para mi un libro fascinante. También rezaba mucho, hasta invetaba oraciones, pues así me parecía más genuino, y así las sentía mucho más. Y ahí tenía como 19 años, imagínate.

Pero mi duda no comenzó gracias a un amigo, sino gracias a algo que se me ocurrió. Me dije: "¿Qué tal su hubiera nacido en otro país? Si hubiera sido indígena, o árabe? ¿Sería católico?". Ante el evidente "NO" que salió a flote en mi mente, me volví a preguntar: "¿Cómo algo tan sagrado, tan vital y tan importante, como lo es mi fe, puede depender de algo tan fortuito como mi lugar nacimiento?".

Ahí caí en cuenta de que así como pude ser católico, muy bien pude haber sido musulmán, o budista o ateo. Como diría Voltaire: "La religión es cuestión de geografía".

Luego, un poco más adelante, me llegó un libro en el que salía una referecnia a Freud. Y en la misma se hablaba de un pequeño relato que Freud había escrito, en el cual describía con increíble simpleza cómo el hombre, ante la conciencia de su propia muerte, sintió un profundo rechazo y tuvo un mecanismo psicológico de defensa. Se comenzó a desnaturalizar para huir de la realidad. Él tenía que seguir viviendo. Dios había nacido.

A partir de ahí ya todo me había quedado claro, pero los libros que más he amado son los de Nietzsche. Profundidad sublime y absoluta. Y reconfrimación de todo lo que ya había sospechado.

____________________________

Marcia, Ann, Karolina y La Voz.

En mi caso fue algo diferente, empecé dudando de los dirigentes de la iglesia y su verdadero "papel" en la religión cuando vi de cerca los robos cometidos por el padre de mi comunidad, el cual cargo hasta con el televisor pagado con dinero de los feligreses. Después, un profesor en el nivel medio superior me hizo ver el gran negocio que era eso de la religión, la hipocresía de los dirigentes y las incoherencias de las mismas.

Otro tanto se lo debo a mi gran gusto por la historia en general, donde son obvias las pruebas de la inexistencia de un Dios. Fue algo meramente gradual. Tardé años en darme cuenta en que yo no creía en algún Dios, que si era católica era por mera costumbre.

Espero que tu relato ayude a muchos a quitarse la venda de los ojos

______________________________

Horacio

Yo naci de una familia atea (Ahora me siento extraño jajaja) pero los primeros años de mi vida no le di mucha importancia. Siempre me encanto la historia, pero empece por la antigua, y cuando llegue al oscurantismo y la religion el tema al principio me choco y desagrado, pero despues me empezo a fascinar no la religion en si misma, sino los efectos en las personas. O sea, como la religion cambia la sociedad (Ejemplo: La discriminacion al diferente, o bien la dominacion al inculto por medio de la coaccion y promesa de disfrute en un futuro hipotetico) y como vi que la sociedad estaba tan corrompida, no solo por eso sino tambien por la politica, me puse a averiguar de ambos. Tengo que admitir que nunca lei la biblia, intente, pero tiene una estetica que me parecio muy desagradable (No solo la estética sino tambien la trama) pero tengo que admitir que el pico de interes y conocimiento acerca de religion llego con este blog jaja

___________________________

Carlos Odín

Es muy parecido a como yo empecé con mis descreencias, sólo que mi ateísmo fué algo a lo que llegué por mí mismo, aunque me lo facilitó mucho el haber leído "El espejismo de dios de R. Dawkins, el cual bajé de internet por casualidad en un comentario con link de descarga en pdf que alguien dejó; yo en realidad estaba buscando las diferentes teorías del multiverso, para un proyecto en el que estoy trabajando.

Ese libro me atrapó desde un principio y como si estuviera dentro de un trance le pasé el archivo a mi mejor amigo para ver su opinión. El shock fué tremendo para ambos, al descubrir el tiempo que habíamos perdido rindiéndole culto a la nada (yo perdí mucho más que tiempo, perdí a una persona muy valiosa para mí gracias a los "designios" de la religión que practicaba en ese momento y a la presión de mi familia de que eso era lo correcto porque ese era mi destino), sin embargo, después del shock, nos invadió una tranquilidad y una alegría inmensas por haber hecho ese descubrimiento y por haber podido responder a todas nuestras dudas, desde ese momento todo fué totalmente claro y lo sigue siendo, además de que nos divierte muchísimo leer y debatir con creyentes todas las tonterías que dice en la bíblia.

Yo siempre tuve mis dudas acerca de la religión y de dios, pero cuando era más joven me sentía culpable de "esos pensamientos", ahora ya no siento miedo ni culpa, además le hago evidente mi desagrado (con todo respeto, educación y evidencias) a cualquier persona que trate de "convertirme o salvarme". Todos han desistido de tal tarea al no tener algo real que los respalde,jajaja.

Saludos y gracias por este espacio Noé.

_______________________________

Juan Carlos

bueno yo por mi parte empeze a dudar hace como 1 año naci en una familia catolica pero nunca muy practicante mis abuelos si eran fanaticos pero en mi casa eramos mas de la idea de hacer el bien con las acciones fui a un colegio catolico desde los 6 años e hice mi primera comunion a los 9, siempre me parecio ridicula la teoria creacionista (aunque siempre reprimia el pensamiento por temor a blasmemar)pues desde siempre me encanta ver documentales sobre ciencia, naturaleza, historia, etc. ect. etc. y yo sabia que el universo no habia sido creado en 6 dias y que no eramos la unica especie inteligente en el universo. me aburria tanto la clase de moral en la primariaque sacaba mi biblia y me ponia a leer el apocalipsis y me imaginaba como seria vivir eso pensaba "y si eso pasara mañana?" hace como un año mi hermano empezo a tener dudas y el me las contagio y sonaba tan logico que acabe por hacerme ateo "el switch" me nacio asi, de repente.

ahora cuando leia esto justo el este parrafo me senti tan identificado porque fue la misma sensacion:

cito:

"Allí caí en cuenta que había sido engañado toda mi vida. Que me había auto engañado. Que había creído en un fantasma. Y sí, VR tenia razón; una vez que te permites dudar, es lo más lógico y razonable del mundo. Fue como si me quitasen una venda de mis ojos. Lo vi todo claro, con un brillo diáfano. Todas esas pequeñas ;dudas que había tenido toda mi vida como creyente y cuando leía pasajes bíblicos sin sentido, en ese momento se despejaron. No hubo traumas. No hubo golpes de pecho ni lamentos. Todo lo contrario. Se despertó en mi ser un ansia increíble de investigar, de aprender, de conocer gente que sintiera lo que yo sentía y que pensara lo mismo que yo".

hoy en dia tengo 15 años, estudiate de bachillerato y orgulloso de ser ateo

_____________________________

diego

Mi desconversion fue un proceso largo y complejo, si bien nunca tuve mucha fe que digamos y nunca le encontre sentido a concurrir a iglesias. Mucha lectura, filosofia, historia, religion comparada pero tambien la vida misma, el dia a dia. Inclusive tuve un curioso periodo intermedio de "orfandad de dios". Lo mas dificil sin embargo fue darle sentido a la vida misma sin necesidad de promesas ultraterrenas, que es lo que en realidad mas le preocupa al creyente. Ahora que domino ese dificil arte me siento mas fuerte y mas feliz. Saludos a todos

____________________________

€ðе®

Mi proceso de "desconversión" (ya que muchos hablaron) pasó de manera rara (Si te acordás Noé, la otra entrada hablé del budismo). Como la mayoría de latinoamericanos fui criado bajo la religión cristiana. Lo que pasó fue que a los 15 años lei una novela sobre la creación de una congregación laica, basada en una especie de budismo. BAM! de "cristiano" a budista en dos segundos. Llegue a ir a las reuniones y todo, pero por presión familiar(unos 15 años tenía en ese momento)lo dejé. Con el tiempo me fui dando cuenta de las cosas. No hubo un "click" repentino: leer un poco de filosofía, junto con programas de filosofía que pasan acá en Argentina,(en especial uno de heiddeger) más la entrada a la universidad, fue el coctel que me hizo dudar y volverme agnóstico.Ahora que lo soy, pienso y me rio solo de que como vos, defendía (antes de pasar al budismo, despues se fue todo al ...) el cristianismo cuando una amiga mía me dijo, con sus 14 15 años que no creía en Diós/diós.Pero creo que es un proceso que lleva su tiempo, algunos mas otros menos y otros nunca. Nos vemo

__________________________

antiher0e

Bueno yo no puedo decir que me transforme en Ateo por que yo naci siendo Ateo..

1.- Naci siendo ateo por que mi mente no conocia seres imaginarios.. y mi unico idolo era mi mama...

2.- segui creciendo y no me importaba es mas no recuerdo desde mi año primero hasta los 7 u 8 , no tengo indicios de ser un gran deboto de la religion o de Dios, .. pero eso si mis padres son catolicos, y a los 9 años decidieron que ya era hora que hiciera mi primera comunion por que segun esto ya tenia ,conocimientos sificientes para aceptarlo, pero creo que ahi fue la primera ves que me rebele, ya que cuando fui, me corrieron por las preguntas que hacia, como " SI EXISTE EL INFIERNO PARA LOS MALOS ENTONCES ES SU PARAISO POR QUE LES ENCANTA HACER MALDADES ".. o " ESTA BIEN QUE ME ACUESTE CON MI MAMA O MI HERMANA O TIA ?.. cAIN LO HIZO NO? " y cosas asi.. y pues me corrieron no tuvieron tolerancia conmigo..

3.- al pasar del tiempo y ver a mis padres y mi alrededor todo mundo creyente, adorando a la virgen, a dios , que la semana santa, que navidad, que las peliculas, todo el bombardeo religioso que hay al rededor de uno, pues dije " SEGURO EXISTE DIOS " .. pero no creia en la religion, por que los sacerdotes se parecian a mi, ademas que todos eran Super sangrones y amargados.. asi que no ivan con lo dicho de que " DIOS ES AMOR " .. pero decia ooooooo seguro existe algo mas poderoso que nosotros, es ese miedito que las personas creyentes como son muchisisimas, te meten en el dia dia,.. por que ellos si creen y te sugestionan,...

4.- tuve 20 años.. despues de ese proceso.. y empeze a dudar, de que si existia o no, ya que veia que si le rezaba o no las cosas igualmente pasaban, y tambien se me hizo injusto que si hacia algo bueno, era gracias a el, y si hacia algo malo, era gracias a mi. entonces jamas iva a tener mi propia victoria de mis actos ya que las cosas buenas son gracias a el, y las cosas malas son causadas por nosotros, asi que dije bueno tomare unos años y analizare perfectamente todos los acontecimientos buenos y malos que me pasen, y medi cuenta que era lo mismo en creer o no.. mas como no soy egoista, dije " OK NO ME AYUDS A MI, DIOS NO EXISTE AHORITA.. PERO TIENE QUE EXISTIR POR QUE HAY MUCHA GENTE QUE SUFRE EN ESTA VIDA ; Y LA VERDAD MERECE UNA MUJER DESPUES DE LA MUERTE, YA SERIA UNA JALADA QUE NO TUVIERAN RECOMPENSA " .. y por eso dije seguro hay algo superior que nosotros, no el Dios de la religion si no talvez otra cosa, y en ese tiempo me consideraba Agnostico.. segun yo..

5.- pasando esos años de analizar mi alrededor, medi cuenta que realmente no habia duda dios no existe, no se nota, ni en los milagros, ni en nada.. definitivamente, la logica y lo obvio eran tan evidentes que donde cabia Dios?.. en ninguna parte, asi que empeze indagando , buscando leyendo, profundizando, empeze a leer la biblia, y medi cuenta que Dios, como su hijo, tenian las mismas caracteristicas que los politicos.. asi que a final de cuentas, tienen los mismos errores humanos, y como las personas llegan a creer y todas esas cosas, me ayudaron mucho lecturas, y tambien este blog, para tener armas.. y reflexiones.. logicas sobre su existencia, ahi fue cuando volvi a tomar el camino de como naci.. ATEO , ATEO =).. , la religion viene siendo como la nacionalidad. :) uno se apasiona siendo MEXICANO, VENEZOLANO, AMERICANO, etc.... :) y defiende esa tierra, y asi es mas o menos la religion, NACE En un lugar infestado de creyentes de algun tipo y derechito ahi tendras que caer. algun dia con su idiologia.. =)..

=) y asi paso.. el antiher0e :) volvio a sus inicios.. Ateo de nacimiento

___________________________

yerson molina

Mi desicion de ser ateo no dependio de la influencia de personas ilustradas ni de ningun cientifico no tengo estudios universitarios y no escribo bien mi fuerte son las artes,lo que paso fue que desde niño fui muy curioso y tenia un amigo con la cual siempre nos haciamos preguntas sobre lo que no entendiamos tuvimos caminos diferentes el ahora es muy creyente .yo no conozco ni la decima parte de todos los intelectuales sabios o cientificos que aparecen en estas paginas por esa razon no fue de ellos tener influencia en mi desicion. Donde yo vivo no esistia una cultura de la lectura,fue la misma biblia la que me hizo cambiar y la verdad que debi tener mucho caracter para soportar maldiciones y criticas,en ese entonces nadie sabia el concepto de ateo me decian satanico hereje y otras cosas ,ademas no conocia a nadie que fuera igual a mi ,ahora se que habian muchos es solo que tenian miedo.no digo que haya cambiado a alguien pero en todos estos años he podido descubrir a mas personas que se dieron cuenta que eran ateos.Les cuento que cada vez que tenia un accidente ne decian si ves eso es un castigo por tu forma de pensar ,otra vez tuve suerte de no morir en un accidente de moto y tambien me decian dios te esta dando otra oportunidad para que cambies. primero me maldecian despues me invitaban a pertenecer a algun culto ahora ya se resignaron. Creo que sienten mucho respeto he estado en algunas iglesias o templos por invitacion he ido, he hecho amigos pero sin criticarlos,tenia una familia mormona amiga que cuando los visitaba tenian cafe para brindarme. La verdad que muchos creyentes me han ayudado a ser mejor persona solo siendo amigos ,dejando a lado las creencias.

________________________________

Anónimo

Bueno yo comencé a tener mis dudas desde que empecé a cuestionarme lo que me enseñaba mi tía, quizás antes no pensaba por mí , sino simplemente creía en lo que me decían desde ninia. y crecí en una familia católica, mi tía materna es demasiado creyente y pues me implantó sus creencias ir a misa confesarse hasta el día de hoy cada vez que puede me dice ..Hija ya te confesaste, estás llendo a misa?? sabes que, uno sólo está en gracia de Dios, si se confiesa y comulga y va a misa.etc etc etc y que si uno no sigue con el dogma obviamente se iría al infierno...siendo niña realmente me asustaba la idea de irme al infierno y pues obviamente no cuestionaba nada y si lo hacia me sentía muy mal xq pensaba que Dios me hiba a castigar...Quizá exista un Dios, pero definitivamente no creo que sea el que está en la biblia y sobre Jesús creo que más que todo fue una persona normal como tú o como yop y que pues hay cosas valorables en lo escrito en sus enseñanzas



_____________________________

Anónimo

Pues yo más bien me identifico como Panteísta. Nací en el seno de una familia católica y participé en la iglesia como el que más. Hasta catequesis dí. Pero siempre una pequeña duda estaba ahí presente. Quizá la primera vez que quise buscar una respuesta y despejar mi duda fue tras la muerte de mi madre, pero para ello tomé la biblia y busqué y busqué. No se como, pero en realidad me reconfortó y descubrí a San Pablo como el más inteligente de los apóstoles y cuyos escritos tenían más lógica. Mi principal argumento para creer era pensar que los apóstoles habían dado su vida por sus creencias y que tenía que ser cierto. Paso el tiempo ... me aparté bastante del contacto con la iglesia. Y un día quise buscar la verdad razonando a como diera lugar. Lo primero que hice fue apartar de mi cualquier pensamiento preimpuesto o cultural... y partir de cero.

Ví evidente que nuestra personalidad y conciencia está en el cerebro. Si un cerebro se daña, la personalidad se puede resentir. Nuestro cerebro también cambia durante nuestra vida así como nuestra personalidad. ¿Cómo podemos pensar que nuestra personalidad trasciende a la muerte cuando un simple golpe la trastoca en vida?

Pero no fue suficiente y decidí imaginarme una situación límite pero que pudiera ser real un día.

Me acuerdo que tras los primeros razonamientos que me llevaron a pensar en el "yo" como una ilusión, me sorprendió mucho (hasta el estomago se me hizo un nudo) leer que el budismo no estaba tan lejos de esta consideración.

Pero sin duda, sin duda. El texto razonado que más me despejó mis dudas y recomiendo mil veces fue:

http://www.uv.es/ivorra/Filosofia/Indice.htm

Lo recomiendo mil veces.

______________________________



                          

ARTICULOS RELACIONADOS


"El agradecimiento es la parte principal de un hombre de bien"

Francisco de Quevedo




De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno.

$
0
0



Estas son algunas de las frases que los Ateos solemos escuchar de algunos amables Cristianos interesados en nuestra salvación: 

- ¡Arrepiéntete de tus pecados para que Dios te perdone!

- ¡Si no te retractas y te arrepientes de las blasfemias que has escrito Dios no te perdonará!

- ¡Borra inmediatamente este Blog y tus comentarios blasfemos, arrepiéntete de ello y el Señor tendrá misericordia contigo!

Si quien lee estas líneas tiene un poquito de paciencia y revisa el Blog y su contenido, seguramente encontrará muchas amenazas como esas, que en resumen quieren decir: “Arrepiéntete o te jodes”

Y de hecho esa actitud Cristiana de “pedirnos” que nos arrepintamos y aceptemos a Dios en nuestro corazón parece ser una constante en su ideología religiosa. Da la impresión que son adoctrinados para exigirnos (a veces de forma violenta) nuestro súbito arrepentimiento o caeremos a merced de un Dios hostil y castigador.

Pero según este dogma Cristiano, si te arrepientes de corazón de tus pecados, Dios te perdonará. Insisto, Dios solamente tendría misericordia de ti si ese arrepentimiento es sincero y aceptas a Jesús/Dios como tu salvador. Sin importar lo serio o escabroso que haya sido su pecado, no importa, Dios estará siempre presto a perdonarlo y darle una nueva oportunidad… si se arrepiente de corazón, claro.

Por eso, amigo lector, no importa la gravedad de sus faltas; Dios te perdonará: asesinato, torturas, pedofilia, canibalismo sexual, robo de lápices en la escuela primaria, zoofilia transgénica bilateral, adulterio, descargas de canciones en internet, etc… no importa. Un genuino “perdón Dios, sé que la cagué” es suficiente para empezar de cero.

¡Arrepiéntete y borrón y cuenta nueva!

Ahhh… pero…

¡Hay un pecado que Dios NUNCA te perdonará!!!

Uno podría pensar que este pecado sería el más aborrecible y terrible de todos. Si sabemos que Dios es capaz de perdonar hasta genocidios y matanzas, suponemos que este “Pecado Imperdonable” es peor que todos los anteriores pecados juntos… al punto que Dios NO lo perdonaría jamás. 

Amigo lector… ¿Sabe que pecado es éste?

Sip… Es la Blasfemia contra el Espíritu Santo.

Usted podría comerse niños recién nacidos en el desayuno, orinarse en crucifijos, tener sexo con ratas blancas del desierto mientras alaba a Satanás… y todo esto es perdonado por Dios después de un arrepentimiento verdadero. Pero si se le llega a ocurrir cometer blasfemia contra el Espíritu Santo… lo siento: ni todo el más sincero y sentido arrepentimiento sería suficiente para que Dios lo perdonase.

Parece un poco ilógico y absurdo que Dios perdone las barbaridades más abyectas y depravadas, pero no acepta chistes sobre la paloma blanca, alias el E.S.

_____________________

Referencias Bíblicas.


Y es que la Biblia (santa palabra para los Cristianos) es muy clara al respecto:

Marcos 3,28-29

28 De cierto os digo que todos los pecados serán perdonados a los hijos de los hombres, y las blasfemias cualesquiera que sean; 
29 pero cualquieraque blasfeme contra el Espíritu Santo, no tiene jamás perdón, sino que es reo de juicio eterno.

El versículo 28 es muy claro: TODOS los pecados serán perdonados; inclusive cualquier blasfemia sin importar el grado ni lo aberrante que sean. Pero si blasfemas contra el E.S…. Zaz!!!... ¡Imperdonable!


Mateo 12,31-32

31 Por tanto os digo: Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres;mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada. 
32 A cualquiera que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que hable contra el Espíritu Santo, no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero.

Esta cita es un poquito más específica. TODO pecado o blasfemia… o si inclusive hablas mal sobre Jesús… ¡perdonado!

Pero si “hablas” en contra del E.S. no te será perdonado ni en este siglo ni en el venidero.

Este versículo 32 tiene un par de cosas interesantes:

- Ya vemos que no solo la “blasfemia” contra el E.S. es motivo de condena; sino que “hablar en contra del E.S.” también nos enviaría de patitas al infierno. Podemos decir que no es el solo burlarnos y hacer chistes de índole sexual sobre el E.S. es pecado mortal, sino que cualquier cosa que se diga en contra de él, ya nos llevaría irremediablemente a la perdición. Según esto el E.S. es totalmente intocable.

- Este versículo 32 también dice que el meternos con el E.S. no nos será perdonado “ni en este siglo ni en el venidero”. Aquí supongo que es una “metáfora”, que no nos sería perdonado ni en esta vida ni después de la muerte. Si tomamos como literales “ni en este siglo ni en el venidero” eso significaría que… ¿El pecado contra el Espíritu Santo solo abarcaría dos siglos de castigo como máximo?... Supongo que ningún Cristiano estaría de acuerdo con esto; Además que contradeciría a Marcos 3,29 donde dice que la Blasfemia contra el E.S. “No tiene jamás perdón”

Podemos concluir con este par de referencias de los Evangelios que: Si ofendes al Espíritu Santo… vas listo.

_________________________



¡Con mis plumas no te metas!!!


Resulta curioso, contradictorio e infinitamente injusto este asunto del “Pecado contra el Espíritu Santo”

Para hacer aún más gráfico esto: No importa si usted asesinó a sus padres, tomando sus hígados y comiéndoselos con habas y un buen Chianti mientras toma un baño relajante en una bañera llena de sangre de niños mientras escucha rock blasfemo y lee “La Biblia Satánica” de LaVey. Si después de esto, usted se arrepiente de corazón; Dios lo perdonará e irá al paraíso. Pero si se le ocurre hacer una chistecito sobre el Espíritu Santo (y su columbidae presentación)… Listo!!!, Condena Eterna sin posibilidad de arrepentimiento o misericordia alguna!!!

¿A alguien más le parece sumamente injusto esto?

¿Cómo se puede llamar “Sabio, benevolente, tierno y misericordioso” a un Dios que perdona la violación y el asesinato de infantes, pero condena para siempre las ofensas a una de sus tres versiones?

Supuestamente Dios es una “Trinidad”: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Si los tres son uno… ¿Cómo puede perdonar la blasfemias y las ofensas a Dos de sus personalidades y condenar eternamente la blasfemia a la otra?

¿Acaso el E.S. es más importante que Jesús o el mismísimo Dios?... dadas la gravedad de las faltas y la intensidad del castigo, parece que quien en realidad comanda este triunvirato celestial es la Santa Paloma.

Absurdo… ¿Verdad?

________________________


Mi Blasfemia oficial contra el Espíritu Santo.


Como dije al inicio, los Ateos vivimos abrumados e invadidos de Creyentes que nos ruegan, suplican, amenazan y piden que nos arrepintamos de nuestra descreencia y que creamos y adoremos a su Dios para evitar el castigo eterno y gozar de las mieles del paraíso.

Amigos Cristianos lectores: Los Ateos NO creemos en Cielos o Infiernos. Si no creemos siquiera que Dios existe ¿Cómo vamos a creer en juicios finales o castigos infernales?






Pero sin embargo, entiendo perfectamente la actitud de los Cristianos con sus intenciones de querer convertirnos de nuevo a su creencia. Supongo que sería un motivo de mucho orgullo y satisfacción para un Cristiano el convencer a un Ateo que vuelva a creer en Dios; y el éxtasis máximo sería si el ExAteo va a la iglesia con él. ¡Un gran triunfo Cristiano!... seguramente ganaría muchos puntos ante Dios. ¡Paraíso garantizado!

Pero… tenga en cuenta algo amigo Creyente lector. Si la persona a la que usted le pide que deje el Ateísmoya ha cometido pecado y blasfemia contra el Espíritu Santo, todos sus esfuerzos, ruegos, rezos oraciones y peticiones son totalmente vanos. Le recuerdo que Dios NUNCA perdonará el pecado contra el E.S. por lo que usted estaría perdiendo el tiempo con esa persona. 

Aparte… ¿No sabe lo molestoso que es que, ya sabiendo que Dios nunca perdona la Blasfemia contra el E.S., usted siga de necio insistiendo en que nos arrepintamos y aceptemos a Jesús? 

¿Acaso no había leído la Biblia? ¿No sabía que el pecado contra el E.S. es Imperdonable?... Así que cerciórese primero si el pecador al que piensa abordar no ha pecado para caerle a sermones.

Sería algo más o menos así:

- Cristiano: Señor, señor. Disculpe. (Llamando a un descuidado peatón en la calle)
- Pecador: Dígame.  
- Disculpe… ¿Ha blasfemado usted contra el Espíritu Santo? ¿Ha dicho algo en contra del Espíritu Santo o alguna broma sobre el embarazo de María?
- Pecador: … Ehh; No, no creo haber hecho nada de eso.
- Cristiano: Ahh, entonces… ¡Arrepiéntete pecador y acepta a Jesús como tu salvador!!! 
- Pecador: ¿Qué?!!!

En este mismo Blog y en mi vida privada los “buenos” Cristianos me piden, me exigen, me amenazan, casi que me obligan a arrepentirme de haber creado este Blog y de todas las blasfemias expuestas aquí. Me piden amablemente (so pena de asarme eternamente en el infierno) que abandone mi descreencia y vuelva a creer en Dios de corazón.

Obviamente ya he blasfemado en numerosas oportunidades en contra del Espíritu Santo. Por lo que todos sus deseos y palabrerías son vanos.

Sin embargo (y aunque la evidencia de mi blasfemia contra el E.S. es abundante en este Blog), voy a aprovechar esta oportunidad para realizar una blasfemia y ofensa formal contra el Espíritu Santo.

Antes, debo recordarle que soy Ateo y NO CREO que exista algo llamado Espíritu Santo ni nada similar. No creo en la existencia de Dios ni en ninguna de sus manifestaciones (inclusive pongo en duda la existencia histórica del Jesús bíblico). Si voy a Blasfemar contra el E.S. es solo válido desde su punto de vista, es decir, solo es blasfemia y pecado para usted ya que yo no creo en ese tipo de seres celestiales. Voy a Blasfemar para que usted deje de hincharme las pelotas con sus sermones, ruegos y exigencias de arrepentimiento. Blasfemaré para que usted NO pierda su tiempo conmigo ya que, según su punto de vista, estoy irremediablemente condenado. 



Por eso… ahí va:

- ¡Blasfemo de forma oficial, irreconciliable, de forma total y abierta contra el Espíritu Santo!!!

- Amigo lector, durante el bautizo de Jesús quedó muy en claro que la forma terrestre del E.S. es una paloma blanca. O sea… que si el E.S. fue quien embarazó a María… Una paloma tuvo sexo con una adolescente Judía!!!¿Se lo puede imaginar?... ¿Plumas por todos lados!!! (pobre María. Quién sabe de dónde se tuvo que sacar plumas después)

- Me parece aberrante y totalmente estúpida la forma que ha decidido tomar el E.S.: ¿Una paloma?... las palomas son seres asquerosos y repugnantes. Están llenas de piojos y otros ectoparásitos, son parásitos emplumados, transmiten enfermedades como la psitacosis, toxoplasmosis, histoplasmosis, Crytococosis, etc. Sus heces son corrosivas y dañinas; causan daños irreparables a estructuras y maquinarias. Son verdaderos bichos que todo lo arruinan pudiendo ser unos implacables invasores… ¿A quién se le ocurriría tomarlas como la personificación del Espíritu Santo?

- Además, el que la tercera manifestación divina sea una paloma transmite un mensaje muy confuso: ¿Acaso no son las palomas uno de los animalitos que se solían sacrificar a Dios en el templo? A ver si lo entiendo: Hay que sacrificar a la representación del E.S. (que es también Dios), al mismo Dios. Claro hay que recordar que Jesús se sacrificó también (que es Dios y es también el E.S.). ¡Sacrificios y suicidios en nombre de uno mismo!!! Es como si Dios se cortase un brazo o una pierna como sacrificio a él mismo. Absurdo.

- ¿Por qué es tan importante la “Paloma-preñavírgenes”? ¿Qué tiene de especial?... ¿Por qué podemos burlarnos a placer de Dios y del flaco sangrante zombievolador pero con la palomita cachonda no nos podemos meter?

El caso es que… ya está.

He blasfemado de forma oficial y formal en contra del Espíritu Santo; hice chistes y comentarios de carácter sexual y de muy mal gusto involucrando al E.S. Así que estoy eterna e irremediablemente condenado al infierno. No importa lo que ocurra de aquí en adelante; no importa si mañana borro el contenido del Blog y lo cambio por uno de alabanzas a Jesús. No importa si de verdad y de corazón me arrepiento de mi Blasfemia y mis bromas en contra de la paloma… Dios nunca me perdonará. 

Parece que la “Columbofilia” es algo bastante serio para algunos.

____________________


¡Todos contra la paloma!!!!


Estoy seguro que las molestias que me ocasionan las constantes exigencias, suplicas y amenazas para que “me arrepienta de mis pecados” también son compartidas por mis colegas Ateos e incrédulos.

Seguramente a ustedes colegas les fastidia y decepciona cuando les hacen a los Cristianos planteamientos, acusaciones y señalamientos serios sobre la Biblia, su Dios o su religión; y la única respuesta que escuchamos es: “Arrepiéntete, confía y acepta a Jesús como tu salvador”

¡Por fin tenemos la manera de quitarnos a esos pesados de encima!!!

Simplemente hay que blasfemar contra en E.S. y listo. Ya ellos no deberían de perder su tiempo intentando convertirnos o amenazándonos con infiernos y demás ya que es imposible que Dios nos perdone porque hemos pecado contra el avechucho.

Por eso invito al Colega Ateo que lee estas líneas que formalice también su blasfemia contra el E.S. y líbrese de los sermoneadores de profesión. Puede utilizar la sección de comentarios bajo este artículo para escribir su Blasfemia (supongo que con un chiste sexual de palomas y vírgenes judías será suficiente) y al fin dejar de lado el asunto de los intentos de convertirnos.

¡Quién hubiese pensado que sería tan fácil librarnos de estos necios!!!!

_____________________



Condiciones de la “Blasfemia”


Evidentemente el Creyente Cristiano que lee esto pensará:

-Uyyy!!! Pobre Ateo!!!... No sabe el error que cometió!!... A partir de ahora le espera una vida horrible bajo el castigo de Dios.

Nop. Hay que leer bien cuáles son las consecuencias del haber blasfemado contra el E.S.

Marcos 3,29  dice: “pero cualquiera que blasfeme contra el Espíritu Santo, no tiene jamás perdón, sino que es reo de juicio eterno”. Por lo que el castigo de blasfemar contra el E.S. es simplemente que “no tendremos perdón”, es decir, que no seremos perdonados en el Juicio Final e iremos al infierno. No habla de castigos ni penas mientras estamos vivos. Deja muy en claro que las cuentas son saldadas después de morir.

Y en Mateo 12,32 dice: “no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero”… Lo mismo. Simplemente no tendremos perdón por nuestra ofensa y Satanás nos esperaría con los brazos abiertos.

Insisto… Ninguno de los versículos referentes al pecado contra el E.S. insinúa algún tipo de castigo durante la vida del Blasfemo. 

Por eso, si a alguno de nosotros los que hemos blasfemado contra el E.S. nos ocurre algo malo durante nuestra vida (cosas que seguramente de forma estadística ocurrirán) NO se podría decir que fue por causa de nuestra blasfemia contra el E.S. y que ese fue el castigo que Dios nos envió por tan macabro pecado. Si mañana me rompo el dedo chiquito del pie, o a un colega le fallece un ser querido, o a otro colega le montan los cuernos, u otro muere aplastado por una sonda aerostática… en ningún caso se podrá acusar a la Blasfemia contra el E.S. porque ya vimos que el castigo es el infierno y no castigos “live” o “in situ”.

Por eso, amigo lector cristiano… no esté pendiente ni se alegre de los males que suelen acaecernos a los Ateos (y que de hecho nos ocurren a todos en general); si nuestras “desgracias estadísticas” quiere verlas como “castigo de Dios”, me parece bien, pero la causa no puede ser el E.S. 

Busque otra escusa, de seguro se le ocurrirán muchas.

_______________________


Emplumadas Excusas Cristianas.


Pero claro; a algunos Cristianos les parece absurdo, cruel e inhumano que Dios condene y nunca perdone un pecado en particular. Eso le quitaría sin duda la condición de “Dios amoroso”. Y para evitarlo se inventan “Excusas” para justificar lo claramente plasmado en la Biblia y afirmar que “lo que dice no es en realidad lo que claramente dice”

Veamos algunas:

- Al señalarles esta directa condena de Jesús a quienes blasfemen contra el E.S. algunos Cristianos dicen: - No, no, no. Eso no fue lo que quiso decir Jesús. Hay que leer el contexto.

De verdad es increíble esto. Cuando algunos ven cosas que no les gustan en la Biblia, son capaces hasta de contradecir inclusive al mismo Jesús para no mostrar una clara faceta cruel y despiadada de él mismo.

“Lo que pasa es que eso que dijo Jesus sobre la Blasfemia contra el E.S. estaba específicamente dirigida contra los Fariseos y escribas que lo acusaban de ser Satanás. Ese es el pecado imperdonable. Debes leer lo que ocurre antes tonto Ateo!!!”

"Mas los fariseos, oyéndolo, decían: Este no echa fuera los demonios, sino por Beelcebub, príncipe de los demonios."( Mt 12: 24 )

"Y los escribas que habían venido de Jerusalem, decían que tenía a Beelcebub, y que por el príncipe de los demonios echaba fuera los demonios." ( Mr 3: 22 )

Hay que aclarar que cuando Jesús condena la Blasfemia contra el E.S. lo hace en forma general y de seguro incitado por las palabras de quienes lo acusan. Eso no quiere decir que su condena sea solo específica para esa situación y momento. Eso sería como decir que cuando Jesús dijo “Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen” solo es válido para ese momento cuando estaba crucificado. Quizá Jesús quería que Dios nos arrase a todos en su ira de destrucción.

- Pero hay un asunto más que tira por tierra la patética excusa de que la condena al espíritu santo estaba dirigida solo a quienes lo comparaban con Belcebú.

Lucas 12,10

A todo aquel que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que blasfemare contra el Espíritu Santo, no le será perdonado.

En Lucas también hay referencia a esa condena sobre las ofensas al E.S. Y si se lee el “Contexto” anterior, notamos que Jesús está tranquilamente conversando y predicando con sus discípulos y regañando a Fariseos. La acusación de expulsar demonios en nombre de Belcebú se hizo un capitulo antes; y después de eso Jesús dijo e hizo mucha cosas. Decir que es falso el señalamiento que hace Jesús en Lucas 12,10 sobre el E.S. sería lo mismo que decir que también es falso o que hay que “leer el contexto” de  lo que dice justo antes: 

Lucas 12,4-7

4 Mas os digo, amigos míos: No temáis a los que matan el cuerpo, y después nada más pueden hacer. 
5 Pero os enseñaré a quién debéis temer: Temed a aquel que después de haber quitado la vida, tiene poder de echar en el infierno; sí, os digo, a éste temed. 
6 ¿No se venden cinco pajarillos por dos cuartos? Con todo, ni uno de ellos está olvidado delante de Dios. 
7 Pues aun los cabellos de vuestra cabeza están todos contados. No temáis, pues; más valéis vosotros que muchos pajarillos.

Si se afirma que el versículo 10 “hay que interpretarlo”; se puede decir lo mismo de los versículos anteriores, ya que están bajo el mismo “Contexto”

¿O solo hay que “interpretar” los versículos incómodos y feos?

______________________


Conclusión: “No Molestar”


Por esto amigo lector… ya no me pida que me arrepienta de mis pecados, ni me ruegue para que acepte a Jesús, que lea y acate los mandamientos Bíblicos. No me pida que ore ni que hable o ruegue a Dios. No puede hacer nada por mí ya que he cometido de forma libre y sistemática el pecado imperdonable: pecar y blasfemar en contra del Espíritu Santo. No quiero el perdón de Dioses invisibles ni el ruego y exigencias de arrepentimiento de quienes creen en él.

Por eso, y para el mejor aprovechamiento de su tiempo, deje de lado las peticiones de arrepentimiento para mi persona, ya no puede hacer nada porque nunca ganará mi alma para su Dios. 

Mejor dedíquese a refutar de forma sensata y razonable los señalamientos que se hacen en el Blog en contra de su Dios y su Religión. Seguramente le será más útil y lo más importante de todo… ya no me molestará más con este asunto de “¡Arrepiéntete, arrepiéntete; Dios te ama!”

Ya no tiene sentido que me sermonee por ahí.

Soy libre en ese sentido.




__________________
                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse"

Otto von Bismark





Divertidas Imágenes sobre el Espíritu Santo y sus diferentes manifestaciones (Humor)

$
0
0



Y para completar mi blasfemia total y absoluta contra el Espíritu Santo (y esperando así que los Cristianos dejen de intentar “convertirme”), veamos ahora una divertida e interesante recopilación de imágenes humorísticas y divertidas (y blasfemas, claro) en referencia al Espíritu Santo.

No importa si el E.S. es una paloma, un fantasma, un triangulito sagrado, un espíritu, una legua de fuego, etc… siempre habrá alguien dispuesto a blasfemar y evitar así de una vez por todas el supuesto perdón divino y un inexistente Paraíso.

Si algún otro lector tiene alguna imagen referente a el tema; puede enviármela a mi correo caribdis9@gmail.com y con gusto la publicaré.

Ojala las disfruten.



































































































































































__________________

Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Sección HUMOR

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"La religión de hoy será la mitología del futuro"

Steven Crocker





Frases Célebres Ateas. Charles Darwin.

$
0
0

Amigo Cristiano NO intente convertir ni evangelizar a otros. ¡Jesús lo ordena!

$
0
0




Así como lo lee amigo lector Cristiano… según la Biblia, el mismísimo Jesús le ordena que, no solo deje de tratar de convertir al Cristianismo a nosotros los Ateos e Incrédulos, sino también a cualquier otra persona.

Claro, al leer esto ya usted pensará: “Este Ateo ya se volvió loco. ¿De dónde sacará esos inventos?”

Pues de donde salen las locuras más grandes y absurdas… ¡De la Biblia!!!

¿No me cree que Jesús dijo eso de NO evangelizar a otras personas como usted?

Veamos:

Cuando  Jesús les da a los Discípulos las instrucciones de cómo y a quienes llevar la “buena nueva” les dijo:
Mateo 10,5-6
10:5  A  estos  doce  envió  Jesús,  y  les  dio  instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis,
10:6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.

Es interesante esto. En las instrucciones de predicación (y de ahí la importancia de esto), Jesús deja muy en claro a quienes NO hay que llevar la “Palabra”:

- Gentiles
- Samaritanos

Según las palabras salidas de la misma boca de Jesús, a estos dos grupos de personas NO se les debe evangelizar ni intentar de llevar el mensaje Cristiano.

Pero… ¿Quiénes son las personas que pertenecen a estos grupos prohibidos?

__________________

- Gentiles

Veamos que nos dice la RAE sobre ellos para tratar de identificarlos:

gentil.
(Del lat. gentīlis).
1. adj. Entre los judíos, se dice de la persona o comunidad que profesa otra religión. U. t. c. s.
2. adj. pagano. U. t. c. s.
7. adj. ant. Perteneciente o relativo a las gentes o naciones.


Asumimos que Jesús se refiere al gentilicio “Gentil” y no a las personas amables y cordiales. ¿Se imagina que el evangelio solo sea predicado a los huraños y mal educados?...¡Es beneficioso ser amable!!! ¡Cool!!!,

Según la RAE, cualquier persona que profese una religión diferente al Judaísmo es un “Gentil”.

Por lo tanto, mi persona, usted que lee estas palabras y muy probablemente la inmensa mayoría de las personas que lo rodean, seamos Gentiles, ya que NO somos Judíos.

También se denomina Gentil a cualquier “Pagano”, Donde según RAE:


pagano, na.
(Del lat. pagānus, aldeano, de pagus, aldea, pago2, que en lat. eclesiástico adquirió el significado de gentil por la resistencia del medio rural a la cristianización).
1.adj. Se dice de los idólatras y politeístas, especialmente de los antiguos griegos y romanos. U. t. c. s.
2.adj. Se dice de todo infiel no bautizado. U. t. c. s.

"Idólatras y que se resisten a la cristianización"... Hay millones en el mundo!!!, entre ellos nosotros los Ateos.



Y por último también es un Gentil “Perteneciente o relativo a las gentes o naciones”… según esto, ¡Todos somos Gentiles!!!, ya que todos somos “gentes” y pertenecemos a alguna Nación. Asumo que se refiere a las naciones NO Judías.

Veamos que nos dice Wikipedia sobre este término:
El término gentil puede referirse:
- A los goy, término usado por los judíos para referirse a las naciones o individuos no judíos.
- A los paganos, término que suele aplicarse a las personas que tienen creencias religiosas diferentes del cristianismo.

Podemos enfáticamente concluir que “Gentiles” son Los NO Judíos y los Paganos.

Por lo que podemos hacer inferencia con las palabras de Jesús en Mateo 10,5

“A  estos  doce  envió  Jesús,  y  les  dio  instrucciones, diciendo: Por camino de no Judíos y Paganos no vayáis”

Más claro, imposible… Solo evangelizar Judíos. Nada de “llevar la palabra” a cualquier otro grupo de persona.

_________________


Samaritanos.

Este es el otro grupo de personas a las que Jesús instruye NO evangelizar.

Veamos:

samaritano, na.
(Del lat. bíblico Samaritānus, este del gr. Σαμαρεῖτις, Samaria, y este del arameo šamrāytā, samaritano, dicho de la región).
1. adj. Natural de Samaria. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta región de Palestina.
3. adj. Sectario del cisma de Samaria, por el cual las diez tribus de Israel rechazaron ciertas prácticas y doctrinas de los judíos. U. t. c. s.


Sencillo, a las personas que son naturales de esa región de Palestina NO se les debe evangelizar.

Y este mandato es curioso por un par de cosas:

1 - ¿Dónde está eso de que “Todos somos iguales ante Dios”?

¡Esto es puro Racismo y Xenofobia!... El desechar o excluir una persona basándose en su nacionalidad o raza es Racismo… ¡Y Jesús lo apoya e incita a apoyarlo!!!

Ya vimos en la definición de “gentil” que Jesús solo quiere la enseñanza y la prédica a sus paisanos Judíos. Y con esta exclusión de los Samaritanos, queda en evidencia que Jesús deja de lado a ciertos tipos de personas basándose en su nacionalidad.

Esto no es de extrañar, ya que hemos visto en el Blog muchas evidencias de este racismo celestial:

- Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)

- Jesús entre la Xenofobia y la necesidad de humillación


2 - En una ocasión Jesús contó una bonita y tierna historia que se ha denominado “El buen Samaritano”; Donde esta persona, natural de Samaria, fue el único con la bondad y voluntad de ayudar a un caminante golpeado y moribundo. Jesús lo pone como un excelente ejemplo de que una persona que NO pertenece a su raza, también puede ser buena persona. El perfecto ejemplo de lo que es el “Prójimo”… Pero claro, este tipo no se merece la “buena nueva” ni mucho menos escuchar la prédica de Jesús, por lo que seguramente ira de patitas al infierno.

Supongo que después de contar la historia del “buen Samaritano” ocurrió una conversación como la siguiente y que no salió expresada en los evangelios:

- Jesús: Discípulos y personas presentes, ¿Les gustó la historia del buen Samaritano?

- Todos: ¡Si!.. ¡Siii!!!... Muy buena!!

- Jesús: Ese es el ejemplo perfecto de cómo debemos ser todos: Ayudar al prójimo sin importar su condición. Ser nobles y amables con todas las personas del universo ya que todos fuimos creados iguales ante Dios.

- Todos: ¡Aww!!! (Suspiros)

- Jesús: Pero claro, recuerden: Nunca… ¡Nunca!!! Predicarles ni hablar ni tratar con Samaritanos!!! No entren a sus casas a predicar!!! Ellos no merecen las “Buenas Nuevas” ni la salvación eterna!! Mi Padre no los quiere, yo no los quiero… Nadie los quiere!!!

- Confundido oyente del público: Pero… Si son tan malos los Samaritanos, ¿Por qué los puso de ejemplo de lo que debe ser un Buen Cristiano?

- Jesús: No me hagan caso… Mis caminos son misteriosos.


 ________________


Y la mejor confirmación de la Xenofobia de Jesús para con Gentiles y Samaritanos es el Versículo 6:
“6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.”

¡Es muy claro!!!... Jesús solo envía a predicar a los Judíos!!!, (En especial a aquellos que andan medio desubicados)

Amigo creyente lector; es más que obvio que la filosofía de Jesús, su evangelización y sus buenos consejos, solo estaban dirigidos y orientados a sus paisanos Judíos. No parecía querer formar una “Nueva Religión”, No parece que sus intenciones sean las de “Convertir a la humanidad al Cristianismo”. Este par de versículos dejan muy en claro que las palabras de Jesús estaban dirigidas a su entorno y a quienes pertenecían a su misma religión (recuerde amigo lector que Jesús era Judío). La forma como despectivamente deja fuera a los Gentiles y Samaritanos parece explicarlo muy bien.

Podemos concluir que las instrucciones que hizo Jesús a sus discípulos en Mateo 10,5-6 fueron muy claras: NO predicar ni evangelizar a quienes no sean Judíos.

Por eso… ¿Quiere seguir los pasos de Jesús?... Conviértase al Judaísmo!!!; predique solo a los Judíos!!!... deje de lado a todos aquellos que NO sean Judíos (en especial a esos 700 samaritanos que aún quedan en el mundo).

Si usted ha estado “predicando” a otras personas que no son Judías… lo siento; está desobedeciendo las instrucciones directas de Jesús; y por eso puede que lo condenen al infierno.

__________________

 


Excusas Cristianas.

Hay muchas, y totalmente justificadas desde el punto de vista Cristiano: Si estas instrucciones de evangelización que dejó Jesús a sus discípulos fuesen tomadas en serio, el gran negocio del Cristianismo se vendría abajo. Esa aceitada maquinaria de la religión cristiana, con todo su poder, dinero e influencia, se caería como un castillo de naipes. Si la prédica de Jesús se limita solo a los Judíos, el “Cristianismo” no existiría.

Por eso… ¡A buscar excusas y justificaciones que contradigan las mismísimas palabras de Jesús!!!

Y claro, estas excusas abundan.

- La principal excusa es bastante absurda: “Eso es una contradicción Bíblica!!!”

Viene más o menos así:
¿Cómo se te ocurre decir que Jesús decretó no predicar a los no judíos?... En muchos versículos dice que hay que difundir el evangelio!!!

Y… ¡Estoy absolutamente de acuerdo con esto!!!

En muchos versículos bíblicos se dice de forma muy clara que hay que intentar convertir y promover la palabra de Dios a todas las personas del mundo; pero también hay que admitir que hay muchos otros versículos (como este de Mateo) que parecen decir todo lo contrario.

¿Sabía usted, amigo lector, que si en una parte de la Biblia se afirma algo y en otra parte se dice algo completamente diferente… es una contradicción?

Por suerte ya hablamos en poco de estas puntuales contradicciones.

- Contradicciones Bíblicas. ¿Deben los Cristianos Debatir e intentar "Convertir" a los Ateos?


Con respecto a esta extraña y contradictoria ambigüedad con los Samaritanos, hay un par de historias que contradicen diametralmente la instrucción que dijo Jesús en Mateo 10,5 que dice: “en ciudad de samaritanos no entréis”

- La Mujer del pozo (Juan 4,5-42): Donde Jesús le pide agua del pozo a una mujer Samaritana, y ella deja en claro que los Judíos NO tratan a los de Samaria. Para después ella convertirse en una activa promulgadora de la palabra de Jesús.

- Predicación en Samaria (Hechos 8,4-19): Donde el apóstol Felipe entra a Samaria a predicar la palabra de Jesús y convierte a muchos.

Ambos casos son muy curiosos ya que hacen caso omiso de las instrucciones precisas de Jesús de No predicar a Samaritanos.

¡Una contradicción directa de las palabras de Jesús!!!


Algunos leguleyos Cristianos utilizan la patética excusa de decir:

- No, no, no; Jesús NO dijo que no les predicasen a los Samaritanos. Si te fijas, lo que dice el versículo es: “en ciudad de samaritanos no entréis”; eso significa que pueden predicar a los Samaritanos pero NO en la ciudad de Samaria.

Es una especie de “Instrucción Geográfica de Evangelización”

¡Por favor!!!, ¿Hay alguien que se lo crea? ¿Dónde quedó lo de “Llevar la buena nueva a todas las naciones del mundo”? Creo que debía tener un asterisco que dijese: “(*) Menos en Samaria”

Además, ¿Acaso no acabamos de leer que Felipe ENTRÓ a predicar en Samaria (Hechos 8,4-19)? Según esto el mismísimo apóstol Felipe no conocía o se le olvidó las instrucciones precisas de Jesús de NO entrar en ciudad de Samaritanos. ¿Acaso Felipe desobedeció a Jesús? ¿Cómo explica usted esto?


_________________________



Otra atroz contradicción


Pero las contradicciones en este asunto no llegan hasta aquí amigo Creyente lector.

He aquí la peor de todas:

En Mateo 10,5-6 ya hemos visto que Jesús educa a sus Discípulos diciéndoles que NO prediquen a los Gentiles ni a los Samaritanos.

Pero un poco después hay algo sorprendente:
Mateo 10,18

Y aun a príncipes y a reyes seréis llevados por causa de mí, por testimonio a ellos y a los Gentiles.

!!!???

¿Acaso unos versículos antes no leímos que NO hay que predicar a los Gentiles (Por camino de gentiles no vayáis)… y pocos versículos después… Zaz!!! Ya hablamos de dar “testimonio a los Gentiles”.

¿Cómo es entonces? ¿A cuál versículo hay que creer?

¿Cuál de los dos es falso?

________________


Como puede apreciar amigo Creyente lector, es un poco difícil esto para usted.

Sin duda hay profundas contradicciones en este asunto del predicar o no a las personas. Pero se supone que una de las cosas más importantes y con más validez son las instrucciones que Jesús dejo a sus discípulos para evangelizar; y en esas instrucciones dice muy claramente “Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis, sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel”

Por eso, si usted le cree a Jesús y a sus palabras NO debería intentar Evangelizar a nadie, solo a los Judíos.

Y claro, si se atreve a cuestionar estas palabras directas de Jesús; aún le quedan las contradicciones abismales que hay en este asunto y que comprometen en sobremanera sus intentos de convertir en cristianos a otras personas.

Yo que usted, me lo pensaría.




__________________

Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Sección HUMOR

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa"

David Gerrold 






Viewing all 956 articles
Browse latest View live




Latest Images