Quantcast
Channel: Ateismo para Cristianos.
Viewing all 992 articles
Browse latest View live

Arte, Blasfemia y Ateísmo. El "Piss Christ" de Andrés Serrano.

$
0
0




Haremos una pequeña pausa en nuestras normales actividades en el Blog para iniciar una corta serie sobre Arte y Blasfemia: Aquellas piezas artísticas que ha sido vetadas, censuradas y catalogadas como ofensivas y blasfemias en los últimos años y que van en contra de la Religión, Dios, el Arte y que para algunos atenta contra las normas más elementales de la educación y sensibilidad.

Por unos días "Ateísmo para Cristianos" se convertirá en una pequeña Galería de Arte Blasfemo.

Solo espero que nuestros lectores Cristianos no se sientan tan ofendidos; al fin y al cabo... es Arte.

Ojala la disfruten.

_____________________


El "Piss Christ" (Cristo orinado) de Andrés Serrano.



Piss Christ es una fotografía 1987 por el artista y fotógrafo  americano Andrés Serrano. Representa a un pequeño crucifijo plástico sumergido en un vaso de orina del artista. La pieza fue  ganadora del "Premio de las Artes Visuales" competencia realizada en Southeastern Center for Contemporary Art 's, que fue patrocinado en parte por la "Fundación Nacional para las Artes", que es una agencia del Gobierno de los Estados Unidos que ofrece apoyo y la financiación a proyectos artísticos, sin el control de contenidos.

La fotografía es de un pequeño crucifijo de plástico sumergido en lo que parece ser un líquido amarillo. 

El artista ha descrito la sustancia como su propia orina en un vaso.

La fotografía fue una de una serie de fotografías que Serrano había hecho que involucraban estatuillas clásicas sumergidas en diversos fluidos como leche, la sangre y orina. 

El título completo de la obra es "Immersion (Piss Christ)". 

La fotografía es una de 60x40 cm en impresión Cibachrome. 

Es brillante y sus colores están profundamente saturados. 

La presentación es en un medio dorado, color de rosa incluyendo una constelación de pequeñas burbujas. Sin Serrano especificando que la sustancia es orina y sin el título que se refiere a la orina, el espectador no sería necesariamente capaz de diferenciar entre el medio indicado como orina y un medio de apariencia similar, tales como el ámbar o el poliuretano.

Serrano no ha atribuido un contenido abiertamente político de Piss Christ y obras de arte relacionadas, por el contrario, hizo hincapié en su ambigüedad. También ha dicho que, si bien este trabajo no tiene la intención de denunciar la religión, alude a una comercialización o abaratamiento de los iconos cristianos en la cultura contemporánea. 

El crítico de arte Lucy Lippard R. ha presentado una crítica  constructiva para el valor formal del Piss Christ de Serrano, catalogándola como misteriosa y hermosa. Ella escribe que la obra es "una misteriosa y hermosa imagen fotográfica ... El pequeño  crucifijo madera y plástico se vuelve virtualmente monumental, ya que flota, fotográficamente ampliado, en un profundo brillo rosado que es a la vez inquietante y glorioso ". Lippard sugiere que los valores formales de la imagen se pueden considerar por separado de otros significados.

___________________




Recepción 

En 1987, El "Piss Christ" de Serrano se exhibió en la Galería Stux en Nueva York y fue recibido favorablemente.

La pieza más tarde provocó un escándalo cuando se exhibió en 1989, con detractores, entre ellos los Senadores de Estados Unidos Al D'Amato y Jesse Helms , indignados de que Serrano hubiese recibido 15,000 $ por el trabajo, y  5,000 $ en 1986 financiado por los contribuyentes del Fondo Nacional de las Artes. 

Serrano recibió amenazas de muerte y cartas de odio y perdida de subvenciones debido a la controversia. 

Otros alegaron que el financiamiento del gobierno a Piss Christ violaba la separación de Iglesia y Estado. 

La obra fue objeto de vandalismo en la Galería Nacional de Victoria, Australia, y los funcionarios de la galería de dijeron haber recibido amenazas de muerte en respuesta a Piss Christ. 

Los partidarios argumentan que la controversia sobre el Piss Christ es una cuestión de libertad artística y la libertad de expresión.

La hermana Wendy Beckett, crítico de arte y monja católica, declaró en una entrevista televisiva con Bill Moyers que ella consideraba el trabajo como una blasfemia, pero no como una declaración sobre "lo que le hemos hecho a Cristo": es decir, como la forma que la sociedad contemporánea ha llegado con respecto a Cristo y los valores que representa. 

Durante una retrospectiva de la obra de Serrano en la Galería Nacional de Victoria en 1997, el entonces Arzobispo de Melbourne, George Pell , solicitó una orden a la Corte Suprema de Victoria para que la Galería Nacional de Victoria no muestre públicamente el Piss Christ. Algunos días más tarde, un activista intentó retirar la obra de la pared de la galería, y dos adolescentes más tarde la atacaron con un martillo. El director de la NGV canceló la presentación, supuestamente por su preocupación por la exposición de un Rembrandt que también estaba al público en ese momento. 

Piss Christ fue incluido en "Down by Law", un "Show dentro de un Show" sobre la política de la identidad y la desobediencia, que formaron parte de la Bienal de Whitney en 2006. 

El documental Damned del Channel 4 de la TV británica en los EE.UU. explora la controversia que rodea Piss Christ.

El 17 de abril de 2011, una impresión de Piss Christ fue objeto de vandalismo "irreparable" por los manifestantes cristianos, durante la Exposición "Je crois aux miracles" (Yo creo en los milagros) en la Colección Lambert, en un museo de arte contemporáneo en Avignon, Francia. La foto de Serrano fue objeto de vandalismo de manera similar en el ataque.

A partir del 27 de septiembre de 2012 Piss Cristo está en exhibición en la galería Edward Tyler Nahem en Nueva York, en el Salón Andrés Serrano "Cuerpo y Espíritu". Los grupos religiosos y algunos legisladores pidieron al presidente Barack Obama que denunciara la obra, comparándola con la película anti-islámica "La Inocencia de los musulmanes" que la Casa Blanca había condenado a principios de mes. 

 La obra se vendió por 277.000 dólares en 1999, que fue mucho más allá del estimado inicial de $ 20,000 - $ 30,000.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ

____________________



Andres Serrano (15 de agosto 1950) es un fotógrafo y artista americano que se ha hecho famoso a través de sus fotos de cadáveres y su uso de heces y los fluidos corporales en su trabajo.

Serrano nació en Nueva York el 15 de agosto de 1950. Es de raíces hondureñas y afro-cubanas fue educado como estricto católico.

Estudió 1967-1969 en el Museo de Brooklyn y la Escuela de Arte , sin embargo, se considera que es un fotógrafo autodidacta. 

En diciembre de 1980, se casó con el artista Julie Ault . En una entrevista de 2012, Serrano hace referencia a Ault como su "primera mujer" e Irina Movmyga como su actual esposa. 

Es cristiano.

La obra de Serrano como fotógrafo suele ser en forma de ampliaciones de 0.5 por 0.8 m, producidas con técnicas fotográficas convencionales (sin manipulación digital). Ha tratado un vasto conjunto de temáticas incluyendo retratos de miembros del Ku Klux Klan, fotos de cadáveres, e imágenes de víctimas quemadas.

La serie "Objetos del deseo" de Serrano, desde la década de 1990, cuenta con primeros planos de armas de fuego, fotografiado en la casa del artista Blake Nelson Boyd en Slidell, Louisiana . Incluye  un tiro, contra un fondo de color naranja brillante, disparado por el revólver 0,45 (que pertenece al abuelo de Boyd) que fue utilizado por Jonas Mekas para la portada del catálogo de Anthology Film Archives abril-mayo-junio de 2007.

Las más famosas y conocidas obras de Serrano juegan con la relación entre imágenes hermosas y materiales vulgares, su tema a menudo es potencialmente controversial y a la vez, deliberadamente provocativo. Recepción de la crítica se ha dividido con los años.

Aun continua con el uso de material biológico; en el trabajo más reciente de Serrano utiliza heces como medio.

Debemos recordar que la obra "Blood and Semen III" se usó como portada del disco Load de la banda de heavy metal Metallica, mientras que la obra "Piss and Blood" se usó en ReLoad.





Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Andres_Serrano

__________________

Página web oficial de Andrés Serrano:

Click en el nombre:


____________


Opiniones Gráficas sobre la obra





















______________________________________



Entrevista a "El País" de España


Andrés Serrano: "Soy cristiano. Es más, soy un artista cristiano"


Una obra del fotógrafo neoyorquino que representa un crucifijo dentro de un tarro de orina es destrozada en Francia tras una manifestación cristiana

EL PAÍS Madrid 20 ABR 2011 - 13:50 CET


Immersión - también conocida como Piss Christ - es una de las obras más conocidas del fotógrafo Andrés Serrano (Nueva York, 1950). Y de las más polémicas: es una fotografía de un crucifijo sumergido en un bote de orina del artista. Cuando fue exhibida por primera vez en 1987 ya causó una gran controversia. Durante los últimos 34 años han sido constantes las quejas por esta obra desde la Iglesia y desde las ramas más conservadoras de la cultura norteamericana y europea. La última reacción contra el artistas y esta obra tuvo lugar el pasado domingo, cuando dos personas entraron en el Museo de Arte Contemporáneo de Aviñón (Francia) y destruyeron con un martillo una copia de la imagen allí expuesta tras la celebración de una marcha católica de un millar de personas. El fotógrafo se defendió ayer de las críticas y del ataque en el diario Liberátion: "Soy cristiano. Es más, soy un artista cristiano".

Serrano se ha mostrado muy sorprendido del ataque a su obra y ha asegurado que le gustaría "trabajar en el Vaticano, hacer una gran obra religiosa en Roma, en las iglesias de la ciudad pontificia". "Me gustaría que la Santa Sede comprenda que soy un artista profundamente cristiano de mi tiempo", ha dicho Serrano. El fotógrafo ha insistido en que no tiene "ninguna simpatía por la blasfemia". Desde que comenzara su actividad a principios de los años 80, su obra ha sido objeto de ataques vandálicos por parte de sus detractores religiosos.

"Si una obra se convierte en algo demasiado legible, no es arte, es propaganda. Tomé un crucifijo porque es un objeto banal", ha dicho Serrano. "Apelando a la sangre, la orina o las lágrimas, provoca reacciones. También es un modo de recordar a todo el mundo el horror que pasó Cristo". El fotógrafo suele tratar temas relacionados con el cuerpo humano, la muerte y el sexo y para ello utiliza secreciones humanas como sangre, lágrimas, esperma o leche maternal.

El ministro francés de Cultura, Frédéric Miterrand, condenó los hechos en un comunicado en el que denunció un "ataque contra un principio fundamental" que pasa por respetar "la libertad de expresión y de creación", informa Efe.

El museo de Aviñón volvió ayer a abrir sus puertas y ha dejado la obra expuesta tal y como las dejaron los vándalos en señal de apoyo al artista y como defensa de la libertad de expresión.

Fuente: http://cultura.elpais.com/cultura/2011/04/20/actualidad/1303250403_850215.html



______________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS

"Muchas veces nos gusta lo que odiamos y viceversa"

Andrés Serrano


Arte, Blasfemia y Ateísmo. La exposición "Ecce Homo" de Elisabeth Ohlson Wallin.

$
0
0



"Ecce Homo" fue una polémica exposición de 12 fotografías de diferentes situaciones bíblicas en un entorno moderno, tomadas por la fotógrafa sueca Elisabeth Ohlson Wallin . 

La primera exposición fue en Estocolmo, en julio de 1998 y atrajo mucha atención. Cuando la muestra se presentó en la catedral de Uppsala en septiembre provocó un debate nacional. 

Las reacciones a menudo eran muy emocionales, y tanto positivas como negativas. 

Las fotografías retratan a Jesús entre homosexuales, transexuales, personas ataviadas con cuero negro y personas con SIDA. 

La exposición tuvo una gira por Escandinavia y Europa continental entre 1998 y 2004. La  exposición Ecce Homo se inauguró en octubre de 2012 en el "festival del Orgullo de Belgrado" en Belgrado, Serbia, y fue custodiado por un gran número de policías antimotines por los disturbios que siguieron despues de la apertura.

____________________

Las fotografías 

Las fotografías recrean motivos clásicos cristianos, pero sustituyen las personas o el contexto que lo rodea con lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (relacionadas con LGBT). 

Un ejemplo de sustitución de contexto es la recreación del motivo de María sosteniendo a Jesús (la Pietà), con el contexto de estar en un centro médico, con Jesús muriendo de SIDA.

Las fotografías están todas conectados, y se muestran junto con citas de la Biblia y su descripción: 

- Anunciación Lucas 1:30-31, 
- El nacimiento de Jesús Lucas 2:07, 
- El bautismo de Jesús Lucas 3:21-22, 
- Ayes de los fariseos Mateo 23:13, 
- La llegada Jerusalén, Lucas 19:37 -40, 
- La Última Cena Mateo 26:26 -28,
- El beso de Judas Mateo 26:45 - 48, 
- Jesús en la cruz Marcos 15:17 - 20, 
- Crucifixión de Jesús Mateo 27:45 - 46, 
- La piedad Juan 19:26, 
- Jesús se muestra a las mujeres Matt 28:9 - 10 
- Las ascensión. Mateo 18:18. 

Muchas de las imágenes se inspiran de pinturas clásicas y todas ellas están fotografiadas en un entorno moderno. 

La fotógrafo ha utilizado deliberadamente modelos homosexuales para comunicar la semejanza entre las situaciones bíblicas de ser modernos y no aceptados, y para demostrar el amor que el amor de Dios todo lo abarca. 

En la foto de la última cena hay transexuales en lugar de los modelos de homosexuales, como un señalamiento del hecho de que Jesús, según la Biblia a menudo participaba en las comidas junto con personas no aceptadas por la sociedad.

_________________

Controversia 

Cuando la exposición recorrió Suecia, sobre todo en las iglesias y congregaciones de la Iglesia luterana de Suecia, provocó un intenso debate, tanto desde dentro de la iglesia y de otras iglesias.

Se mostró en el interior la catedral de Uppsala con el permiso del decano Tuulikki Koivunen Bylund, y sancionada por KG Hammar , el arzobispo de Uppsala y la cabeza de la Iglesia de Suecia. 

La opinión de la sociedad sueca se vio profundamente polarizado, con algunos considerando que es una expresión radical del amor cristiano, mientras que otros la consideran un sacrilegio. 

Según Hammar, "Teníamos dos montones de cartas, que eran casi del mismo tamaño todo el tiempo."

Algunos miembros LGBT de la iglesia describieron la situación y defendieron la exposición porque por primera vez se sentían como en casa en la iglesia y abrazados por ella. Otros miembros LGBT consideraron que las imágenes eróticas perpetuaban los estereotipos sobre su comunidad, o se sientieron más alejados de la iglesia después del debate mordaz que siguió a la exposición.

Tord Harlin, el obispo de Uppsala, describió la exposición como "Lo mejor: es una mala teología, Lo peor: es una blasfemia"

Reflexionando sobre la exposición en una entrevista en 2004, KG Hammar dijo:

"Sí, encontré las fotos difíciles a nivel personal, pero no era la cuestión. Esto fue acerca de los homosexuales, un grupo que están en una época difícil para sentirse como en casa, en la iglesia. ¿Deberían retirarse los cuadros que de una manera muy particular ilustran parte de la vida de Jesús, sólo porque nos parecieron difíciles a nivel personal? Entonces esto enviaría la señal de que la iglesia y los homosexuales pertenecen a dos mundos diferentes que no deben mezclarse"

La foto considerada más controvertida fue la que retrata el bautismo de Jesús, en la que el pene del personaje Jesús era visible.

Como resultado de la sanción y la defensa de la exposición del arzobispo KG Hammar, el Papa canceló la audiencia prevista que anteriormente había concedido Hammar.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(exhibition)

__________________



Elisabeth Ohlson (nacida en 1961) es una artista y fotógrafa sueca. En sus obras a menudo retrata los representantes de las minorías sexuales.

Ohlson es lesbiana

Es famosa por su exposición Ecce homo que retrata a Jesús entre los homosexuales y travestis. Las escenas son versiones modernas de historias del Nuevo Testamento, como Jesús en una bicicleta en un desfile gay como en la entrada triunfal a Jerusalén en un burro. 

Con sus obras, Ohlson ha querido recordar a la gente que Jesús trabajó y ayudó a los parias de la sociedad. 

Ella tuvo la idea cuando uno de sus amigos murió de SIDA a principios de 1990.

La primera exposición Ecce Homo se celebró en Estocolmo en 1998. 

Más tarde se realizó una exposición en la catedral de Uppsala que el arzobispo KG Hammar había aprobado. 

Más tarde Ecce Homo recorrió todo el mundo. 

Un exposición se inauguró el 3 de octubre de 2012 en Belgrado, Serbia; en la actualidad es la única ciudad en esta parte de Europa en que se llevará a cabo una exposición de Ecce Homo.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Ohlson_Wallin

__________________

VIDEO COMPLETO DE LA EXPOSICIÓN 
"ECCE HOMO"



__________________


Fotografias de la Exposicion 

"Ecce Homo"



























________________________

 Otras obras de la controversial fotógrafa
 Elisabeth Ohlson Wallin

















































______________________________________________
_________________



______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS

"Es imposible pasar por alto el mensaje político. 
Si puedo contribuir a un debate sobre el prejuicio y la opresión de las personas LGBT,
 vale la pena el precio personal que debo pagar"

Elisabeth Ohlson Wallin

Arte, Blasfemia y Ateísmo. La controversia de las caricaturas de Mahoma.

$
0
0




Muchos Creyentes piensan que Alá y el Dios del Cristianismo son el mismo Dios.

De hecho, ambos tienen una raíz en común que comparten con el Judaísmo: Abraham

Y es que son tantas las similitudes entre estos dos Dioses que me es extraño como ambas religiones difieren en las reacciones ante las "imágenes" de sus Dioses de forma tan radical, cuando en sus libros sagrados las ordenes son básicamente las mismas.

De todos es conocido la reticencia y el castigo que tienen los musulmanes y el Corán ante quienes osen a fabricar una imagen de Alá o de Mahoma. ¿Acaso la Biblia no tiene inclusive un mandamiento similar?

¡Y es el segundo mandamiento!


Por suerte los religiosos del lado occidental del mundo no se toman muy en serio las palabras Bíblicas y se han hecho de la vista gorda con esto de las imágenes (Aunque si son muy serios y proactivos en muchas otras cosas bíblicas para utilizarlas en provecho propio).

Hoy veremos como unas manifestaciones artísticas en forma de Dibujos o caricaturas hicieron mostrar de nuevo el lado amargo de la  creencia en Dioses invisibles.

______________________



Caricaturas de Mahoma en 
el periódico Jyllands-Posten


Desde finales de 2005 las Caricaturas de Mahoma se han convertido en el centro de una importante controversia política, luego de que el 30 de septiembre del mismo año se publicaran 12 caricaturas satíricas en torno a la figura del profeta Mahoma, fundador del Islam. Entre ellas, una sugiere que esconde una bomba dentro de su turbante. 

Los dibujos fueron impresos por el periódico de derecha Jyllands-Posten como una ilustración satírica que acompañaba un artículo sobre autocensura y libertad de expresión, que comentaba el hecho de que ningún artista se atreve a ilustrar los libros infantiles del autor danés Kåre Bluitgen sobre Mahoma a menos que se garantice el anonimato de su trabajo, alegando que tienen miedo a las represalias de musulmanes extremistas, dado que según las creencias islámicas está prohibido representar la figura de Mahoma -aún de forma positiva- pues consideran que puede dar lugar a la idolatría.

El periódico sostuvo que los dibujos fueron un ejercicio de libertad de expresión, al igual que el gobierno danés, que declinó dar una disculpa, estimulando la molestia de los musulmanes de Dinamarca. 

Los países islámicos lo consideraron una provocación, al igual que la Iglesia Católica. 

Según la publicación, sus caricaturistas se han visto obligados a esconderse debido a amenazas de muerte llegadas al periódico, y éste ha debido reforzar sus medidas de seguridad. A pesar de ello, el conocido caricaturista danés Kurt Westergaard, uno de los dibujantes del rotativo Jyllands Postenes, es objeto de amenazas de muerte e incluso su casa en Aarhus (oeste de Dinamarca) fue asaltada a principios de 2010 por un un hombre, armado con un cuchillo y una hacha, con estrechos lazos con el movimiento islámico somalí Al Shabab y Al Qaeda en África oriental.

Por solidaridad con el periódico danés, las 12 caricaturas fueron posteriormente publicadas por diarios y revistas alemanes y franceses en 2005-2006, por ejemplo por la revista noruega "Magazinet", y los diarios "Le Canard Enchaine" y "France Soir", este ultimo las publicó junto con otras representaciones satíricas alusivas a las principales religiones practicadas en el mundo, reafirmando el derecho que tiene la sociedad a blasfemar.

El diario danés Politiken informa sobre las dificultades que el escritor infantil, Kare Bluitgen, tenía para encontrar ilustradores que colaborasen en la edición de su próximo libro sobre la vida de Mahoma.

____________________


Cronología.

30 de septiembre de 2005. El periódico con mayor tirada de Dinamarca, Jyllands-Posten, de ideología de centro-derecha, decide romper el tabú de que la imagen del Profeta no es reproducible, convocando a los dibujantes daneses a caricaturizar a Mahoma. A través de esta invitación recibe 12 caricaturas, algunas de ellas vinculando el Islam con el terrorismo, que publica el 30 de septiembre. Antes de la salida a la calle de estas imágenes, los responsables del periódico danés consultaron a un experto en la Historia de las Religiones sobre la publicación de las imágenes, quien les advirtió de que esta publicación podía doler a los musulmanes.

12 de octubre de 2005. Tras intentos vanos por parte de los líderes musulmanes daneses de que el gobierno de Dinamarca actuase en lo que ellos consideraban un ataque a su religión, los embajadores de las 10 naciones musulmanas y el representante de Palestina en Dinamarca protestan y piden una audiencia conjunta con el primer ministro, Anders Fogh Rasmussen, para pedir explicaciones por los dibujos. Pero se encontraron con la negativa de Rasmussen, quien responde que se debe respetar la libertad de prensa, y ofrece a los musulmanes la vía judicial.

Noviembre y diciembre de 2005

La polémica se extiende por los países árabes. Abú Laban, probablemente la autoridad más respetada de la comunidad islámica en Dinamarca, y otros líderes religiosos organizan viajes a países islámicos para contar con detalles lo sucedido. El primer ministro danés, consciente de la magnitud que estaba cobrando la situación, trata de sembrar bases de concordia en su discurso de final de año, pidiendo el respeto a las religiones.

20 de enero de 2006. El periódico noruego, Magazinet, publicación de ideología cercana al fundamentalismo cristiano, reproduce los dibujos en solidaridad con el Jyllands-Posten. Mientras tanto, en el mundo árabe se recrudecen las manifestaciones y los llamamientos al boicot comercial a Noruega y Dinamarca.

30 de enero de 2006. El Ministerio de Exteriores noruego manda evacuar al personal voluntario en la Franja de Gaza y advierte a sus ciudadanos de que no viajen a los Territorios Palestinos. Días más tarde, los embajadores daneses en Siria, Indonesia e Irán abandonan estos países por la falta de seguridad.

31 de enero de 2006

La redacción en Copenhague de Jyllands-Posten tiene que ser evacuada tras recibir por teléfono un aviso de bomba.

1 de febrero de 2006. La prensa europea se solidariza con el castigado Jyllands-Posten. El diario francés France Soir y el alemán Die Welt publican las caricaturas en defensa de la libertad de prensa, como muestra de apoyo al diario danés. Mientras tanto, miles de personas se manifiestan en diferentes países islámicos. El responsable de la publicación en France Soir fue posteriormente despedido.

2 de febrero de 2006. Continúan las protestas. Mientras, en Europa despiden al director de France Soir por la publicación de los dibujos de Mahoma. Grupos armados palestinos lanzan una amenaza sobre los ciudadanos franceses, noruegos y daneses en Gaza y Cisjordania. La UE condena estas amenazas.

3 de febrero de 2006. Estados Unidos y Reino Unido expresan una misma postura en contra de la publicación de las caricaturas de Mahoma, y tildan este acto de “inaceptable incentivo al odio religioso y étnico”. Bruselas califica de "imprudente" la edición de estos dibujos por el diario danés.

4 de febrero de 2006Miles de manifestantes incendian las embajadas de Dinamarca y Noruega en Damasco, Siria. Las sedes diplomáticas aledañas de Suecia y Chile resultaron también afectadas. La primera víctima intelectual en el mundo árabe, Jihad Momani, redactor jefe del semanario jordano Shihane, es detenido por la publicación de las polémicas caricaturas.

5 de febrero de 2006. Continúan las manifestaciones y disturbios. El consulado danés en Beirut (Líbano) es incendiado, lo que provoca la dimisión del ministro libanés de interior por no sostener esta crisis.

6 de febrero de 2006. Las primeras víctimas del conflicto, cuatro en Afganistán, una en EL Líbano y otra en Somalía. En Irak, entre la quema de banderas se ve una española. El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, llaman al respeto y a la calma.

7 de febrero de 2006. Las polémicas caricaturas se cobran más muertes. Cuatro afganos mueren cuando miles de manifestantes son sofocados en un ataque dirigido contra bases militares y embajadas europeas. Las tropas españolas desplegadas en Afganistán intervienen en la represión de las protestas.

8 de febrero de 2006. El semanario satírico francés de izquierdas Charlie Hebdo publica las caricaturas aparecidas en el Jyllands-Posten añadiendo algunas caricaturas nuevas. En su portada aparecía una caricatura Mahoma llevándose las manos a la cabeza y diciendo "Es duro ser amado por tontos". El semanario triplicó su tirada habitual. La Gran Mezquita de París y la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia interpusieron una demanda acusando al semanario de haber cometido un delito de "injurias públicas contra un grupo de personas en razón de su religión".

9 de febrero de 2006. La Secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, acusa a Irán y Siria de “incitar a la violencia”. Desde Francia, el presidente, Chirac condena las “provocaciones” y pide a la prensa que sea responsable. Mientras tanto, las muestras de desacuerdo se multiplican en el mundo musulmán.

La Unión Europea estudia crear un código de conducta para la prensa europea con el fin de que no se vuelvan a repetir acontecimientos similares.

11 de febrero de 2006. Las manifestaciones “viajan” a Europa. Ciudadanos musulmanes europeos expresan sus protestas en las principales ciudades europeas.

14 de febrero de 2006 La UE organiza giras diplomáticas para intentar calmar tensiones con los musulmanes. Un periódico iraní comienza a publicar las caricaturas de un concurso de chistes sobre el Holocausto.

15 de febrero de 2006. Las protestas en contra de las caricaturas se cobran otros dos muertos, uno de ellos un niño de ocho años, todo ello en la jornada más violenta de protestas vivida en Pakistán.

1 de marzo de 2006. Un grupo de doce intelectuales, entre los que se encuentran Salman Rushdie y Bernard-Henri Lévy, publican un manifiesto en Charlie Hebdo defendiendo la libertad de expresión y alertando contra la autocensura.

26 de octubre de 2006. Un tribunal danés rechazó la demanda presentada por siete organizaciones musulmanas contra las caricaturas de Mahoma.

7 de febrero de 2007. Comenzó el juicio contra el semanario Charlie Hebdo en el Tribunal Correccional de París. Su director, Philippe Val, ha recibido numerosos apoyos, resaltando la necesidad de proteger la libertad de expresión. El diario francés Libération, volvió a publicar las caricaturas.

22 de marzo de 2007. El Tribunal Correccional de París absolvió a Charlie Hebdo del delito de "injurias con base religiosa" por publicar tres de las caricaturas de Mahoma, de acuerdo con la petición del fiscal, que el 28 de febrero, durante el juicio, pidió la absolución, considerando que la publicación de las caricaturas estaba amparada por el derecho de libertad de expresión y que no atacaban al Islam sino a los integristas.

_____________________

Reacciones

El 1 de marzo de 2006, un grupo de doce intelectuales publicó un manifiesto en el semanario satírico francés Charlie Hebdo («Manifeste des Douze: ensemble contre le nouveau totalitarisme», con diversas traducciones al español). El llamamiento lo firmaron:

- Ayaan Hirsi Ali, diputada holandesa de origen somalí que escribió con Theo Van Gogh el documental "Sumisión" por el que fue asesinado por radicales islámicos.
- Chahla Chafiq, escritora iraní exiliada en Francia.
- Caroline Fourest, ensayista y autora de un libro contra Tariq Ramadan.
- Bernard-Henri Lévy, filósofo francés.
- rshad Manji, periodista canadiense autora de "Mis dilemas con el Islam".
- Mehdi Mozaffari, profesor iraní exiliado en Dinamarca.
- Maryam Namazie, escritora y productora de televisión.
- Taslima Nasrin, doctora nacida en Bangladés perseguida por apostasía.
- Salman Rushdie, novelista condenado a muerte por Jomeini por "Los versos satánicos".
- Antoine Sfeir, cristiano libanés que vive en Francia.
- Philippe Val, director de Charlie Hebdo.
- Ibn Warraq, autor de Por qué no soy musulmán.

El manifiesto tuvo una gran difusión, tanto en los medios de comunicación tradicionales como en la blogosfera. Con esta declaración los firmantes perseguían alertar sobre las prácticas de autocensura que las reacciones en el mundo musulmán podían originar y contrarrestar una corriente de opinión en el mundo occidental que consideró que la publicación de las viñetas fue una ofensa gratuita a los musulmanes, rechazable desde un punto de vista moral y político, como declaró el presidente Rodríguez Zapatero, cuando no una «provocación» como la llegó a calificar el presidente francés, Jacques Chirac, o el presidente ruso Vladímir Putin.


Conclusión:

En cuatro meses hubo disturbios masivos en el mundo musulmán, con varias embajadas quemadas y más de 100 asesinatos de occidentales. En Londres (Reino Unido), los manifestantes portaban carteles que decían: "Decapiten a los que insultan al islamismo".

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Caricaturas_de_Mahoma_en_el_peri%C3%B3dico_Jyllands-Posten

______________________

Las 12 Polémicas Imágenes 








































_______________________________________




La Polémica de Charlie Hebdo


Charlie Hebdo es un semanario satírico francés de izquierdas (se considera equivalente a la revista quincenal satírico argentino Humor o al semanario español El Jueves) fundado en 1992.

Poco conocido en el mundo hispanoparlante, cobró relevancia internacional cuando se involucró en la controversia sobre las caricaturas de Mahoma en 2006. 

Charlie Hebdo republicó las caricaturas aparecidas originalmente en el periódico danés Jyllands-Posten en febrero de 2006, fue el medio que publicó el manifiesto de doce intelectuales como Salman Rushdie o Bernard-Henri Lévy a favor de la libertad de expresión y en contra de la autocensura (1 de marzo) y fue demandado por autoridades islámicas francesas, acusándole de un delito de "injurias públicas contra un grupo de personas en razón de su religión". 

El juicio contra el director del semanario, Philippe Val, comenzó en febrero de 2007 y fue considerado una piedra de toque respecto a la libertad de expresión. El 2 de Noviembre de 2011 la sede del semanario fue atacada con cócteles Molotov provocando grandes daños tras publicar un número en referencia a la victoria de los islamistas en las elecciones de Túnez. 

En 2013 publica La vida de Mahoma


Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo


________________


Veamos algunas imágenes publicadas en Charlie Hebdo que atacan, no solo al Islam, sino también al Cristianismo








































































______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS


"Me preocupa que la reacción ridícula y desproporcionada en relación con algunos bocetos sin gracia en un oscuro periódico escandinavo pueda confirmar que... 
el Islam y Occidente son fundamentalmente irreconciliables"

Andrew Mueller 
(periodista)


Arte, Blasfemia y Ateísmo. Strelnikoff y la controvertida portada de su disco "Bitchcraft"

$
0
0



El grupo esloveno de música Strelnikoff sacó al mercado su álbum Bitchcraft en febrero de 1998  El álbum que contiene el single "Bitchcraft" fue realizado en protesta por la postura oficial de la Iglesia Católica Romana en Eslovenia y en las declaraciones de algunos de sus más altos representantes en materia de aborto.

Pero lo que encendió más los ánimos fue específicamente la polémica representación de la portada, que muestra María Auxiliadora de Brezje, que en su regazo en lugar de Jesús sostiene a una rata.

El primero en condenar esta representación fue Rode Franco, que era el obispo de Ljubljana en ese momento. 

Fue seguido por por una protesta pública general y expresiones de improcedencia por la mala utilización de uno de los símbolos más conocidos del Catolicismo de Eslovenia. 

La Oficina del Fiscal del Estado recibió 3.867 protestas públicas y 1.208 solicitudes de acusación. Estos se unieron a uno que en un principio fue rechazado ante el Tribunal de Distrito de Celje.

Sin embargo, la fiscal del estado Elizabeta Gyorkos realizó formalmente un a apelación. 

Los miembros del grupo también recibieron llamadas telefónicas y amenazas. 

____________


Los autores del polémico CD emitieron una declaración pública diciendo que no tenían ninguna intención de ofender a nadie. 

"Somos ateos y no pertenecemos a ninguna organización religiosa, no creemos en Dios y menos en Satanás ni otras fuerzas sobrenaturales. Ni pertenecemos a ningún partido político. respetamos asimismo a todas las personas, independientemente de sus creencias religiosas o color de piel. Queremos vivir en un país libre donde cada uno pueda expresar su opinión, y que cada persona tenga derecho a no estar de acuerdo"

El proceso contra el grupo se retrasó algunos años, en enero de 2003 el Tribunal de Distrito de Celje decidió desestimar la acusación catalogándola como "un insulto no dirigido a una persona concreta" Luego de una apelacion el tribunal de segunda instancia decidió desestimar el recurso por infundado, ya que no se encontraron signos de violencia. El cuerpo de apelación ha confirmado que no es posible determinar la identidad de la persona o personas afectadas ante la deshonra de un símbolo Iglesia católica eslovena. Como resultado de ello, el tribunal consideró que "no hay ninguna víctima y sólo afecta al colectivo"

En la descripción de la apelación se expresa: 

"No estaba claro si debería ser un grave insulto, la difamación es obvia pero no lo suficiente para la clasificación de delito previsto en los párrafos 1 y 2 del artículo 299 del Código Penal"

El Tribunal de Apelaciones al final añadieron que los acusados no podían ser acusados por incitación al odio religioso, discordia o intolerancia, como la única causa indignación. "Desde el fondo de las protestas solo puede resumirse como simplemente odio a los acusados por la violación de sus imágenes sagradas. No se produjo discordia entre los fieles, ni por lo tanto, no hubo intolerancia"

En agosto de 2003, la acusación fue rechazada por el Tribunal Superior de Ljubljana. De acuerdo con la Constitución de Eslovenia y la legislación eslovena, el tribunal llegó a la conclusión de que los autores tuvieron "Un proyecto con muy mal gusto artístico, sin embargo, no superan el límite del permitido en absoluto". 

_________________

La Polémica cubierta del Álbum 
"Bitchcraft" 
del grupo Strelnikoff 




La cubierta del álbum mostrando de María Auxiliadora acunando una rata encima del título “Bitchcraft” fue luna declaración de la banda eslovena sobre la doctrina católica del aborto. 

Hubo un clamor posterior: se hicieron casi 4000 protestas públicas en la Oficina del Fiscal del Estado en Ljubljana y más de 1000 solicitudes de acusación. Fueron rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia que dijo que el álbum era “insípido”, pero no cruzaba la línea de lo que estaba permitido.

_________________


Strelnikoff

Grupo Sloveno electro punk-rock.

Periodo de actividad: 1988-2001. 

Miembros del Grupo 
Franek Markošek - guitarras
Robert Ceglar - saxo
Tomaž Vučer - bajo (1988-1989) 
Sergej Steblovnik - voces & programming 
Vasja Ocvirk - voces & programming 
Scheet - bajo (1989-1990) 


_____________

Video de la canción 
"Bitchcraft" 
del grupo Strelnikoff 





_________________________

Letra y traducción de 
"Bitchcraft" 
del grupo Strelnikoff 


Single del CD single Bitchcraft (LWAW, 1998). 


Bitchcraft 

(music & lyrics by Strelnikoff)


why did you kill your unborn baby?
why did you flush foetus down the drain?
where did you hide your knitting needle?
you are the poison in our nation's veins!

bitchcraft! bitchcraft! bitchcraft! bitchcraft!
someone's gotta stop it!

don't you know that the life is sacred?
can't you see there are other ways?
love is the biggest deal life has got to offer!
don't you love god and the human race?

bitchcraft! bitchcraft! bitchcraft! bitchcraft!
someone's gotta stop it!

you were blind, but we'll open your eyes!
we'll make your love true and strong!
you live to breed and not to question!
we will teach you right from wrong!

you live to breed and not to question!
you live to serve and obey the lord!
we will stop your fuckin' bitchcraft!
we will teach you right from wrong!

_________________


Traducción:

Bitchcraft 

El título es un acrónimo entre dos palabras en inglés: 
bitch (palabra peyorativa comúnmente aplicada hacia las mujeres) y witchcraft (brujería)

(música y letra de Strelnikoff) 


¿Por qué matas a tu bebé por nacer? 
¿por qué arrojas tu feto por el desagüe? 
¿dónde escondes tu aguja de tejer? 
Tu eres el veneno en las venas de nuestra nación! 

Bitchcraft! Bitchcraft! Bitchcraft! Bitchcraft! 
Alguien tiene que detenerlo! 

¿no sabes que la vida es sagrada? 
¿no ves que hay otras maneras? 
El amor es la parte más grande de la vida y tiene mucho que ofrecer! 
Por qué no amamos a Dios y la raza humana? 

Bitchcraft! Bitchcraft! Bitchcraft! Bitchcraft! 
Alguien tiene que detenerlo! 

Serán ciegos, pero nosotros vamos a abrir los ojos! 
haremos su amor verdadero y fuerte! 
Tu vives para reproducirse y no cuestionar! 
Te enseñaremos el bien del mal! 

Tu vives para reproducirte y no cuestionar! 
Tu vives para servir y obedecer al Señor! 
Detendremos tu puto Bitchcraft! 
Te enseñaremos el bien del mal!




Fuentes:
http://www.mladina.si/97663/blasfemija-po-slovensko/
http://en.wikipedia.org/wiki/Strelnikoff_Mary_of_Help_of_Brezje_controversy
http://sl.wikipedia.org/wiki/Bitchcraft

______________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS



Tu vives para reproducirte y no cuestionar! 
Tu vives para servir y obedecer al Señor! 
Detendremos tu puto Bitchcraft! 
Te enseñaremos el bien del mal!


Strelnikoff


Arte, Blasfemia y Ateísmo. Chris Ofili y su escatológica obra "Santísima Virgen María"

$
0
0



"La Santísima Virgen María" es una pintura creada por Chris Ofili en 1996. Era una de las obras incluidas en la exposición "Sensation" en Londres, Berlín y Nueva York en 1997-2000. 

El tema de la obra, y su ejecución, causó gran controversia en Nueva York, con Rudolph Giuliani, para entonces alcalde de la ciudad de Nueva York, describiendo la obra de Ofili como "Enfermiza"


Sobre un fondo de color amarillo-naranja, la pintura es de gran tamaño (8 metros de alto por 6 pies de ancho) y representa a una mujer de raza negra que lleva una túnica azul, que es un atributo tradicional de la Virgen María . La obra emplea técnicas mixtas , incluyendo la pintura de aceite, brillo, y resina de poliéster, así como estiércol de elefante y un collage de imágenes pornográficas. 

La "Madonna Negra" central está rodeada de muchas imágenes en collage que se asemejan a las mariposas, a primera vista, pero en una inspección más cercana son fotografías de genitales femeninos; una referencia irónica a los querubines que aparecen en el arte religioso tradicional. Un bulto de estiércol seco barnizado de elefante constituye un pecho al descubierto, y se muestra el cuadro apoyado en la pared de la galería, apoyada por otros dos terrones de estiércol de elefante, decorados con alfileres de colores: los alfileres de la izquierda intentan deletrear "Virgen" y los de la derecha "María". 

Muchas otras obras de Ofili en este período -incluyendo "No Woman No Cry"- incorporan estiércol de elefante, especialmente como soporte para el lienzo, inspirado por un período que Ofili pasó en Zimbabwe 




La mezcla de lo sagrado (la Virgen María) y lo profano (el excremento y la pornografía) se convirtió en motivo de controversia cuando la exposición "Sensation" se mudó a Nueva York en 1999.

La ciudad de Nueva York y el alcalde Rudolph Giuliani presentaron una demanda judicial contra el Museo de Brooklyn, con Giuliani describiendo la exposición de la obra de Ofili como "Enfermiza" y "Repugnante". 

Giuliani intentó retirar los 7 millones de dólares de subvención anual del Ayuntamiento para el museo, y amenazó con el desalojo. El museo se resistió a las demandas de Giuliani; y su director, Arnold L. Lehman, presentó una demanda federal en contra de Giuliani por infracción de la Primera Enmienda. El museo finalmente ganó el caso en la corte. 

Giuliani declaró que Ofili había arrojado estiércol de elefante a una pintura de la Virgen María. "La idea de tener supuestas obras de arte en el que la gente arroja excrementos de elefante en una imagen de la Virgen María es enfermiza" 

Giuliani también exclamó: "No hay nada en la Primera Enmienda que apoya proyectos horribles y repugnantes!"

La prensa también informó de que la pintura estaba "salpicada" o "manchada" con estiércol. 

Ofili, criado como católico romano, comentó que "El estiércol de elefante en sí es un objeto bastante bello". Otras personas dudaban acerca de la sinceridad de estas explicaciones, como Carol Becker , quien comentó: "Uno tiene que cuestionar la sinceridad de un artista como Chris Ofili, que en las entrevistas presentó a la Santísima Virgen María como nada ofensiva"




La obra estaba protegida por una pantalla de plexiglás, pero fue dañada cuando Dennis Heiner arrojó pintura blanca sobre el lienzo, el 16 de diciembre de 1999. Heiner fue acusado de conducta criminal en segundo grado, y recibió una libertad condicional y una multa de $ 250. 

Scott LoBaido, un artista de Staten Island, fue arrestado el 30 de septiembre 1999, por lanzar estiércol de caballo en el museo. Acusó a la obra de Chris Ofili de "Golpe a los Católicos". Los guardias que protegen a pintura en el Museo fueron citados; y dijeron: ".. No es la Virgen María es una pintura"

Tras el escándalo que rodea a esta pintura, Bernard Goldberg clasificó a Ofili como el Nº 86 entre las "100 personas que están jodiendo a América" (Ver la lista aquí)

El trabajo de Ofili causó menos revuelo en la exposición de Londres en 1997 o en Berlín en 1998. Una exposición prevista en la Galería Nacional de Australia en Canberra en 2000 fue cancelada después de la polémica en EE.UU.

La pintura fue comprada por David Walsh en 2007. Se incluyó en la exposición: "La retrospectiva carrera de Ofili" en Tate Britain en 2010. A partir de 2011, se exhibió en el Museo de arte Antiguo y Moderno de Walsh en Hobart, Tasmania, el mayor museo de arte privado en el hemisferio sur.

__________________



Christopher Ofili, conocido como Chris Ofili (nacido el 10 de octubre 1968), es un Inglés ganador Premio Turner de pintura y que es mejor conocido por sus pinturas que incorporan estiércol de elefante. 

Fue uno de los Young British Artists. Desde 2005, Ofili ha estado viviendo y trabajando en Trinidad, donde reside actualmente en Puerto España .

Primeros años 

Ofili fue durante algunos años educado en la Escuela Secundaria San Pío X para muchachos, y luego en la Universidad Javeriana en Victoria Park, Manchester. Ofili completó un curso básico en el arte en el Colegio Tameside en Ashton-under-Lyne en Greater Manchester y luego estudió en Londres en la Chelsea School of Art 1988-1991 y en el Royal College of Art desde 1991 hasta 1993.

Carrera 

Ofili se estableció a través de exposiciones patrocinadas por Charles Saatchi en su galería en el norte de Londres y por la exposición itinerante "Sensation" (1997), llegando a ser reconocido como uno de los pocos artistas británicos de origen africano/ascendencia caribeña en destacar como un joven artista británico. 

Ofili también ha tenido numerosas exposiciones individuales desde principios de 1990, incluso en la Serpentine Gallery. En 1998, Ofili ganó el Premio Turner, y en 2003 fue seleccionado para representar a Gran Bretaña en la Bienal de Venecia de ese año, donde su trabajo para el Pabellón Británico se hizo en colaboración con el arquitecto David Adjaye .

En 1992 ganó una beca que le permitió viajar a Zimbabwe. Ofili estudió las pinturas rupestres de allí las cuales tuvieron algún efecto sobre su estilo. Aunque los detractores de Ofili a menudo declaran que "salpica" con estiércol de elefante sus cuadros, esto es inexacto: a veces lo aplica directamente a la lona en forma de pastillas esféricas secas, y a veces, de la misma forma, lo utiliza como piezas barnizadas como pedestal en el que destacan las pinturas.

Su trabajo a menudo acumula capas de pintura, resina, brillo, estiércol (principalmente elefante) y otros materiales para crear un collage.




Ofili ha sido fundador y principal impulsor del "Short-lived Freeness Project. Este proyecto consistió en la unión de artistas, productores y músicos de grupos étnicos minoritarios (Asia y África) en un intento de exponer música que es inédita en otros lugares.

Este proyecto permitió la expresión de la creatividad de artistas de las minorías étnicas ara al fin poder ser reconocidos. El resultado de meses de visitas a 10 ciudades en el Reino Unido trajo como resultado "Freeness Volume 1", una recopilación de obras que se mostraron durante la gira.

Ofili está representado por la "Victoria Miro Gallery", Londres; David Zwirner, Nueva York y Contemporary Fine Arts de Berlín .

Actualmente vive en Trinidad.



Exposiciones

El trabajo de Ofili fue estrenado en museo durante la exposición "Brilliant! New Art" de Londres en 1995 en el Walker Art Center. Sus exposiciones individuales significativas incluyen el Arts Club de Chicago (2010), Kestnergesellschaft , Hanover (2006), el Studio Museum de Harlem , Nueva York (2005), y la Serpentine Gallery , Londres (1998). En 2010, El Tate Britain presenta la más amplia exposición de su trabajo hasta la fecha. 

_____________________




Críticas Favorables:

Anne Roiphe del "New York Observer" interpreta la obra de esta manera:

Yo no lo veo como algo necesariamente anti-católico o anti-religioso. Creo que hubo una respuesta demasiado rápida al responder y demasiado lenta para pensar en este caso. El artista británico, cuyos padres son de Lagos, Nigeria, viajó a Zimbabwe y se asombré con las maravillas naturales de la vida de los animales que vagaban por las tierras de sus antepasados. Vio la tierra tan hermosa. Él pintó una Virgen negra con su cara como una máscara, como los objetos de culto que debe haber visto. Pintó una delicada túnica lavanda a través de su estómago, posiblemente está embarazada, y dejó al descubierto sus pechos, ya que muchas mujeres africanas tribales hacen. Su vestido parece estar hecho de hojas; la naturaleza está a su alrededor y en su cuerpo. Luego utilizó estiércol de elefante para marcar su pecho desnudo y para completar el diseño, como si estuviera cayendo la lluvia, como si las esporas de la naturaleza estuviesen rodeando la dama .... Él no parece haber profanando a la Virgen, por lo menos, no hay profanación si uno ve el estiércol como parte de la naturaleza, como un signo de la vida en movimiento a través del suelo del mundo. Si el estiércol de los grandes y poderosos elefantes es simplemente interpretado como un signo de la vida animal, como biología en la naturaleza, como parte del color de la tierra, Y no como nuestros ojos occidentales lo ven; pero el hombre si puede tener cosas como: el olor de un cuerpo humano en el páramo, los intestinos y la digestión, el corazón y la sangre, todo es parte del proceso de la vida misma, entonces quizás éste el estiércol no se expuso en contra de la Iglesia Católica y su culto a la Santísima Virgen, sino que se utiliza como una forma de traer la conexión africana con los animales, a la naturaleza, en el círculo de lo santo y lo sagrado.


El crítico de arte Michael Kimmelman dice que: 

"Ofili está jugando con ideas de blasfemia y adoración, la raza y la religión, jugando de una forma suavemente irónica con el espacio entre la indignación pública y la expresión privada para hacer su propia declaración espiritual" 

Kimmelman tambien explica que el estiércol tiene una función de doble filo; se supone que es inquietante:

"Ofili ha dicho que "las propias pinturas son abstracciones muy delicadas y yo quería exponer su belleza y lo decorativo, junto con la fealdad" de los excrementos, por lo que la gente "no puede nunca realmente se sentirse cómodas con él"





Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holy_Virgin_Mary
http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Ofili
http://pursiful.com/2010/05/an-offensive-image-of-the-virgin-mary/

______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS


"El estudio es un laboratorio, no una fábrica"

"Una exposición es el resultado de experimentos, pero el proceso no tiene fin. 
Así que una exposición no es una conclusión"

Chris Ofili

Las Atrocidades de Dios. La Lapidación del pobre Leñador.

$
0
0



Hoy veremos otra corta pero espeluznante historia de esas que la Biblia nos tiene acostumbrados y que nos hace reflexionar sobre lo cruel y déspota que puede ser el Dios Bíblico.

Evidentemente el lector cristiano que lea estas palabras pensará:

- “Ya viene este Blasfemo Ateo a tergiversar la Biblia y a interpretarla mal”

Aunque esta excusa es ya un clásico entre los Cristianos... en la siguiente historia no valen interpretaciones ni análisis superfluos... es clara y contundente. Es (según la Biblia) una simple descripción de los hechos que ocurrieron.

Veamos como resuelve Dios un pequeño problemita con un Israelita que no acató sus órdenes:

Números 15,32-36

15:32 Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. 
15:33 Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación;
15:34 y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer.
15:35 Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento.
15:36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.


La historia es corta y atroz.

Una persona tuvo la infinita maldad y desprecio a Dios que osó hacer algo que sin ninguna duda merecía la muerte: recoger unos trozos de madera.

___________________


El olvidadizo Moisés.



Antes de analizar el horrible y repugnante delito de recoger leña el dia que a Dios no le gusta; tenemos primero algo interesante.

Exodo 15:34 
y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer.

Despues de agarrar “con las manos en la masa” al sanguinario criminal que cometió el aberrante delito de recoger un poco de madera; Moisés, Aarón y el resto del pueblo al parecer no sabían que hacer con el horrible pecador, así que lo metieron en la cárcel.

Tuvo que aparecer Dios para decirles lo que debían hacer.

¿Bromean verdad?

¿Cómo es posible que Moisés y el resto del pueblo no supiesen que hacer con el tipo “corta leña”?...  Si es obvio...


¡Pues Caerle a Pedradas!!


¿Que otra cosa si no eso? 

El concurso de tirar piedras es un clásico entre las ejecuciones Israelitas post-Egipto; y ya con anterioridad Dios había dejado muy en claro que quien no cumpliese sus “amorosos mandatos” debían ser asesinados.

¡Ea... que esto del Criminal-Leñador está en el libro de Números!!!

Desde hace varios capitulos atrás Dios había condenado personas a morir por infinidad de cosas (léase Levítico)... de hecho; apenas un capítulo despues del célebre mandamiento “No Matarás” (Éxodo 30,13) ya Dios estaba ordenando ejecuciones a diestra y siniestra!!!:

Éxodo 21:12 

El que hiriere a alguno, haciéndole así morir, él morirá.

A partir de ese versículo las páginas de la Biblia se llenan de sangre de personas que no cumplen los tiernos mandamientos de Dios.

Por lo tanto el que Moisés y Aarón deban encerrar al infame criminal porque “no sabían que hacer con el” es como mínimo un anacronismo o un error bestial.

¿Acaso Moisés y su hermano son medio idiotas?

¿Que esperaban que iba a hacer Dios?... ¿Perdonar al desgraciado tipo?

Nop... Dios no hace eso.

¡Piedras con él!!!!

_________________________________



Los Sábados son míos... ¡Míos!!!!


Sip. Al parecer es un delito gravísimo hacer algo que a Dios no le gusta un sábado.

De hecho, es tan importante este día de la semana para Dios que le concedió nada más ni nada menos que el "4to Mandamiento"!!!


Ver: 4to Mandamiento. La Manipulación del “Día del Señor” ¿Sábado o Domingo?


El cual es un Mandamiento que irónicamente está por delante del “No matarás”

Podemos concluir que Dios quizo decir algo más o menos así:

“No matarás. Matar es malo. La vida es sagrada y es un regalo divino que yo les he dado a ustedes mis amadas creaciones... A menos, claro, que hagan cualquier estupidez mi día favorito. Entonces yo los mataré a ustedes”

Y lo deja muy en claro en versiculos posteriores:

Exodo 31,14-18

31:14 Así que guardaréis el día de reposo, porque santo es a vosotros; el que lo profanare, de cierto morirá; porque cualquiera que hiciere obra alguna en él, aquella persona será cortada de en medio de su pueblo.
31:15 Seis días se trabajará, mas el día séptimo es día de reposo consagrado a Jehová; cualquiera que trabaje en el día de reposo, ciertamente morirá.
31:16 Guardarán, pues, el día de reposo los hijos de Israel, celebrándolo por sus generaciones por pacto perpetuo.
31:17 Señal es para siempre entre mí y los hijos de Israel; porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, y en el séptimo día cesó y reposó.
31:18 Y dio a Moisés, cuando acabó de hablar con él en el monte de Sinaí, dos tablas del testimonio, tablas de piedra escritas con el dedo de Dios.


Exodo 35,2-3

35:2 Seis días se trabajará, mas el día séptimo os será santo, día de reposo para Jehová; cualquiera que en él hiciere trabajo alguno, morirá.
35:3 No encenderéis fuego en ninguna de vuestras moradas en el día de reposo.


_________________________


Excusas Cristianas.



Dios: - ¿Acaso no entiendes lo que significa perpetuo????!!!!!


Una de las excusas Cristianas ante esta atrocidad de caerle a piedras a quien rompa la santidad del sábado es el clásico:

- ¡Eso era el Antiguo Testamento. Ahora estamos ante un nuevo pacto.



Pero parece que hay una palabra que algunos cristianos no entienden bien. Perpetuo.

Exodo 31,15-16

31:15 Seis días se trabajará, mas el día séptimo es día de reposo consagrado a Jehová; cualquiera que trabaje en el día de reposo, ciertamente morirá.
31:16 Guardarán, pues, el día de reposo los hijos de Israel, celebrándolo por sus generaciones por pacto perpetuo.

Según RAE:

perpetuo, tua.

(Del lat. perpetŭus).

1. adj. Que dura y permanece para siempre.

Así que... ese mandamiento de matar a quienes rompan el sagrado mandamiento del Sábado.... es perpetuo, permanente y para siempre.

La excusa de que Jesús en el Nuevo Testamento “Cambió” ese mandamiento sería sin duda una evidente contradicción ya que, como vimos, es un “mandamiento perpetuo”

Evidentemente no faltarán los desesperados Cristianos que diran:

- No, no, no... en este caso la palabra “perpetuo” no significa eso. Es que tiene otro “significado, interpretación, traducción, sentido, etc.

Seguro. Cientos de revisiones Bíblicas y aun no se han dado cuenta del “errorcito”

Vaya con los “Excusionistas Cristianos”!

___________________



Veamos algunas interesantes (y lástimosas) excusas expuestas en reconocidas páginas webs Cristianas:

¿Se justifica la muerte de un hombre por reunir leña el sábado?

Recoger leña no era malo. Hacerlo era necesario para cocinar y para crear fuego y mantenerse caliente en noches frías. Pero el problema surgió porque este hombre deliberada y flagrantemente se puso a recoger leña, en otras palabras se puso a trabajar, un día en que no debía hacerlo. Él lo pudo haber hecho los 6 días anteriores, pero no el sábado ya que Jehová le había dado a su pueblo 6 días para trabajar, pero uno lo quería para que su gente descansara y a la vez le adorara. Guardar el sábado fue una prueba de obediencia y al hacerlo, los israelitas recibían un beneficio físico del cual no estaban conscientes, pero del que Dios sabía perfectamente bien.

(Éxodo 31:14-15).

Al parecer, la actitud de este hombre retó, no solamente la orden estricta de Jehová, el Dios que los había librado de Faraón, que les había abierto el mar para que cruzaran, quien les había alimentado por 40 años en el desierto, que les había dado de beber a partir de una roca en medio del desierto, etc. sino que la población se sintió retada por la abierta falta de respeto a las leyes de ese mismo Dios a quien tanto los israelitas tenían qué agradecer.

Además, la severidad del castigo se debió a que aparentemente este fue el primer castigo público por una ofensa a la Ley que Dios recientemente le había dado a su pueblo.

Yo doy gracias porque en estos tiempos de la gracia Dios nos da constantes oportunidades de arrepentimiento debido a que Jesucristo está a Su diestra constantemente intercediendo por nosotros, pero en aquellos tiempos, cuando solamente era la Ley la que mostraba al hombre su pecaminosidad, Dios no titubeaba en castigar al pecador, así como tampoco titubeará aquel glorioso día cuando venga a juzgar a aquellos liberales pecadores que han tomado su Palabra de relajo, aquellos que han acabado con las vidas de 48 millones de niños en los últimos 40 años, ¡solo en EE.UU.!, y aquellos que sabiendo el bien no lo hacen.

Que Dios tenga misericordia de todos nosotros, pues... ¡todos hemos pecado!

Fuente: http://www.antesdelfin.com/dificultadesbiblicaNum15_32.html


Le ley estaba clara. La persona que pecara con soberbia debía ser cortada del pueblo. La palabra Hebrea “soberbia” significa “con altivez” o “desafiando”, “en rebelión caprichosa, que desafía”. Los versos 30 y 31 estaban claros. El Hebreo que pecara en rebelión caprichosa, desafiante, que tuviera “en poco la palabra de Jehová” – sería cortada (15:31).

Inmediatamente después de esta advertencia un hombre salió y “recogía leña en día de reposo” (Números 15:32). Lo descubrieron haciendo eso. Lo llevaron a “Moisés y Moisés y a Aarón, y a toda la congregación” (Números 15:33). Lo tuvieron bajo custodia mientras averiguaban qué hacer con él. Dios le dijo a Moisés: “Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento” (Números 15:35). Lo llevaron fuera del campamento y lo apedrearon, “y murió, como Jehová mandó a Moisés” (Números 15:36).

Fuente: http://www.rlhymersjr.com/Online_Sermons_Spanish/2012/022612AM_ManWhoGatheredSticks.html


Al parecer las excusas vienen en el sentido de que el tipo era un “Soberbio y altivo”

Analicemos brevemente esto:

Hay tres opciones por las que pudo haber obrado de esta manera el desgraciado leñador.


1)  Desconocimiento.

Aunque es poco probable, puede que el “leñador pecador” no supiese de esa ley y que pecó sin saberlo. Recordemos que muchos de los Israelitas de esa epoca eran iletrados y de poco conocimiento. Así que no sería una locura pensar que el tipo no tenía ni idea... hasta encontrarse con un grupo de enloquecidos tira piedras.


2) Lo hizo a propósito.

El leñador era tan soberbio, vanidoso, altivo, provocador... que, aunque sabiendo el castigo que le esperaba, no dudó en “retar a Dios” y cometer a propósito este pecado.

¡Vamos amigo lector!!!... ¿Quien en su sano juicio haría algo así sabiendo el castigo que le esperaba?

Creo que solo en las perpicaces y perturbadas mentes de algunos Cristianos pueden pensar que alguien fuese tan tonto como para hacer semejante estupidez.


3) Necesidad.

Desde el punto de vista lógico esta es quizá la opcion más probable.

¿Qué puede hacer que una persona cometa un pecado a sabiendas de que si es descubierto sería condenado a muerte? …  Necesidad.

Sin duda el pobre hombre tenía muchas razones de peso para tomar tal riesgo: quizá él y su familia morían de frío y necesitaba leña para encender un fuego; o tal vez necesitaba la leña para venderla y obtener algo para comprar comida; no lo sé, pero de seguro fue una necesidad muy grande el arriesgarse a morir solo por unos trozos de madera.

¿Donde está la altivez y la soberbia en todo esto??!!

________________________



La Justicia de Dios.


En serio amigo lector cristiano... ¿De verdad cree usted que el pobre hombre se merecía la muerte solo por recoger unos trozos de madera el día que a Dios no le gusta?

¿Le parece justo eso?

Usted, que es un simple ser humano... ¿Tomaría esa decisión para con este pobre señor?

Una de las cualidades de Dios es ser “Infinitamente justo”

¿Donde carajos está la justicia aquí?

El tipo pecó... Ok, ok...

¡Pero no hay necesidad de matarlo!!!

¡Cástiguenlo, Multenlo, azótenlo, lo que sea... pero no lo maten!



Ademas... ¡Es un pecado sin victimas!!!... ¿Recoger unos trozos de madera? ¿Cómo podría ofender a un Dios que en teoría es perfecto?

Peores cosas hicieron personajes como David, Josúe, Salomón, (asesinatos, adulterios y demás) Y Dios los perdonó y ahora son ejemplos en la Biblia.

¿Y envía a apedrear a este pobre tipo por unos palos de madera?


Claro, Dios es Dios y hace lo que le venga en gana. 

______________

Ya hemos visto en artículos anteriores como a Dios le importa un bledo la justicia, y su sed de sangre hace que la bondad y la misericordia se vayan muy lejos.

¿Se merecen la muerte un par de personas por encender mal un fuego?:

Ver: Los hijos de Aarón

¿O merece morir un tipo porque sin querer tocó el arca del pacto?:

Ver: Las Atrocidades de Dios. ¡No toques mis cosas! (La historia de Uza y el Arca)
 

¿Acaso tambien merecian la muerte los inocentes hijos de Job por una apuesta de Dios con su padre?

Ver: La desgracia de los hijos de Job

¿Y los hijos de Acán? ¿Merecian morir por los pecados de su padre?

Ver: Las injusticias de Dios. Los Hijos de Acán

Y lo peor de todo... el asesinato de
un niño inocente por parte de Dios: el Hijo de David con Betsabé. ¿Merecía morir este inocente niño?

Ver: Dios el asesino de Niños


Luego de leer todas estas atrocidades que la Biblia dice que Dios ha cometido en contra de personas de forma tan injusta e inmisericorde... no me sorprende su actitud ante el pobre leñador.

______________


¿Donde está la misericordia de Dios?

Según los Cristianos... “Dios es amor”

Si Dios es tan “Amor” como dicen... ¿Por qué no perdonó al leñador por su pecado?

¿Tan grave era ese pecado que merecía una lapidación?

El lector cristiano que lee esto dirá como último recurso:

- Dios es amor, pero tambien es fuego consumidor.

Después de leer en este Blog como Dios es un asesino inclemente, totalmente lleno de rabia e ira; lleno de mucho odio y rencor, siendo muy racista y humillador... No me queda la menor duda de que es fuego consumidor y varios adjetivos más.
 

Y es cuando agradezco el haber dejado de creer todas estas arcaicas barbaridades y absurdos que la Biblia dice sobre este inexistente Dios

Me considero afortunado.



______________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS

“La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia”

Amos Bronson


Juan Pablo II o la Canonización de un Protector de Pederastas. (Opinion)

$
0
0




Soy Ateo... Y en realidad me es relativamente indiferente si los Católicos hacen fiestas y monumentos por la canonización de dos nuevos santos, uno de ellos Juan Pablo II.

Pero sin duda llama la atención hasta que punto la feligresía Católica es manipulada y vejada por la alta jerarquía de la Iglesia haciendo que estas inocentes pero devotas personas pierdan su tiempo y dinero con estos "Nuevos Santos"

Y es algo que seguramente muchos Ateos e inclusive gran cantidad de Cristianos de otras denominaciones estarían de acuerdo: Juan Pablo II NO merece ningún tipo de premio post mortem o algún tipo de reconocimiento o alabanza. Su largo pontificado trajo aparte de desgracias y errores, el claro apoyo a unas bestias aberrantes que, siendo sacerdotes, abusaban sexualmente de niños arruinandoles por completo su infancia e inocencia.

El solo considerar un reconocimiento a una persona que protegió y amparó a estas alimañas... debería ser razón más que suficiente para protestar y denunciar.

A los Pedofilos NO se les premia. Se les castiga.

Parece que en el bizarro mundo de las religiones... todo es al revés.


Leamos algunas reacciones y opiniones que ha generado esta Canonización  por parte de la "Santa" Iglesia Católica.

El "Día de los 4 Papas" debió ser un día de verguenza, escándalo y deshonra para el resto del mundo.

_______________________






Juan Pablo II: un santo impresentable


Editorial La Jornada, México

Juan Pablo II bendice al pedófilo Marcial Maciel, a quien protegió.

La canonización de Karol Wojtyla, quien ejerció el papado con el nombre de Juan Pablo II entre 1978 y 2005, constituye un factor de disenso y debate al interior de la Iglesia católica y fuera de ella, tanto por cuestiones de procedimiento como por razones de fondo que llevan a poner en duda no sólo la pretendida santidad, sino incluso la ética del primer pontífice polaco de la historia.

En el primero de esos aspectos, lo que salta a la mente es la insólita celeridad con que el Vaticano dio curso y consumó la santificación, poniendo la causa de Juan Pablo II por delante de procesos más fundados y consensuados. Para citar un ejemplo, baste con decir que en 2000 –hace 14 años– se propuso la beatificación de fray Bartolomé de las Casas, figura histórica cuya ética cristiana resulta más clara que la de Wojtyla, sin que hasta la fecha el obispo defensor de los indios haya sido declarado beato.

Otro hecho que resulta desconcertante es que se haya llevado a los altares a Juan Pablo II al mismo tiempo que a Juan XXIII, dos papas que, en muchos sentidos, resultan contrapuestos: Wojtyla mantuvo a la Iglesia apegada a posturas oscurantistas, regresivas e incluso de corte medieval, y gobernó con mentalidad de cruzado; Angelo Guiseppe Roncalli, Juan XXIII, en cambio, procuró reconciliar al Vaticano con la modernidad histórica, impulsó el Concilio Vaticano II, en el que la jerarquía eclesiástica se asomó, al menos, al humanismo contemporáneo, y mantuvo en todo momento un discurso de conciliación, entendimiento y apertura. Pero entre la muerte de ese pontífice y su canonización tuvieron que pasar casi 50 años –un plazo de todos modos breve, según los usos y costumbres de Roma–, en tanto que el expediente de Juan Pablo II realizó el mismo trayecto en nueve.

Más allá de estas contradicciones, es cierto que Karol Wojtyla gozó durante su pontificado de popularidad mediática, pero también fue objeto de incontables señalamientos críticos por su evidente afiliación a la causa de la llamada revolución conservadora, inicio de la implantación global del neoliberalismo, que estuvo encabezado por Augusto Pinochet, Margaret Thatcher, Ronald Reagan y el propio Juan Pablo II, unidos por su anticomunismo visceral.

Adicionalmente, el Papa polaco reprimió sin ningún escrúpulo –por conducto de quien habría de ser su sucesor, el cardenal alemán Joseph Ratzinger– las corrientes de la Teología de la Liberación, fundamentadas en el Concilio Vaticano II, que pregonaban la orientación de la Iglesia hacia los pobres y las causas de emancipación de los pueblos; ello, en un momento histórico en que América Latina padecía un ciclo de dictaduras militares que cometieron toda clase de violaciones a los derechos humanos y para las cuales Wojtyla fue, al menos, tolerante.

Un tercer factor de impugnación a Juan Pablo II fue su beligerancia dogmática contra los derechos reproductivos y sexuales: en su papado la misoginia y la homofobia de la jerarquía elcesiástica católica alcanzaron un nivel de discurso oficial y el tradicionalismo del pontífice se convirtió en sistemático sabotaje de las campañas de salud pública para contener la epidemia de VIH, sobre todo en África y en América Latina.

Pero la falta más grave del difunto Papa polaco fue la decisión de encubrir las prácticas de pederastia y las agresiones sexuales cometidas por centenares o miles de sacerdotes católicos en diversos continentes: decenas de miles de niños violados, y un número indeterminado de mujeres –religiosas, en su mayoría– reducidas a la servidumbre sexual no merecieron la compasión de Wojtyla; éste, por el contrario, buscó por todos los medios acallar los escándalos. Al menos en el caso más indignante de abusos sexuales, el del depredador Marcial Maciel, fundador y director de Legionarios de Cristo, Juan Pablo II dispuso de la información fehaciente –así lo ha admitido públicamente el que fue su portavoz, Joaquín Navarro-Vals– y decidió, sin embargo, guardar silencio.

La canonización choca frontalmente con los posicionamientos progresistas y de sensibilidad social del actual pontífice, Francisco, así como con sus abiertas invectivas contra la curia romana. Es razonable suponer, en consecuencia, que la decisión de elevar a los altares a Wojtyla al mismo tiempo que a Roncalli –con cargas simbólicas opuestas– constituye un acuerdo salomónico entre las corrientes renovadoras, encabezadas por el Papa argentino y las resistencias de una burocracia vaticana inmovilista, oscurantista y mafiosa. De ser así, Juan Pablo II habría sido elevado a las alturas no porque hubiese estado cerca de la santidad, sino como resultado de la pugna intestina y del jaloneo cada vez más abierto en el Vaticano. Pero aun así, y por las razones arriba señaladas, Wojtyla es un santo impresentable.

La Jornada

http://elortiba.org/notatapa2.html

_______________________________



Karol Wojtyla, un "santo súbito" por la puerta de atrás


El papa polaco es entronizado como santo tan sólo nueve años y tres semanas después de su muerte, un plazo récord que ha sorprendido a no pocos católicos

RAFAEL PLAZA VEIGA Roma 26/04/2014 11:20 Actualizado: 27/04/2014 10:50


"Un joven de 21 años de edad ha muerto hoy viernes, cerca de Brescia (norte de Italia), aplastado por una cruz de madera de 30 metros de altura que se construyó en 1998 por Enrico Job en honor de papa Juan Pablo II, quien será canonizado este domingo en Roma junto a Juan XXIII", destacaba el pasado viernes el diario madrileño El Mundo. El papa que hoy ha sido canonizado en Roma no hizo milagro alguno en este caso. Tan sólo otros dos milagros han sido suficientes para llevarle a los altares: la curación del parkinson de una monja francesa, (por el que fue beatificado en 2011) y la curación "inexplicable" de una mujer costarricense que había sufrido un aneurisma cerebral...

El pontífice número 264 de la historia de la Iglesia fue beatificado por su sucesor, Benedicto XVI, y ha sido canonizado por Francisco, el primer papa latinoamericano, en una ceremonia en la que también ha sido elevado a los altares, como santo, otro pontífice, Juan XXIII. El papa polaco ha sido entronizado como santo tan sólo nueve años y tres semanas después de su muerte, un plazo récord que ha sorprendido a no pocos católicos. (Uno de los pocos santos "express" de la historia de la Iglesia Católica fue san Antonio de Padua, que murió en junio de 1231 y sería canonizado menos de un año después).

Elegido Juan Pablo II papa el 16 de octubre de 1978, Karol Wojtyla (su nombre de pila) sucedería a Juan Pablo I (muerto en extrañas circunstancias apenas un mes después de ser elegido pontífice). El papa Wojtyla moriría el 2 de abril de 2005, tras cerca de 27 años de pontificado. Un pontificado polémico para unos, y ejemplar para otros. Muchos cristianos (y no cristianos) no pueden llegar a comprender cómo un papa cuyo pontificado ha estado minado por cientos de casos de pedofilia en la iglesia (con crímenes de pederastia cometidos por sacerdotes, obispos, cardenales y hasta un fundador de una Congregación religiosa, que durante muchos años fue, según la expresión popular, su "brazo derecho"), ha sido beatificado y ahora es canonizado en tan poquísimo tiempo después de su muerte. No pueden comprender cómo ha podido llegar a "santo" un pontífice que, por el contrario, no dudó lo más mínimo en condenar la llamada "Teología de la Liberación" y a teólogos tan poco sospechosos de increyentes como el franciscano brasileño Leonardo Boff y otros teólogos comprometidos en los países más pobres de África o Latinoamérica, como los jesuitas españoles Jon Sobrino o Ignacio Ellacuría, este último asesinado en El Salvador, como lo fuera otro obispo igualmente comprometido, Oscar Arnulfo Romero, que no gozó precisamente de las simpatías del nuevo papa santo. Papa que sí simpatizó con dictadores tan sangrientos como lo fuera el presidente de Chile, Augusto Pinochet, a quien no dudó en administrarle personalmente la Comunión.

Simultáneamente a sus posturas con los sectores más progresistas de la Iglesia, y más fieles al espíritu del Concilio Vaticano II, convocado precisamente por Juan XXIII, el otro papa canonizado, Juan Pablo II, apoyó sin ambages movimientos ultraconservadores como el Opus Dei (a cuyo fundador también canonizaría) o el movimiento neocatecumenal  conocido como "los Kikos" por el nombre de su fundador, de gran influencia en la iglesia española y en la archidiócesis de Madrid, Kiko Argüello, ambos movimientos con gran poder e influencia en las instancias vaticanas. Otro de los asuntos que han puesto en duda la "salud" del pontificado de Juan Pablo II ha sido el de la Banca Vaticana IOR (Instituto para las Obras de Religión), que han corrompido la vida financiera de la Iglesia y que está en el punto de mira de la reforma -aún no culminada- del papa Francisco.

Marcial Maciel y la pederastia

Pero el caso más sangrante del pontificado de Juan Pablo II, y que en situaciones "normales" le impediría llegar a los altares, ha sido el del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado, que gozó durante todo su pontificado de la protección del papa polaco, pese a las acusaciones (llegadas a las instancias vaticanas desde la década de los años 50 del siglo pasado) de haber abusado de muchos de sus seminaristas y colaboradores, de haber mantenido una doble vida con dos mujeres y varios hijos, de entregarse a las drogas y de otros actos que han ido descubriéndose aún en vida del papa Wojtyla, hasta que fue "relegado al silencio" una vez desaparecido el pontífice polaco y siendo papa quien debería ser conocedor de todos estos delitos, Joseph Ratzinger (después Benedicto XVI), que dirigió durante el pontificado de Wojtyla la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, el antiguo Santo Oficio.

El historiador de la Iglesia Michael Walsh se preguntaba en abril de 2011 (El Universal de México) si era "necesario o conveniente beatificar a Juan Pablo II tan pocos años después de su muerte, dado que la mayoría de los participantes en dicho proceso, incluido el papa actual (Benedicto XVI) de algún modo deben sus puestos al pontífice difunto y por tanto cabe dudar de su imparcialidad... El Vaticano ha acelerado este proceso con una prisa que nos parece impropia". Sería el propio Benedicto XVI quien prescindiera del habitual quinquenio de espera, y permitió que el proceso de beatificación comenzara semanas después de la muerte de Juan Pablo II, el 2 de abril de 2005. "El caso de Juan Pablo II no tuvo que hacer cola en el supermercado", llegó a decir el titular de la Oficina de Canonización Vaticana, cardenal Angelo Amato, entre risas, en una conferencia de prensa. Y cuando un periodista le preguntó si los escándalos por los abusos sexuales de cientos de sacerdotes afectaba a la causa de la beatificación, respondió sin inmutarse:"El pecado existe. Nuestros pecados existen. Pero esto no impide la santidad de otros".

Las dudas y comentarios acerca de esta precipitada canonización, que parece haber llegado "por la puerta de atrás", ya que el proceso de elevar a Juan Pablo II a los altares lo inició Benedicto XVI, que había trabajado con el papa polaco un cuarto de siglo, no han parado desde hace varios años. Se acaban de conocer las declaraciones de quien fuera portavoz del nuevo santo, el español Joaquín Navarro Valls, acerca de que "Juan Pablo II no conocía los resultados de las investigaciones sobre los casos de abusos sexuales contra menores de edad en la Iglesia Católica", que es una de las lacras adjudicadas a Karol Wojtyla. Pero no pocos investigadores consideran que "el papa peregrino" no quiso condenar los casos de pederastia en los que estuvo involucrado Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo. Navarro Valls es un miembro cualificado del Opus Dei, sector católico que atrajo decisivamente al  papa polaco. El vocero de Karol Wojtyla insiste en que el sumo pontífice "supo solo al final de su papado de los crímenes de los curas y que debido a la "pureza de su pensamiento" le resultaba difícil aceptar que sacerdotes abusaran sexualmente de los infantes"... Ya en abril de 2011 Navarro Valls afirmaba que "la beatificación de Juan Pablo II no comporta un juicio histórico sobre la manera cómo administró la Iglesia, sino una evaluación sobre sus virtudes cristianas... En cuanto a esto no caben dudas... Las vivió de manera heroica".  Pero no todos piensan lo mismo. La revista tradicionalista estadounidense The Remnant expresó sus reservas sobre aquella beatificación debido a los escándalos sexuales durante el pontificado del papa Wojtyla, la debacle de los Legionarios y lo que la revista entendía como los abusos en la Liturgia.




"La credibilidad de la Iglesia, en juego"

George Weigel, autor de una biografía de Juan Pablo II, sostiene que el Vaticano haría bien en explicar públicamente cómo resolvió las dudas provocadas por la Legión de Cristo. Benedicto XVI -señala Weigel- "tardó diez años en sancionar a Maciel desde que el Vaticano recibió las primeras denuncias". En otro artículo publicado en The Tablet, Weigel pidió al Vaticano disipar las dudas de la complicidad de Juan Pablo II con Marcial Maciel. Nunca lo hizo. "Llevará siglos comprender los logros y fracasos de Juan Pablo II en toda su magnitud", afirma Weigel en "El fin y el principio", su biografía sobre Juan Pablo II.

Algunas de las víctimas de los abusos de Maciel, que empezaron a denunciarse mundialmente en 1997, no piensan lo mismo que Valls. José Barba, ex Legionario de Cristo que padeció los abusos de Maciel, ha señalado en SDPNoticias  que "la credibilidad de la Iglesia Católica está en juego, si llega a comprobarse "plenamente" la participación de Juan Pablo II en los actos de pederastia de los Legionarios de Cristo". Y añade taxativamente: "Estoy convencido de que el Papa supo de los casos de pederastia de Maciel. El Vaticano se lava las manos por un lado negando tener conocimiento de los casos de pederastia, y por el otro encubre a curas pederastas... Hay una sistemática voluntad de no saber". Pero existen evidencias de que Juan Pablo II pudo enterarse mucho antes de lo que ocurría. Algunos obispos de Estados Unidos exigieron al Vaticano (a Ratzinger, luego Benedicto XVI) ya a mediados de los años 80 que buscaran medios más rápidos para destituir a curas pederastas... cosa que no se hizo. Marcial Maciel, a quien el propio papa Wojtyla calificó de "ejemplar", fue acusado de cometer delitos sexuales en 1997. Y Juan Pablo II, que visitó México (país natal de Maciel) 5 veces, hizo oídos sordos a estas denuncias.

Miles de católicos vienen insinuando hace años que el Vaticano debería haber respondido a las dudas sobre el pontificado de Juan Pablo II antes de iniciarse su proceso de beatificación. "Nadie discute su santidad ni sus logros", escribe el periódico mexicano El Universal. Logros que este periódico resume en "derribar el comunismo y popularizar el catolicismo entre miles de jóvenes que acudían en masa a sus misas en todo el mundo". Pero el periódico mexicano destaca los "numerosos casos de abuso sexual de menores durante los 27 años de su pontificado por parte de muchos sacerdotes y su escandaloso encubrimiento por la jerarquía eclesiástica". Para muchos observadores del Vaticano, el mayor fracaso durante el pontificado de Juan Pablo II fue precisamente el escándalo producido dentro de la Congregación de los Legionarios de Cristo, cuyo fundador (amigo del papa Wojtyla) había ya sido condenado durante dos años por el papa Pío XII a principios de los años 50.

Francisco y la "ambigüedad"

Uno de los temas, pues, más vidriosos que ponen en entredicho la canonización de Juan Pablo II, es el referido a los escándalos del fundador de los Legionarios de Cristo, el sacerdote mexicano Marcial Maciel, con quien el papa polaco mantuvo durante sus 27 años de pontificado una estrecha relación, sin conocer o sin dar por verdaderas las numerosas denuncias que desde 1997 se venían haciendo sobre la vida del poderoso clérigo de Cotija (Michoacán). Denuncias que llegaban a Roma y que indefectiblemente deberían pasar por las manos de Joseph Ratzinger, a la sazón Prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe (y las Buenas Costumbres).

A juicio del secretario de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII, y profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, Juan José Tamayo Acosta, "los 6 últimos papas, de Pío XII a Benedicto XVI, conocían las aberraciones sexuales que cometía Marcial Maciel, que fundó la Legión de Cristo con ese objetivo..."  Tamayo destaca "el posible pecado de simonía de estos papas, agravado porque encubren, ocultan, legitiman y apoyan los comportamientos criminales de Marcial Maciel. Ellos recibieron importantes sumas de dinero que llega al Vaticano y a algunas de las diócesis más poderosas del mundo. Estamos ante la lacra más grave de la Iglesia Católica en el siglo XX". Una de las cosas más sorprendentes del papa Francisco en este asunto es -añade Tamayo- "su resolución del problema de los Legionarios de Cristo aceptando un nuevo dirigente, sin siquiera exigir un cambio de los Estatutos y otras cosas. Esta Congreación debería haber sido sencillamente eliminada". En cuanto a las opiniones de Tamayo sobre Benedicto XVI afirma que "ha sido tan cómplice o más que los otros papas. Ante todo fue el guionista de todo el pontificado de Juan Pablo II, porque le marcó la ruta en todos los campos, durante los 23 años y medio que estuvo al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (antiguo Santo Oficio), donde recibió una gran cantidad de denuncias contra Maciel. Durante su prefectura se prohibía a las víctimas revelar los abusos sexuales que le llegaban... Esto revela que o no alertó al papa Juan Pablo II o el papa miró a otro lado. Un papa que sí fue duro, inquisidor y represivo contra los teólogos, los reformadores y los renovadores del Concilio Vaticano II". Tamayo se sorprende de la canonización de dos papas tan diferentes como Juan XXIII y Juan Pablo II, ya que este último tomó "una dirección completamente contraria a la del papa Roncalli".

Por todo ello, el secretario general de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII califica de "ambigua" la decisión del papa Francisco de canonizar a dos Papas tan diferentes como Juan XXIII, "papa del diálogo, la reforma y la apertura, que convocó el Concilio Vaticano II", y Juan Pablo II, "un Papa de la involución y la ruptura de puentes con la modernidad". Para el teólogo Tamayo, autor de 50 libros sobre la Teología y la Iglesia de nuestro tiempo, estamos ante una "turbo-canonización" inexplicable, 9 años y 3 meses justos después de la muerte de Karol Wojtyla. No es fácil encontrar en la historia de la Iglesia una canonización tan rápida". Entre las excepciones puede estar san Antonio de Padua, que murió en junio de 1231 y fue canonizado menos de un año después. Tamayo encuentra un porqué: "De esta manera, Francisco reconoce el modelo de Iglesia de Juan Pablo II y hace una concesión discutible a los católicos wojtylianos".

En efecto, día tras día se va manifestando de forma más clara la "ambigüedad" del papa argentino, cuya expresión doctrinal, sin ser tan extrema como la de Juan Pablo II o la de Benedicto XVI, se escora cada día más hacia una línea conservadora. Ello no quiere decir -precisa Tamayo- que Francisco no sea sincero en su voluntad de reforma de la Iglesia, "pero lo está haciendo a fuego lento y sin dar pasos adelante en los aspectos más importantes (el papel de la mujer, la teología moral, o la reforma de la Curia) que todo el mundo esperaba del nuevo Papa".  Francisco dio recientemente el visto bueno a la beatificación de 522 asesinados -calificados de mártires- de la guerra civil española, y desaprovechó esa circunstancia para pedir a los obispos españoles una condena expresa y largamente solicitada por los muchos católicos españoles del apoyo de la iglesia de España a la dictadura de Franco, así como la condena del fascismo y del nazismo. Son otras pruebas evidentes de la ambigüedad de este Papa, que va a canonizar a dos pontífices tan diferentes: la santidad de Juan XXIII puede justificarse, la de Juan Pablo II no".

http://www.publico.es/internacional/516887/karol-wojtyla-un-santo-subito-por-la-puerta-de-atras

_____________________________



JUAN PABLO II No merece título de “santo” sino de vicario del crimen y encubridor de PEDERASTAS


Según una exhaustiva investigación por parte de la cadena de noticias CNN, Juan Pablo II en su pasado papado había ordenado no echar de sus cargos a sacerdotes pederastas, menos si eran menores de 40 años. Según esta afirmación, todos los pederastas tenían el permiso del papa de abusar y violar a menores en todo el mun-do.
  
Un ex obispo de la diócesis de Oakland, que en la década de 1980 escribió al Vaticano para reclamar la expulsión del cura californiano Stephen Kiesle, sacerdote acusado de pedofilia, aseguró que el papa Juan Pablo II se oponía en esa época a echar a sacerdotes, señaló el diario New York Times.

El caso tan nombrado de Marcial Maciel y de su cercana amistad con el papa Juan Pablo II, fue la máscara perfecta para patrocinar y encubrir los múltiples delitos y crímenes de Maciel, tales como el consumo de drogas, entre ellas un derivado de la morfina, robo de millones de euros a miembros de su comunidad, abuso sexual de muchos niños miembros de los Legionarios de Cristo, y abuso sexual hasta de sus propios hijos, ya que tenía hijos por lo menos con tres mujeres diferentes.

En 1997, Luciano Storero, representante del papa Juan Pablo II, pidió a los dirigentes eclesiásticos abstenerse de cooperar con la policía para proceder legalmente contra los sacerdotes pederastas en Irlanda. Una carta del Vaticano, de 1997, aconsejaba a los obispos católicos irlandeses a que no reportaran a la policía todos los casos sospechosos de abuso infantil, una revelación que los grupos de víctimas describieron como “la prueba irrefutable” que necesitaban para demostrar que la Iglesia impuso una práctica universal de encubrir los crímenes cometidos por sacerdotes pedófilos.

Durante 20 años, desde 1973 hasta su ingreso en prisión en 1993, el sacerdote Oliver O’Grady abusó sexualmente de cientos de niños y niñas. En ese período, el cura fue trasladado de parroquia en varias ocasiones; a quienes alertaron sobre su comportamiento se les garantizó que el padre O’Grady no tendría contacto con niños en su siguiente destino. Pero, violó y sodomizó a cientos de ellos, niños y niñas, incluido un bebé de nueve meses.

El sacerdote Lawrence Murphy es otro pederasta predador más, cuyos crímenes son aún más horrendos por la indefensión de sus víctimas. Los alumnos de la escuela St.
John’s, en la ciudad de St. Francis, Wisconsin, eran sordos. Era un internado, así que por las noches no había forma de escapar del indigno sacerdote que tenía el poder sobre ellos.

El enfado consciente de todo esto, es que el Vaticano hasta el día de hoy sigue encubriendo estos delitos permitiendo así que se siga abusando día a día a menores. Y la otra verdad, que no concebimos es cómo podían dormir estos dos individuos (Juan Pablo II y Benedicto XVI) llevando a sus espaldas tanto dolor y sufrimiento. Solo hay una respuesta juiciosa que siempre seguiremos afirmando tajantemente: son mala simiente, hombres malos y perversos que se ocultan en una sotana para destruir y torturar vidas inocentes. Pero pronto les llega y no escaparán del juicio divino.

Entonces, después de toda esta edición especial dedicado a este hombre malo y perverso (Juan Pablo II) podemos concluir con toda seguridad que este perro muerto con dos patas ¡no se merece el título de santo! Merecía ir a la cárcel por encubridor de sacerdotes pederastas.

 www.protegeatushijos.org/


 (Descargar el PDF Edicion especial)Boletin 21______________________

 

Ese hombre, Juan Pablo II, no es un santo 


Por: Alejandro Páez Varela - abril 14 de 2014 - 0:05

Dentro de unos 10 días, Juan Pablo II será declarado “santo” (canonizado) por la iglesia católica romana. Será un día de gran pesar para muchos que no lo recuerdan como un enmendador de almas, sino como un encubridor de violadores de niños. 

Apenas el 12 de abril pasado, el actual Papa Francisco, previo a la ceremonia con la que pretenden lavar los pecados del nacido en Polonia, dijo que se sentía obligado (oh, sí, “obligado”) a “pedir perdón personalmente” por los sacerdotes que han abusado de menores; lo dijo el mismo día en el que, en México, el arzobispo de San Luis Potosí reconocía que un cura acusado por cien familias de violar a sus hijos sigue trabajando porque “ya fue juzgado” por El Vaticano; sigue “sacando algunos pendientes” como si no debiera nada. 

Qué mundo más podrido, el que vivimos. Activistas y organismos a nivel internacional han demandado a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que detenga cuanto antes el proceso de canonización hasta que no se determine si Karol Józef Wojtyła es o no culpable de encubrimiento. Las familias, los abusados, los demandantes, los activistas, las organizaciones civiles, los testimonios de otros religiosos, la evidencia: todo indica que Juan Pablo II no puede ser nombrado “santo” (una distinción que reciben pocos en un siglo) porque su imagen pública debe ser pasada por los tribunales. Hay miles y miles de vidas destrozadas por su encubrimiento. Miles y miles de almas enviadas a un infierno en la tierra por su negligencia. ¿Santo? Ese hombre, Juan Pablo II, no es ni será un santo nunca; incluso si responde, en muerte, a las atrocidades cometidas por los abusadores que estuvieron bajo su responsabilidad; los títulos no hacen a los santos, no. 

“Me siento obligado a responsabilizarme de todo el mal que algunos sacerdotes que han hecho por haber abusado sexualmente de niños”, dijo Francisco en una entrevista con la Radio Vaticana. “La Iglesia está al tanto de este daño; es personal, un daño moral llevado a cabo por hombres de la Iglesia, y no daremos un paso atrás respecto a cómo lidiaremos con este problema y las sanciones que deben imponerse”. 

¿No daremos un paso atrás? ¿En serio? Cuántas mentiras. Francisco, como mintió Juan Pablo II. ¿Por qué no dejan de encubrir y empiezan por poner en manos de la justicia a Eduardo Córdova Bautista, sobre quien pesa el haber abusado de al menos 100 niños? ¿Por qué no dejan de interferir en las investigaciones que se llevan en todos los países en contra de cientos de sacerdotes que abusaron de niños? La evidencia indica que las máximas autoridades religiosas y civiles en México quisieron ocultar la intensa actividad sexual de Marcial Maciel, por ejemplo, con niños y jóvenes. Hubo presiones de la Arquidiócesis para frenar las primeras denuncias en los medios, y hubo presiones desde Los Pinos, con Vicente Fox y Martha Sahagún en la Presidencia. Varios periodistas lo documentaron en su tiempo. No se puede andar por allí, sin cómplices, fundando imperios, violando menores de edad y estirando la mano a las viudas ignorantes para pagar una vida de privilegios. No se puede llevar una vida doble sin aliados: ¿cómo fundar un imperio de engaños, hacerlo crecer y conducirlo durante años sin una red de protección? Maciel la tenía, en las más altas esferas de poder. Por eso extendió su red de pederastia por todo el país y en el extranjero; por eso, con Cristo y la virgen María en la boca, saqueó ancianas de sus fortunas y usó dinero para su harem de niños (dicho sea con todo respeto para las víctimas). 

La semana pasada, el arzobispo de San Luis Potosí, Carlos Cabrero Romero, le confesó al periodista Leonardo Vázquez que Eduardo Córdova Bautista, cura de oficio, fue juzgado “por El Vaticano” hace diez años, pero la institución religiosa “no instruyó removerlo”. A este tipo se le acusa de ser responsable de al menos un centenar de casos de pederastia; de acuerdo con los testimonios, este sacerdote ¡tiene 30 años violando niños! ¡Más de cien casos DENUNCIADOS de abuso sexual! Pues bien, “El Vaticano dictó una sentencia” e imaginen la sentencia: no incluyó la orden de que se retirara del servicio religioso a Eduardo Córdova. El año pasado, supuestamente fue “destituido de su cargo” –aunque sigue llevando varios asuntos, según el arzobispo–. ¿Y saben cuál era su cargo? Representante jurídico de la arquidiócesis. ¡Representante jurídico! ¿Pues qué somos idiotas, o qué? ¡Lo tenían en un puesto para que pudiera defenderse y pudiera defender el nido de pederastas! Además, este hombre podía seguir oficiando; con esa misma mano con la que abusaba de menores de edad repartía ostias, o como se llamen esas cosas. Imagínense. Penosísimo el caso pero, sobre todo, que actitud más perversa y criminal la de la iglesia católica. Qué manera de verle la cara a la feligresía. 

Un imperio tan corrupto e impune merece ser demolido, piedra sobre piedra; desde sus cimientos. Pero no: parece que ese nido de impunidad se mantendrá otros mil años. Cuiden a sus hijos porque toda la evidencia indica que la iglesia está decidida a sostener a sus violadores hasta el final; cuiden a sus hijos porque hay pederastas para rato. De hecho, para confirmarlo, está por develar con letras de oro el homenaje a uno de sus encubridores. Está por canonizar a Juan Pablo II. 

Millones de personas han pagado con su dinero el mantenimiento de esta cueva de abusadores. Millones de familias han pagado cientos y cientos de años el mantenimiento de una cúpula religiosa podrida: ¿Imaginan la cantidad de atropellos que han pasado inadvertidos desde su fundación? 

Bien harían los feligreses en empezar su protesta callada: comiencen por no pagar el salario de pederastas; no den un centavo más a la iglesia católica. No más limosnas. No más. Sobran los pobres: allí están los que verdaderamente necesitan de todos nosotros.

http://www.sinembargo.mx/opinion/14-04-2014/23142

 




___________

Ver:

Los Pecados, Errores y Engaños de Juan Pablo II. (Informes)


 Ver:

8 Razones por las que Juan Pablo II nunca será Santo. (Opinion)





          
   

ARTICULOS RELACIONADOS
.

.


«Mi afectuoso saludo se dirige ante todo al querido Padre Maciel. [...] Este feliz aniversario [...] invita a recordar los dones que él ha recibido del Señor. [...] Es indispensable cultivar una constante intimidad con Cristo, esforzándose por seguirlo e imitarlo dócilmente».

Juan Pablo Segundo

(En un discurso público leído en México, y dirigido a la secta Legionarios de Cristo, el 30 de noviembre de 2004. Desde los años cincuenta el Vaticano recibía denuncias contra el padre Maciel por pedofilia, y en 1997 estos delitos habían saltado a la luz pública)

Frases Célebres Ateas. Karlheinz Deschner.

$
0
0


"Mi escepticismo me salvaguarda de volverme un fanático, algo contra lo que ninguna fe ha conseguido nunca proteger".

Karlheinz Deschner
____________________


"Porque, como es lógico, no vamos a decir aquí que el Cristianismo sea el único culpable de todas esas miserias. Es posible que algún día, desaparecido el Cristianismo, el mundo siga siendo igualmente miserable. Eso no lo sabemos; lo que sí sabemos es que, con él, necesariamente todo ha de continuar igual"

Karlheinz Deschner
________________________


"El cristiano considera el cristianismo como lo que nunca fue: como el mensaje de Jesús".

Karlheinz Deschner
___________________


"La fe vive del creyente y no a la inversa, por mucho que al creyente le guste creerlo así. De que eso sea así se encargan los pocos que realmente viven de la fe: más, desde luego, de la fe de los otros que de la propia, aunque esto sea algo en lo que justamente el creyente no cree".

Karlheinz Deschner
__________________


"Admiro muchas cosas entre el cielo y la tierra, mas no hay nada que menos admire que el milagro de las religiones"

Karlheinz Deschner
________________




"Los cristianos robaron a los judíos el Antiguo Testamento y lo usaron como arma contra ellos […] En ello transformaron la creencia sobre Israel como pueblo elegido en exigencia de exclusividad y el mesianismo judío en la enseñanza del regreso de Cristo".

Karlheinz Deschner
___________________


"Pienso, luego no soy cristiano".

Karlheinz Deschner
_________________________



________________

Descarga de la obra de Deschner
 "Historia Criminal del Cristianismo"

  • Tomo I :  Los orígenes, desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana.
  • Tomo II : La época patrística y la consolidación del primado de Roma.
  • Tomo III :  De la querella de Oriente hasta el final del periodo Justiniano.
  • Tomo IV :  La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños.
  • Tomo V :  La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder.
  • Tomo VI : Alta Edad Media: El siglo de los merovingios.
  • Tomo VII : Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia.
  • Tomo VIII :  Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos.
  • Tomo IX  :  Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III.

______________

Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



“El Mago” (Cuento)

$
0
0




Se corrió la voz.

Todos los noticieros de Radio y Tv y las primeras planas de los diarios del pueblo lo anunciaron con entusiasmo y emoción. 

- ¡“El Mago” viene a la ciudad”!!!

Las noticias decían más o menos asi:

“El “Mago” al fin se presentará en nuestro pueblo!!

El “Mago”, mundialmente conocido por sus maravillosos actos que suelen ser apreciados por algunos como “magia real”, hará una única presentación en nuestra ciudad este sábado a las 7.00 pm.

Éste increíble personaje experto en magia, ilusionismo, prestidigitación y su increíble Show podrá ser disfrutado por nuestros ciudadanos en un día muy especial.

A la venta las entradas en la alcaldía de la ciudad. 

No deje pasar esta oportunidad de conocer al mago más grande y maravilloso de todos los tiempos.

¡Somos privilegiados!

Claro, el costo de la entrada era escandalosamente alto; pero... ¡Es el Mago!!! El precio es lo de menos por esta increíble ocasión de ver en vivo a este extraño y maravilloso personaje.

“El Mago” se presentaba en muy pocas y contadas oportunidades; y un halo de leyendas y misterios lo rodeaban siempre. Y la gente pensaba que no era para menos, ante un hombre tan increíble, poderoso y fascinante.

Para evitar rumores el mismísimo “Mago” publicó dos libros relatando sus espectaculares actos de magia e ilusionismo. En esas páginas se podía notar el enorme poder y encanto del esquivo personaje.

Bueno, en realidad “El Mago” no escribió el mismo los libros... pero se los dictó directamente a sus editores, por lo que es como si hubiesen sido de su propio puño y letra.

Alrededor de la figura de “El Mago” se ha tejido una serie de rumores y leyendas: Guapo y atractivo. Aventurero y mujeriego. Compasivo y altruista. Millonario y misterioso. Pero sobre todo... Magia. “El Mago” dominaba el arte de la magia hasta hacerla casi real.

O al menos eso lo decían sus libros y la gente que había ido a sus escasas pero maravillosas presentaciones en vivo.

Pero todo eso pronto sería aclarado ya que... ¡Veremos al “El Mago” este fin de semana!

_______________



Desde tempranas horas de la mañana hubo gente esperando frente a la entrada del principal teatro de la ciudad. 

Según rumores, supuestamente algunas personas tenían más de un día acampando frente al teatro soportando el frío nocturno con tal de obtener asientos cercanos a “El Mago”

Otros hicieron grandes sacrificios familiares para juntar el dinero del boleto de entrada. Muchos padres querían que sus hijos viesen a este admirable personaje. Una experiencia como la que presenciarían podría marcar la vida de un niño e inspirarlo a hacer grandes cosas en el futuro... así la familia quede sin dinero por ver el espectáculo.

Todo el esfuerzo y gasto valía la pena.


Ya con los asientos totalmente ocupados (inclusive varias personas de pie en los pasillos); el escenario mostraba simplemente un gran telón color rojo.

Ahh... ¡El minimalismo y la sencillez!!! Típico de “El Mago”, decían los espectadores. Seguramente detrás se esa tela roja habría un mundo de colores y espectacularidad sin precedentes. Cosas que nunca se olvidarían. Cosas tan prodigiosas que quedarían impresas en sus mentes por siempre.


Y claro; como suele ocurrir con artistas tan populares y excéntricos... transcurrieron un par de horas sin que “El Mago” hiciese su espectacular aparición.

¡Debe estar meditando!!, o quizá, concentrándose en lo que presentará. O simplemente nos hace esperar como parte de un gran acto de magia. ¿Quien entiende a los Magos?

Si hemos esperado toda una vida por ver a una persona como ésta... ¿Que son unas horas más?

Al fin, un sonido como trompeta (¿O era musica o campanas?... La gente estaba tan emocionada que no lo recuerdan) anunciaban que algo ocurriría.

Los espectadores comenzaron a mirar no solo al escenario... ¡Sino a todos lados! Conociendo los grandes poderes de “El Mago”, podría ocurrir cualquier cosa: desde Leones volando por los aires, hasta truenos o centellas. Nada de eso sería raro.

Pero lo que ocurrió fue que una persona (que obviamente no era “El Mago” por su sencilla vestimenta de traje y corbata) salió de un lado del escenario y se colocó en el centro con un micrófono... ¡Era el presentador! ¡Pronto saldría “El Mago”!

- Señoras y señores. Antes que nada les quiero agradecer su presencia en esta maravillosa y especial noche.

Todas las personas, que ya estaban de pie, dieron un dantesco aplauso combinado con gritos y estruendosos silbidos. 

- Gracias, gracias. -Dijo el presentador cuando amainaron los vítores- Sé que para muchos de ustedes no ha sido fácil estar aquí. Algunos han venido de muy lejos y otros se han sacrificado para comprar el boleto de entrada. Pero les aseguro que todo ese esfuerzo será altamente recompensado cuando puedan por fin ver a “El Mago”.

De nuevo el escandalo desde las tribunas.

- Y sin más preámbulos -dijo el presentador alzando la voz en tono ceremonial- ¡Les presento al único, al increíble, al prodigioso...! -redoble de tambores-... ¡“El Mago”!!!

Y el alto telón rojo comenzó a elevarse entre una ensordecedora algarabía.

En efecto... la retirada del telón dejó al fin al descubierto la figura de “El Mago”

___________________



Extrañamente no hubo luces, rayos, humo, pirotecnia ni nada parecido.

Pero eso poco importó ya que la totalidad del público estaba mirando atenta y expectantemente un solo punto en el centro del escenario: Un sillón con una persona sentada en él.

Era “El Mago”.

Era difícil saber su estatura ya que estaba sentado, pero parecía una persona de tamaño promedio. 

Elegantemente vestido. De raza blanca y con un corte de cabello muy bajo que hacía juego con una barba perfectamente modelada con algunas canas en ella.

Sus ojos se veían a través de los cristales de sus anteojos. unos ojos brillantes, atentos.

Estaba sentado con las piernas cruzadas en un sillón que se antojaba bastante cómodo y formal para ese tipo de espectáculo.

La gente, maravillada por la sencillez del personaje, aumentó su bullicio y alboroto. Los aplausos eran indistinguibles de los gritos.

Ante tal muestra de aprecio; “El Mago” saludó con su mano y asintió con la cabeza. Su sonrisa pareció llenar el escenario.

 ¡“El Mago”!, ¡“El Mago”!, ¡“El Mago”!... se escuchó durante varios minutos saliendo de las estridentes gargantas del público.

Al fin, y al cabo de un buen rato, disminuyó el bullicio ante la expectativa de algún asombroso truco de magia. La gente dejó de mirar a “El Mago” y comenzaron de nuevo a mirar alrededor del Teatro a ver si ocurría algo sensacional e impactante.

Nada.

Solo un hombre en mitad del escenario de actitud apacible y sonriendo a todos.

Ahora el público dejó de buscar maravillas en los alrededores y comenzaron a mirarse entre ellos extrañados y con actitud de duda.

- ¿Que pasa?

- ¿Ocurre algo?

Frases como esas comenzaron a formar un zumbido general que colmaron el interior del teatro.

Un hombre en la primera fila (y cansado de esperar varios minutos a que “ocurriese algo”), gritó hacia el centro del escenario.

- ¡Oiga!!... ¿Veremos algo?, ¿cuanto debemos esperar por la magia?

Luego de escucharse la pregunta del atrevido espectador, le acompañaron voces de apoyo a sus espaldas.

- ¡Siii!... ¡Que pase algo!... ¡Pagamos mucho por estar aquí!

Ante estas protestas que iban “in crecendo”, no ocurría nada. “El Mago” simplemente seguía sonriendo (ya para muchos comenzaba a parecer un idiota)

- ¡Eh tu “Mago”!... ¡Haz algo! ¡Haz aparecer palomas o que sé yo!!!

Algunas personas del público rieron entre su indignación. 

Ante la lluvia de reclamos al fin volvió a salir el presentador que hacía gestos con sus manos para que la gente bajase la voz.

- ¡Señores, señores!... ¿Ocurre algo? -Preguntó con evidente confusión en su rostro-

- ¿Cómo que si “ocurre algo”?... ¡Queremos magia!!! -gritó el espectador de primera fila que pareció hacerse portavoz de la opinión general-

- ¡Si, Sii!... ¡Magia! -le secundaron la mayoría del publico en un ensordecedor apoyo.

El presentador puso cara de estar genuinamente extrañado y miró hacia un lado del escenario y pareció llamar a alguien.

Apareció una persona caminando muy rápido hacia él vestido de overol de trabajo y una carpeta en mano; evidentemente era un trabajador “back stage” del teatro. Se acercó al presentador (que ocultó el micrófono detrás en su espalda para evitar que el publico escuchase la conversación) y se puso a hablar con el empleado, que no dejaba de señalar sus apuntes.

Desde un poco atrás, “El Mago” observaba todo esto, ya sin sonreír, pero evidentemente interesado.


Un ratito después el hombre del overol se retiró rápidamente y mirando en todo momento al suelo. El público esperaba intrigado la respuesta. 

El presentador se dirigió al publico micrófono en mano.

- Damas y caballeros. Disculpen. Estoy algo confundido. ¿No es de su agrado el Show?

El público estalló en indignación.

- ¿Show?... ¿Pero que coñ..?

- ¿Que burla es esta?

- ¡Devuélvanos el dinero!!!

- ¡Calma, calma! -dijo el presentador- Creo que hay una gran confusión. ¿Acaso no querían ver a “El Mago”?

El “¡Siii!” fue unísono.  

- ¡Pues aquí está!!! -Dijo señalando al hombre del sillón que de nuevo sonreía y saludaba-

- ¡Pero queremos ver la magia! -se podía entender entre los reclamos y gritos de la gente-

- ¡Alto, alto!... ¡Silencio! -gritó el hombre del micrófono.

Al fin el bullicio pareció disminuir. 

- ¡Que hable uno solo para poder entendernos!... ¡Usted! -dijo el presentador señalando el tipo de la primera fila que parecía destacarse-

- Muchos de nosotros venimos de muy lejos y pagamos mucho por estas entradas. ¡Queremos ver la magia que ese señor supuestamente hace! -dijo señalando al sonriente “mago”-

El presentador asintió como expresando que ya comprendía el problema y dijo:

- Señores, señores, disculpen, pero... Nunca se ofreció en este show un espectáculo de magia. Creo que hubo una confusión. La publicidad fue muy clara. Solo mostraríamos a “El Mago” ante todos ustedes. Eso fue lo que se prometió y eso es lo que hemos hecho.

“El Mago” asintió con la cabeza después de estas palabras.

Evidentemente el publico enloqueció luego de escuchar al presentador.

- ¡Calma, calma!... -le decía el presentador a su micrófono-

Y de los lados salieron un par de guardias de seguridad por si las cosas se “salían de curso”. Se apostaron en cada esquina del teatro.




Uno de los espectadores de la 6ta fila levantó su voz por encima de las demás:

- ¿Es que acaso ese idiota sentado ahí no hace magia?

- Primero, su nombre es “El Mago”, trátelo con más respeto -dijo el del micrófono- y segundo... ¡Claro que hace magia! ¡Es el mago más grande de todos!

- ¿Y porque no la hace? -dijo una niña de cara triste en la primera fila.

El presentador se acercó a la niña mientras el publico comenzó a hacer silencio.

- Hola nena... ¿como te llamas? -le preguntó poniéndole el micrófono cerca-

- Me llamo Mary... ¿por qué el señor mago no quiere hacer magia?

- Hola Mary... Te pregunto algo. ¿tu crees que “El Mago” puede hacer magia?

- ¡Claro que si! -dijo la niña con el rostro hermosamente iluminado-

- Entonces... si sabes que “El Mago” puede hacer magia... ¿Por qué tienes que verlo? Me acabas de decir que crees que puede hacerlo... No veo la necesidad de que lo veas. ¿Acaso llamas mentiroso a “El Mago”?

- ¡No!... no es mentiroso -dijo Mary con confusión en el rostro-

- ¿Entonces?

La niña quedo pensativa y triste mientras que el público abandonó el silencio para protestar de nuevo.

- ¡Esto es una farsa!... ¡Debemos ver para creer!...

- ¡Nadie paga tanto dinero solo por “creer”, ¡queremos ver!!!

El presentador volvió al centro del escenario ante la mirada de todos y de “El Mago” que parecía mirarlo desde atrás en actitud divertida a juzgar por su sonrisa.

- ¿Acaso ustedes no leyeron los dos libros publicados por “El Mago”?... ¡ahí están contados sus increíbles actos de magia! No necesitan verlos aquí. En el libro están, contados por el propio Mago aquí presente. -“El Mago” asintió con la cabeza- 

Las ensordecedoras protestas del público iban desde la indignación hasta el asombro.

- ¡Esos son libros que pudieron ser escritos por cualquiera!... y si es cierto... ¿Por qué antes hacía magia y ahora no? -dijo uno-

- Anteriormente “El Mago” debía darse a conocer entre el público, por eso hacía más magia. Como ahora es muy conocido y su poder es más que evidente... No hay necesidad de que haga magia. En los libros está y ustedes saben que puede. ¿que más quieren de él?

Los vigilantes se pusieron alertas ya que después de estas palabras la multitud comenzó a ponerse violenta y a arrojar cosas al escenario. Afortunadamente las sillas estaban atornilladas al piso.

- ¿Acaso nos considera idiotas?

- ¡Si!... ¡No somos tontos!

- ¿Que clase de estúpido aceptaría eso que dice usted?... ¡Que le den!

- ¡Si!... ¡Devuélvanos nuestro dinero!

Por suerte ya habían varios guardias de seguridad en el escenario y frente a la multitud cuando el presentador dijo:

- Lamento mucho que el espectáculo no haya sido de su agrado. Pero no les puedo devolver el precio de las entradas. Lo que se les prometió ya se cumplió: han tenido el inmenso privilegio de ver a “El Mago”; el que no puedan apreciar su gran poder y magia, se sale de nuestras manos.

La lluvia de objetos arrojados al escenario después de estas palabras fue la respuesta obtenida por parte del público.

Un zapato pasó cerca de la cabeza del mago quien ahora lucía serio e inmutable sentado en el cómodo sillón. Seguía balanceando la pierna cruzada.

Lo que siguió a continuación fue un caos. La gente que no se retiró voluntariamente fueron sacados a empujones por los guardias que eran muchos ahora. Gran parte del costo de la entrada se utilizó para pagarles. Buena inversión.

Muchos niños llorando salieron fuera del teatro sin ver lo que querían... “magia”. Y sus padres: indignados y arrepentidos. Sintiéndose como tontos. “eso nos pasa por no leer las letras pequeñas” dijo uno al descubrir que en el boleto lo explicaba claramente. El Show era para ver a “El Mago”, no la “magia”





Cuando ya los guardias habían despejado casi todo el público, un joven de veintitantos años y con una camiseta con la foto de “El Mago” en el pecho se acercó al escenario. Los guardias lo detuvieron.

Éste gritó por encima de los hombros de los guardias que le retenían:

- ¡Señor “Mago”, Señor “Mago”!... No le haga caso a esta gente. No entienden su poder y capacidad. ¡Yo creo en usted! Y entiendo que no quiera mostrar su Magia ente esta gentuza. ¿Ve?, ante lo más mínimo le dieron la espalda y se marcharon. Pero aun hay personas que creemos en usted y en su Magia. Leemos y nos deleitamos con sus libros y las increíbles cosas que usted narra allí. 

“El Mago” le miraba a través de sus gafas desde lejos con sus brillantes ojos. Asintió con la cabeza y le regaló una cálida sonrisa al atrevido joven.

- ¡Somos muchos los que seguimos sus pasos, que compramos sus libros! -siguió gritando el muchacho- Sé que llegará el momento donde en un show solo para quienes de verdad creemos en usted, nos deleitará con todos sus actos de magia e ilusionismo. ¡Que se jodan los que no creen en usted!, no merecen ver su poder y magia... ¡Tenemos hasta un club de fan!!!

Los guardias sacaron a empujones al impetuoso chico mientras “El Mago” lo despedía con su “tierna sonrisa” y un saludo con la mano.

Al cabo de un rato el teatro quedo vacío. 

Todo el suelo lleno de cosas que las enojadas personas arrojaron.

Solo “El Mago” seguía sentado en el centro del escenario. Siempre sonriendo.

El presentador salió y al ver el desastre que dejó la gente hizo un gesto negativo con la cabeza.

Ni modo.

Se acerco al mago. Y se arrodilló frente a él.

¡Cuanto dinero habían hecho juntos!

¡Y cuanto faltaba por hacer!

Si no fue esta ciudad; no importa. Hay cientos de ciudades que aceptarían de muy buena gana al increíble, al único, al maravilloso... a “El Mago”

Se había hecho millonario de esa manera. Lo que ocurrió hoy fue algo “calculado”. A veces pasa. No todas las personas son iguales. Unos son más escépticos que otros. Unos “creen” en la magia más que otros.

Y así, arrodillado frente al mago (que con sus luminosos ojos y su encantadora sonrisa parecía mirar al fondo del escenario)... le tocó el hombro.

Parecía que lo fuese a abrazar o a consolar por el estruendoso fracaso que acababa de ocurrir.

Pero no.

Lo tomó por el hombro y le dio la vuelta junto con el sillón que tenia “rueditas”

Una vez a espaldas de “El Mago”... oprimió un disimulado botón que éste tenía en su nuca.

Los ojos de “El Mago” perdieron su brillo habitual y se pusieron opacos, exánimes, muertos.

Su “Eterna sonrisa” se desvaneció dejando solo un rictus mecánico e impersonal.

Su cabeza, que parecía antes atenta dirigida al público, se inclinó de lado. Inanimada. Sin vida.

El presentador se levantó y tomó la silla con el inerte “Mago” por el espaldar, rodándola hacia el fondo del escenario. En un par de semanas tendrían otro “Show” en un pueblo al otro lado del estado. Debía recargar las baterías y revisar con cuidado el mecanismo. Por un momento le pareció que “El Mago” sonreía mucho. Sin duda habría que cambiar la frecuencia de “sonrisas” a un intervalo de tiempo mayor.

“El Mago” desapareció tras el telón sentado en su sillón y llevado por su dueño... dejando una vez más un escenario vacío que antes estuvo repleto de sueños y fantasías.






Todas las imágenes utilizadas para ilustrar este cuento pertenecen al 
Pintor surrealista Belga Rene Magritte.

______________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“El Papa no cree en dios; ¿Han visto a un prestidigitador que crea en la magia?”

Michel Colucci

El Problema de la Existencia de Dios y los actuales Creyentes (Colaboración)

$
0
0



Nota Inicial:

El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________



¿Existe dios? Esta es una pregunta mucho más compleja de lo que a primera vista pueda interpretarse, y es mucho más compleja por el hecho de que el propio concepto de dios tiene múltiples interpretaciones y definiciones. 

Si hablamos de un dios impersonal, una fuerza motivadora del orden que observamos, incluso más allá, el impulso creador del supuesto multiverso que hoy constituye la hipótesis llevada más al límite de los procesos de creación de todo lo que observamos, no podemos ni afirmar ni negar su existencia. La postura agnóstica es la opción más clara. Estaríamos hablando de un dios panteísta, sin atributos humanos, al que nuestro día a día, para bien o para mal, le sería indiferente.

Pero ese no es el dios que suele surgir en las discusiones entre creyentes y no creyentes. Si nos limitamos a las creencias que nos son más cercanas, el dios que se propone es un dios humanizado, hasta tal punto que tiene idénticos sentimientos que los humanos. Un dios que se convierte en un reflejo de nuestras propias emociones. Y es frente ese dios ante el que me defino como ateo. 

En un proceso lógico y coherente de demostración de su existencia, el primer paso sería demostrarla referida a un ente creador, un ser superior más allá de todo lo conocido e intuido hasta ahora. Si se lograra tal hecho, tendríamos evidencia indiscutible de su existencia, pero nada sabríamos de sus cualidades.

Este primer paso solo nos daría cuenta de tal existencia, pero para afirmar que ese dios es el dios cristiano (en sus múltiples versiones), musulmán o cualquier otro, sería preciso un nuevo elemento probatorio, aquel que nos definiera las cualidades específicas y peculiares de ese dios. Aquella religión que pudiera demostrar la correspondencia con tales cualidades y las que definen su dios, resultaría ser la única religión ya que las demás serían automáticamente descalificadas. 

Y este proceso en dos pasos es el que nunca se ha dado. 

En nuestro entorno, las religiones más extendidas son las vinculadas al cristianismo. Pero hay que hacer una salvedad, el progresivo derrumbamiento de las iglesias históricamente más implantadas junto con la cada vez mayor institucionalización de la libertad religiosa ha permitido la aparición y proliferación de “cristianismos a la carta”. 

No es que tal cosa sea una novedad absoluta. Los propios orígenes del cristianismo estuvieron marcados por una situación semejante. Originariamente solo encontraríamos una secta judía, de las muchas que en esa época proliferaron. Y esa secta judía tuvo sus primeros desencuentros derivados de la composición de los miembros de la misma. Por una parte los judíos helenizados, y por otra los de origen arameo. A ellos se les unió un tercer grupo, los nuevos cristianos procedentes de los gentiles, y por tanto sin tradición judía. 

Quizás una de las primeras causas de desavenencia fuera algo tan simple como la tradición judía de la circuncisión. Si para la mayoría de los cristianos de tradición aramea era una prescripción importante que mantener, para los que procedían del entorno judío helenístico no, especialmente para aquellos que habían dejado de practicar tal costumbre incluso antes de convertirse en cristianos. La inclusión de los nuevos cristianos gentiles reforzó las tesis helenísticas que acabaron imponiéndose, no sin distintos grados de enfrentamiento. 

En esta primera etapa, los cristianos carecen de un cuerpo doctrinal unificado y claramente establecido. Las comunidades cristianas son autónomas y ello acentuará el surgimiento de tendencias discrepantes. La aparición de distintas herejías es inevitable. Entiéndase que la visión herética siempre es subjetiva. Desde el observador, los herejes son siempre los demás, ya que el análisis propio es por defecto el correcto. Solo a título de ejemplo y sin pretender ser exhaustivo, podemos citar Dotecismo, Simonianismo, Adopcionismo, Nicolaismo, Gnosticismo, Montanismo, Mandeísmo, Modalismo como algunas de las herejías de la época. 

Mención especial merece la “Iglesia de Marción” (Marción, hijo de un obispo excomulgado y que vivió entre los años 85 y 150) que durará hasta el siglo III, se extenderá por casi todo el Imperio Romano y será la primera vertiente cristiana que intentará una sistematización de la doctrina. 

Como puede verse, lejos de la imagen idílica que en muchas ocasiones se nos presenta, el cristianismo primitivo era más parecido a una jaula de grillos. De hecho los enfrentamientos entre cristianos provocarán más muertes delos mismos que las persecuciones de los emperadores. 

En el mundo actual, podemos observar como las distintas fracciones cristianas, más los creyentes que “van por libre”, siguen manteniendo un grado de crispación muy alto en sus discusiones sobre el tema, no solo con quienes nos definimos como ateos, o agnósticos, sino también con aquellos que, definidos también como cristianos, no comparten principios íntegramente. Si hoy la sangre no llega al rio es gracias al grado de laicidad de la sociedad en la que viven. 

Muchos de los cristianos actuales basan sus creencias en una mezcla de enseñanzas e influencias recibidas, más las propias elucubraciones e interpretaciones de los textos considerados como sagrados, partiendo de un total desconocimiento de su propia historia (como cristianos), y por tanto de la evolución de su creencia. 

Esto se observa de forma más evidente en el cristianismo de origen protestante y su virulenta reacción ante el catolicismo romano. No por lo virulento, sino por negar las raíces comunes que quieran o no tienen.

El Protestantismo no aparecerá hasta el siglo XVI, de la mano, principalmente, de Lutero, Calvino y el rey Enrique VIII (Por supuesto, por motivos diferentes). Lo cierto es que la defensa del acceso a la lectura de la biblia por parte de los feligreses, y su posterior interpretación, abrirá la puerta, precisamente, a la aparición de innumerables iglesias. 

Se repite la situación original (cristianismo primitivo) aunque por motivos y condicionantes distintos). Si en el cristianismo primitivo las causas fundamentales son la falta de criterios unificados y el aislamiento entre las comunidades cristianas, el nuevo proceso cuenta con circunstancias distintas.



En principio, el protestantismo conserva buena parte de la herencia común. Recordemos que a partir del siglo IV el cristianismo se verá sometido a un proceso de unificación y estructuración. Por una parte se iniciará el proceso de definición de libros canónigos, con lo que las fuentes se unifican y definen. Por otra, la intervención del emperador Constantino determinará el modelo de iglesia. Esta intervención no es de fondo religioso. De hecho Constantino seguirá siendo el sumo sacerdote pagano hasta su muerte (Si hemos de creer a los obispos cristianos que le rodeaban, Constantino se convierte al cristianismo en el lecho de muerte, algo totalmente inverificable). Las motivaciones para el apoyo al cristianismo por parte del emperador son de orden político, y condicionadas a sus pretensiones (El concilio de Nicea es convocado por el emperador, y es él quien determina que se aprueba y que se rechaza).

Hasta el año 1054 no se producirá el cisma de oriente, es decir que hasta esta fecha la historia del cristianismo es común a todas sus vertientes (salvando algunas iglesias minoritarias orientales que se separaron desde los tiempos primitivos, como coptos y jacobinos). 

En el caso protestante, la historia común abarca quince siglos, aunque algunos cristianos actuales sean remisos a admitirlo, y buena parte de los libros canónigos son también comunes. 

En todo caso, las iglesias han estado vinculadas al poder civil. En el caso de la Católica y la ortodoxa esta vinculación ha sido más con las estructuras del Antiguo Régimen, mientras que en el caso de la vertiente protestante (con todas sus diversificaciones) su vinculación ha sido más con el poder emergente de la burguesía. 

Pero no todo han sido disensiones entre católicos y protestantes. Así entre los protestantes (antes del desarrollo e implantación de la laicidad civil) las prácticas represivas de quienes discrepaban de los paradigmas establecidos no tenían nada que envidiar de sus equivalentes católicos. Solo al llegar a la actualidad se ha abierto la veda y la proliferación de interpretaciones religiosas se ha disparado, y las causas actuales son más el abandono de los criterios más o menos unificados existentes por la adopción de otros, en muchos casos de muy libre interpretación y, al contrario de la época primitiva, la facilidad de la expansión de la información muchas veces incorporada en el acervo propio sin el más mínimo análisis previo.

Ello es así hasta tal punto que, más allá de las cuestiones de fe, muchos planteamientos se apoyan en afirmaciones históricas o análisis sociales totalmente falsos, tal es el desconocimiento de tales cuestiones.

Un ejemplo sangrante es la vinculación que estos creyentes hacen del ateísmo con el comunismo. Salvando algunas excepciones, los movimientos e iglesias cristianas han sido refractarios a los movimientos sociales que han luchado y reivindicado la justicia social y el justo reparto de la riqueza. Su vinculación con la burguesía emergente en el nacimiento y desarrollo del protestantismo, han hecho que tales opciones religiosas asumieran como propias muchas de las tesis burguesas. Así pues los planteamientos de revolución ocial les son extraños, incómodos e incluso perturbadores. De ahí que el comunismo se convierta en una bestia negra solo hay un paso. Y como la otra bestia negra es el ateísmo, que mejor que matar dos pájaros de un tiro.

El problema es que la vinculación entre ateísmo y comunismo no existe, y que la definición de comunismo suele ser muy, muy simplista.

El ateísmo es una forma de entender la realidad y no conlleva ni cuerpo doctrinal ni relación alguna con una visión concreta del modelo social deseable. En todo el espectro político hay ateos. Así pues el ateísmo no lleva implícita una opción política concreta. Por el contrario, podemos encontrar militantes comunistas que también son cristianos. Si realmente comunismo y ateísmo fueran hechos interrelacionados, tales circunstancias serían imposibles. 

Por otra parte la definición de comunismo es simplista. Suele ser habitual establecer la correspondencia entre esta ideología y personajes tan deleznables como Stalin, reforzando la afirmación al constatar que tal personaje era ateo. De hecho existe en estos casos una doble manipulación. Por un lado el comunismo no es un pensamiento monolítico. Muy al contrario las vertientes son múltiples y variadas. Tanto es así que ha habido comunistas perseguidos y asesinados por Stalin. Si la visión simplista que se nos presenta fuera cierta, este hecho no tendría explicación.

Por otro lado, al relacionar el ateísmo de Stalin con sus crímenes, nuevamente se falsea la realidad. Hitler era cristiano ¿Hace responsable eso al cristianismo de los crímenes atribuibles a Hitler? Podemos multiplicar los ejemplos: en una vertiente Mao Zedong, Pol Pot. En otra Franco, Pinochet. No importa, simplemente confirman lo antes expuesto.

Lo que sí es cierto es que en política, con demasiada facilidad, se produce una degradación de los principios sobre los que se basa, y ello en todo el abanico ideológico. Lo cual crea paralelismos entre organizaciones ideológicas e iglesias. Con demasiada facilidad, en las organizaciones políticas, se abandona la función propia del militante (que debería ser proponer opciones, cuestionar y discutir de forma lógica y razonable las alternativas presentadas, y aceptar las resoluciones aprobadas de forma democrática en base a las mejores argumentaciones presentadas) para convertirse en simple seguidor ciego, sordo y mudo del líder de turno. El culto al líder se convierte en la mejor cualidad del militante. Una verdadera aberración. Esta actitud iguala en fanatismo y falta de sentido crítico al creyente. No obstante hay un hecho diferenciador: En las organizaciones políticas este realidad es una degradación de las mismas, en las comunidades religiosas es inherente a ellas ya que la religión se basa en la fe. 

En su afán de defender su creencia, se llega a contraponer el conocimiento ontológico al conocimiento científico, entendiendo que el primero es tan válido o más que el segundo. La ontología es una parte de la filosofía, y sin pretender menospreciar a los filósofos, las tesis de los mismos no son, en ningún caso, demostrables. El hecho es que corrientes filosóficas hay muchas, sin que ninguna pueda desbancar, de forma definitiva e incuestionable, a las demás.

Si a ello añadimos algunas de las afirmaciones realizadas por renombrados filósofos, su fiabilidad está más que entredicho. Solo dos ejemplos: la afirmación de Heidegger según el cual volverse inteligible es un suicidio para la filosofía, o la teorización de Lacan que hace equivalente el pene a la raíz de -1, no son para reforzar la confianza en sus elucubraciones.

El diálogo con tales personas (los creyentes) se torna imposible. Al final uno no sabe si muchas de las afirmaciones que hacen se deben a una notable carencia cultural, o por el contrario existe una constatable mala fe y falta de honestidad. O quizás una combinación de ambas.








Fuente: http://www.micajondesastre.org/Documentos/Ateismo%20y%20religion/El%20problema%20de%20la%20existencia%20de%20dios%20y%20los%20actuales%20creyentes.pdf


_________________________


(*) Nota Final:

El autor de este artículo es Eduardo Baldú Gil (eduard.baldu@gmail.com), fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este articulo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Eduardo se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.


______________

 Ver:
Artículos de Colaboradores

Ver:
De los Supuestos y Falsos “Beneficios y Ventajas” de la Oración

Ver:
10 Razones de porque las Oraciones y Rezos son Perjudiciales y Dañinas

Ver: 
Análisis de las principales Oraciones Cristianas: 
El Padre Nuestro y el Ave María.

Ver: 

Análisis de las principales Oraciones Cristianas: 
El Credo, El Yo Confieso y El Acto de Contrición.

Ver: 
Análisis de las principales Oraciones Cristianas:
Salmo 23 y Salmo 91

Ver:

La Farsa de la Oración. 
Lo Inútil de “Pedirle a Dios”

Ver:

La Farsa de la Oración. 
Lo Inútil de “Agradecer a Dios”

Ver: La Ira de Dios


Ver: Otro ejemplo de Misoginia y Odio a los Niños

Ver: Test Bíblico para saber si tu esposa te fue Infiel

Ver Artículos sobre: Los 10 Mandamientos 


Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


Ver: Los Asesinatos de Dios

Ver: Los Odiosos Odios de Dios

Ver: Los 10 Libros más crueles y brutales de la Biblia

Ver: Los 10 Momentos más Horripilantes de la Biblia
Ver: Las 10 Historias más Extrañas y Bizarras de la Biblia
                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“Día vendrá en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor 
como su padre, en
el vientre de una virgen, 
será clasificado junto a la fábula 
de la generación de Minerva en el
cerebro de Júpiter”

Thomas Jefferson



Frases Célebres Ateas. Pier Paolo Pasolini.

$
0
0


“Nunca he sido religioso, a menos que cuentes una crisis religiosa muy ridícula a los catorce años de edad, todavía estaba muy inocente. Luego, de un día a otro, no creí nunca más”

Pier Paolo Pasolini

________________________




“La realidad es divina. 
Por eso mis películas nunca son naturalistas. 
La motivación que une a todas mis películas es devolver a la realidad su significado sagrado original”

Pier Paolo Pasolini

_____________________




“Yo no creo en un dios metafísico. 
Soy religioso, porque tengo una identificación natural entre la realidad y Dios”

Pier Paolo Pasolini

____________________




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


10 Razones de porque el Cuerpo Humano NO es un ejemplo de Diseño Perfecto

$
0
0



Una de las excusas que más suelen utilizar algunos Creyentes para demostrar la existencia de Dios es la famosa: “Perfección del cuerpo humano”

La excusa viene más o menos así.

- ¿Cómo se te ocurre decir que Dios no existe? ¿Acaso no ves el diseño perfecto del cuerpo humano?

- ¿Quien sino Dios podría crear una maquina tan perfecta como el hombre?

- ¿Y que me dices de la perfección del diseño del ojo humano o del resto del cuerpo humano?... ¡Eso es evidencia de Dios!


Estos argumentos vienen siendo muy utilizados recientemente por los Cristianos que apoyan el Creacionismo (aunque para evitar esa palabrita ellos lo llaman: “Diseño Inteligente”). Es una excusa muy popular y que si el lector tiene paciencia la encontrará muchas veces en los comentarios del Blog. 

Dejando de lado el asunto de si existe relación directa entre entre la arquitectura del organismo humano y la existencia de Dios...

¿De verdad tienen razón quienes afirman que el diseño del cuerpo humano es “perfecto”?

¿Es un buen argumento a favor de la existencia de Dios el “Diseño del organismo humano”?


Evidentemente NO.

Veremos a continuación 10 claros y contundentes ejemplos de que el Diseño del cuerpo humano NO es ni remotamente una buena muestra de perfección biológica y mucho menos a favor de la existencia de un “diseñador universal”.

Analicemos la famosa Excusa Cristiana: "La Perfección del Cuerpo Humano"


________________________



1) Partes del cuerpo que no necesitamos


Nuestro organismo tiene partes que no son esenciales y cuya función es nula o tan limitada que puede ser sustituida por otras estructuras orgánicas.

Algunas de éstas partes pueden ser inclusive un problema de salud y comprometer la vida de la persona.

Un diseño "ideal" del cuerpo humano hubiese obviado éstas inútiles partes



__________________



2) Sentidos limitados.


Una de las excusas más utilizadas por los los que apoyan el Diseño inteligente es el "asombroso e increíble diseño del ojo humano"

Veremos a continuación que los órganos de los sentidos están muy lejos de ser los mejores y más perfectos de la naturaleza, siendo superados con creces por otras especies animales en teoría "inferiores "

- Vista:

Ok, el sentido de la visión en el ser humanos tiene una buena ventaja: Vemos en colores. Aunque últimamente se ha descubierto que otras especies animales también podrían tener la capacidad de apreciar la policromía por lo que quizá no somos los únicos privilegiados en esa área.

El ojo humano capta aproximadamente 24 imágenes por segundo. Esto significa que si tu ojo fuera una cámara, podría ajustar 24 cuadros cada segundo. Este es el motivo por el cual cuando mueves tu mano frente a tu cara aparece borrosa y transparente. ¿Cómo se compara esto con otros animales? Bueno, para empezar, los insectos ven sobre 250 imágenes por segundo.

La visión humana normal es de 20/20. En comparación, la visión del perro está entre 20/50 y 20/100, los caballos aproximadamente 20/33 y los gatos 20/100 

Los felinos y caninos, a diferencia de los seres humanos, tienen lo que se llama un tapetum en la parte posterior de su ojo que hace que la luz se refleje nuevamente fuera de sus ojos. Debido a esto pueden ver en la oscuridad mucho mejor que los seres humanos. Los gatos pueden ver alrededor de seis veces mejor que los seres humanos en la oscuridad.

El campo de visión de los humanos es muy malo. Al tener los ojos situado al frente, eso limita mucho el área de visión. Los caballos tienen los ojos similares a los de los seres humanos, pero tienen un campo de visión de 350 grados porque sus ojos están colocados a los lados de la cabeza. Los seres humanos pueden ver solo unos 180 grados.

Y existen inclusive algunos animales como los peces damisela que son capaces de ver los rayos ultravioletas y distinguir así especies que los seres humanos, a simple vista, no diferenciamos.

Así que no podemos presumir mucho del “sentido de la vista” que Dios nos ha dado, ya que vamos muy atrás.

- Oído:

Con respecto a la recepción de los sonidos... ahí si somos humillados. Nuestro sentido del oído es pésimo, de lo peor en la naturaleza.

El oído humano solo puede percibir los sonidos comprendidos entre ciertos limite de frecuencia fuera de ello, el oído permanece sordo, al limite inferior esta entre los 1,6 y las 20 vibraciones por segundo el limite superior se puede colocar en 20 mil oscilaciones por segundo mas allá de dicha frecuencia no se percibe ya sonido alguno, pero que si son fácilmente captados en animales como el perro.

El oído de algunos animales (el topo y el elefante, por ejemplo) puede captar "sonidos" de unos pocos hertzios: su rango de percepción se extiende a una o dos octavas más bajas que el humano.

Otro animal que nos humilla son los murciélagos: se ha comprobado que estos mamíferos son capaces de volar en cuartos absolutamente oscuros gracias a que tienen un oído extremadamente fino. Emiten sonidos agudísimos inaudibles para el oído humano que llegan a 500 mil vibraciones por segundo. Estos ultrasonidos se propagan uno 340 metros por segundos entorno al animal. Al llegar a un obstáculo cualquiera, las ondas son reflejadas y vuelven hacia murciélago que se informa así de los obstáculos que tiene adelante.

Las cucarachas captan el sonido con los pelos de su cuerpo. Estos pelos son los bastante sensibles para detectar el menor movimiento del aire producido por las ondas sonoras.

Los gusanos no tienen oído, pero pueden detectar las vibraciones del suelo y reaccionar consecutivamente.

Los oídos de los saltamontes se encuentran en la sección central del cuerpo. Los grillos tienen los oídos en las rodillas.


- Olfato.

Si el oído humano es malo, con el olfato estamos más que reprobados. Es uno de los peores sentidos que posee el hombre.

Al evolucionar el hombre y erguirse en dos patas, la nariz se alejó del suelo y dejó de ser útil como método básico de supervivencia, por eso nuestro sistema olfatorio se atrofió y el morro nasal se redujo drásticamente disminuyendo así la cantidad de mucosa olfativa útil.

Inclusive nuestras mascotas caninas nos llevan la delantera por mucho en esta área.

Se estima que los perros tienen aproximadamente 50 veces más receptores olfativos en la nariz, en el humano hay aproximadamente 5 millones de células olfativas frente a 200 – 300 millones presentes en la nariz del perro. Además, el área cerebral dedicada al olfato es 40 veces mayor en los cánidos. Ambos hechos harían disfrutar a los perros de un olfato entre 10 mil y 100 mil veces más potente que el de un hombre o una mujer.

Otra característica que contribuye al mejor olfato de los perros es que en su nariz el aire inhalado y exhalado no se mezcla. Los humanos, al igual que los perros, pueden inhalar y exhalar a través de la nariz. La diferencia está en que en la nariz del hombre ambas corrientes se mezclan y como consecuencia el olfato es mucho menos nítido al mezclarse también las moléculas responsables del olor. En el perro el aire inhalado y exhalado no se mezclan pudiéndose identificar de forma mucho más clara las diferentes moléculas responsables de los olores que vienen en el aire inhalado.

Los osos son los animales terrestres con el sentido del olfato más fuerte. Se dice que el oso Grizzly (Ursus arctos horribilis) puede detectar carroña a 30 km de distancia.

El gusano de seda macho es considerado el insecto con mejor olfato. Se estima que puede detectar olores a grandes distancias, por ejemplo puede detectar las feromonas de las hembras a una distancia de hasta 8 km.

Las moscas tienen también un excelente olfato, aunque no en la nariz, lo tienen en sus patas.


- Gusto:

El hombre posee cerca de 10.000 papilas gustativas. El pez gato tiene 100.000 corpúsculos gustativos. El cerdo, 15.000, y el conejo unos 17.000.

En otros animales las células gustativas pueden estar esparcidas en todo el cuerpo como en el pulpo.

- Tacto:

Una gran mayoría de animales poseen mecanoreceptores que pueden detectar los cambios de presión. Y otros poseen en su piel un gran número de terminaciones nerviosas muy sensibles como las almohadillas de los felinos. 

Inclusive algunos animales utilizan el sentido del tacto para comunicarse. Los miembros de una colonia de hormigas, por ejemplo, se lamen y se rozan a cada momento; esas actividades refuerzan los vínculos sociales de las hormigas. La comunicación táctil en las abejas ha interesado especialmente a los investigadores a causa de su complejidad.

Hasta los Cocodrilos tienen el sentido del tacto más desarrollado que las personas. Un nuevo estudio señala que las protuberancias en el cuerpo de cocodrilos y caimanes tienen nervios de alta precisión que responden a tenues niveles de presión y vibración. Algunos pueden incluso detectar vibraciones en un rango de 20-35 Hertz, mientras que otros pueden responder a niveles de presión que son demasiado tenues para que las yemas de los dedos humanos lo sientan.


Pero no solo nuestros 5 sentidos dejan mucho que desear... ¡sino que hay sentidos que ni siquiera poseemos!!!

Sensores infrarrojos: Las culebras y las víboras tienen en la cabeza unos órganos sensibles a la temperatura que les permiten identificar el calor corporal de sus presas.

Electrorrecepción: es la capacidad de detectar campos eléctricos, muchos peces tienen un sentido de electrorrecepción, el cual estaría asociado al sistema de la línea lateral. Lo tiburones, por ejemplo, poseen electrocepción: les permite percibir los campos eléctricos. De este modo localizan a las presas, incluso cuando éstas se encuentran camufladas.

Magnetorrecepción: es la capacidad de detectar campos magnéticos. Los primeros animales en los que se descubrió este sentido fueron las palomas mensajeras,a posteriori se descubrió que también lo tenían otras aves, algunas tortugas e insectos como las abejas.

Ecolocalización: es la capacidad de orientarse y desplazarse emitiendo sonidos, recibiendo e interpretando el eco recibido como hacen los murciélagos y algunos cetáceos.

Así que, en el área de los “Sentidos”... el ser humano no es para nada destacable o superior. ¡Reprobado!


________________



3) Enfermedades


El ejemplo clásico de que nuestro cuerpo está pésimamente diseñado son las enfermedades.

Cada vez que nos enfermamos significa que nuestro organismo ha tenido una "falla " y que debe tratar de ser reparada lo antes posible a través de la intervención humana.

- Enfermedades infecciosas: nuestro cuerpo esta a merced de un sinnúmero de microorganismos que alteran el equilibrio somático y mellan nuestra salud pudiendo ocasionar inclusive la muerte.

Desde bacterias, virus,  hongos etc,  están todos preparados para invadirnos al menor descuido

- Enfermedades parasitarias. Estas son tan frecuentes que parecen "diseñados" para convivir y afectar negativamente a sus huspedes humanos.  Las muertes infantiles en países de tercer mundo por parásitos son lamentablemente tan frecuentes que ya ni sorprenden.  Los que si parecen estar bien diseñados para parasitar son estos perjudiciales animalitos

- Enfermedades y deformaciones genéticas. El solo hecho de que existan personas que nacen ya con enfermedades y deformaciones es el mejor ejemplo de una mala planificación orgánica.

- Enfermedades autoinmunes, enfermedades hormonales, alergias. Más ejemplos de la imperfección corporal.

- Enfermedades cardíacas, respiratorias, renales. Éstas tres condiciones se llevan el honor de matar más personas que cualquier otra. Cuando éstos sistemas fallan, la "perfección " del hombre se va muy lejos.

- Cáncer. Uno de los peores defectos del organismo es el cambio de la estructura de crecimiento que a veces sufren algunas células multiplicandose rápida y agresivamente devorando todo a su paso. El cáncer parece ser el típico ejemplo de que quienes parecen bien diseñadas son ciertas enfermedades.


_________________


4) Alimentación


Nuestro cuerpo necesita alimentos para obtener energía, proteínas, vitaminas, minerales etc para poder realizar las funciones fisiológicas normales. Lo ideal hubiese sido un diseño donde no se necesitase agregar tantos elementos externos para mantener la vida.

También tenemos una necesidad imperiosa y obligatoria de agua. Nuestras células están formadas casi enteramente por este preciado liquido.  La vida es incompatible sin el agua.

Pero vamos que nuestro cuerpo es pésimo procesando alimentos para nuestra supervivencia.

Las proteínas están formadas por aminoácidos y nuestro cuerpo es tan imperfecto que hay ciertos aminoácidos que no podemos sintetizar y que debemos obtener a través de la dieta. Mientras otras especies menores si pueden sintetizarlos,  nosotros debemos sufrir ingiriendolos de forma obligada.

Otra cosa que apesta de nuestro organismo es la incapacidad de procesar la celulosa. Mientras otras especies animales (como los herbívoros) tienen la capacidad de romper la pared celular de las células vegetales para aprovechar al máximo el consumo de forrajes, pastos y plantas, el ser humano no puede, quedándose muy detrás en los procesos de eficiencia alimenticia.

Lo mismo ocurre con los métodos de procesar el agua. Nuestra dependencia es tal si éste liquido que un par de días sin ingerirla nuestra salud comenzaría a menguar.  Hay otras especies animales con una capacidad de aprovechar el agua de una forma más eficiente.  E inclusive, un gran defecto de nuestro organismo es la incapacidad de metabolizar y aprovechar el agua de mar,  que es mucho más abundante que el agua dulce.

En materia de alimentación y aprovechamiento energético, los humanos estamos a la zaga.

________________



5) Metabolismo y fisiología


Pero no solo tenemos problemas con los alimentos que ingerimos.  Nuestro metabolismo corporal es de lo peor.

Comenzando por el genio que nos puso a respirar oxígeno. El O2 es apenas el 21% del aire que respiramos, mientras que el nitrógeno constituye el 78% del aire que entra a los pulmones. Un ser inteligente hubiese diseñado un organismo que respirase nitrógeno y no oxígeno, prolongando de esta manera las posibilidades de vida.

¿Respirar bajo el agua? Olvídenlo. Nuestro organismo no está diseñado para procesar el oxígeno cuando está en forma liquida asociado al hidrógeno.

Otro gran desliz de nuestro organismo es la forma como nos adaptamos a la temperatura.  Somos homeotermos, es decir, tenemos una temperatura corporal constante de unos 37.5 grados.  Más de eso tendríamos fiebre y menos hipotermia, y como todos sabemos estas variaciones de temperatura nos han ocasionado muchísimos problemas.  En cambio hay animales poiquilotermos o ectotermos (temperatura corporal variable), que los conocemos popularmente como organismos de sangre fría. En realidad son de temperatura adaptable. Su temperatura corporal sube o baja de acuerdo al ambiente, haciendo más eficiente la regulación de la temperatura. Por eso no gastan energía al no producir calor, pueden estar largos periodos sin alimentarse. Gran ventaja.


Otra cosa importantísima que carecemos los seres humanos es la incapacidad de regeneración de órganos. Solo en el mejor de los casos podemos regenerar ligeramente algunas células hepáticas, pero generalmente ocurre una hipertrofia del órgano como mecanismo de compensación. Igual ocurre con los riñones. En los donantes, el riñón que queda suele aumentar ligeramente de tamaño para compensar la ausencia del otro...  pero hasta ahí.

Hay otros organismos que tienen la gran ventaja de poder regenerar partes de su cuerpo de forma plena y total. Planarias, salamandras, reptiles, etc. Siendo casos destacables la Hydra viridis (y todos los integrantes del genero Hydra) o inclusive un conocido de nuestras peceras: el pez cebra: (Danio rerio) que es capaz de regenerar inclusive hasta sus aletas si son amputadas.

¿Los humanos?... Ni con milagros religiosos regeneramos miembros.


________________


6) Capacidad de desplazamiento.


La forma y manera como nos movemos es también muy inferior a el resto de las especies animales que pueblan la tierra. Los mecanismos de locomoción humana son bastante primitivos y no son para  nada un ejemplo de “buen diseño”.

- Tierra:

La condición natural de desplazamiento del ser humano es a través de la tierra: Caminar o correr. Y comparados con otras especies somos muy, pero muy malos en eso.

Anatómicamente somos bípedos, y eso nos hace ser muy lentos. Por ejemplo Usain Bold corrió los 100 mts en 9,58 segundos, lo que viene a ser como 37,57 km/hr pero solo por un muy corto periodo de tiempo. En carreras largas como en los maratones, los mejores humanos en el área hacen 20 km/h lo cual es irrisorio comparado con otras especies:

Elefante africano: 40 Km/h
Asno salvaje: 50 Km/h
Lobo gris: 60 Km/h
Correcaminos: 67 Km/h
Liebre: 75 Km/h

Pero el mamífero campeón en velocidad punta es el Guepardo africano o Cheeta: Hasta 115 Km/h

Entre los bípedos terrestres como nosotros, somos francamente humillados por el Avestruz: Que puede llegar a la increíble velocidad de 90 Km/h

En tierra... los humanos no somos los mejores.


- Agua

El elemento liquido tampoco es el preferido para los seres humanos.

Nuestro cuerpo NO está diseñado para desplazarnos en el agua lo que nos hace ser muy torpes cuando lo intentamos.

Los records de natación en humanos son: En 50 mts libres: 8,4 Km/h... Y en 1500 mts libres: 6 Km/h

Veamos que hacen otras especies:

Tiburón azul: 70 Km/h
Atun rojo: 70 Km/h
Pez espada: 100 Km/h
Pez vela: 109 Km/h

Pero el animal más veloz de los mares es sin duda el Tiburón Mako llegando a alcanzar una velocidad de 124 Km/h

¿Nosotros los humanos?.... Piedras en el agua.


- Aire.

El ser humano NO está diseñado para volar bajo ninguna circunstancia. Solo a través del ingenio humano y la invención de maquinas adecuadas es que el hombre ha podido a duras penas remontar los cielos.

Los animales (supuestamente inferiores al hombre), dominan el elemento aire a placer llegando a puntos verdaderamente impresionantes:

Pato serrucho: 160 Km/h
Vencejo real: 200 Km/h
Águila real: 300 Km/h

Pero el ave más veloz es a la vez el ser vivo más rápido de todos: El Halcón Peregrino; que en los momentos más rápidos de su cacería es capaz de llegar a la increíble velocidad de 360 Km/h

Hay un animalito muy interesante y que me llama mucho la atención: El Vencejo común (Apus apus). Este pajarito no solo es extremadamente rápido, sino que es el animal que mas vuela; es decir, el animal que más tiempo pasa en el aire. Los vencejos casi nunca se posan en tierra, solo lo hacen cuando anidan. El resto del tiempo lo pasan en el aire: comen, y hasta duermen volando. Inclusive sus patas están atrofiadas por la falta de uso. Según investigaciones basadas en seguimientos de vencejos anillados, hay algunos que en el lapso de un año pueden recorrer increíbles distancias como el ir y volver a la luna.

¿Como les quedó el ojo imperfectos y mal diseñados humanos?


___________________



7) Dormir.


Una de las grandes desventajas que tiene el ser humano es que tiene que dormir para recuperar energías perdidas.

Una persona que ha dormido en promedio 8 horas diarias a perdido un tercio de su vida sin hacer absolutamente nada útil.

Esto es sin duda un diseño horrible ya que ese valioso tiempo puede ser utilizado en otras cosas más provechosas. Si nuestro cuerpo estuviese diseñado de forma ideal y perfecta, las horas de sueño serían mínimas y nuestra vida más aprovechable.

Algunos peces y tiburones necesitan estar siempre en movimiento para conseguir el oxígeno que necesitan para vivir. Éste lo obtienen del agua al entrar por la boca y salir por las branquias. Así que no duermen, más bien tienen periodos de letargo o descanso.

Los delfines y las ballenas  pueden desconectar un hemisferio del cerebro y mantener el otro activo, lo que les permite mantener el movimiento y salir a superficie para respirar mientras el primer hemisferio descansa. 

La Jirafa dedica a dormir unas escasas 2 horas al día y no de forma continua, lo hace en tandas de unos 7 minutos. Además, normalmente lo hacen estando generalmente de pie al igual que los caballos que solo duermen unas 3 horas al día. El Elefante dedica a dormir unas 3 horas al día en varios ciclos. Debido a su enorme peso suelen dormir de pie y pueden apoyarse en un árbol.

Si usted amigo lector tiene la oportunidad de vivir unos 90 años; habrá pasado 30 de esos años durmiendo. 

Eso no parece muy inteligente... ¿Verdad?


____________________



8) Envejecimiento.


El clásico ejemplo de que nuestro diseño no es ni remotamente perfecto es que el ser humano envejece.

Las células se desgastan. Los sistemas orgánicos pierden poco a poco su funcionalidad y comienzan a fallar.

Y es que el paso del tiempo es señal inequívoca de que nuestro cuerpo se desgasta.

Existe un curioso animalito llamado la Rata topo lampiña (Heterocephalus glaber) del cual se dice que NO envejece.

Vive unos 29 años, muy superior al resto de los roedores. Sin embargo NO muestra señas de envejecimiento y su muerte se debe a otros factores. Sus células no acusan los síntomas del llamado estrés oxidativo, que está vinculado al proceso de envejecimiento y a enfermedades como la aterosclerosis y el alzhéimer. Tampoco entienden los investigadores cómo puede vivir tantos años este extraño roedor teniendo unos telómeros excesivamente cortos. Los telómeros son los extremos de los cromosomas, y su longitud está vinculada a la longevidad. Cuando se desgastan, las células empiezan a envejecer, a menos que el organismo sea capaz de generar una sustancia, llamada telomerasa, que los repare. Pero los telómeros de la rata topo, aunque anormalmente pequeños, no se deterioran. Dado que su organismo no produce telomerasa, los investigadores suponen que debe de sufrir alguna mutación que hace que los extremos de los cromosomas se repliquen a sí mismos y se mantengan intactos durante casi toda su vida. 

También es resistente al cáncer. Algunos estudios han revelado que las ratas topo desnuda son resistentes a presentar cáncer espontáneo y tumorigénesis inducida experimentalmente. Recientes estudios han demostrado que la resistencia al cáncer es debido a la acumulación de ácido hialurónico, más complejo que el de humanos y ratones. Cuando el gen HAS2 se desactiva se producen tumores.

Si el hombre tiene “un diseño perfecto”... ¿Que será entonces la rata topo?

Seguro se rie de nosotros.


______________


9) Longevidad.


Hay que admitir que el ser humano es uno de los más longevos entre los mamíferos. Un promedio de edad de unos 80 años es muchísimo comparado con otras especies.

Pero no es de lejos el mejor entre los animales y mucho menos entre los seres vivos.

Almeja: el espécimen más longevo encontrado vivió 507 años
Ballena boreal (Balaena mysticetus): hasta 200 años
Gusanos de tubo (L. luymesi) 170 años-250 años
Erizo de color rojo: entre 150 y 200 años
Tortuga: hasta 180 años
Loro del Amazonas: 80 años

Se dice que el Cisne y algunas especies de esturiones pueden vivir 100 años.

Y claro... Las plantas son seres vivos como nosotros; y nos sacan mucha ventaja en esto de la longevidad.

Una Secuoya puede vivir unos 3.500 años. el roble, olmo, castaño y otros son árboles que pueden vivir mas de tres mil años. La BBC ha publicado una nota donde menciona que Suecia ostenta el honor de tener en uno de sus parques el árbol vivo más antiguo del mundo, que ronda los 10.000 años de edad.

Una esponja gigante perteneciente a la especie Scolymastra joubini, clase Hexactinellida, fue encontrada en el fondo marino de la Antártida por unos biólogos alemanes, y registró una edad de 10.000 años. Aunque no es oficial, éste sería el ser vivo más longevo del mundo.

Sin embargo, ¿sabía usted amigo lector que hay un ser vivo que es “biológicamente inmortal”?



Turritopsis nutricula o medusa turritopsis es una especie de hidrozoo hidroideo de la familia Oceanidae con un ciclo de vida en el que se revierte a pólipo después de llegar a su maduración sexual. Es el único caso conocido de un metazoo capaz de volver a un estado de inmadurez sexual, colonial, después de haber alcanzado la madurez sexual como etapa solitaria. Es capaz de realizarlo a través de un proceso celular de transdiferenciación. Teóricamente, este ciclo puede repetirse indefinidamente, presentándose como biológicamente inmortal.

Hablando de “diseños perfectos”.


______________


10) Muerte.


Este es el ejemplo definitivo de que el “diseño” del ser humano tiene un grave error: Morimos.

La muerte es inevitable y tarde o temprano nos llega a todos recordándonos que somos imperfectos y que el anhelo de perfección biológica es precisamente eso: sueños y esperanzas.

Al ser humano le cuesta aceptar la muerte; hasta el punto que nos inventamos cielos, paraísos, nirvanas, post mortem para evitar enfrentar la cruda realidad: la vida es finita.

Así que, amigo lector, cuando le hablen de la “perfección del diseño humano” recuerde que el punto máximo de error de esa premisa es precisamente el cese de la vida. 


____________________


Ante tal cantidad de evidencia acerca de lo mal diseñado que está el cuerpo humano y de como otras especies, en teoría inferiores, nos “ganan” en innumerables parámetros... algunos dirán la siguiente excusa:

- Ok, ok... cierto. El hombre es un asco. Estamos horriblemente diseñados y no somos el punto máximo de la perfección biológica. Pero el hombre tiene una gran ventaja con respecto al resto de los seres vivos y que lo coloca en la cúspide de la creación: Pensamos.

Cierto. La gran diferencia entre el ser humano y el resto de las especies de la tierra es que el hombre tiene un encéfalo lo suficientemente desarrollado como para permitirnos el desarrollar raciocinio y capacidad de pensamiento.

Pero... ¿es eso en realidad una ventaja de lo que tenemos que estar orgullosos?

Antes que nada ese desarrollado sistema nervioso central también ha traído como consecuencia horribles enfermedades mentales que deterioran a quien la padece y a quienes lo rodean. ¿Para que Dios nos dió un cerebro que es susceptible a tantas alteraciones que van desde el Alzhéimer hasta la esquizofrenia?

Y gracias a esa “inteligencia”, el hombre también ha cometido los crímenes más aberrantes y crueles en contra de nuestra misma especie (irónicamente los crímenes más brutales son de carácter religioso) 

Gracias a esa “capacidad de pensar” el hombre hace daño, hace sufrir, oprime al prójimo, lo manipula, lo domina, lo destruye.

Ya hemos visto cuantas personas mueren al día por causa del hombre. Cuantos niños mueren de hambre mientras otros planifican conquistar el mundo bien sea a través de Dioses, tecnología o cultura. 

El hombre... que gracias a su inteligencia a puesto en jaque su propia existencia.


¿Hay que estar orgulloso de eso?

No lo sé.

Pero yo no lo pondría de ejemplo como un buen “diseño” que Dios nos ha legado.







Fuentes:
http://www.ehowenespanol.com/compara-ojo-humano-ojos-animales-hechos_177447/
http://html.rincondelvago.com/audicion-humana-y-animal.html
http://curiosoando.com/cuanta-veces-es-mejor-el-olfato-de-un-perro-respecto-al-humano
http://www.planetacurioso.com/2008/05/07/sabias-que-algunos-animales-se-comunican-mediante-el-tacto/
http://www.xatakaciencia.com/sabias-que/cinco-supersentidos-animales-de-los-que-carece-el-ser-humano
http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_los_animales
http://dentrodeunsueno.blogspot.gr/2011/06/animales-que-menos-duermen-o-no-duermen.html
http://adictamente.blogspot.gr/2012/09/el-fascinante-animal-que-no-envejece-no.html
http://www.natura-medioambiental.com/2008/04/suecia-el-rbol-ms-viejo-con-10000-aos.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
______________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS

“Mientras más se hacen asequibles al ser humano los frutos del conocimiento más se
distribuye el declive de las creencias religiosas”

Sigmund Freud

Menos Creyentes y más Agnósticos/Ateos en Uruguay y Chile. (Noticias)

$
0
0



Uruguay, el país más agnóstico de la región; casi igualan a católicos


Es el único con un "proceso acelerado de secularización"

Uruguay es el país más agnóstico de América Latina y con el menor porcentaje de católicos en su población. Además, es el único país de la región en el que se da un proceso "acelerado de secularización".

17 abr 2014

Estas son las principales conclusiones sobre Uruguay que hace la Corporación Latinobarómetro en su informe "Las religiones en tiempos del Papa Francisco", difundido ayer en Santiago de Chile y que estudia la situación de las religiones en 18 países de la región.

De todos modos, Latinobarómetro concluye que el catolicismo "es más resistente de lo que aparece ser", y deja planteada la pregunta de si la llegada de Francisco como jefe de la Iglesia puede revertir la caída de católicos en la región.

El informe señala que entre 1995 y 2013 la disminución de las religiones "es mucho menor que la que la agenda informativa da a entender". En ese período las personas que se declaran católicas en los 18 países de la región pasó de 80% a 67%, una caída de 13 puntos porcentuales. Es decir, disminuye a una tasa de 0,7 puntos por año en promedio.

"Lejos de abandonar las religiones, los latinoamericanos lo que hacen es abrazar otra religión cuando abandonan el catolicismo", afirma el informe.


Por países.

Los niveles de catolicismo en la región "están muy dispersos". Mientras en Paraguay un 88% se declara católico, en Uruguay solo el 41% lo hace. Mientras en Uruguay un 38% se declara agnóstico, ateo o sin religión, en Paraguay es el 2%.

Según el informe, la disminución de la cantidad de católicos tiene poco que ver con el número de fieles en cada país. Los procesos son independientes del nivel original de catolicismo y obedecen por tanto a condiciones internas de cada país, explica.

También destaca que hay dos países donde los agnósticos ganan terreno: Chile y Uruguay. En los otros países, "se puede decir que el catolicismo sigue siendo dominante en la medida que es la religión de la inmensa mayoría de la población sin que exista otra creencia religiosa o ausencia de ella que le haga peso".

Doce de los 18 países relevados tienen más del 60% de su población que se declaran católicos. En esos países el catolicismo es predominante, no hay otras religiones con alto porcentaje de creyentes. Otros dos países -Chile y El Salvador- hay menos del 60% de católicos, por lo cual "están medianamente dominados por el catolicismo". En los otros cuatro -Guatemala, Honduras, Nicaragua y Uruguay- menos del 50% se declara católica, países donde "la religión católica ya no es dominante".


Uruguay, secular.

Latinobarómetro hace un análisis por país, y menciona el caso uruguayo como "particularmente interesante" porque es el único de la región donde se produce "un proceso de secularización acelerada".

Uruguay tenía en 1996 un 60% de católicos y un 18% de agnósticos. "Se podía decir que en 1996 Uruguay era mayoritariamente católico pero no dominante como religión", dice el informe.

En 2013 en Uruguay había 41% de católicos, 19 puntos porcentuales menos, mientras que los agnósticos eran 38%, un aumento de 20 puntos.

"Cuatro de cada diez uruguayos son agnósticos, cuatro de cada diez uruguayos son católicos. Uruguay ha seguido el paso de otras sociedades como las europeas donde la modernización, el crecimiento económico, han traído consigo la secularización. Ese fenómeno no se produce en otros países de la región", concluye el informe.

Otro caso que mereció la atención de Latinobarómetro fue el de Chile, el segundo país de la región donde se ha producido un proceso de secularización, aunque no tan acelerado como el de Uruguay. En 1995 Chile tenía 74% de católicos, 9% de evangélicos y 8% de ateos o agnósticos. En 2013 pierde 17 puntos porcentuales de católicos, llegando al 57%, y los de sin religión aumentan al 25%. "No se puede decir que Chile no tiene una mayoría de católicos en su población, pero ésta dejó de ser la religión dominante en estos 19 años. El proceso de secularización en Chile es el más sorprendente porque no tenía una tradición de agnosticismo hace dos décadas. Uruguay lo que hizo fue acentuar lo ya existente, mientras en Chile se trata de un fenómeno nuevo", explica.



Efecto Francisco.

Latinobarómetro dedica un capítulo a medir la confianza en la Iglesia. Ésta bajó de 76% a 64%, doce puntos, entre 1996 y 2011. Pero en los dos años siguientes aumenta a 73%, recuperando nueve de los puntos perdidos. "Esta recuperación de la confianza en la Iglesia coincide con la llegada del papa Francisco, ¿hay alguna relación con ello?", se pregunta. Y responde que todavía es muy pronto para medir si hubo un impacto.

La confianza en la Iglesia es superior a 60% en todos los países de la región, salvo en Uruguay (48%) y Chile (44%).

"Una mirada a la evolución de la confianza en la Iglesia por religión entre 2011 y 2013 muestra que no hay un efecto `Papa Francisco` en toda la sociedad, sino solo en la confianza en la Iglesia Católica. El aumento de confianza en la Iglesia se produce por igual entre los católicos y entre los evangélicos cada uno en su propia iglesia. Los católicos recuperan su confianza en la Iglesia a pesar de los escándalos y probablemente como consecuencia de la llegada y liderazgo del papa Francisco", afirma.

La encuesta indica que sí se observa en 2013 en América Latina un aumento de la práctica religiosa a su punto más alto desde 1995. "Los países con más evangélicos tienen más altos niveles de práctica religiosa que los países con más católicos. Chile y Uruguay son los dos países con la más baja práctica religiosa de la región", 27% y 33% respectivamente. "Chile es el país menos practicante, incluso que Uruguay que es el país más agnóstico", dice.


Conclusiones.

Latinobarómetro indica que el proceso de "secularización" que podría haber sucedido en la región con el aumento de la riqueza no se ha dado. "América Latina permanece una región donde la religión es predominante para la inmensa mayoría de la población de cada país, con la excepción de Uruguay", indica. Y explica que lo que se observa es una migración de religiones más que un proceso de secularización. "Los escándalos y problemas que ha tenido la Iglesia católica en los últimos cinco años no han para nada desmantelado el catolicismo, que parece ser más resistente que lo que se piensa", concluye.


Religión por edad y educación

Hay más católicos a medida que aumenta la edad: entre los jóvenes hay un 61% de católicos, mientras entre los mayores de 60 años hay un 74%.

En los evangélicos se produce el fenómeno inverso: entre los jóvenes hay un 19% de feligreses, y entre los mayores de 60 años un 14%. A menos edad mayor cantidad de evangélicos.

Lo mismo sucede con los que no tienen religión: aumenta de 6% entre los mayores de 60 años a 14% entre los jóvenes.

En el perfil de educación, los católicos aumentan a medida que es mayor el nivel: 64% en la educación básica a 72% en la educación superior. Entre los evangélicos se da el fenómeno a la inversa: 22% a 10%. "¿Cuál de los dos cambios tiene más peso, es más rápido, produce más impacto? ¿El cambio etéreo que favorece a los evangélicos o el cambio educativo que favorece al catolicismo?". El informe de Latinobarómetro dice que en ningún caso el desenlace es conocido.


Fuente:
http://www.elpais.com.uy/informacion/uruguay-pais-mas-agnostico-region.html


_____________________



Crece la cantidad de Ateos en Uruguay, casi igual a los católicos


Los agnósticos aumentaron de 18% a 38%. 
En tanto, los católicos disminuyeron 19 puntos entre 1996 y 2013. 
La confianza en la Iglesia Católica se recupera.

17/04/2014 9:57

Uruguay es el país más agnóstico y con el menor porcentaje de católicos en su población en América Latina, según un informe de Latinobarómetro que analizó la situación de las religiones en 18 países de la región, publica este jueves El País.

En Uruguay, se produce “un proceso de secularización acelerada”. La cantidad de católicos disminuyó de 60% en 1996 a 41% el año pasado, 19 puntos porcentuales menos en 17 años. En contrapartida, la cantidad de agnósticos o ateos pasó de 18% a 38%, 20 puntos porcentuales más en el mismo período de tiempo. 

La cantidad de agnósticos y católicos es prácticamente la misma, cuatro de cada diez uruguayos. Nuestra sociedad sigue la tendencia europea donde la modernización y el crecimiento económico traen consigo el proceso de secularización.

El 33% de la población de Uruguay aseguró que practica alguna religión.

Latinobarómetro analizó la confianza en la Iglesia Católica. Entre 1996 y 2011 bajó de 76% a 64%. Ese guarismo ha mostrado una recuperación que coincide con la llegada del Papa Francisco al Vaticano.

En Uruguay, la confianza en la Iglesia se ubica en el entorno del 48%.


Fuente: http://subrayado.com.uy/Site/noticia/32633/crece-la-cantidad-de-ateos-en-uruguay-casi-igual-a-los-catolicos


___________________



Disminuyen los católicos y crecen los agnósticos en Chile


Nuestro país perdió 17 puntos porcentuales de feligreses, llegando a 57%, y los sin religión aumentan a 25%, según el informe "Las religiones en tiempos del Papa Francisco", 1995 y 2014.

miércoles, 16 de abril de 2014

A un año del papado de Francisco como cabeza de la Iglesia Católica -con un sello de austeridad y cambios en la Curia romana-, "ni la declinación del catolicismo es tan acentuada y universal como se oye decir, ni la evolución de las creencias es lo esperado".

Esa es una de las conclusiones a la que llega el análisis pormenorizado que realiza el informe de Latinobarómetro 1995 y 2014 sobre la evolución de la religión en América Latina, titulado "Las religiones en tiempos del Papa Francisco".

El documento precisa que en 12 países -de los 18- de la región el 60% de su población se declaran católicos. En esos países el catolicismo es predominante, no hay otras religiones con alto porcentaje de creyentes.

Chile y El Salvador -que registran menos del 60% de católicos- están medianamente dominados por el catolicismo. Mientras que en Guatemala, Honduras, Nicaragua y Uruguay, con menos del 50% de católicos, esta religión perdió ingerencia.

Respecto a los evangélicos, estos han aumento el número de fieles - llegando a tener más de 30 puntos porcentuales- en El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guatemala (ver nota secundaria). En Chile, el 13% se declara evangélico.

En términos generales existen dos tendencias. Hay países de la región en los que el catolicismo declina muy poco -esta religión es mayoritaria o dominante- (ver tabla) y otros en los que se registra un abandono del catolicismo (no necesariamente se vuelven ateos o agnósticos) y abrazan otra religión, con excepción de Uruguay y Chile, que experimentan un proceso de secularización.

Chile, por lo tanto, es el segundo país de la región donde se ha registrado el abandono de principios y comportamientos religiosos más tradicionales, aunque su secularización no es tan acelerada como en Uruguay.

"En 1995 Chile tenía 74% de católicos con 65 puntos de diferencia con: ateos/ agnósticos/ sin religión 8% o evangélicos 9%. En 2013 Chile pierde 17 puntos porcentuales de católicos llegando a 57% y los sin religión (ateos/ agnósticos) aumentan a 25%, acortando la distancia entre ambos a 32%", precisa el informe.



No se puede decir que Chile no tiene una mayoría de católicos en su población, pero esta dejó de ser la religión dominante en estos 19 años.

"El proceso de secularización en Chile es el más sorprendente porque Chile no tenía una tradición de agnosticismo hace dos décadas. Uruguay lo que hizo fue acentuar lo ya existente, mientras en Chile se trata de un fenómeno nuevo", destaca el documento.

Según Latinobarómetro, la transformación valórica de Chile responde a un fuerte aumento de la autoexpresión en Chile entre 1990 y 2012, asociados al crecimiento del agnosticismo y los "sin religión".

No obstante, en la mayoría de los países de la región, en los que es mayoría o domina el catolicismo -más de 70% de la población profesa esta religión-, la distancia entre el catolicismo y la siguiente religión es más de 59 puntos porcentuales, y la disminución del catolicismo ha sido inferior o igual a 13 puntos porcentuales, que es el promedio de disminución de la región.

Chile también representa otra excepción a la regla en cuanto a práctica religiosa y confianza en la Iglesia.

En el primer punto figura como el país donde menos se practica la religión -en contraste con El Salvador-, incluso supera a Uruguay, que es el país más agnóstico. La caída se produce abruptamente en los últimos tres años, especialmente entre los católicos -de 41% en 2010 a 38% en 2011 y 27% en 2013.

Además, Chile es el país con menos confianza en la Iglesia con 44%, lo que se contrapone con los parámetros que presentan los otros países de América Latina. Aunque es muy luego para apreciar el impacto -si es que se produjera- que tuvo la llegada del Papa Francisco, el informe de Latinobarómetro precisa que la confianza en la Iglesia es superior a 60% en todos los países de la región, salvo en nuestro país y en Uruguay donde es 48%.

En una región tan desconfiada como la nuestra, en lo que más confían los latinoamericanos es en los familiares, en segundo lugar está la Iglesia.

¿Qué países pierden más feligreses?

El abandono del catolicismo no es drástico en la mayoría de los países de la región. En promedio, el catolicismo disminuye de 80% a 67%, un total de 13 puntos porcentuales en 18 años. Es decir, disminuye a una tasa de 0,7 puntos porcentuales por año, en promedio, en la región. Y "lejos de abandonar las religiones, los latinoamericanos lo que hacen es abrazar otra religión cuando abandonan el catolicismo", precisa Latinobarómetro.

En los países de Sudamérica el catolicismo ha disminuido 10% y en Centroamérica 17% entre 1995 y 2013, detalla el documento.

Guatemala y República Dominicana son los países que menos variación de católicos han tenido en el período, y la mitad de la región -nueve países- ha tenido una variación del catolicismo por debajo del promedio regional, con menos del 13% de diferencia en igual período.

Pero hay dos países donde la autoclasificación de católicos ha caído en un tercio: Nicaragua con 30 puntos porcentuales y Honduras con 29 puntos porcentuales. Dos países en los que se ha perdido una cantidad importante de feligreses, y en los que al mismo tiempo que disminuyen los católicos aumentan los evangélicos.

Se observa que en todos los países, excepto República Dominicana y México, hay una pérdida del catolicismo que sucede al mismo tiempo que un aumento de los evangélicos.

Respecto a nuestro vecinos, Chile tiene menos evangélicos que Bolivia, pero más que Argentina y Perú.

"No se puede decir que sean las mismas personas, pero sí es un cambio simultáneo, uno disminuye mientras el otro aumenta", indica el estudio.

Pero advierte que "eso es precisamente lo que pone a América Latina como excepción: no se trata de un proceso de secularización, sino de un proceso de emigración entre las religiones. También es sabido cómo otras religiones han crecido en algunos países de la región, como es el caso de los pentecostales en Brasil".



Iglesias esperaban una reducción en sus fieles

Para el vocero de la Conferencia Episcopal, Jaime Coiro, los resultados del estudio no son una sorpresa.

De hecho, dice, son bastante coincidentes con otros informes de instituciones similares. ¿La razón? Según Coiro, el proceso de secularización en Latinoamérica es el mismo que vive toda la humanidad.

"Son tendencias que relegan lo religioso a lo privado. Pero la creencia es robusta y en muchos casos no es que se deje de creer en la propuesta de fe que hace la Iglesia, sino en sus exigencias morales que, para un porcentaje importante de los fieles, no se condice con sus preferencias", afirma.

Además, agrega, muchos han tomado distancia y no se sienten identificados con una institución que ha sido calificada de "abusadora o encubridora", pero "pese a eso siguen enterrando a sus muertos bajo los ritos de la Iglesia y también bautizan a sus hijos".

Sin embargo, apunta Coiro, hay un hecho significativo que tiene que ver con la figura del Papa Francisco.

"Los signos que ha dado han provocado un renacer y esperanza en muchos católicos que con fundadas razones se habían automarginado de la Iglesia", subraya.

Y añade: "Al ver al Papa hablar con claridad y referirse a la Iglesia de misericordia, muchos están regresando a la práctica, a la misa dominical. Y ese es un voto de confianza para ir en sintonía con lo que él nos pide".

Para el presidente de la Mesa Ampliada de Entidades Evangélicas UNE-Chile, Emiliano Soto, los resultados del estudio tampoco le resultan desconocidos.

Según el pastor, los últimos datos arrojados por el Censo indicaban que habría un aumento de los ateos y agnósticos en el país. "Las cifras apuntaban a que un 15 o 18 por ciento de la población no profesaba ninguna religión", explica Soto, quien dice que hay varios factores que influyen en esto.

"El fenómeno de la posmodernidad ha hecho que la gente vaya perdiendo su creencia y asuma una posición agnóstica frente a los credos. Además, el desarrollo del conocimiento científico ha generado que el hombre se sienta cercano a una realidad presente más que a una trascendencia", explica Soto.

No obstante, destaca que en situaciones como el terremoto o el incendio en Valparaíso demuestran que las personas no han perdido la fe. "Ahí buscan en Dios su refugio y en la fe, la esperanza", señala.

Sin embargo, el obispo de San Bernardo, monseñor Juan Ignacio González, difiere de las apreciaciones de Coiro y Soto. "Estas encuestas no siempre reflejan la realidad porque la religiosidad popular va en aumento y eso lo decimos quienes estamos en las zonas más periféricas de las grandes ciudades. El día de Corpus Cristi, por ejemplo, hubo tres procesiones en La Pintana, El Bosque y San Bernardo, y cada una llevó mil personas. Así que no creo que estudios como esos reflejen la realidad", asegura.

Fuente: http://www.lasegunda.com/Noticias/Impreso/2014/04/928869/disminuyen-los-catolicos-y-crecen-los-agnosticos-en-chile


_______________________



Estudio revela que número de católicos en Chile bajó 17% en casi 20 años


Y el número de agnósticos creció

16 Abril, 2014

Un informe entregado por Latinobarómetro, por un estudio que comprende desde el año 1995 hasta el 2014 en el cual revisa la evolución de la religión en América Latina, asegura que el número de católicos en Chile disminuyó un 17% en casi 20 años.

Así Chile se convierte en el segundo país de la región, tras Uruguay, que disminuye su cantidad de fieles. El informe, replicado por La Segunda, afirma que “en 1995 Chile tenía 74% de católicos con 65 puntos de diferencia con: ateos/ agnósticos/ sin religión 8% o evangélicos 9%. En 2013 Chile pierde 17 puntos porcentuales de católicos llegando a 57% y los sin religión (ateos/ agnósticos) aumentan a 25%, acortando la distancia entre ambos a 32%”.

El documento señala que “el proceso de secularización en Chile es el más sorprendente porque Chile no tenía una tradición de agnosticismo hace dos décadas. Uruguay lo que hizo fue acentuar lo ya existente, mientras en Chile se trata de un fenómeno nuevo”.

Además, Chile se encuentra en el primer lugar entre los países que menos practica la religión, bajando de un 41% en 2010 a un 27% en 2013.

Jaime Coiro, vocero de la Conferencia Episcopal, aseveró que “son tendencias que relegan lo religioso a lo privado. Pero la creencia es robusta y en muchos casos no es que se deje de creer en la propuesta de fe que hace la Iglesia, sino en sus exigencias morales que, para un porcentaje importante de los fieles, no se condice con sus preferencias”.

Luego añadió que la imagen del Papa Francisco ha “provocado un renacer y esperanza en muchos católicos que con fundadas razones se habían automarginado de la Iglesia”.


Fuente: http://www.theclinic.cl/2014/04/16/estudio-revela-que-numero-de-catolicos-en-chile-bajo-17-en-casi-20-anos/


___________________



Religiones: uno de cada cuatro chilenos dice ser agnóstico

Informe de la Corporación Latinobarómetro indica también que el 57% de la población es católica.

(Click en la imagen abajo)






_______________________

Ver:
Uruguay: País del año y Propuesto al Nobel. 
La excelente gestión de “Pepe” Mujica

Ver: 
José “Pepe” Mujica, entre el Ateísmo, la sencillez y la Presidencia de Uruguay

Ver: 
El Ateísmo de "Pepe" Mujica y el Papa Francisco I


Ver: La carta de un niño contra la clase de religión: 
“Es un soborno de la Iglesia”

Ver: "Niños sin Dios" 
Lanzan web para promover el Ateísmo en Niños


Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)
Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: 6 Razones de porque la Religión está en declive
Ver: ¿Son mejores los países con más Creyentes?
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España
Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



“El navegante no ora por el viento, 
aprende a navegar”

Gustaf Lindborg



Frases Célebres Ateas. Rafael Nadal.

$
0
0



"Para mí la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia"

Rafael Nadal 
__________________



"Prácticamente todas las cosas malas que pasan en la vida son culpa de los radicalismos de cualquier tipo, que desencadenan problemas que podrían evitarse"

Rafael Nadal 
_______________________




"Uno puede ser religioso, ateo, cristiano, musulmán, lo que sea, pero de aquí a llegar a todas las barbaridades que se han hecho por la religión es demasiado"

Rafael Nadal
_______________________



"Es difícil de decir, "Yo no creo en Dios". 
Me encantaría saber si Dios existe, 
pero es muy difícil para mi creer"

Rafael Nadal 



__________________________

Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas

Ver:
Frases Célebres Ateas
Fernando Alonso




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


Mueren 32 niños quemados al regresar de una iglesia. (Noticia y Opinion)

$
0
0



Ok... Supongamos que Dios existe.

Y supongamos que también es amor.

Y es todopoderoso... Y omnisciente.

Y después de conocer todas esas maravillosas cualidades del “buen Dios”, leemos en los diarios:


“Al menos 30 niños mueren quemados al incendiarse un autobús que regresaba de la Iglesia”

Si yo fuese Creyente me preguntaría seriamente: - ¿Donde estaba Dios?

Claro, seguramente me autoconsolaré con la excusa: - Dios no tiene la culpa de eso, fue el conductor.

Y es que es imposible entender desde el punto de vista Cristiano, como Dios que supuestamente ama a los niños y sabe que morirán en un accidente... y no hace nada para evitarlo.

¡Y mira que regresaban de una iglesia!!!

Amigo lector... si usted supiese que esos niños van a morir, así sea por un error del conductor... ¿Haría algo para evitarlo?... ¡Yo que soy un "Ateo diabólico" seguro lo haría!!! No me importaría el libre albedrío ni esas estupideces... ¡Son niños inocentes! Su muerte no se justifica bajo ningún concepto.

Y estoy seguro que usted amigo lector también haría lo imposible por evitarlo. Es por eso que usted es moralmente muy superior a ese Dios que dice adorar.

Además... ya sabemos como trata Dios a los niños:

- De por qué Dios odia a los Niños

- Dios el asesino de Niños


Claro; la otra opción más lógica y razonable es que no existen Dioses ni ninguna de esas tonterías religiosas y simplemente los accidentes y tragedias ocurren. A veces por azar y casi siempre por descuidos e irresponsabilidades humanas.

En cualquiera de los casos, es infinitamente lamentable la perdida de tantas vidas humanas y más aun si son niños.


Los niños merecen felicidad y vida;  no tristezas y muerte.


______________


Al menos 30 niños mueren quemados al incendiarse un autobús en Colombia


- Viajaban de vuelta de un culto en la Iglesia Pentecostal.

- Un fallo mecánico provocó un incendio en el que también ha fallecido un adulto.

- El incendio pudo haberse ocasionado por el transporte de gasolina de contrabando en bidones plásticos dentro del vehículo.

- El conductor, que se dio a la fuga y fue detenido, no tenía permiso de conducir y el autobús circulaba sin seguro.



EFE / VÍDEO : ATLAS. 19.05.2014 - 13:17h

Al menos 30 niños y un adulto murieron calcinados al incendiarse este domingo el autobús en que viajaban en la localidad de Fundación, en el departamento de Magdalena, norte de Colombia, informaron fuentes oficiales.

Santos anunció que viajaría de inmediato a esa localidadEl director de la Defensa Civil de Magdalena, mayor Eduardo Velez Soto, dijo por teléfono a Efe que, según las informaciones que le entregó la Fiscalía, "tenemos 31 muertos", de los cuales 30 son niños y un adulto.

Al enterarse de la tragedia, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos anunció que viajaría de inmediato a esa localidad.

"En este momento me traslado a Fundación, Magdalena, para acompañar a las víctimas de esta terrible tragedia. El país está de luto", escribió Santos en su cuenta de Twitter.

El mandatario, que este domingo estaba en el cierre de su campaña electoral en Bogotá, agregó que siente un "dolor inmenso de padre y colombiano ante tragedia de nuestros niños en Fundación".


Conductor, sin permiso y a la fuga

Los investigadores del caso, que ha conmocionado al país por el elevado número de víctimas, han determinado que el conductor no tenía permiso de conducir y el autobús era utilizado sin el seguro obligatorio de accidentes de tráfico y tampoco se le había realizado la revisión técnica necesaria. De hecho, el conductor se dio la fuga tras el siniestro y fue detenido cinco horas después.

Al parecer, el hombre, cuya identidad se desconoce por el momento, llevaba dos años transportando en dicho autobús a más de 40 niños que acudían a un oficio religioso en una localidad cercana. Ahora, la Fiscalía está estudiando qué delitos se le imputan, incluido el de homicidio.


Volvían de una celebración religiosa

Previamente, el general Rodrigo González, comandante de la Regional 8 de la Policía, había informado a los medios locales de la muerte de los niños dentro del autobús que los transportaba de regreso a sus casas tras asistir a una celebración dominical de una iglesia evangélica.

Según las primeras versiones, los niños habían asistido a un culto adventista y cuando regresaban a Fundación se produjo el incendio del vehículo en el que viajaban por causas que se investigan.

"Solidario con familias de las víctimas de semejante tragedia en Fundación (Magdalena). Estamos determinando causas de los lamentables hechos", escribió en su Twitter el director de la Policía colombiana, general Rodolfo Palomino.

Según los medios locales, el incendio pudo haberse ocasionado por el transporte de gasolina de contrabando en bidones plásticos dentro del vehículo, una práctica sumamente peligrosa pero común en esa región de Colombia, según ha denunciado numerosas veces la Policía.

El coordinador del Consejo Departamental de Gestión de Riesgo del Magdalena, Luis Barraza, dijo a Efe que los cadáveres de los menores serán trasladados a la ciudad de Barranquilla para su identificación debido a que quedaron completamente calcinados.


Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2142479/0/ninos-muertos/accidente-autobus/fundacion-colombia/


_______________________



Conductor de bus en el que murieron 32 niños se habría entregado a las autoridades


Jaime Gutiérrez Pino no tenía licencia de conducción y debía más de 400 mil pesos en multas.


El Espectador. 19 Mayo 2014 - 9:14 am

La muerte de 32 niños que regresaban a sus casas tras participar en un culto religioso en la Iglesia Pentecostés en Fundación, Magdalena, estremeció al país. Murieron calcinados en el interior de un bus afiliado a la empresa Coficonortin Ltda., con placa UVS 556 de Barranquilla.

De inmediato las familias de las víctimas y las autoridades apuntaron a buscar las causas del fatídico accidente, que al parecer se habría tratado de una imprudencia del conductor, Jaime Gutiérrez Pino de 56 años, quien además – según indicaron las autoridades, no contaba con licencia de conducción, debía multas por un valor de 405.889 pesos y no tenía al día revisión tecno mecánica del autobús.

Según fuentes preliminares, después de que se difundieran los rumores de la presunta culpabilidad de Gutierrez, quien escapó del lugar de los hechos, familiares de los menores fallecidos atacaron su vivienda y salieron en su búsqueda , hecho que habría llevado a que el hombre se entregara a las autoridades.

Lo increíble de esta tragedia es un testimonio de un hombre que asegura que vio a los niños tratando de tanquear el automotor con gasolina. Cuenta Evaristo León que “cuando en una de esas que el carro está ahí el chofer les dijo a los niños ‘échenle un poquito de gasolina al carro mientras yo me voy a tomar gaseosa’ (...). Los niños le echaron gasolina y entonces prendió el carro”. De confirmarse que la tragedia ocurrió por esta imprudencia del conductor, el hombre podría ser acusado de homicidio y afrontaría una condena de por lo menos 40 años de prisión.

La declaración también descartaría la primera hipótesis del fatal accidente, según la cual una aparente falla mecánica habría originado una fuga de combustible que en cuestión de segundos se convirtió en una incontrolable llamarada que devoró el bus. El testimonio de León demostraría, además, que irresponsablemente en el automotor se transportaban pimpinas con gasolina que sería de contrabando, cuyo deficiente almacenamiento facilitó la propagación del fuego.


Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/nacional/conductor-de-bus-el-murieron-32-ninos-se-habria-entrega-articulo-493187


____________________

 Manuel Ibarra (izq.) pastor de la iglesia pentecostal y Jaime Gutiérrez, conductor del bus.



Pastor judicializado por contratación de bus perdió a su hija en el incendio


La esposa del hombre se debate entre la vida y la muerte en una clínica de Santa Marta porque intentó socorrer a la niña de 7 años.

Por: Noticiascaracol.com 3:40 PM - 20 de Mayo de 2014



Manuel Salvador Ibarra, el pastor de la iglesia pentecostal en Fundación, Magdalena, quien contrató el vehículo donde perdieron la vida 33 menores de edad, vive su propia tragedia.

Su esposa, quien ayudó a salvar a varios niños, se debate entre la vida y la muerte en una Clínica de Santa Marta, mientras que su hija falleció en el accidente.

Adicionalmente, Ibarra es judicializado por las autoridades, que lo señalan por haber contratado el vehículo en el que murieron calcinados los infantes.

"Era líder de evangelizar a los niños todos los domingos, tenía un programa de la escuela dominical los recogía tipo 8 y media hasta 11 y 30 am", declaró Cedonia Polo miembro de la congregación religiosa.

En el fatal accidente Ibarra perdió a su hija de siete años. (Vea además: Harían sepelio colectivo de niños de Fundación). Su esposa, quien lleva 11 años como registradora del municipio de San Ángel en el Magdalena, se debate entre la vida y la muerte en una Clínica de Santa Marta.

Sobre la convaleciente, una familiar, Zenaida Ortiz, aseguró que está bastante quemada porque ella trato infructuosamente de salvar a su hija. La mujer aseguró que Ibarra vive un doble drama. "Lo que sé es que él hacía la obra de Dios, y lo estaba haciendo de corazón", sostuvo la pariente. (Más reacciones: “No me explico cómo mandan a esos niños solos en un bus”: Pibe Valderrama).

Miembros de la iglesia abnunciaron una manifestación en solidaridad por los niños fallecidos y por la liberación del guía espiritual. (Conozca más: Conductor tanqueó con gasolina un bus a gas, dice Policía).


Fuente: http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-323946-pastor-judicializado-contratacion-de-bus-perdio-a-su-hija-el-incendio


____________________




'Amén, es cierto, Dios me quiere': niño sobreviviente a bus incinerado


Varios menores siguen en estado crítico en hospitales de Santa Marta y Barranquilla.

El Tiempo. 1:08 a.m. | 20 de mayo de 2014


“Estado crítico.” Ese es el diagnóstico que, a secas, dan los médicos de centros hospitalarios de Santa Marta y Barranquilla de los niños heridos en el bus incinerado, por la gravedad de sus quemaduras.

En el Hospital Universitario Fernando Troconis, de Santa Marta, permanecen, en la unidad de cuidados intensivos pediátrica, cinco menores: tres niñas, de 6, 8 y 12 años, y dos niños, de 7 y 9 años.

Laura Quintero, médica interna del área de cirugía plástica, explicó que los niños que ingresaron en la tarde del domingo fueron intervenidos quirúrgicamente y que se espera que evolucionen favorablemente. También explicó que, debido a sus heridas, dos niños fueron remitidos al Hospital Cari, de Barranquilla.

Albeis Fuentes, defensor del pueblo en el Magdalena, ingresó a visitar a los pacientes. “Vi a un niño con el rostro bastante comprometido; cuando me acerqué a decirle que Dios había tenido cuidado con él y que lo amaba, con absoluta certeza en su lenguaje me dijo: ‘Amén, es cierto, Dios me quiere’ ”, relató.

En el Troconis, según Laura Quintero, también reciben atención médica tres adultos, Josefa Ortiz Polo, de 49 años; Rosiris Hernández Ávila, de 42, quien es madre de uno de los menores que está en cuidados intensivos en la UCI de adultos, y Julitza Otero, de 19 años, quien no presenta mayores lesiones, pero por su delicado estado anímico permanece bajo observación.

Mientras tanto, en el Hospital San Rafael, de Fundación, permanece en observación un menor de 7 años que se salvó al lanzarse por una de las ventanillas del vehículo, pero que, al caer, se golpeó la frente con una piedra y se fracturó uno de los brazos.

Entre tanto, David Peláez, secretario de Salud del Atlántico, confirmó que no es alentador el estado de salud de los tres niños con quemaduras que fueron remitidos desde Santa Marta.

“Los dos que están en la ESE Cari están en estado crítico. Uno de ellos es una niña de 9 años. Ella tiene el 38 por ciento de su cuerpo quemada, incluyendo la parte alta de sus vías respiratorias. La nena perdió la vista en sus dos ojitos a raíz del fuego”, explicó Peláez.

Otro menor, de 5 años, que está en el Cari, padece quemaduras en el 28 por ciento del cuerpo, y también, como la niña, tiene serias lesiones en las vías respiratorias.

El otro niño, de 5 años, quien tiene el cuadro más complicado de todos, está recluido en el Camino Universitario Distrital Adela de Char, con el 90 por ciento de su superficie corporal quemada, incluyendo sus vías respiratorias.


Fuente: http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/amen-es-cierto-dios-me-quiere-nino-sobreviviente-a-bus-incinerado/14010878


___________________




Oraciones, llanto y reclamos ¿quién tuvo la culpa?


Aunque el cielo dejaba caer un fuerte aguacero, decenas de habitantes del municipio de Fundación (Magdalena), llegaban hasta la entrada del barrio Altamira a colocar una ofrenda floral o a dejar un mensaje de condolencia a las familias de los 33 niños que murieron en el incendio del bus que los transportaba.

Es una tragedia que enluta a este municipio, ubicado a 138 kilómetros de Barranquilla y a 101 de Santa Marta. Este lunes, cuando dos familiares de cada niño fallecido viajaban a la capital del Atlántico a adelantar los documentos para la entrega de los cuerpos, la comunidad se manifestó de diferentes maneras para rechazar las deficiencias del servicio público y de la regulación de la normatividad de tránsito en el municipio.

“YO ME SALVÉ”

Entre las personas que llegaron al barrio Altamira a colocar una flor, estaba Sandri Medina, de 15 años, quien se salvó de morir entre las llamas porque se bajó cuando el bus se varó. “Nosotros sentíamos que olía mucho a gasolina. Estábamos incómodos, por eso cuando se quedó varado yo me bajé para irme a pie para la casa”, recordó.

Sandri había estado con varios de sus familiares toda la mañana del domingo en la Iglesia Pentecostés, pero poco antes de las 12:00 del mediodía, cuando regresaban a sus casas, ya estaba cansada de lo mal que se viajaba en el bus.

“Otros niños se querían bajar pero no lo hicieron porque ya estábamos llegando. Ellos se quedaron arriba cuando el señor se bajó (el conductor). Al ratico se prendió y cuando todo el mundo corrió a sacar a los niños ya no podían sacarlos”, expresó entre sollozos.

La niña fue testigo de la muerte de sus vecinos y amigos, pero también del milagro de la supervivencia de otros. “Mis primas salieron por las ventanas, y otros también, pero los más pequeños no pudieron”, recordó.

UN MILAGRO

Lenin Cantillo es uno de los moradores del municipio de Fundación que primero llegó al lugar del siniestro. Él ayudó a apagar el fuego y además a levantar los cadáveres, pero también vio a un hombre que llegó desesperado al sitio buscando a su pequeña hija.

El sujeto, al no encontrarla, se fue hasta un monte y encendió una vela al lado de un frondoso árbol. Junto a ella colocó un vaso de agua y un par de zapatos de su familiar desaparecida. “Él le estaba rezando a Santa Inés del Monte para que le ayudara a encontrar a la niña. Lo hizo con mucha fe y por eso fue recompensado”, afirmó Lenin refiriéndose a lo que él llama un milagro: “Al ratico llegó alguien y le dijo que habían encontrado a la niñita. Que estaba quemada, pero que se salvaba y la habían llevado a un hospital”, explicó.

APARECEN HERIDOS

Este lunes en la mañana, la Policía hizo un barrido por diferentes sectores del municipio para buscar a otros niños heridos a quienes sus padres no llevaron a centros asistenciales. El general Carlos Ramiro Mena, Director de Tránsito de la Policía Nacional confirmó esa información.

“Basados en informaciones que se suscitaron en el sentido de que había unos niños desaparecidos, tomamos la decisión de hacer una operación ‘rastrillo’, no solamente por el lugar donde ocurrió este nefasto hecho, sino ir a los barrios donde residen estas familias. Fuimos de puerta en puerta y encontramos que ocho niños que habrían estado en el lugar de los hechos o a bordo del vehículo fueron objeto de quemaduras de tercer y cuarto grado y que no los llevaron a los centros asistenciales sino que sus familiares se los llevaron a sus casas y casi que nos toca convencerlos para que acudieran a los centros asistenciales. Ocho niños que se suman a los lesionados, es decir, son 28 lesionados. En el bus iban unas sesenta personas, es decir, el cien por ciento más de la capacidad”, afirmó el oficial.

BOMBEROS, AFECTADOS

Desde que una patrulla de la Policía les avisó de lo que ocurría en la entrada al barrio Altamira, los bomberos voluntarios del Cuerpo de Bomberos de Fundación se demoraron unos cuatro minutos en atender la emergencia.

“Cuando llegamos no había mucho qué hacer. Teníamos que apagar el fuego, pero entonces muchas personas no dejaban que hiciéramos nuestro trabajo correctamente. Nos separamos de la máquina y muchos se nos vinieron encima. A todos los bomberos les pegaron, incluso a una mujer. El teniente Gustavo José Torres resultó lesionado con un hematoma en la cara”, afirmó el teniente Pablo José Villa Calvano, comandante del Cuerpo de Bomberos del Fundación.

Los recursos de este ente son pocos, pues desde hace varios meses no reciben aportes de la Administración Municipal y Departamental. Tienen un camión averiado desde enero tras sufrir un accidente de tránsito, solo siete equipos de aproximación al fuego y no tienen herramientas para rescate de personas en accidentes de tránsito.

IRREGULARIDADES

Las autoridades se encuentran investigando las deficiencias de la regulación de tránsito en el departamento del Magdalena, también el contrabando de gasolina. El general Carlos Mena confirmó que la Fiscalía vinculará a los representantes de la Iglesia Pentecostés, que contrataron el servicio del bus sin tener en cuenta el mal estado del mismo.

LA TRAGEDIA EN CIFRAS

33 son los fallecidos
28 personas quemadas
14 heridos fueron dados de alta
17 forenses trabajan en la identificación de los cadáveres

EL UNIVERSAL
20 de Mayo de 2014 12:02 am



Fuente: http://www.eluniversal.com.co/regional/oraciones-llanto-y-reclamos-quien-tuvo-la-culpa-160093


_____________________



El papa Francisco, 'hondamente apenado' por tragedia en Fundación


El papa envió el pésame y su consuelo tras el incendio de autobús en el municipio de Magdalena.

EFE. 6:29 a.m. | 20 de mayo de 2014

El papa Francisco envió un telegrama en el que expresa su pésame a las familias de los fallecidos y da su consuelo a los heridos tras el incendio de un autobús en el que murieron 32 niños.

El telegrama, firmado como es habitual por el Secretario de Estado vaticano, Pietro Parolin, señala que Francisco quedó "hondamente apenado" tras conocer el trágico accidente de tráfico.

El papa pidió a las autoridades eclesiásticas del país que trasladasen su cercanía y afecto a todos los afectados y prometió oraciones por el eterno descanso de los fallecidos.

Francisco manifestó "sus sentimientos de pesar a las familias de los difuntos, junto a su esperanza y consuelo para los heridos, con el vivo deseo de que se restablezcan lo antes posible".

El mensaje agrega que el pontífice argentino se ha unido a los que lloran "por esta desgracia y que suplicó bendiciones" sobre todos los colombianos.

El accidente y posterior incendio del autocar de escolares se produjo en la localidad de Fundación y dejó 32 menores muertos y 20 heridos.


Fuente: http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/papa-francisco-lamenta-muerte-de-32-ninos-en-fundacion/14011355


________________________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS

“Los católicos expresan una preferencia por métodos 'naturales' de control demográfico, y
 un método natural es exactamente lo que van a obtener. Se llama hambruna”. 

Richard Dawkins



Frases Célebres Ateas. Sir Arthur Conan Doyle.

$
0
0



"Una vez descartado lo imposible, 
lo que queda, 
por improbable que parezca, 
debe ser la verdad" 

Arthur Conan Doyle
_______________________




"Es un error capital el teorizar 
antes de poseer datos. 
Insensiblemente uno comienza a alterar 
los hechos para encajarlos en las teorías, 
en lugar encajar las teorías en los hechos"

Arthur Conan Doyle 
________________________




"Nunca me supongo. 
Es un hábito sorprendente destructivo para la facultad lógica"

Arthur Conan Doyle
______________________




"Yo debería saber a estas alturas que cuando un hecho parece estar en contra de una larga serie de deducciones, siempre puede ser capaz de soportar alguna otra interpretación" 

Arthur Conan Doyle
_______________________



"No hay nada más engañoso que un hecho evidente"

Arthur Conan Doyle
____________



______________

Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


Contradicciones Bíblicas. ¿Deben los Cristianos Debatir e intentar "Convertir" a los Ateos?

$
0
0



Uno de los principales defectos de la mayoría de las religiones (entre ellas “el Cristianismo”) es esa premisa implícita y obligatoria de buscar “convertir personas a su causa”.

De todos es conocido como el Cristianismo en el pasado utilizó los métodos más terribles para “persuadir” a quienes no pertenecían a su religión a que se “cambien” a ella. Desde las cruzadas hasta la conquista y cristianización de América, los métodos de “conversión” estaban acompañados de violencia, sangre y muerte.

Con el paso de los años y ante la mala publicidad que deja eso de estar “matando a quienes no quieran convertirse en lo mismo que yo”, han cambiado sus tácticas y métodos siendo éstos sustituidos por otros más modernos e inclusive más eficaces: Predicación por los medios de comunicación, discursos en publico, amenazas con infiernos, y purgatorios, regalo de folletos informativos, visitas persuasivas “puerta a puerta”, conciertos de música cristiana, trolles en internet, etc... Siendo todos estos métodos de comprobada efectividad con excelentes (y económicamente rentables) resultados.

Pero hay un “grupito” de personas quienes son mucho más reacios a dejarse convencer con historias de Dioses invisibles y asesinos, históricamente incomprobables judíos voladores resucitados, burras de buen léxico, soles detenidos en el cielo, etc; todas estas historietas obtenidas de un libro arcaico, obsoleto, lleno de errores y barbaridades. Éstas rebeldes personas son los Ateos.

Ante toda esta oda al primitivismo anticuado que presenta la Biblia, ante todas las acciones reprobables que han realizado las religiones en nombre de Dios (masacres, asesinatos y muerte), ante toda esa difusión de irracionalidad e incorrecta comprensión de la naturaleza;... Los Ateos hemos dicho “NO”! 

Siempre la realidad, la racionalidad, el análisis, la congruencia y la coherencia... serán mil veces mejor que lo arcaico, divino y peligroso. Y es por eso que el Ateísmo viene creciendo cada día más entre los países civilizados del mundo. Ojalá ésta proyección se mantenga y aumente llegando la sensatez a todas partes del mundo.

Y claro... todo lo que esté relacionado con la realidad y el ser razonable será un peligro para las religiones y su intento de “convertir” más personas.

Y de ésta premisa parte la esencia de la presente publicación. 

Desde el punto de vista Cristiano y Bíblico... ¿Deben esforzarse en intentar “convertir” a los Ateos al Cristianismo?

¿Qué dice la Biblia al respecto?

________________________



¡SI...!


Sin duda la gran mayoría de Cristianos responderán: 

- ¡Si claro!... La biblia dice que debemos convertir e iluminar a los gentiles para mostrarles la bondad y el amor de Dios; y conducirlos a la vida eterna y paraíso.


Y es muy cierto. 

En varios versículos Bíblicos parece que se deja muy en claro que se debe intentar conversar, discutir, debatir, convencer y convertir... a los que no creen en el Cristianismo y en su líder Dios.

 Veamos:


___________________

1 Pedro 3:15 

sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros; 

Este es quizá el más importante de los consejos de Dios para debatir con no creyentes: 

siempre preparados para presentar defensa”... Ya lo sabe amigo lector Cristiano. SIEMPRE debe estar usted preparado para defender la palabra de Dios.

Debe defender y justificar todos los asesinatos, aberraciones, crímenes, atrocidades, etc que según la Biblia cometió Dios y quienes lo defendían.

Este Blog ya tiene mas de 750 publicaciones (para la fecha de publicación de este artículo)... ¿Está usted “preparado para dar defensa”?  

¡Y lo más, más, más importante!!!... “con mansedumbre y reverencia”

Si usted amigo lector cristiano que comenta en este Blog no es un comentarista “manso”.... lo lamento. Irá al infierno.

No lo digo yo (ya que no creo en infiernos ni paraísos)... ¡Lo dice la misma Biblia!

Y como nosotros les “demandamos razón de sus creencias”... su mansedumbre debería ser implícita y constante.

Así que...

_______________


Levítico 19:17 

No aborrecerás a tu hermano en tu corazón; razonarás con tu prójimo, para que no participes de su pecado. 


El “buen Dios” nos ordena en el Levítico que “No hay que aborrecer al hermano”; y que debes “razonar con tu prójimo” 

Esto de “razonar” es curioso y más aun viniendo de un libro que es una oda a la muerte, destrucción, con mandatos sangrientos y abominables. Creo que el libro del Levítico debe ser el libro más violento, más salvaje y más terrible de la Biblia.

Pero al menos invita a sus lectores a “razonar” con los que no creen.

Habría que ver que significa “razonar” para Dios; porque conociéndolo y sabiendo de que vienen las historias y mandato bíblicos... Razonar no es algo en lo que Dios sea muy experto.

Para Dios el “razonar” es más o menos así.

- Ok, ok, Razonemos. Tienes que aceptar todo lo que mi libro dice así sea incoherente, absurdo y contradictorio. También debes obedecer todos mis caprichos hasta en lo más mínimo... Y si no obedeces simplemente te condenaré eternamente a freírte en el infierno. ¡Qué más razonable que eso!!!

Pero no se crean que es muy desinteresada esta petición de “razonar” con el prójimo por parte de Dios... pide que razonen para “no participar en su pecado”

¡Hasta en esto es interesado Dios!!!

No nos incita a “razonar” para aprender más, para entender mejor el mundo, para entablar un dialogo o entendimiento... ¡No!

Simplemente quiere que “razones con tu prójimo” para no meter la pata como ellos.

Ya decía yo que eso de “razonar” no va con Dios y menos con el “Levítico”

_____________



Judas 1:22 

A algunos que dudan, convencedlos. 


Más directo imposible.

La Biblia le ordena de forma directa a usted amigo lector que debe “Convencer a los que dudan

Un versículo claro para justificar las “cruzadas de evangelización”

Quizá lo que le faltó decir al versículo fue:

“A algunos que dudan, convencedlos (a sangre y fuego inclusive)”

Ya sabemos que eso de “convencer a los que no creen” ha traído millones de muertos

Pero veamos el lado positivo... ese artículo en teoría debería de ayudar a llevar este Blog a muchos cristianos que pueden intentar a través de los comentarios el “convencer” a los blasfemos pecadores Ateos.

Y ya sabemos que siempre al final quedan solo dos o tres comentaristas constantes cuyo cristianismo que suelen defender es bastante diferente al que expone la “Santa Biblia”

Así que … ¡Ea! A visitar y comentar en “Ateísmo para Cristianos!!!. Si no lo hacen... estarían pecando!

Después dicen que este sitio Web no contribuye a la difusión Cristianismo moderno.


______________



Romanos 1,15-16

1:15 Así que, en cuanto a mí, pronto estoy a anunciaros el evangelio también a vosotros que estáis en Roma.
1:16 Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego. 


Pablo deja muy en claro con su mismísimo ejemplo que hay que “Anunciar el evangelio” a las naciones y personas que no conoces o no creen en la vida y obra de Jesús.

Pero que quede claro... Dijo “anunciar el evangelio”... ¡No “matar, asesinar, conquistar para anunciar el evangelio”!!!!

Ojalá esto lo hubiesen tenido claro algunos religiosos con poder.


___________________




Mateo 28,19-20

28:19 Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; 
28:20 enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.


Estos ilustrativos versículos son muy claros:  “id y haced discípulos a todas las naciones

Este versículo es casi una especie de orden para que los Cristianos conquisten el mundo.

¡Y vaya si lo han intentado algunos!!!

Pero Jesús dijo otra cosa: “enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado”... es decir, que deben hacer discípulos enseñando las cosas que Jesús y Dios nos han enseñado en la Biblia.

O sea... Muerte terror, destrucción, odio y demás cosas “bíblicas”

Usted amigo lector puede revisar esas “cositas” que a Jesús/Dios le encantaría que usted predicase y que Dios le ha mandado:









___________



2 Timoteo 2,24-26

2:24 Porque el siervo del Señor no debe ser contencioso, sino amable para con todos, apto para enseñar, sufrido; 
2:25 que con mansedumbre corrija a los que se oponen, por si quizá Dios les conceda que se arrepientan para conocer la verdad, 
2:26 y escapen del lazo del diablo, en que están cautivos a voluntad de él.


RAE:

contencioso, sa.

(Del lat. contentiōsus).
1. adj. Dicho de una persona: Que por costumbre disputa o contradice todo lo que otras afirman.

¡Amigo lector Cristiano... NO sea contencioso!!!

Debe ser amable al dialogar/debatir con Ateos... ¡Y no los contradiga!!!

Aunque eso de que sea “sufrido” no se lo diré... ya algunos lo utilizan muy bien.

Y de nuevo les recomiendan ser “Mansos”... parece que esta cualidad es importante para Dios.

Y el versículo 25 dice algo francamente absurdo y contradictorio:

- “quizá Dios les conceda que se arrepientan”: Al parecer solo nos podemos arrepentir si “dios nos lo concede”. Por lo visto NO es nuestra decisión, sino que es Dios quien decide si nos arrepentimos o no.

Así que... ¡Mucho mejor para nosotros los Ateos!!!

Por eso no debemos angustiarnos si nos arrepentimos o no, ya que el versículo es muy claro: es Dios quien concede o no el poder arrepentirnos.

Una cosa menos de que preocuparnos.


________________



Mateo 24:14 

Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin. 


Vuelve a ordenar implícitamente a que se predique el evangelio en todo el mundo de forma literal.

Y luego dice una especie de extraña profecía:

y entonces vendrá el fin

A ver si entendí esto: Cuando se predique el evangelio a todas las naciones del mundo.... ¿Comenzará el Apocalipsis?

Entonces... ¿Qué carajos hacen los Cristianos predicando????... ¡Dejen de hacerlo!!! 

Así no comenzará el Apocalipsis y todos felices. (sobretodo a quienes no nos gusta que nos prediquen tonterías religiosas)

Al menos dejen un país sin predicar... uno chiquito, si no les molesta.

Conociendo el extraño carácter de Dios, a ninguno nos conviene un Apocalipsis o Juicio Final. Dios puede ser muy caprichoso con sus decisiones.


________________


Mateo 5,15-16

5:15 Ni se enciende una luz y se pone debajo de un almud,sino sobre el candelero, y alumbra a todos los que están en casa.
5:16 Así alumbre vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras, y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.


Amigo lector Cristiano... No se guarde sus conocimientos bíblicos para usted... ¡Debe anunciarlo a todos!!!

Y no se preocupe, nosotros los Ateos le ayudaremos a que comprenda porque esos “conocimientos Bíblicos” son errados, obsoletos, arcaicos, contradictorios, anacrónicos, crueles y desfasados.

No nos lo agradezca. Lo hacemos con mucho gusto.



____________________________




¡NO...!


Y claro... no todos los cristianos están a favor de “predicar y convertir Ateos”; y las razones abundan: 

- Miedo a que los Ateos lo convenzan de que Dios no existe. (Desgraciados Ateos, casi siempre tienen razón)

- Insuficiente preparación bíblica. (Quizá debo aprenderme algo más que "Dios es amor")

- Temor a ser humillado en publico. (¡Muchos Ateos Aqui!!... Ahhhggg!)

- Impotencia ante la necedad de los Ateos. (¡No quieren entender que Dios los ama y los condenará al infierno!!!)

- Egoísmo... (que se jodan los Ateos, no los quiero conmigo en el paraíso)

- Pereza (¿Predicar a esos locos?... Nahh)


E inclusive la mismísima Biblia parece indicar en algunos versículos que NO se debe predicar ni intentar convertir a quienes no creen; Justificando de esta manera la apatía y ausencia de Creyentes en los foros, Blogs y sitios Webs Ateos.

Veamos:


______________



Mateo 7:6 

No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.


Este claro y gráfico versículo indica que NO se debe predicar ni dedicar las santas palabras de la Biblia a quienes no las aprecien; es decir, a los pecadores.

Es de destacar la infame comparación con los perros y cerdos.

Y no es de extrañar; ya hemos visto como trata Dios y la biblia a estos animalitos:





_______________



Mateo 10,5-6

10:5 A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis,
10:6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.


Jesús es más que claro en este pasaje: NO se debe predicar ni tratar de convencer a los gentiles, solo a las “ovejas perdidas de Israel”, o sea, a los Judíos.

Y, obviamente los Ateos pertenecemos al grupo de los “gentiles”

RAE:

gentil.

(Del lat. gentīlis).
1. adj. Entre los judíos, se dice de la persona o comunidad que profesa otra religión. U. t. c. s.
2. adj. pagano2. U. t. c. s.

Así que amigo lector. ¡deje de tratar de convencer o predicar a los Ateos!!!

¡Salga inmediatamente de esta blasfema pagina web!!!, según este versículo es un pecado.

Debe ir a paginas webs Judías y allí descargar todos sus infinitos conocimientos sobre la Biblia, Dios y Jesús. De esa manera no estaría pecando.

¿Se imagina si Dios tuviese un contador de visitas de Cristianos a este Blog?

¡Cada visita de usted sería una prueba más para condenarlo al infierno!!! 

Quizá hasta nos veamos en el infierno... y yo le preguntaría:

- ¿Qué haces aquí? Tu sabías mucho de la Biblia cuando comentabas en el Blog.

- Es que visité tu Blog 37954 veces y Dios me condenó a mil años por cada visita al infierno basado en Mateo 10,5-6

¡Touché!


________________



Mateo 10:14 

Y si alguno no os recibiere, ni oyere vuestras palabras, salid de aquella casa o ciudad, y sacudid el polvo de vuestros pies.

Lucas 9:5 

Y dondequiera que no os recibieren, salid de aquella ciudad, y sacudid el polvo de vuestros pies en testimonio contra ellos.


Actualicemos el versículo:

“Y si alguno no os recibiere, ni oyere vuestras palabras o se burlan de ustedes, salid de aquella casa, ciudad o página web, y sacudid el polvo de vuestros pies haciendo click en la equis de la esquina superior izquierda”

Según este versículo NO deben predicar, a quienes no quieran escuchar sus aburridos y repetitivos sermones religiosos, o sus trasnochadas y contradictorias excusas...

Así que...

¿Qué hace aquí amigo lector?!!!

Por mi parte siempre será bienvenido. Es un honor contar con su visita. Pero no quiero que en el juicio final me culpe a mi o a mis colegas de haberlo condenado al infierno.

Con las blasfemias que he dicho en el blog creo que tengo bastante.


__________________



Proverbios 29:1 

El hombre que reprendido endurece la cerviz, 
De repente será quebrantado, y no habrá para él medicina. 


No tenemos remedio amigo lector.

Somos duros de testa, y no hay “medicina” para nosotros. Deje de intentar predicar/convertirnos.

Supongo que por “medicina” el versículo quiere decir la “palabra de Dios”

Debe ser una especie de “medicina homeopática”... O un Placebo.


_______________



2 Timoteo 2:23 

Pero desecha las cuestiones necias e insensatas, sabiendo que engendran contiendas. 


Sip. Deje de estar discutiendo con los “insensatos argumentos” de los Ateos.

¡Mira que decir que el universo se originó con el Big Bang o que el hombre viene de un ancestro común con los simios!!!

¡Tontos!

Además estos insensatos Ateos no quieren creer que las burras y las serpientes pueden hablar, o que el sol se puede detener en el cielo, o que con unas varitas puedo cambiar el color de las ovejas, o que hubo zombies caminando por las calles de Jerusalén

¡Insensatos Ateos!

¡Ni siquiera creen en el tormento del infierno ni en las delicias del paraíso!!! 

¡Horror!

Según este versículo... usted no debe discutir por sus “racionales creencias Bíblicas” ya que generan contiendas y discusiones.

Debe ir a sitios donde las personas se traguen todas esas “sensatas” historias que la Biblia nos cuenta.

Ustedes saben... “Mitomanía grupal solidaria”


_____________________


Colosenses 2:8 

Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo


Así es amigo Cristiano... Los “rudimentos del mundo, como la ciencia, la lógica, el raciocinio son un vil engaño por parte de algunos “insensatos” (me gustó la palabrita) Ateos.

Ahhh... “Sutilezas”... ¡Qué sutiles pueden ser algunos Ateos!!! Astutos y sigilosos como serpientes.

Así que obedeciendo al versículo mejor apártense de éstas cosas rudimentarias y arcaicas como la ciencia y la medicina moderna y mejor curen ciegos a escupitajos como lo haría el genial Jesús 

¡Que se joda la ciencia!!!... Para eso tienen la oración



____________________



Dios los “Persuadirá”



Pero no solo la Biblia es contradictoria en esto de si “predicar y convertir a los Ateos”, sino que en otros versículos parecen insinuar que el mismísimo Dios en persona “persuadirá” a los Ateos para que crean en él. Por lo que usted pierde su tiempo intentando convencerlos ya que el mismo Dios lo hará de forma directa.

Veamos:

_____________



Juan 6:44 

Ninguno puede venir a mí, si el Padre que me envió no le trajere; y yo le resucitaré en el día postrero. 

No pierda el tiempo intentando convencer al odioso Ateo de que Jesús es la salvación y que debe aceptarlo. Dios mismo se encargará de llevarlo por la senda correcta del entendimiento de los absurdos cristianos.

Supongo que Dios nos manipulará la mente para aceptar todo este andamiaje de mitologías y asquerosos mandamientos para que los veamos como beneficiosos y aceptemos la salvación.

Quizá esa sea la única manera de que algunos creamos toda esa filosofía Bíblica-Cristiana: Un Brain-wash divino.


_____________


Mateo 16,15-17

16:15 El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. 


La respuesta que le da Pedro a Jesús viene porque Dios se la metió en el cerebro. 

¿Donde está el libre albedrío?

O sea... Dios me meterá en mi cabeza que crea en él. Si no lo hace, seguiré siendo Ateo.

Si Dios no hubiese manipulado su mente y revelado la respuesta a Pedro, seguramente hubiese respondido a la pregunta: ¿quién decís que soy yo?

- Un farsante más haciéndose pasar por el Mesías. De esos muchos que abundan por ahí.

¡Eso si hubiese sido libre albedrío!!!


_______________



Juan 6:65 

Y dijo: Por eso os he dicho que ninguno puede venir a mí, si no le fuere dado del Padre


Amigo lector... deje de intentar convertirnos. 

Solo si “Dios lo quiere” nos tragaremos todas las historietas y justificaciones Cristianas y nos bautizaremos.


________________



Romanos 1,19-20

1:19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. 
1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. 


Muy claro.

Es Dios quien lo “manifiesta”

Usted amigo cristiano, podrá tener miles de millones de argumentos en favor de su invisible e inexistente Dios.... pero si él “no lo manifiesta” ni con toda la magia del mundo nos podrá convencer.


¿Será que toda esta nueva ola de Ateísmo a nivel mundial es que simplemente Dios no se ha querido manifestar ante ellos?

O quizá simplemente Dios no existe y por lo tanto es imposible que se manifieste... ¿lo ha pensado?

Pues en la práctica (y siguiendo lo que dicen estos versículos), usted pierde soberanamente su tiempo en sus discusiones y debates intentando convencer a los Ateos ya que es Dios quien debe hacerlo.

Y es irónico, solo nos podrá convencer la revelación fantástica y sobrenatural de un Dios en el que no creemos.


___________________



Amigo Creyente lector... ¿Pudo ver la triple contradicción?


- Primero, la Biblia nos dice que debemos debatir, convencer, predicar, convertir, etc... a quienes no creen.

- Pero por otro lado, la Biblia también nos dice muy claramente que NO deben predicar o siquiera hablarles a los pecadores y quienes no acepten la palabra. En especial a los viles y dañinos Ateos.

- Y la Biblia también dice que los dos puntos anteriores son una gran perdida de tiempo, ya que solo Dios puede convencer al Ateo “Manifestándose” de forma clara y precisa. Por lo que todas sus horas en Blogs y foros Ateos fueron perdidas y no les dará ni un puntito para acceder al paraíso.

La verdad la tiene difícil amigo lector, ya que un error o elegir la opción adecuada lo puede llevar de patitas al sartén infernal, posiblemente a más temperatura a la que nos freiremos nosotros los Ateos; ya que ustedes tenían la verdad en sus manos (una biblia muy contradictoria) y no supieron “interpretarla” de forma adecuada.


Mientras tanto es para mi un honor y un privilegio (si existen todas estas tonterías de Dioses) el que usted a través de este Blog aprenda un poco más sobre la religión-biblia y de paso contribuir a una temporada eterna en las entrañas del infierno.

¡No se asuste!!!, es broma.

Nada de esas cosas fantasiosas existen.

Síganos visitando con frecuencia. Seguro nos divertiremos y aprenderemos cosas nuevas sin que nadie salga quemado en infiernos imaginarios





______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“Todo dictador es un místico, 
y todos los místicos son dictadores potenciales”

Ayn Rand


Iglesia Ortodoxa Rusa culpa a Conchita Wurst por inundación y muertes en los Balcanes (Noticia)

$
0
0



Culpan a Conchita Wurst por inundaciones en los Balcanes


22/05/2014 - 9:24PM

Mientras miles de personas y autoridades de los Balcanes buscan la forma de reducir las cuantiosas pérdidas por las intensas lluvias, miembros de la Iglesia Serbia Ortodoxa buscan a los culpables. Inexplicablemente, para ellos, la causante del desastre natural es Conchita Wurst, la ‘Mujer Barbuda’ ganadora de los premios Eurovisión 2014.

El hecho que Conchita haya ganado el concurso sería la causa principal de las inundaciones según los clérigos ortodoxos serbios.

"Dios nos envió las inundaciones porque Conchita Wurst es demasiado alocada. Dios está lavando a Serbia de sus pecados. Castigo divino por sus vicios (de la comunidad de lesbianas, gay, bisexuales, transgénero)", fueron solo algunas de las declaraciones del patriarca de la comunidad ortodoxa.

Wurst no minimiza las muestras homofóbicas, pero sí les resta importancia, ya que no le afectan la autoestima, de hecho se encuentra en el mejor momento de su carrera, pues será la telonera oficial de Lady Gaga en una serie de conciertos.

Las inundaciones en los Balcanes han dejado miles de personas afectadas y cientos han quedado sin servicio de electricidad, mientras que docenas ya han muerto. Por ahora, todos los esfuerzos se concentran en salvar vidas, mientras distintas organizaciones y el gobierno buscan ayudar a la población afectada de una manera rápida y efectiva.


Fuente: http://espacio360.pe/noticia/rocas/culpan-a-conchita-wurst-por-inundaciones-en-los-balcanes-c954#.U4XdQih_v0k

_______________________



Conchita Wurst, culpable de una inundación y 50 muertes, según líderes ortodoxos


28 Mayo 2014 · 


LO QUE FALTABA

Conchita Wurst, culpable de una inundación y 50 muertes, según líderes ortodoxos: los religiosos de los Balcanes afirman que la cantante de 'Rise Like A Phoenix' es la responsable de la catástrofe que vive la zona, "castigo divino" tras su victoria en Eurovisión 2014.

Las inundaciones en los Balcanes, las más graves en la zona en un siglo, están siendo terribles: ya van 50 personas fallecidas en Bosnia, Serbia y Croacia, y casi 150.000 personas evacuadas, informa la ONU. ¿Y de quién es la culpa de todo esto? De Conchita Wurst.

Eso afirman varios líderes ortodoxos de la región: la inundación ha sido un "castigo divino" tras la victoria de la travesti barbuda en el festival. En Montenegro, uno de ellos dice: "Esta inundación no es una coincidencia, es un aviso. Dios envía las lluvias como recordatorio de que la gente no debería unirse al lado salvaje". Otro en Serbia afirma que todo es "un castigo divino por los vicios y los pecados de los serbios; Dios está lavando a Serbia de sus pecados". ¿Qué te parece esta nueva demostración de la necesidad de la religión en nuestras vidas?



Participación de 
Conchita Wurst 
en el Eurovision 2014





Fuente: http://www.cromosomax.com/26372-conchita-wurst-culpable-de-una-inundacion-y-50-muertes-segun-lideres-ortodoxos


_____________________



Las inundaciones de los Balcanes, un "castigo divino" por la victoria de Conchita Wurst


El Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia y otro clérigo de alto nivel vinculan el éxito en Eurovisión de la drag queen con los más de 50 muertos por las inundaciones

Sucesos | 
23/05/2014 - 08:30h | 


Barcelona (Redacción).- Conchita Wurst, el personaje artístico que ha ganado la última edición de Eurovisión, es el responsable de las inundaciones que han dejado más de medio centenar de muertos en los Balcanes a principios de este mes. 

Así lo piensan destacados líderes eclesiásticos como el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia y otro clérigo de alto nivel, quienes consideran que la tragedia tras las inundaciones son un "castigo divino" por la victoria de la drag queen.

"Esto (las inundaciones) no es una coincidencia, sino una advertencia", ha señalado el Patriarca Amfilohije de Montenegro a e.novine.com. "Dios envió las lluvias como recordatorio de que la gente no debe unirse al lado salvaje". 


Fuente: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20140523/54407216082/inundaciones-balcanes-castigo-divino-victoria-conchita-wurst.html

_________________




Clérigos culpan a Conchita Wurst por las inundaciones en los Balcanes
  

Las inundaciones que dejaron 50 muertos y miles de desplazados no son "una coincidencia, sino una advertencia", dijo un clérigo

26/05/2014 13:22 Redacción


BELGRADO, 26 de mayo.- Conchita Wurst es la culpable de las recientes inundaciones históricas en los Balcanes que dejaron más de 50 muertos, de acuerdo con clérigos ortodoxos.

Dios envió las lluvias como un recordatorio de que la gente no debe de reunirse con el lado salvaje", dijo el patriarca Amfilohije de Montenegro, un clérigo ortodoxo serbio, durante la presentación de un libro en Belgrado. 

Amfilohije dijo que las inundaciones no son "una coincidencia, sino una advertencia".

En tanto, el patriarca Irinej, líder espiritual de los ortodoxos serbios del este, dijo que las inundaciones fueron "un castigo divino por sus vicios", y que "Dios por lo tanto está lavando a Serbia y a sus pecados".

La iglesia ortodoxa previamente calificó a Conchita como una "abominación" y dijo que su victoria era "un paso más en el rechazo de la identidad cristiana de la cultura europea".

Las lluvias también dejaron unas 150 mil personas desplazadas.

Conchita, cuyo verdadero nombre es Tom Neuwirth, ganó el Festival de la Canción Eurovisión a principios de este mes, venciendo cómodamente a los intérpretes de Holanda y Suecia.

El evento es visto por millones de europeos cada año.


Fuente: http://www.excelsior.com.mx/global/2014/05/26/961460

_________________




Por las barbas del sotreta!


La Iglesia Ortodoxa Rusa ha sido objeto de todo tipo de bromas en las redes sociales, luego de expresar su rechazo hacia la barbada cantante transexual Conchita Wurst, ganadora de Eurovisión. La catarata de burlas comenzó luego de que un bloguero también ruso reparara en que el aspecto de los clérigos de dicha religión no difería demasiado del de la artista que condenaban.

Tras el triunfo de la transexual austríaca Conchita Wurst en la última edición de Eurovisión, la Iglesia Ortodoxa de Rusia emitió un comunicado donde expresaba su rechazo hacia la ganadora. El mensaje, que iba en sintonía con lo expresado también por varios líderes políticos de Europa del Este, aseguraba que el triunfo de Conchita y los festejos sucesivos en toda Europa, constituían "un signo de la decadencia moral del mundo y una agresión a las normas culturales occidentales".

Vladimir Legoyda , vocero de la mencionada Iglesia, lamentó en declaraciones a la agencia Interfax que "el proceso de aceptación de todo aquello que la Biblia considera ni más ni menos que una abominación, desgraciadamente no es cosa nueva en el mundo contemporáneo".

"Desafortunadamente, las esferas jurídicas y culturales se están moviendo en el mismo sentido que esa competencia", dijo refiriéndose a Eurovisión.

El comunicado fue recibido con desagrado por el público europeo y aún en cierta medida en Rusia, pese a la escalada de conservadurismo religioso que vive el país, donde numerosos televidentes acusaron a Conchita de transformar el certamen en "un semillero de sodomía".

Rustem Adagamov, influyente bloguero ruso, fue quien encendió la chispa de las burlas. El hombre se limitó a comparar que los clérigos ortodoxos, con sus tupidas barbas y largas túnicas, no difieren demasiado en aspecto de la cantante que tan airadamente condenaron.

La foto publicada por Adagamov con el comentario "la Iglesia Ortodoxa Rusa se opone categóricamente a los hombres barbudos con vestidos" se viralizó rápidamente en Internet, donde una vez más, el humor y la ironía sirvieron para responder a la intolerancia y el oscurantismo.


Fuente: http://www.montevideo.com.uy/ucmovil_234409_1.html


___________________




Vladimir Putin ataca a Conchita Wurst “por alardear tanto de su sexualidad”


Vladimir Putin ha atacado a Conchita Wurst, la artista austríaca ganadora de Eurovisión 2014, por “alardear tanto de su sexualidad” y “convertirse en el propio show”. 

El presidente ruso, quien dijo que se considera “muy liberal” y que Conchita “tiene el derecho a vivir como quiera”, trataba de esta manera zanjar la polémica auspiciada por miles de rusos que protestaron contra la actuación de Wurst, y por la Iglesia Ortodoxa que la considera una “abominación”.

Sin embargo, los comentarios de Putin volvieron a avivar las llamas cuando continuó con su discurso. “La Biblia habla de los dos sexos, hombre y mujer, y el propósito principal de unión entre ellos es producir hijos”, dijo en una cena en San Petersburgo.

“Para nosotros es importante reafirmar los valores tradicionales. Yo personalmente soy muy liberal (sobre asuntos de la moral personal)”, concluyó. 


Fuente: http://www.ragap.es/actualidad/eurovision/vladimir-putin-ataca-a-conchita-wurst-por-alardear-tanto-de-su-sexualidad/794230

_____________________




Un cardenal felicita a Conchita Wurst por su victoria en Eurovisión


¡DIOSA!
19 Mayo 2014 · 

Un cardenal felicita a Conchita Wurst por su victoria en Eurovisión: Christoph Schönborb, presidente de la conferencia episcopal de Austria y cardenal de Viena, felicita públicamente a la diva barbuda en un periódico y pide respeto para todas las personas.

Seguro que en 2015 más de una semana después de Eurovisión no seguiremos hablando de su ganador, ganadora o ganadores, pero Conchita Wurst ha revolucionado a todo el mundo. La semana pasada estuvimos muy atentos a todas las críticas que recibió, con Rusia queriendo abandonar Eurovisión para crear un festival sin gays o sus ciudadanos afeitándose la barba en señal de indignación. Pero hoy hablamos de una alabanza inesperada: ¡de la Iglesia!

El destacado cardenal europeo Christoph Schönborb no ha dudado en darle la enhorabuena a Conchita por su triunfo eurovisivo. Así fueron sus palabras hacia Thomas Neuwirth, el nombre real tras la diva barbuda, y hablando de la diversidad sexual: "Me alegro mucho por Thomas Neuwirth, quien ha tenido tanto éxito con su actuación como Conchita Wurst (...) En el colorido jardín de Dios hay una variedad de colores. No todos los que han nacido como seres masculinos se sienten como hombre, y lo mismo del lado femenino. Merecen como persona el mismo respeto al que tenemos todos derecho". ¿Qué más sorpresas y reacciones nos aguardan tras la victoria de Conchita Wurst en Eurovisión 2014?

Fuente: http://www.cromosomax.com/26270-un-cardenal-felicita-a-conchita-wurst-por-su-victoria-en-eurovision


Frases Célebres Ateas. Penn Jillette.

$
0
0


"La religión no puede y no debe ser reemplazada por el ateísmo. La religión tiene que irse lejos y no ser reemplazada por nada. El ateísmo no es una religión. Es la ausencia de religión, y eso es una cosa maravillosa"

Penn Jillette
________________


"Yo sí creo que la creencia en Dios es una locura, pero eso no quiere decir que las personas que creen en él están. Son dos cosas diferentes. Las ideas pueden ser estúpidas y locas, y las personas que tienen esas ideas no son necesariamente estúpidos o locos"

Penn Jillette
___________________


"Cada loco que mata personas tiene una Biblia cerca. Si lo que usted está buscando es violencia imaginaria, habrá una Biblia en tu habitación de hotel. Si lo que deseas es joder a la gente, ahí está, y está justificado porque Dios te lo ha recomendado"

Penn Jillette
________________


"Los Ateos también están moralmente obligados a decir la verdad tal como la vemos. Debemos predicar y hacer proselitismo también. Tenemos que ayudar a los creyentes. Alguien que cree en Dios está desperdiciando gran parte de su vida, retrasando la ciencia y el amor, y dando apoyo "moral" a los extremistas peligrosos. Si uno cree en algo, debes compartirlo; esa es una de las maneras en la que todos aprendemos acerca de la verdad"

Penn Jillette
________________


"Gran cantidad de personas atacan al abiertamente Ateo. Una de las cosas que dicen es: "Tú eres tan malo como los cristianos fundamentalistas"; Y siempre mi respuesta es: "¡Espero que si!" 

Penn Jillette
_____________


"Creer que Dios no existe significa que yo no puedo ser perdonado sino por la bondad o por fallas de memoria. Eso es bueno; porque me dan ganas de ser más reflexivo. Tengo que intentar tratar bien a la gente desde la primera vez"

Penn Jillette
________________


"Crecí como cristiano. Supongo que en algún nivel que yo quería creer que alguien me cuidaba" 

Penn Jillette
________________


"La religión es fe. La fe es creer sin pruebas. La creencia sin evidencias no puede ser compartida. La fe es un sentimiento. El amor también es un sentimiento, pero el amor no hace declaraciones universales. El amor es puro"

Penn Jillette
_______________


"Siempre voy a defender a los católicos y cristianos en general. Con un pequeño número de excepciones muy horribles, la mayoría juegan con las reglas"

Penn Jillette
______________


"En mis encontronazos con cristianos ... Me parece que realmente son buenas y morales personas. Que se sobreponen a todo, y que no parecen ser del tipo de personas que están esperando escuchar voces que les diga qué hacer"

Penn Jillette
______________


"Hagas lo que hagas, nunca leas la Biblia como código moral. Ella defiende los prejuicios, la crueldad, la superstición y el asesinato. Léala porque: necesitamos más Ateos¡... y nada le llevará hasta allí más rápido que el leer la maldita Biblia"

Penn Jillette
______________


"Tu no tienes que ser valiente o un santo, un mártir, o incluso muy inteligente para ser Ateo. Todo lo que tienes que hacer es ser capaz de decir "no sé"

Penn Jillette
________________


"Siempre voy a defender a los católicos y cristianos en general. Con un pequeño número de excepciones muy horribles, la mayoría juegan con las reglas"

Penn Jillette
_______________


"La Segunda Guerra Mundial es una demostración de que Dios no existe"

Penn Jillette
________________


"Dios trabaja de maneras misteriosas... ineficientes, e impresionantemente crueles"

Penn Jillette

________________

ANEXO

Videos:










_____________________________



__________


______________

Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



La Probabilidad de Escuchar a Dios. Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

$
0
0



Dios y todo el universo que le rodea es en esencia espiritual y sobrenatural.

La esencia del “Dios creador” tiene por necesidad características más allá de lo normal cobrando dimensiones totalmente mágicas y extraordinarias.

Seamos claros amigo Creyente lector: al usted decir “creo en Dios”, esa frase trae consigo un amplio andamiaje que implica el creer en cosas totalmente sobrenaturales e increíbles para un ser humano normal.

Desde la Creación del mundo con Adán y Eva (serpientes parlanchinas incluidas), hasta la ascensión de un resucitado Jesús a reunirse con su padre en el cielo... todos estos fenómenos que un Cristiano promedio cree y acepta son considerados “Sobrenaturales”, mágicos y supraterrenales.

Para el Creyente, Dios es una constante en su día a día. Por consiguiente la “Magia” y los fenómenos sobrenaturales deberían ser cosa común entre los Cristianos. Y de hecho es así; es bastante normal el escuchar o leer testimonios de Cristianos que dicen oír y ver cosas sobrenaturales, no siempre a “Dios” de forma específica, pero si a Jesús, ángeles, santos, vírgenes, etc. Y claro, también están los milagros que al parecer son rutinarios en la vida de algunos Cristianos.

Pero...

¿Es cierto esto?

¿Los eventos sobrenaturales divinos son estadísticamente tan frecuentes como parecen?

Hablemos de la “Fantasía” en el mundo real.


_____________________


Mi interacción con el Dios Sobrenatural.


Cuando era joven y un activo Cristiano, yo de verdad creía en esa “magia”.

Me decía a mi mismo:

- “Dios es Todopoderoso y la Biblia es su perfecta y verdadera palabra. Y la Biblia dice que quien crea de verdad en Dios podrá hacer y presenciar portentos increíbles. Jesús y los discípulos escuchaban y hablaban con Dios; por lo tanto yo de seguro puedo hacer eso y más”

Probablemente el lector Cristiano que lee estas lineas debe estar de acuerdo conmigo.

La Biblia es clara. Crees en un Dios mágico con historias mágicas... Verás y escucharás magia. 

Pero lamentablemente en mis casi 20 años como Cristiano NUNCA vi ni sentí nada sobrenatural.

Y prácticamente recorrí todas las divisiones cristianas que estaban cerca; y en ningún momento vi algo que inequívocamente se pudiese catalogar como “increíble”.

Claro, en ocasiones vi como algunas personas “hablaban en lenguas” (desde un inicio me pareció un idiota diciendo incoherencias); Oraciones que decían: “Mañana ocurrirá algo increíble en tu vida gracias al poder de nuestro señor Jesucristo” (al día siguiente... nada).

Inclusive recuerdo en una ocasión (y sonrío al evocarlo) cuando estaba en una reunión de Cristianos Evangélicos donde ese día se presentaba un “sanador” muy famoso. Una persona parada cerca de mi fue llamada al escenario por el sanador. Una vez arriba el tipo pronuncio una serie de oraciones y palabras al aire estilo “¡Recibe liberación!” y frases desordenadas y absurdas. Al final del ritual le dijo al publico: - Este hombre acaba de ser sanado de cáncer gracias a la fuerza de nuestro señor Jesucristo y al poder de nuestra fe... ¡Aleluya hermanos!”. El recién sanado regresa a mi lado muy feliz y me dice: - Alabado sea Jesús hermano mio!!!!, me ha sanado de Cáncer... ¡Y ni siquiera sabía que lo tenía!!!

A pesar que busqué, investigué, iba siempre donde me invitaban.... Nunca presencié nada “raro”. De hecho en mi vida entera (más de 40 años) nunca he visto nada que se pueda catalogar como Sobrenatural y menos procedente del mundo espiritual.

Quizá no tuve suficiente fe.

Quizá lo Sobrenatural solo le ocurre a las personas que creen en ello.

________________



¡Has un truco Dios!!


Asumimos que si Dios de verdad existe, éste se relaciona con frecuencia con nosotros. El ejemplo clásico son los relatos que expone la “santa” Biblia, donde el “buen” Dios se comunicaba y hablaba con bastante frecuencia con ciertas personas; y evidentemente sus milagros y portentos sobrenaturales estaban a la vista de todos.

Siendo una de las características de Dios la Inmutabilidad, podemos asumir que todavía hoy en día los fenómenos asombrosos e increíble asociados a Dios son algo muy frecuente. El que Dios se comunique con nosotros debería de ser "normal".

Porque no tendría ningún sentido adorar y creer en Dioses e historias sobrenaturales y fabulosas, pero que en la práctica el creyente tiene exactamente las mismas experiencias “mágicas” que una persona que no cree.

Se supone que el “Creer de verdad” debería ofrecer una ventaja de este tipo.

Pero analizándolo de forma abierta y clara... “Los fenómenos sobrenaturales asociados a Dios” deberían ser vistos por TODAS las personas, no solo por unos pocos y escurridizos elegidos.

Asumimos que Dios existe para todo el mundo, sin importar si crees o no. Por lo que sus manifestaciones deberían ser presenciadas y percibidas por todos nosotros sin importar nuestra creencias o religión.

Amigo lector Agnóstico/Ateo... ¿Cuando fue la ultima vez que usted escuchó o vio algo sobrenatural asociado a Dios o la religión?

Si me preguntan a mi, repito. ¡Nunca!


_____________________


La Biblia como ejemplo de lo Sobrenatural.


Si usted es creyente tiene que creer al menos en algunas de las historias fantásticas y sobrenaturales que contiene la Biblia.

Admitiendo que la diversidad de las sectas o divisiones cristianas no se ponen de acuerdo cuales son literales y cuales son simplemente mentiras, perdón, simbólicas... obviamente el ser “Cristiano” lleva consigo la creencia “per sé” de cosas increíbles, improbables y sobrenaturales:


- La creación del mundo en 6 Días
- Adán, Eva y serpientes con patas.
- Cajas llenas de animalitos y lluvias torrenciales
- Unicornios y dinosaurios en la Biblia
- Burritas parlanchinas
- Ovejas policrómaticas
- Discusiones entre Dioses y demonios
- Soles detenidos en el cielo.
- Paredes asesinas
- Cerdos endemoniados
- Plantas maldecidas
- Conversión de Agua en bebidas espirituosas
- Zombies en Jerusalén

Si usted se autodenomina “Cristiano” de seguro cree en algunas (si no todas) estas fantásticas, increíbles, sobrenaturales, mágicas, asombrosa y extraordinarias historias.

Si no creyese en ellas... seguramente su creencia en Dios estaría comprometida porque Dios es sinónimo de “Fantástico  y Sobrenatural”


______________________


Manifestaciones Sobrenaturales hoy en día.


Evidentemente muchos Cristianos modernos afirmarían que inequívocamente Dios se relaciona con mucha frecuencia con nosotros de diferentes maneras. Dios o cualquiera de sus entes celestiales a veces necesitan “comunicarse” con los humanos y deben dejarnos una serie de mensajes o simplemente conversar o “decirnos” algo. ¿Como lo hacen?

Veamos algunas:

- Escuchar voces: Es un clásico. Dios o algún ángel, santo, o familiar muerto nos habla solo a nosotros. Nadie más puede escuchar esta revelación fonética divina. Es el clásico: “Dios me dijo que....

- Visiones: Bien pueden ser desde el mismísimo Jesús hasta alguna virgen, fantasma, Santo, etc. Y no hablamos de las pareidolias que son muy frecuentes últimamente; hablamos de visiones y apariciones reales, que interactúan con quien padece la visión.

- Sueños, viajes astrales, etc: estos suelen estar asociados con estados de inconsciencia, hipnosis, farmacológicos, etc que no pueden ser catalogados inequívocamente como una “experiencia” divina.


Debemos tener claro que cuando hablamos de “Experiencias religiosas sobrenaturales” asociadas al comunicarnos con Dios, debe ser algo más que: “Sentí la presencia de Dios” o “Me sentí lleno del Espíritu Santo”.

Para ser una comunicación sobrenatural genuina no debe basarse en “sensaciones”, debe ser inequívocamente real y cierta para quien la presencia.

____________



Probabilidad de ver o escuchar algo sobrenatural divino.


Obviamente es imposible ofrecer cifras estadísticas mínimamente confiables sobre las experiencias religiosas sobrenaturales de las personas, ya que la gran mayoría son (supuestamente) personales y ocurren en privado.

Pero basándonos en la Biblia y en las cualidades de Dios podemos llegar a algunas conclusiones interesantes.


- Supongamos que Dios existe.

- Y que, según la Biblia y lo que dicen los Cristianos, Dios interactúa y se comunica con frecuencia con nosotros.

- Claro, Dios al ser imparcial, se revelaría a todos los seres vivos, no solo a un pequeño grupito de ellos. Dios es Dios para toda la humanidad.

- Y por supuesto sabemos que esto NO es así. Si nosotros los Ateos o cualquier otra persona NO cristiana recibiese mensajes, anuncios, visiones SOBRENATURALES de Dios, sin duda nos convertiríamos al Cristianismo. Habría que ser muy necio si a pesar de presenciar todo tipo de apariciones increíbles y sobrenaturales de Dios, insistamos en decir que no existe.

- ¿Podemos concluir entonces que los fenómenos sobrenaturales divinos solo son “Accesibles” para los Creyentes?

- Nop. Lamentablemente NO todos los Creyentes tienen este tipo de visiones y manifestaciones de forma inequívoca y real (desde el punto de vista Cristiano)

- Ok, seamos generosos y digamos que un 50% de los Cristianos tiene al menos una vez en su vida una experiencia sobrenatural asociada a Dios. Alguna voz que escuchó, alguna especie de visión etérea, etc

- Esto simplemente nos indica que Dios tiene “favoritos” ya que deja de lado, no solo a gran parte de la población (Ateos, agnósticos y otras religiones); y que el “Creer” en Dios NO es ninguna garantía de comunicarse con él o recibir algún tipo de mensaje de su parte.

Quizá eso sea el tener “Fe”, creer un montón de barbaridades mágicas sin ninguna evidencia y que en la práctica es indistinguible de la realidad sin Dioses.

Pero usted amigo lector dirá: - “Algunas personas han visto/oído cosas!!!

¿Tendrán estos fenómenos “sobrenaturales” alguna explicación sensata?


______________________


La Probabilidad de lo improbable


Amigo Cristiano lector, tratemos de ser ligeramente sensatos y coherentes.

Supongamos que usted sufre una experiencia sobrenatural divina. No sé, escucha una voz que dice que es Dios, ve un ángel que flota alrededor de usted, se le presenta el espíritu de un familiar fallecido, escucha su voz, etc,

Analicemos las probabilidades.

¿Que es más probable?... ¿Que su experiencia tenga una explicación científica sensata o que de verdad es algo increíblemente fantástico sobrenatural?

Obviamente para catalogar a algo como “Sobrenatural” debe estar totalmente descartada una explicación racional.

Entonces...

El escuchar voces, ver imágenes, santos, vírgenes.... ¿Podría tener alguna explicación científica, racional, sensata y probable antes que algo sobrenatural y mágico?

Veamos:

Volvamos a la voz que escuchó o a la figura alada que vio.


- Alteraciones de la salud.

Lamentablemente cuando la persona tiene algún problema de salud es capaz de ver y escuchar cosas que no son reales.

En estados febriles avanzados se pueden ver y escuchar personas producto de la alta temperatura corporal. Ver cosas inexistentes es bastante común en personas con fiebre muy alta. La fiebre puede causar delirios y por consiguiente, alucinaciones. 

En casos de problemas mentales como la esquizofrenia sin duda el afectado puede ver y escuchar cosas que no son reales.

Las afecciones directas al encéfalo pueden producir también alucinaciones de todo tipo. Cáncer, neuralgias, inflamaciones, traumas, etc; nos pueden hacer ver y escuchar cosas que NO son reales.


- Sugestión, Alucinaciones.

Según RAE:

sugestión.

(Del lat. suggestĭo, -ōnis).
1. f. Acción de sugerir.
2. f. Idea o imagen sugerida.


sugestionar.

1. tr. Dicho de una persona: Inspirar a otra hipnotizada palabras o actos involuntarios.
2. tr. Dominar la voluntad de alguien, llevándolo a obrar en determinado sentido.
3. tr. Fascinar a alguien, provocar su admiración o entusiasmo.

Y también:

alucinación.

(Del lat. allucinatĭo, -ōnis).
1. f. Acción de alucinar o alucinarse.
2. f. Sensación subjetiva que no va precedida de impresión en los sentidos.


alucinar.

(Del lat. allucināri).
1. tr. Ofuscar, seducir o engañar haciendo que se tome una cosa por otra.
2. tr. Sorprender, asombrar, deslumbrar. U. t. c. intr. y c. prnl.
4. intr. Padecer alucinaciones.
5. prnl. Confundirse, desvariar.


En innumerables ocasiones la persona “Cree” escuchar o ver algo. A veces puede ser inducida a tener este tipo de experiencias por personas expertas en este arte.

También ocurre con mucha frecuencia la llamada “Presión de grupo”: todas las personas que me rodean ven, escuchan, hablan en lengua, etc... ergo, yo debo de hacerlo entonces.

- ¿Lo viste?, ¿lo viste?
- ¿Qué? ¿Que?... Yo no vi nada.
- ¿Cómo que no viste? ¡Todos los vimos!... estaba tan claro!!!
- Mmm. ¿Eso que parecía como una XXXX?
- ¡Si claro!!!... ¡Entonces si lo viste!
- Ahh... Si, Siii...¡Alabado sea Dios!!!


Amigo lector, una alucinación o el estar sugestionado es mil veces una explicación más coherente y sensata que algo divino-sobrenatural.


- Engaños y Mentiras.

La otra explicación bastante probable que puede explicar esas “voces y visiones” de algunas personas son viles engaños y mentiras de personas interesadas en manipular a su audiencia haciéndoles creer cosas sobrenaturales cuando no son más que un simple engaño.

Muchos supuestos iluminados y grandes ministros de Dios utilizan técnicas para inducir a sus súbditos a tener experiencias sobrenaturales y celestiales.

Sería muy extenso e innecesario el nombrar o mencionar aquí las técnicas y engaños de estos vulgares delincuentes que se aprovechan de la confianza y debilidades de las buenas personas. Este tipo de basura deberían de ser encerradas de por vida por engañar y ofrecer falsas esperanzas al necesitado.


En fin... hay cientos de explicaciones mucho más probables que expliquen este tipo de fenómenos que el decir “Fue Dios”

________________



¿No nos das un mínimo de probabilidad Ateo incrédulo?


Usted amigo lector Creyente seguramente dirá:

- Estos Ateos no dejan la más mínima probabilidad a lo sobrenatural y lo divino. Tu no sabes si algunos de esos casos fue real y genuino. El decir que todos son falsos es una generalización exagerada.


Debo decir que estoy de acuerdo con este reclamo.

Es muy cierto. No conocemos todo el universo ni todas las posibles manifestaciones de la materia. ¿Que alguna de esas voces producto de una real comunicación de un ente de algún plano espiritual?

Podría ser. Solo sí es la única opción después de dejar de lado todas las posibles respuestas coherentes y sensatas. Admitir eso sería exactamente lo mismo que admitir la probabilidad de que una tetera esté en órbita entre el sol y mercurio. La probabilidad existe, claro.

Claro, al menos yo no estoy cerrado a eso. Inclusive el que no tenga alguna “explicación científica” no significa que no la tenga en el futuro. (como todas las cosas “divinas” que han dejado de serlo gracias al avance científico)

Pero... ¿Que probabilidades hay de que esas “Voces y visiones” sean de verdad Sobrenaturales?

Debe ser un porcentaje tan mínimo... que es casi indistinguible del cero absoluto (especulación mía al admitir que los fenómenos sobrenaturales NO existen; lo que lo puede parecer es simplemente la naturaleza mal entendida)

Pero ok... le doy una mínima posibilidad a que sea realmente sobrenatural.

Lamentablemente aunque esos fenómenos ocurran de verdad y de forma verídica en muy, pero muy contadas ocasiones.... ¿Acaso no van en contra de lo que Dios y la Biblia nos dice?

Como ya lo dijimos al inicio, Si Dios existe se debería relacionar con los seres humanos de forma constante y verificable, tal y como lo hacía en el pasado y aludiendo a su condición de todopoderoso e inmutable. Pero al admitir que el porcentaje de posibles comunicaciones con Dios o alguna entidad divina es muy bajo, eso dejaría en evidencia la farsa de la constante interacción con Dios. Por lo que no tendría sentido creer en él, ya que , aun existiendo, es un mentiroso convicto y confeso.

Así que, amigo Creyente lector, el admitir que hay una mínima (escasísima, diminuta, minúscula, ínfima) probabilidad de que esos fenómenos sean reales... simplemente seria admitir que Dios mintió y que su comunicación y relación directa con nosotros los humanos es falsa.


_____________________


Satanás metiendo sus pezuñas.


Una extraña, pero frecuente excusa que suelen aludir algunos Cristianos (en especial los protestantes) es que estas “voces y visiones” que tienen algunos Cristianos no son en realidad de origen divino; sino que es simplemente Satanás, quien con su magia negra intenta engañar al inocente y confiado creyente.

Esta excusa es muy utilizada ante los casos de visiones de santos, vírgenes, familiares muertos, etc, casi siempre por parte de Cristianos católicos. Y como los protestantes en general no creen en santos, vírgenes y aparecidos... zaz!!! Culpable Satanás!!!

Y es irónico y divertido esto... Ante la falsedad de las apariciones, en lugar de contrarrestarlas con ciencia, sentido común, lógica... Nop. Recurren a más misticismo y fantasías.

Ya veo porque el mundo va de mal en peor.


________________



Amigo Creyente lector... No sé si usted que lee estas palabras ha escuchado en alguna ocasión a algún ser divino como Dios, o algún santo. O si en alguna oportunidad ha visto algún aparecido, ángel o virgen. La verdad es que eso debería ser algo personal y privado.

Pero cuidado... basándonos en las leyes de las probabilidades; si no ha sido sugestionado o engañado puede que sufra de algún problema de salud mental. Y debería hacerse tratar de forma inmediata por algún especialista en el área (medicina, ciencia, psiquiatría, claro).

Insisto... es muy, pero muy poco probable que esa experiencia sea una genuina y real manifestación de un ser divino.

Eso de estar escuchando y viendo cosas sobrenaturales (y sobretodo inexistentes) nunca es un buen presagio.




______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“Todas las religiones, con sus dioses, semidioses, profetas, mesías y santos 
son el producto del capricho 
y la credulidad del hombre 
quien no ha alcanzado todavía 
el desarrollo total y la personalidad 
completa de sus poderes intelectuales”

Mikhail A. Bakunin

Viewing all 992 articles
Browse latest View live