Quantcast
Channel: Ateismo para Cristianos.
Viewing all 992 articles
Browse latest View live

Papa Jorge Bergoglio “Francisco I” (Humor Gráfico)

$
0
0



Tenemos Papa nuevo.

A solo pocas horas de nombrado oficialmente como nuevo Papa Jorge Mario Bergoglio (desde ahora Francisco I), ya el Internet se ha llenado de Imágenes humorísticas y divertidas del nuevo líder de los Católicos.

¿Un Papa Latinoamericano, Argentino, Jesuita... y de apodo “Pancho”?

Imposible evitar que vengan sonrisas...


_____________________________________

Todas estas imágenes están tomadas del increíble Blog:





_________________________________________________________________



























































































































































































































______________________________________________________________________________

Ver:
Ver:
Ver:
.
.VER:
.

Ver Sección: 
Humor



ARTICULOS RELACIONADOS
.



“No hay Dios, los seres de la naturaleza se sostienen por sí mismos”

Ignacio Ramírez





Frases Célebres Ateas. José Saramago.

$
0
0





No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona.



José Saramago.








___________________________





ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




Lo que le Sobra y le Falta a los “10 Mandamientos”

$
0
0




Ya hemos analizado cada uno de los 10 Mandamientos y pudimos comprobar que en todos los casos, o bien el mandamiento era una aberración absoluta o el Mandamiento en esencia era bueno, pero mal enfocado o plenamente desobedecido por el mismo Dios y sus súbditos Bíblicos.

Y es algo que debería preocuparle amigo lector Creyente; los Mandamientos son en muchos casos la esencia de la iglesia a la que le profesa su fe. No conozco un ejemplo de alguna división religiosa Cristiana que no los considere válidos o que al menos no los tome en cuenta. Hasta tal punto que las dos tablas de los mandamientos llegan a ser exhibidas en lugares públicos como signo de virtud y una inequívoca guía de vida.

Hay que admitir que en esas “10 Leyes” parece que algunas son francamente innecesarias y sin duda faltarían otras que ayudarían a hacer esta sociedad un sitio más habitable y pacifico.

Y es hasta cierto punto conveniente legarle a las personas una especie de “lista” donde esté contemplada la esencia de ser una buena persona y favorecer a hacer un mundo mejor. ¡A todos nos encantan los Decálogos!... Si son 13 mandamientos u “8 Reglas”, quizá no los tomásemos muy en serio. Pero al ser “10”, parece que cobrasen un carácter oficial y verídico.



Por eso le pregunto a quien lee estas lineas:

¿Que le quitarías o añadirías a los “10 Mandamientos” para hacerlos más útiles y provechosos?

Veamos mi opinión personal:


___________________________________


Qué Mandamientos dejaría igual.


Sin duda (y desde mi punto de vista) hay tres Mandamientos que yo dejaría igual, colocándoles un apóstrofe sobre ellos para indicar ciertas situaciones donde es necesario hacer alguna excepción.


- No Matarás. (6to Mandamiento)

Para mi este debería ser el Mandamiento que ocupe el primer lugar y el más importante de todos dado lo básico que es para mantenernos con vida. El “No Matar” a otro ser humano debería ser la máxima consigna de todos los mandamientos, estatutos y leyes religiosas y humanas.

Excepciones:

Depende. Hay situaciones donde la muerte de otro ser humano podría ser justificada por algunos.

- Pena de Muerte.

- Guerras y conflictos bélicos.

- Defensa propia.

- Eutanasia médica.

Todas estas razones tienen de hecho muchos adeptos que las justifican de forma muy acertada. Otros no las apoyan en lo más mínimo. Todo dependerá de cada persona, sus valores morales y su interacción con la sociedad que le rodea.

El caso es que “matar a otro ser humano” es y debe ser el Mandamiento más importante de todos porque le quita a esa persona su bien más preciado: La Vida.



- No Robarás (8vo Mandamiento)

Este es otro que yo dejaría igual. El tomar algo que no te pertenece es en esencia malo y es considerado también, dependiendo del caso, un delito penal.

Excepciones:

Para algunas personas el “no Robar” no siempre es aplicable ni debería ser penado. El recuperar cosas que en el pasado fueron nuestras, el “robar para comer”, el robo de tecnología, el robo de ideas, etc pueden ser considerados justificables bajo ciertas condiciones y no del todo criticables y condenables.

Pero a pesar de estos casos, creo que la esencia del Mandamiento es claro: “No tomes lo que no es tuyo”



- Honra a tu Padre y a tu Madre (5to Mandamiento)

Creo que todos estaríamos de acuerdo en que este es un Mandamiento aceptable y necesario. Nuestros padres no solo nos dieron la vida, en la mayoría de los casos no dieron educación, amor, cariño, nos convirtieron en las personas que somos ahora y les debemos un mínimo de respeto y consideración.

Excepciones:

Lamentablemente no todos los padres son ejemplo de virtud y entrega para sus hijos. Los hay asesinos, violadores, abusivos o simplemente indiferentes hacia sus hijos, razones por las cuales no merecen el más mínimo respeto y consideración de nuestra parte.


_________________________________



Qué Mandamientos eliminaría.


Hay algunos Mandamientos que no parecen ser prácticos ni se adaptan a los tiempos modernos, por los que su inclusión y permanencia en el listado estarían muy cuestionados.

Básicamente los primeros 4 Mandamientos son inútiles, imprácticos, innecesarios y que solo buscan satisfacer la egolatría de un Dios egoísta que busca ser el centro de la atención de los hombres. Estos Mandamientos aportan muy poco en mejorar la vida de las personas y disminuyen la esencia y valor de otros mandamientos más importantes y necesarios.


- No tendrás otros Dioses delante de mi (1er Mandamiento)

Dios en su egocentrismo exige que la primera cosa que usted como humano debe hacer es dedicarle adoración exclusiva a él (inclusive recuerda al Henoteísmo). En teoría Dios es perfecto y no necesita nada, pero demanda que la primera y más importante cosa que usted haga sea adorarle y rendirle pleitesía. ¿A qué viene esto? ¿Por qué la desesperación de Dios en que le adoren y reverencien si el es perfecto?

Este es un Mandamiento que no aporta nada en hacer un mundo mejor y más habitable. Es un simple capricho de un Dios que desea ser el centro de las miradas.

Muchas sociedades han vivido perfectamente sin cumplir este mandamiento y sin adorar Dioses y no les ha pasado nada malo; al contrario, parece que la calidad de vida y la seguridad pública mejoran notablemente.



- No te harás ningún Ídolo (Segundo Mandamiento)

De nuevo Dios no quiere tener ningún tipo competencia, inclusive en figuritas y representaciones de cosas. Solo desea que se le adore a él y su invisible figura. Parece que mientras mas difuso e impreciso sea el Dios, más permanecerá en el tiempo.

Y en parte es un mandamiento con un fin medianamente práctico: la gente dejaría de usar y tener todas esas extrañas figuras, cuadros, iconos, santos, vírgenes, etc que hacen perder tiempo y dinero. Y eso es bueno. Pero lo lamentable es que el Mandamiento busca que se desvíe esa atención (y dinero) hacia Dios. Se intenta simplemente desviar la fe hacia un ser invisible.

En realidad no aporta nada en concreto y no merece tener tanta importancia como para ocupar el segundo puesto entre los mandamientos.




- No tomar el nombre de Dios en vano (3er Mandamiento)

¿Qué tan importante es este Mandamiento que ocupa el 3er lugar?

¿No jurar por Dios? ¿No nombrar a Dios en conversaciones triviales?

¿Cómo ayuda este mandamiento a que el mundo sea mejor?

Poco que decir sobre la incoherencia práctica de este articulo que al parecer solo quiere poner el nombre de Dios como lo más grande y máximo que hay, hasta el punto que no debemos de usarlo de mala manera porque sino seremos castigados.



- Acuérdate del Día de reposo para tenerlo sagrado (4to Mandamiento)

Al menos hay que conceder que este mandamiento y su discusión nos ha dado un par de días libres a la semana.... Es algo.

Pero está totalmente injustificado de forma práctica, ya que está basado en un supuesto día de descanso que Dios se tomó en una supuesta e inexistente creación del universo en 6 días.

Pero está bien, admito que es importante tener días de descanso de nuestras labores rutinarias.... pero... ¿justifica esto que sea el 4 Mandamiento? ¿Incluso más importante que el “No Matar”?

Creo que es aceptable el “descansar” durante la semana... pero no al punto de convertirlo en un Mandamiento que deba ser cumplido y castigado. Hay cosas más prioritarias y necesarias.


___________________



Qué Mandamientos agregaría.


La famosa lista de los 10 Mandamientos que todos conocemos no es ni remotamente útil ni adaptada a nuestra época. La gran mayoría de los Mandamientos ahí incluidos solo buscan la adoración exclusiva de un Dios invisible para asegurar la filiación con la religión; dejando de lado otras posibles y muy sensatas peticiones que sin duda ayudarían a que nosotros los humanos viviéramos en más armonía y tranquilidad.

Y es que hay muchas cosas que bien podrían estar incluidas en estos 10 mandamientos pero que solo son nombradas escasamente como simples estatutos o directrices en otros libros Bíblicos y que no son tomados tanto en cuenta como estos diez. Y otras no son siquiera nombradas de forma alguna y que son básicas para el correcto desarrollo de la vida humana.

Veamos amigo lector... ¿Qué incluiría usted como un gran mandamiento y que no está en el famoso grupo de 10?


Yo añadiría:


- Un Mandamiento contra la Pedofilia y el maltrato infantil.

Asombrosamente los 10 Mandamientos no tienen ninguna observación acerca del maltrato y asesinato de niños ni en contra de el abuso sexual de infantes. Quizá por eso muchos de los dirigentes de la Santa iglesia Católica aprovechan y se dedican de forma sistemática al abuso de niños. Supongo que piensan: - Como no está en los 10 Mandamiento.. es opcional... yipii!!!

Y no es solo el caso que la protección infantil está ausente en los 10 Mandamientos, sino que el resto de la Biblia parece ser un aberrante cuento donde los niños y menores son asesinados y vejados de una horrorosa forma.

Ver Articulos:





Me es incomprensible que en los 10 Mandamiento hayan directrices tan tontas y banales como “no jurarás en nombre de Dios”... y no diga nada a favor de los inocentes niños. Más bien la Biblia parece ignorarlos y considerarlos de menor valor.

¡Exijo de forma vigorosa y tajante que el bienestar infantil sea prioridad en las religiones modernas!



- Un Mandamiento en contra de la Misoginia y el maltrato de la Mujer.


También la mujer ha tenido un papel menor y degradante en la Biblia. Hasta tal punto que no solo no hay ningún Mandamiento en favor de ellas; sino que existe inclusive un Mandamiento las coloca al mismo nivel que el de animales y cosas.


Y es que la misoginia y el odio a la mujer abunda tanto en la Biblia que es redundante nombrarlo:








¡Exijo que el papel de la mujer sea reivindicado en las religiones y se desmientan todos esos versículos en su contra!





- Un Mandamiento en contra del sometimiento, tortura y vejación de las personas en las tierras conquistadas.


Ya el solo insinuar “Conquista de tierras” es asqueroso y denigrante... más aun si esas conquistas conllevan al maltrato y asesinato de inocentes de esas tierras. Según la Biblia, cuando los Israelitas conquistaban nuevos territorios, los principales afectados eran Niños, mujeres, ancianos, e inclusive a veces hasta animales y arboles. 

¿Hasta donde puede llegar el ensañamiento y sed de venganza de un Dios que busca sangre en seres inocentes?

Nombrar aquí los versículos donde Dios y sus lacayos conquistadores humillan y vejan las poblaciones sometidas... es difícil por lo numerosas que son.

En todo caso recomiendo revisar:





- Un Mandamiento en contra del maltrato animal.

Desafortunadamente los animales y plantas constituyen parte fundamental de nuestra dieta alimenticia. Pero eso no significa que debemos sacrificarlos en rituales absurdos o que sean humillados y maltratados en situaciones ajenas al mero hecho de la alimentación.

La Biblia nos muestra de forma lamentable como Dios humilla y odia de forma sistemática a algunos animales, dejando muy en claro a animadversión de este “Dios de amor” en contra de algunas de sus creaciones. Bien sea en forma de Diluvios, sacrificios, holocaustos, etc... Dios demuestra que los animales le valen poco.

Revisemos:





¡Exijo que se respeten los animales y no se les haga sufrir de forma innecesaria e inútil!




- El uso de la religión como mecanismo de sometimiento.

De todos es conocido que la religión ha sido un instrumento ideal para someter y manipular a las personas.

La creencia de un ser invisible que habita en los cielos y que no es detectable... es algo demasiado bueno como para sea dejado de lado por los líderes que intentan dominar a las masas.

La religión siempre ha sido de gran utilidad para adoctrinar, someter y engañar a las personas y llevarlas de forma pacifica hasta cumplir propósitos determinados.

La religión debería dar consuelo personal, alegrías, paz, tranquilidad, todo esto de forma personal y privada... y no ser herramienta para el abyecto objetivo de algunos.

¡Exijo que cese la manipulación de personas inocentes e ingenuas a través de la religión y la Biblia!


_____________________________________



Debo admitir que hay muchas otras opciones que podrían ser consideradas como “Mandamiento” y que serían mucho más importante y útiles que muchos de los incluidos en la ya conocida lista de Éxodo.

Le invito a usted, amigo lector a que incluya algún otro mandamiento que sea más importante que los ultra egoístas y religiosos Mandamientos que ya conocemos.

¿Hay cosas más importantes que “Amar a Dios”?... seguro que si. Simplemente usted no se ha dado el permiso de considerarlo.

Dejemos atrás a esos arcaicos Mandamientos y actualicemos esa obsoleta lista para el beneficio de nosotros como humanos.







Nota.
Todas las imágenes utilizadas para ilustrar este articulo son de la autoría del extraordinario pintor bielorruso Marc Chagall.

____________________________________


Ver Artículos sobre: Los 10 Mandamientos 

1er Mandamiento. ¡Bienvenido el Henoteísmo!

2do Mandamiento. ¿Venero, Idolatro o Adoro Imágenes?

3er Mandamiento. Entre Vanos Juramentos y Discusiones Banales 

4to Mandamiento. La Manipulación del “Día del Señor” ¿Sábado o Domingo?

5to Mandamiento. Honra a tus padres (Pero no tomes a la Biblia de ejemplo)

6to Mandamiento. No Matarás. (Haz lo que digo, pero no lo que hago)

7mo Mandamiento. No Cometerás Adulterio. (Entre la Infidelidad y la Fornicación)

8vo Mandamiento. No Robarás.(Ciertas condiciones aplican)

9no Mandamiento. No Mentirás (a menos que el mentiroso sea Dios)

10mo Mandamiento. No Codiciarás. (Cuidado con lo que deseas, porque pueden castigarte)



Ver Artículos sobre: Misoginia.

Ver: Los Asesinatos de Dios
Ver: Los Odiosos Odios de Dios

Ver: Los 10 Mandamientos Protestantes y Católicos
Ver: Los 10 Mandamientos Bíblicos. (Introducción)
Ver: Los 10 Mandamientos Ateos
Ver: Los 10 Mandamientos NO Religiosos (Gráficas)
Ver: Los Verdaderos 10 Mandamientos (¿Éxodo 20 o 34?)

 Ver Sección: Análisis Bíblico.
                          

ARTICULOS RELACIONADOS



"La diferencia entre una religión y un espejismo es el número de personas que la comparten".



Anónimo


El Ateísmo de “Pepe” Mujica y El Papa Francisco I (Noticias)

$
0
0




Mujica no viajó a la asunción del Papa Francisco al ser Uruguay "absolutamente laico"


La esposa del jefe de Estado uruguayo afirmó que el matrimonio presidencial no es católico

Martes 19 de marzo de 2013 | 19:13

La primera dama de Uruguay, Lucía Topolansky, afirmó que no asistieron a la asunción del papa Francisco junto a su esposo, el presidente del Uruguay, José "Pepe" Mujica, porque no son católicos y porque su país es "absolutamente laico".

"No somos creyentes, y como el vicepresidente (Danilo Astori) sí lo es, consideró más oportuno el presidente que viajara el vicepresidente; esto tiene mucho que ver con la fe", recalcó la legisladora uruguaya, en diálogo con la radio Vórterix.

Asimismo, advirtió que "Uruguay es un país absolutamente laico, la Iglesia está separada del Estado desde principios del siglo pasado, y en eso tiene un cierto diferencial del resto de Latinoamérica".

Topolansky aclaró que "le tenemos un enorme respeto a la religión católica, al igual que a las demás religiones" pero insistió en tanto ella como Mujica no son creyentes y que "es particularmente laico este país".

Incluso, afirmó que "la sociedad (uruguaya) no lo ha vivido como algo central", la elección del argentino Jorge Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI.

Igualmente, le deseó que "le vaya muy bien" a Francisco, y admitió que "las religiones tienen su peso sobre los creyentes y a mucha gente le ayuda en situaciones difíciles de la vida".

Agencia DyN.


Fuente:http://www.lanacion.com.ar/1564948-mujica-no-viajo-a-la-asuncion-del-papa-francisco-al-ser-uruguay-absolutamente-laico


_________________________



Falta Mujica a entronización de Papa Francisco porque es Ateo


Buenos Aires, 19 Mar (Notimex).- 

El presidente de Uruguay, José Mujica, se abstuvo de asistir hoy al Vaticano a la ceremonia de entronización del Papa Francisco porque es ateo, explicó hoy su esposa, Lucía Topolansky.

La también senadora dijo en una entrevista radial que como ninguno de los dos profesa religión alguna, decidieron que lo más conveniente es que viajara el vicepresidente Danilo Astori, quien sí es católico.

"Uruguay es un país absolutamente laico, la Iglesia está separada del Estado desde el siglo pasado, en eso tiene un diferencial con el resto de Latinoamérica”, señaló.

La primera dama uruguaya aclaró que tienen “un gran respeto” hacia las religiones, ya que en Uruguay “hay libertad de culto, pero nosotros dos no somos creyentes”.

Topolansky mencionó que su país no vivió la designación papal del argentino Jorge Bergoglio “como algo central de la sociedad, esa es la verdad”, aunque reconoció que a nivel internacional la noticia sí tiene trascendencia.

"Que el Papa sea rioplatense es bueno. Como las cosas tienen siempre su lectura política, es una novedad que sea latinoamericano. Yo felicito a los católicos y en especial a los argentinos por este nombramiento”, dijo.

Más allá de sus creencias personales, la esposa del presidente Mujica deseó que al nuevo Papa “le vaya muy bien porque las religiones tienen su peso, generan esperanza”.

También celebró que durante su reunión con la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, el Papa se haya referido a América Latina como “la patria grande”, lema de una izquierda tradicionalmente alejada de las jerarquías católicas.


Fuente:http://es-us.noticias.yahoo.com/falta-mujica-entronizaci%C3%B3n-papa-francisco-ateo-161713749.html


________________________



Asunción del Papa Francisco: Astori agradeció a Mujica por confiarle la responsabilidad de asistir a la ceremonia


El vicepresidente Danilo Astori, asistió este martes al Vaticano a la celebración de la misa de inauguración del pontificado de Francisco, y confesó que ha sido uno de los más grandes honores que ha recibido. “Me conmovió lo que pude compartir y estoy agradecido al presidente José Mujica que me haya confiado esta responsabilidad y emoción”.

Martes 19 de marzo de 2013 | 21:49

Astori representó este martes a Uruguay en la asunción de Francisco al pontificado, en ese marco, el jerarca de gobierno tuvo la oportunidad saludar en forma personal al pontífice en el momento recibió a más de 160 delegaciones internacionales.

El jerarca de gobierno relató a diversos medios de prensa lo que significó desde el punto de vista personal el encuentro con el sumo pontífice de quien resaltó su gran personalidad.

“Estoy absolutamente impactado, no sólo porque es la primera vez que me toca participar en una ceremonia de este tipo, sino también por la personalidad del Papa, que es un cambio de estilo respecto a lo tradicional, que realmente nos hace tener la esperanza de que la Iglesia juegue un papel moderno, dinamizador, con la conducción de Francisco”, expresó Astori a radio Sarandí.

Agregó que “Uruguay arrancó muy bien con este Papa y ojalá la realidad vaya confirmando esta especie de conmoción que ha creado con estos primeros pasos que ha dado”.

Mujica y Lucía

Astori también contó que el Papa Francisco le preguntó por (el Presidente) Mujica y (su esposa) Lucía. “Obviamente les mandó muchos saludos”

Asimismo, el jerarca de gobierno agradeció al sumo pontífice “el reconocimiento público que hizo al padre Gonzalo Aemiliius. Ante lo cual el Papa Francisco respondió a Astori que lo hizo a propósito porque “es un tipazo que ustedes tienen que cuidar mucho”.

“Me recibió con una frase notable, diciéndome: ‘¿qué hace un uruguayo sin mate?’ No lo traje para arruinar la fiesta, le contesté”, relató Astori el detalla de su encuentro con el prelado.

Por su parte, la senadora Lucía Topolansky aclaró este martes que “Uruguay es un país absolutamente laico”.

Recordó que la Iglesia católica “está separada del Estado desde principios del siglo pasado y en eso tiene un cierto diferencial con el resto de América Latina”.

“Tenemos un enorme respeto a la religión católica al igual que las demás religiones, hay libertad de culto, pero no somos creyentes. Como el vicepresidente sí lo es, el Presidente Mujica consideró más oportuno que viajara Astori”, explicó.


Fuente:http://www.lr21.com.uy/politica/1093410-astori-agradecio-a-mujica-por-confiarle-la-responsabilidad-de-asistir-a-asuncion-del-papa-francisco


_______________________



Astori: "El Papa me preguntó por Mujica y Lucía"


El vicepresidente encabezó la delegación uruguaya que fue a saludar a Francisco al Vaticano. "Estoy absolutamente impactado", dijo

"El papa me preguntó por Mujica y Lucía", dijo el vicepresidente Danilo Astori desde el Vaticano luego de saludar a Francisco. El sumo pontífice recibió a 160 delegaciones internacionales, entre ellas la de Uruguay que fue encabezada por Astori.

"¿Qué hace un uruguayo sin mate? Así arrancó el diálogo con el papa", contó Astori en entrevista con radio Sarandí. "Le contesté que no lo había traído para no arruinar la fiesta", comentó el vicepresidente.

Astori resaltó la simpleza del papa y consideró que su elección abre un tiempo de renovación en la Iglesia. "Este cambio de estilo nos hace tener la esperanza de que la Iglesia juegue un papel moderno con la jefatura y la conducción de Francisco", dijo.

El vicepresidente se manifestó "absolutamente impactado" por ser la primera vez que concurre a una ceremonia de este estilo, pero en especial "por la personalidad del papa".

Astori aprovechó la oportunidad para agradecerle al papa el reconocimiento que realizó al sacerdote uruguayo Gonzalo Aemilius, exdirector del liceo Jubilar. "Me dijo que lo hizo porque (Aemilius) es un tipazo que tenemos que cuidar mucho".

Está previsto que Francisco visite Brasil en junio de este año por lo que se aprovechará para realizar "gestiones" para que el papa viaje hasta Uruguay. "No podemos confirmar nada, pero sería una preciosa oportunidad de tenerlo acá", concluyó Astori.

Por su parte, la senadora Lucía Topolansky explicó a radio Vorterix de Argentina que ni ella ni el presidente José Mujica asistieron al Vaticano porque no son creyentes. 

“Tenemos un enorme respeto a la religión católica al igual que las demás religiones, hay libertad de culto, pero no somos creyentes. Como el vicepresidente sí lo es, el presidente consideró más oportuno que viajara él”, señaló. 

“Uruguay es un país absolutamente laico. La Iglesia está separada del Estado desde principios del siglo pasado. En eso tiene un cierto diferencial con el resto de América Latina”, continuó y explicó que quizá por eso la elección del papa latinoamericano “no se ha vivido con la misma intensidad como en el resto de América Latina”. 

Topolansky subrayó que más allá de esto la comunidad católica uruguaya sí lo vivió con entusiasmo. “Lo felicito porque es una fiesta elegir al conductor, el pastor, pero no se vivió como algo central de la sociedad”, dijo.


Fuente:http://www.elobservador.com.uy/noticia/246240/astori-34el-papa-me-pregunto-por-mujica-y-lucia34/


________________________




Comparan a Mujica con el Papa Francisco, por austeridad en la que viven


La cadena de noticias “BBC” de Londres comparó este lunes la austeridad del nuevo Papa Francisco, con el modo de vida del presidente de la República, José Mujica, y calificó al pontífice como “el Pepe Mujica del Vaticano”. En tanto, el mandatario dijo que sólo tienen en común el gusto por el tango y el mate.


Martes 19 de marzo de 2013 | 14:09


“Mucha gente lo reconocía por su atuendo religioso, pero llamaba la atención que caminaba por la calle como uno más, nunca tenía guardias y siempre tomaba el tren o el subte, nunca un chofer o auto privado”, expresó a la BBC Jorge García un vendedor de diarios por donde con frecuencia pasaba el ex arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio

“Yo creo que lo eligieron Papa porque es una persona austera y necesitaban a alguien como él para sanear las finanzas del Vaticano, que están en crisis”, señaló el vendedor de diarios bonaerense.

Cuando se fue al Vaticano para participar del cónclave lo hizo con una “pequeña maleta y viajando en clase económica”.

“El Pepe del Vaticano”

Asimismo, La BBC dijo que “hay quienes lo han llamado el ‘Pepe Mujica del Vaticano’ en alusión a otro conocido austero como lo es el presidente de Uruguay”.

“Reservado, con pocos amigos conocidos, con estricto control de su vida personal y extremadamente dedicado a sus actividades pastorales, el ahora Papa Francisco sí dejó con los años que se conociese que algo fuera de la iglesia lo apasiona enormemente: el club de fútbol San Lorenzo de Almagro”, se expresa en el informe de la BBC.

Por su parte el Presidente Mujica también se expresó en cuanto a esta comparación con el Papa Francisco.

Mujica expresó a Subrayado que esa comparación lo hace “sonreír”.

“Lo que tenemos bien en común es que nos gusta el tango, y tomar mate, eso puede ser lo que tengamos parecido”, sentenció el mandatario.


Fuente:http://www.lr21.com.uy/mundo/1093290-comparan-a-mujica-con-el-papa-francisco-por-austeridad-en-la-que-viven


_________________________



Mujica: Lo único en común con el Papa es el tango y el mate


Así lo aseguró el presidente de Uruguay, José Mujica, uno de los pocos líderes de la región que no asistió a la asunción de Francisco. “No somos creyentes”, aclaró su esposa.

Martes, 19 MAR 2013 - 17:08

La austeridad del flamante papa Francisco hizo que muchos medios de comunicación internacionales lo compararan con el presidente uruguayo José Mujica, quien ha hecho de la humildad su sello característico. Incluso la cadena británica BBC lo nombró como “El Pepe Mujica del Vaticano”.

Sin embargo, el mandatario decidió tomar distancia del sumo pontífice y en declaraciones con la televisión local, aseguró que lo único que tienen en común es el gusto por el tango y por el mate, dado que los dos son rioplatenses.

Por su parte, la primera dama Lucía Topolansky explicó por qué ni ella ni su marido habían acudido a la asunción de Francisco, sino que acudió el vicepresidente Danilo Astori, ferviente católico. “No somos creyentes”, indicó la senadora uruguaya.

"Uruguay es un país absolutamente laico. La Iglesia está separada del Estado desde el siglo pasado. En eso tiene un diferencial con el resto de Latinoamérica. Tenemos un gran respeto, hay libertad de culto, pero no somos creyentes. Como el vicepresidente sí lo es, consideró más oportuno el presidente que viajara él", explicó Topolansky en diálogo con la emisora argentina Vorterix. El país.com


Fuente:http://www.lanacion.com.py/articulo/117543-mujica-lo-unico-en-comun-con-el-papa-es-el-tango-y-el-mate.html





__________________________


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


"El público creerá cualquier cosa, siempre y cuando no esté fundamentada en la verdad" 
Edith Sitwell. 





Frases Célebres Ateas. Pierre Bayle.

$
0
0

Los 10 Nuevos Mandamientos (Christopher Hitchens)

$
0
0



Y para concluir con la serie de artículos dedicados a los famosos “10 Mandamientos”, tenemos un análisis que hace el ya desaparecido Christopher Hitchens sobre estos dándonos su  muy particular visión y algunos consejitos para hacerlos más efectivos y prácticos.

Los Diez Mandamientos fueron grabados en piedra, pero puede ser el momento para un nuevo cincel. Con toda humildad debida, el autor se toma el trabajo, corta lo éticamente dudoso, desafía lo imposible, y rectifica algunas omisiones graves.

Por Christopher Hitchens 


______________


¿Qué dirías si te ofrecen volver a una política de larga data o a un régimen que ya no parece que nos está sirviendo o ha dejado de producir resultados útiles? Empezamos respondiendo tentativamente: "Bueno, no es que esté exactamente escrito en piedra". (A veces esto se expresa como "no está escrito en piedra.")

Con esto, la gente quiere decir que no es una de las Tablas inmutables de la ley. Por lo tanto, los fetiches más recientes, como los entandares dorados, o las leyes  supuestamente sagradas del libre mercado, puede ser descartadas por no estar grabadas en granito o mármol. Pero, ¿Qué pasa  si es la versión original de piedra la que necesita urgentemente una re-escritura? ¿Quién va a tomar el cincel revisionista?

De hecho, hay un buen precedente bíblico para hacer precisamente eso, ya que la promulgación de la ley divina por medio de Moisés aparece en tres o cuatro versiones bíblicas muy diferentes. (Cuando escuche a la gente pidiendo que los Diez Mandamientos se muestren en los tribunales y aulas, siempre asegúrese de preguntar cual de los grupos de Mandamientos es. Siempre funciona.) El primer y más famoso se presenta en Éxodo 20, pero termina con el propio Moisés rompiendo las cosas más supuestamente  sagradas nunca conocidas por el hombre: los originales, dictados por Dios en tablas de las Sagradas Escrituras. La segunda edición se presenta en Éxodo 34, donde unas nuevas pero completamente diferentes  tablas aparecen después de una celestial re-escritura y es cuando por primera vez se les llamó "los diez mandamientos." En el quinto capítulo del Deuteronomio, Moisés llama a toda su audiencia y recita el discurso original de Sinaí con una alteración muy significativa (las justificaciones del mandamiento sobre el sábado en cada uno son muy diferentes). Pero claramente descontento con el efecto de esto, le mostró al rebaño unos 22 capítulos nuevos más adelante; Y como el río Jordán estaba llegando a la vista, les da un conjunto adicional de pedidos (sobre todo maldiciones muy precisas), que son también objeto de inscripción en piedra. Al igual que con las planchas de oro en la que Joseph Smith encontró el Libro de Mormón en el estado de Nueva York, no queda rastro de ninguno de estos mandatos  originales y el conflicto aun permanece sobre este asunto.

De esta manera, tiene todo el derecho a considerarlas como un trabajo que debe continuar. ¿No puede haber un poco en los viejos mandamientos que pudieran ser retirados, así como algunos nuevos que podrían ser adoptados? Tomando el más célebre Top 10 en orden, nos encontramos (estoy usando la versión King James, como versión  "autorizada", del texto):

________________



I y II

Estos mandamientos son en realidad una mezcla de medidas cautelares conectadas entre si. “Yo soy el Señor tu Dios .... No tendrás dioses ajenos delante de mí”. Este uso de las mayúsculas y minúsculas lleva a una conclusión interesante que tal vez existan algunos otros dioses, pero no igualmente merecedores de respeto o admiración. (Los eruditos difieren acerca de la época en la que el pueblo judío decidió el monoteísmo.) Luego viene la prohibición de los "ídolos" o incluso "ninguna semejanza de cosa que esté arriba en el cielo, ni en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra". Esto parece prohibir el arte figurativo, al igual que algunos musulmanes interpretan el Corán cual el prohíbe la representación de cualquier forma humana, y mucho menos sagrada. (Desde luego, esto parece desalentar a la iconografía cristiana, con sus crucifijos y estatuas de vírgenes y santos.) Pero la prohibición, obviamente, pretende ser una muy enfática, ya que viene con un recordatorio de que el Señor, es tu Dios: “soy un Dios celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación”. El castigo colectivo de los niños en el futuro, por el pecado de lesa majestad, puede afectar a todos como una promesa sobre todo moral.




III

No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano, porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano”. Una nota ligeramente quejumbrosa y repetitiva es expresada aquí, como si tuviese su vanidad herida. Nadie sabe obedecer este mandamiento, o cómo evitar la blasfemia. Por ejemplo, yo digo "sólo Dios sabe" cuando yo sinceramente tenía la intención de decir "Nadie lo sabe." ¿Esto es ontológicamente peligroso? ¿Acaso no era necesario que las leyes inalterables fuesen claras y sin ambigüedades?




IV

Acuérdate del día de reposo para santificarlo”. Este mandamiento aparentemente breve se prolonga durante cuatro versículos, de hecho; y subraya la importancia de un día dedicado al Señor, durante el cual  ni los propios hijos, ni los esclavos o los animales podrán realizar cualquier tarea. (Pregunta: ¿Por qué es específicamente dirigido este mandamiento a las persona que tenemos a cargo)

Nadie se opone a un día de descanso. El movimiento comunista internacional se inició al proclamar una huelga por la jornada de ocho horas el 1 de mayo de 1886, frente a empresarios cristianos que utilizaban el trabajo infantil los siete días de la semana. Pero en Éxodo 20:8-11, la razón dada para el día de descanso es que "en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar y todo lo que en ellos hay, y reposó en el séptimo día". Pero en Deuteronomio 5:15 se ofrece una razón diferente para la observancia del sábado: "Acuérdate que fuiste siervo en tierra de Egipto, y que Jehová tu Dios te sacó de allá con mano fuerte y brazo extendido: por lo tanto el Señor tu Dios te ha mandado que guardes el día de reposo". Parece preferible sin embargo que esto último pueda ser cierto, en el recuerdo de la servidumbre anterior, volvemos a encontrar señales encontradas aquí. ¿Por qué no se puede recomendar el descanso solo por el bienestrar personal? Además, ¿por qué no puede el infalible, omnisciente y omnipotente Dios decidirse cuál es la verdadera razón?




V

Honra a tu padre y a tu madre”. Este puede parecer inocuo. Es el único mandamiento que viene con un aliciente en lugar de una amenaza implícita. Tanto las versiones del Éxodo y Deuteronomio aluden la misma razón: "para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da". Esto tal vez tenga la sugerencia leve de ser respetuosos con el padre y la madre con el fin de obtener una herencia. A los hijos de Israel ya se han prometido el territorio cananeo que actualmente está ocupado por otras personas, por lo que las ganancias potenciales existentes son bastante grandes. Una vez más, ¿por qué no proponer la el amor filial como una cosa buena en sí misma?






VI

No matarás”. Este mandamiento es muy célebre, obviamente, no puede significar lo que parece decir en su traducción. En el hebreo original, aparece como algo más equivalente a "no cometerás asesinato". Podemos estar bastante seguros de que la "intención original" no es de ninguna manera pacifista, porque inmediatamente después de que  Moisés rompe las tablas originales en un ataque de ira, él convoca a su facción levita y dice: 

Éxodo 32:27-28

32:27 Y él les dijo: Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente.
32:28 Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres.

Con sus palabras como prefacio, por este orden, también, evidentemente constituía un "mandamiento" de algún tipo. Todo el libro de Éxodo es rico en mandamientos, lleno de otras órdenes feroces de matar gente para un sinnúmero de delitos menores (incluyendo violaciones del sábado) y también incluye el versículo siniestro y ominoso "No dejarás con vida a una bruja", que se ha tomado como instrucción divina por los cristianos hasta hace relativamente poco tiempo en la historia humanidad. Algunos análisis son obviamente necesarios aquí: ¿Qué es asesinato en primer grado o tercer grado y qué no lo es? La distinción entre los diferentes asesinatos no es un trabajo fácil dejado a los mortales: ¿qué podemos hacer si Dios mismo no puede decir la diferencia?




VII

No cometerás adulterio”. Por alguna razón, "el séptimo" es el único de los preceptos que aún es ampliamente conocido por su número real. El conocimiento carnal extramatrimonial era probablemente una gran amenaza para la sociedad cuando las familias y tribus estaban más unidas, y más sujetos a los códigos de honor. Después de proporcionar la materia prima para la mayoría de las obras de teatro y novelas que se han publicado en la no-lenguas de Oriente Medio, el adulterio sigue siendo una gran fuente de miseria, de alegría y fascinación. Mayoría de los códigos penales siempre han renunciado al intento de convertirlo en un delito penado en la ley: sus recompensas y castigos ya son cuidadosamente administradas por sus practicantes y las víctimas. Tal vez no merece ser calificada igual que el homicidio, robo o perjurio; lo que nos lleva al siguiente mandamiento:




VIII

No robarás”. No hay mucho que decir aquí. Los que han trabajado duro para adquirir un pedacito de algo propio tienen derecho a resentir los que prefieren robar que trabajar, y cuando la sociedad evoluciona hasta el punto donde hay riqueza que no pertenece a nadie (propiedad pública o social) los que lo obtienen para uso privado con razón se les odia y el desprecia. Es cierto que la prosperidad de algunas familias y algunos estados también se basa originalmente en el robo, pero en ese caso el mismo principio de desaprobación se puede aplicar.




IX

No darás falso testimonio contra tu prójimo”. Este es posiblemente el fallo más sofisticado en todo el Decálogo. La sociedad humana es inconcebible a menos que las palabras sean, en cierta medida, respetadas, y que en las disputas legales en las que exigen justamente los juramentos, puedan acarrear sanciones severas por perjurio. Hasta hace poco, muchos testimonios ante el Congreso fueron tomados sin testigos, solo con un estás "bajo juramento": esto permitió grandes mentiras oficiales. Nada centra más la atención que un recordatorio de que se habla bajo juramento. La palabra "testigo", expresa uno de nuestros más nobles conceptos. "Dar testimonio" es una alta responsabilidad moral.

Tenga en cuenta, también, de cuán relativamente flexible es este mandamiento. Su punto de apoyo es la palabra "contra". Si usted está muy seguro de la inocencia de alguien y sombrea un poco la verdad en el estrado, usted no es técnicamente culpable de perjurio y puede ser reprendido en privado. Pero si usted conscientemente miente para acusar a alguien que no es culpable, has cometido irremediablemente un delito.




X

No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la esposa de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su mula, ni cosa alguna de tu prójimo”. Hay varios detalles que hacen que este tal vez sea el más cuestionable de los mandamientos. Dejando de lado las muchas bromas acerca de si es o no es OK o kosher el “codiciar el culo de la esposa de tu prójimo” (*) (covet thy neighbor's wife's ass), usted está obligado a notar una vez más que, al igual que en el mandato del día de reposo, está dirigido al poseer siervos y otros tipos de posesiones y propiedades. Por otra parte, coloca a la esposa con el resto de la cosas (y en esa época podría haber sido traducido como las "esposas de tu prójimo").

Note también que los mandamientos anteriores son obligatorios (el sábado) o prohibiciones (perjurio). En cambio, esta es la primera vez (pero no la última) en que se introduce en la Biblia la concepción totalitaria de "crimen de pensamiento". Se le ha dicho, en efecto, “ni siquiera pensar en ello”. (Jesús de Nazaret en el Nuevo Testamento lleva esto un paso más allá, anunciando que aquellos con lujuria en su corazón ya han cometido el pecado de adulterio. En ese caso, puede ser que usted sea colgado o apedreado por una oveja, un cordero, o un buey o un asno, si viene al caso.) Algunos  sabios legisladores saben que se trata de un error el promulgar legislaciones que sean imposibles de cumplir.

Hay otra objeción que se hace. Desde el punto de vista de la "izquierda", ¿cómo es moral el prohibir a las personas que consideren las ganancias de los ricos como mal habidas, o exigir una distribución más justa de la riqueza? Desde el punto de vista de la "derecha", ¿por qué es malo ser ambicioso y codicioso? ¿Acaso no es el envidiar a un gran acicate a la emulación y la competencia? Una vez tuve un debate sobre estos puntos con el rabino Harold Kushner, autor de ese consolador libro: “Cuando suceden cosas malas a la gente buena”, y me dijo que hay un argumento erudito talmúdico, o midrash que sosteniene que "prójimo" en este contexto realmente significa el vecino inmediato de al lado. Por lo demás, no hay argumento textual convincente que "prójimo" en gran parte de la Biblia quiere decir sólo "hombre Judío." Pero parece más bien una pérdida de un mandamiento para limitarlo a cualquiera de los vecinos.



____________________



Lo que se concluye de la primera revisión es lo siguiente: los Diez Mandamientos fueron derivados de la ética situacional. Muestra todos los síntomas de haber sido hechos por un hombre que los improvisó bajo presión. Están dirigidas a una tribu nómada cuya principal economía es la agricultura primitiva y cuya riqueza es a veces contada en personas como en animales. También están dirigidas a un grupo de personas a los que se ha prometido la tierra y los rebaños de otras personas: los amalecitas y los madianitas; y otros a quienes Dios ordena a matar, violar, esclavizar o exterminar. Y esto, también, es importante porque en cada paso de su arduo viaje a los israelitas se les recuerda el mantener las leyes, no porque tengan razón, sino porque les llevará a convertirse en conquistadores (Y, como sucedió, en casi la única parte del Oriente Medio que no tiene petróleo).

Así, entonces: ¿cómo cortar y cómo modificar? Los números del uno al tres, simplemente se pueden ir, ya que no tienen nada que ver con la moral y no son más que una larga y áspera limpieza de un dictador. El mero temor a una autoridad invisible no es una base sólida para la ética. La prohibición asociada a las esculturas y el arte pictórico también debe ser eliminado. El número Cuatro, posiblemente, puede quedarse, aunque los periodos de descanso no son exactamente un imperativo ético y están obligados por la practicidad tanto como en el cielo. Al menos, si despojamos de sus versiculos redundantes al primero, tercero y cuarto (ninguno de los cuales es posible que se apliquen a los no-Judios), el número cuatro significa que hay tanto derechos como deberes. Para millones de personas durante miles de años, el sábado fue convertido en una carga aburrida por obligación y observancia estricta, en lugar de un día de ocio o recreación. También dio lugar a hipocresías absurdas que parecen tratar a Dios como un tonto: no se dará cuenta si hacemos que los ascensores paren en cada piso para que  ningún Judío piadoso tenga que pulsar un botón. Esto es insano y exagerado.

En cuanto al número cinco, por todos los medios se debe respeto a los mayores, pero ¿por qué no hay nada para prohibir el abuso infantil? (la insolencia por parte de los niños se castiga con la muerte, según Levítico 20:9, sólo unos pocos versículos estipulan la pena de muerte para los homosexuales masculinos). Un niño cruel o rudo es una cosa horrible, pero un padre cruel o brutal puede hacer infinitamente más daño. Sin embargo, incluso en una larga lista de exhaustivas prohibiciones, el sadismo o negligencia parental no es condenado. Memo al Sinaí: rectificar esta omisión.

Número Seis: Tenga en cuenta que sólo los sistemas humanos han hecho un mejor trabajo posteriormente para distinguir diferentes escalas morales del homicidio. Memo al Sinaí: ¿Es moralmente absoluto o no? Y si es así, ¿qué pasa con los pobres madianitas masacrados?

Número Siete: Me parece bien y necesario, pero ¿es el adulterio poligamia? Además, ¿puede la monogamia permanente no estar en consonancia con la naturaleza humana? ¿Por qué Dios creó la gente con lujuria en sus corazones? Por otra parte, ¿qué pasa con la violación? Parece que es muy recomendable, junto con el genocidio, la esclavitud y el infanticidio, en Números 31:1-18, y seguramente constituye una versión bastante extrema de las relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Números Ocho y Nueve: Admirable. También breve y al grano, con un matiz bastante útil en la palabra "contra".

Número diez: hace mal a las mujeres, haciéndolas ver como propiedad y también requiere una constante intervención telefónica celestial de los pensamientos privados. Siniestro y despótico en que si no le obedeces entonces te convierte en pecador incluso a personas bienpensadas.

Estoy haciendo mi mejor esfuerzo para no ver las cosas a través de un prisma muy presumido. Sólo el Todopoderoso puede escudriñar los asuntos de la sub especie aeternitatis: desde el punto de vista de la eternidad. También se debe evitar el relativismo cultural e histórico: no hay punto en que le ordene de forma retroactiva a los Hijos de Israel para que desarrollen una teoría en que los gérmenes causan la enfermedad (a fin de evitar confundir plagas con castigos divinos) o para entender la astronomía (para no hacer predicciones insensatas sobre la base de los planetas y las estrellas). Sin embargo, si pensamos en los males que afligen a la humanidad hoy en día y que son artificiales y no causados por la naturaleza, sería moralmente insensible si no se tienen fuertes sentimientos en contra del genocidio, la esclavitud, la violación, el abuso infantil, la represión sexual, blanco- delitos de cuello, la destrucción gratuita de la naturaleza, y la gente que habla con teléfonos celulares en los restaurantes. (Además, las personas que cometen suicidio y asesinato simultáneo, mientras gritaban "Dios es grande": ¿es tomar el nombre del Señor en vano o no lo es?)

Es difícil para uno mismo tener la seriedad suficiente como para empezar cualquier oración con las palabras: "no harás".:., pero en no tener la confianza para decir:  “No condenarás a las personas sobre la base de su origen étnico o color”, “No vuelvas a usar a las personas como propiedad privada”. “Desprecia a los que utilizan la violencia o las amenazas en las relaciones sexuales”. “Esconde tu rostro y llora si te atreves a hacerle daño a un niño”. “No condenes a la gente por su naturaleza innata, ¿por qué Dios crearía tantos homosexuales sólo con el fin de torturarlos y destruirlos?”, “Ten en cuenta que tú también eres un animal y dependes de la naturaleza, por lo que debes pensar y actuar en consecuencia”, “No imagines que puedes escapar del juicio si robas a la gente con un falso Folleto en lugar de con un cuchillo”, “Apaga ese teléfono celular de mierda; no tienes idea de lo poco importante que tu llamada para nosotros”, “Denuncian todos los jihadistas y los cruzados como lo que son: criminales psicópatas con horribles delirios”, “Debes estar dispuesto a renunciar a cualquier dios o religión si cualquiera de sus santos mandamientos contradicen a alguno de las anteriores. En resumen: “No te tragues tu código moral en forma de tabletas”

______________________

VIDEO

Veamos ahora el Video de este 
analisis de Hitchens (Inglés):




________________





Traducido del Inglés: http://m.vanityfair.com/culture/features/2010/04/hitchens-201004

(*) En Inglés la palabra “Ass” puede significar “asno o mula” o “culo o trasero”; de ahí parte la broma hecha por Hitchens en el artículo. 


____________________________________


Ver Artículos sobre: Los 10 Mandamientos 

Ver: Lo que le sobra y le falta a los 10 Mandamientos

1er Mandamiento. ¡Bienvenido el Henoteísmo!

2do Mandamiento. ¿Venero, Idolatro o Adoro Imágenes?

3er Mandamiento. Entre Vanos Juramentos y Discusiones Banales 

4to Mandamiento. La Manipulación del “Día del Señor” ¿Sábado o Domingo?

5to Mandamiento. Honra a tus padres (Pero no tomes a la Biblia de ejemplo)

6to Mandamiento. No Matarás. (Haz lo que digo, pero no lo que hago)

7mo Mandamiento. No Cometerás Adulterio. (Entre la Infidelidad y la Fornicación)

8vo Mandamiento. No Robarás.(Ciertas condiciones aplican)

9no Mandamiento. No Mentirás (a menos que el mentiroso sea Dios)

10mo Mandamiento. No Codiciarás. (Cuidado con lo que deseas, porque pueden castigarte)


Ver: La Muerte de Hitchens
Ver: Opinión "Primero vinieron por los Cerdos" Christopher Hitchens

Ver: Los Asesinatos de Dios
Ver: Los Odiosos Odios de Dios

Ver: Los 10 Mandamientos Protestantes y Católicos
Ver: Los 10 Mandamientos Bíblicos. (Introducción)
Ver: Los 10 Mandamientos Ateos
Ver: Los 10 Mandamientos NO Religiosos (Gráficas)
Ver: Los Verdaderos 10 Mandamientos (¿Éxodo 20 o 34?)

 Ver Sección: Análisis Bíblico.

                          

ARTICULOS RELACIONADOS


"No es dureza de corazón o pasiones malignas lo que conduce a ciertos individuos al ateísmo, sino más bien una escrupulosa honestidad intelectual"

Steve Allen.



10 hechos fascinantes sobre el Papa Francisco I (Jorge Bergoglio)

$
0
0




10 hechos fascinantes sobre el Papa Francisco I


13 de marzo 2013


Habemus Papam! 

Esta frase latina que significa "tenemos un Papa", que es pronunciada por el cardenal Protodiácono para anunciar la elevación de un nuevo Sumo Pontífice, ha sonado otra vez con el humo blanco de la chimenea de la Capilla Sixtina en Roma. Después de dos días de votación, los cardenales de la Iglesia Católica Romana han elegido al Cardenal Jorge Mario Bergoglio como el Papa y él ha tomado como nombre “Francisco” como su título de reinado. 

En esta lista veremos diez hechos fascinantes sobre el nuevo líder de más de mil millones de católicos en el mundo: el Papa Francisco (el primero).

____________


10
Nacimiento


Papa Francisco nació en Buenos Aires, Argentina en 1936. Fue elegido teniendo 76 años; dos años menor que el Papa Benedicto XVI tras su elección. El Papa Francisco es el primer Papa de las Américas. Su padre era un trabajador ferroviario italiano que probablemente explica, en parte, su humildad y sencillez en su vida y como arzobispo y cardenal. Tiene cuatro hermanos y hermanas. Antes de entrar en el seminario el sueño de Bergoglio  era el de  convertirse en químico. Es poco probable que alguna vez se imaginó que un día sería el Sumo Pontífice.


_____________


9
Subcampeón


Se cree que el Papa Francisco fue un serio contendiente en el cónclave de 2005 en el que fue finalmente elegido el Papa Benedicto XVI. Documentos filtrados después del cónclave muestran que el Papa Francisco recibió cuarenta votos en la tercera votación, pero esto se redujo a veinte y tres en la final. Era muy popular en la época, y es probable que esta popularidad fue uno de los motivos de su elección en el cónclave de este año. Campañas de desprestigio y la mala prensa antes de la elección de 2005 puede haber sido parte de la razón por la que perdió, pero también se dice que cuando se dio cuenta de que podía ganar, pidió a los cardenales electores que no votaran por él. Tal vez una situación similar se presentó en esta ocasión dado el hecho de que la votación definitiva, llevó mucho más tiempo de lo esperado.


____________




8
Nombre 


El Papa Francisco es el primer papa que reinará con ese título. Escogió el nombre en memoria de San Francisco de Asís. Curiosamente, otro es Francisco es San Francisco Javier, el co-fundador de la Compañía de Jesús (Jesuitas); el otro fundador fue San Ignacio. Los jesuitas son actualmente considerados muy liberales, pero el Papa Francisco fue uno de los raros y escasos miembros conservadores de la sociedad. Por esta razón, se inició una campaña de desprestigio en su contra antes de las elecciones de 2005, alegando que él "nunca sonreía". Se cree que la campaña fue iniciada por otros miembros de la orden jesuita.


__________


7
Jesuitas


Los jesuitas fueron fundados por San Ignacio de Loyola y seis estudiantes de la Universidad de París (incluyendo San Francisco Javier) en 1540. La intención de la orden era desarraigar protestantismo y la de dirigir escuelas. Ellos fueron suprimidos en 1760 por sus maniobras políticas, pero la represión fue levantada en 1814. En los tiempos modernos los jesuitas a menudo han estado involucrados en la llamada “teología de la liberación”, entrelazado con el modernismo que permite la alteración de los dogmas inalterables. Sin embargo, unos pocos permanecen fieles a las intenciones originales de los fundadores y el Papa Francisco es uno de ellos..


_____________



6
Opiniones políticas


El Papa Francisco se considera entre la facción conservadora de la Iglesia. En la década de 1900 (algunos incluso podrían decir antes) surgió una herejía llamada “Modernismo”. Esencialmente, las personas que se suscriben a este punto de vista creen que la Iglesia puede (y debe) revertir dogmas del pasado y llevar a la Iglesia de regreso a una forma simplista como lo era en los primeros años. Muchos Papas se declararon en contra del modernismo alegando que daría lugar a confusión y disensión y, finalmente, a la destrucción de la Iglesia. Con el Concilio Vaticano II en la década de 1960, el modernismo fue presentado de una manera sutil de lo que se conocía como la facción liberal. Desde entonces, los conservadores y los liberales han estado “ halándose los cabellos” en el Vaticano tratando de obtener o mantener el poder. El Papa Benedicto XVI fue visto como un Papa conservador y la elección del Papa Francisco, que también es conservador como era de esperar dado el hecho de que el Papa Benedicto XVI elevó a más de la mitad de los cardenales, de entre los que más confiaba. Habiendo dicho eso, la vida simplista anteriormente tenía el Papa Francisco podría significar que la parte pomposa y la parafernalia del papado se pueda minimizar durante su pontificado.


___________


5
Justicia social


Si bien se considera que es relativamente tranquilo en lo que respecta a la justicia social, el Papa Francisco se ha pronunciado en contra de la desigualdad: "La distribución injusta de los bienes continúa, creando una situación de pecado social que clama al cielo y limita las posibilidades de una vida más plena para muchos de nuestros hermanos". Sin embargo, el Papa Francisco aboga por santidad personal ante la justicia social bajo la creencia de que esta última se derivarán de la primera. Él es más un Papa de santidad (a través de la comprensión de Dios) primero y segundo de caridad. Esto está en conformidad con la enseñanza religiosa tradicional de la Iglesia en el pasado.


____________


4
Secuestros


En la década de 1970 El Papa Francisco (entonces el superior de los jesuitas) fue acusado de secuestrar a dos sacerdotes jesuitas que se negaron a renunciar cuando les ordenó. Esto ocurrió durante la llamada “Guerra Sucia”, periodo de brutalidad del Estado y la guerra de guerrillas en que la extrema izquierda luchó contra el gobierno conservador. Los sacerdotes presuntamente secuestrados estaban en el lado de la izquierda y el cardenal Bergoglio había ordenado que los jesuitas se alejasen de la lucha y mantuviesen una postura conservadora. El cardenal rechazó las acusaciones de secuestro y no se presentaron cargos.


___________


3
Matrimonios del mismo Sexo.


Si bien afirmó que todos los seres humanos deben ser respetados (como se evidenció cuando lavó los pies a doce pacientes de SIDA en 2001), el Papa Francisco ha hablado fuertemente en contra de las uniones del mismo sexo y se opuso vehementemente a la legislación Argentina que pretende legalizarlas. También se opone a la adopción por parte de parejas homosexuales alegando que se trata de una discriminación contra los niños y un “real y grave retroceso antropológico”. También dijo (en una carta a todos los monasterios de Argentina): "No seamos ingenuos, no estamos hablando de un batalla política simple, las uniones del mismo sexo [son] una pretensión destructiva en contra del plan de Dios. No estamos hablando de un proyecto de ley simple, sino una maquinación del Padre de la Mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios".


___________



2
Humilde


Mientras era el líder de los obispos católicos de Argentina, el cardenal Bergoglio tenía un palacio y chofer de limusina. Optó, sin embargo, a vivir en un pequeño apartamento y tomar el autobús al trabajo cada día. Cocinaba sus propias comidas y evitaba los adornos de su oficina. Por esta razón, él es visto por muchos como un hombre muy humilde y muy santo. Es conocido, por otra parte, por su fuerza y ​​franqueza en las cuestiones relacionadas con el aborto y la anticoncepción (a los que se opone firmemente de acuerdo con la doctrina católica tradicional). No espere a ver mujeres sacerdotes o sacerdotes casados bajo su mandato.


___________




1
Resumen


Es muy probable que el Papa Francisco sea un papa conservador como el Papa Benedicto XVI. También es muy probable que continúe por el mismo camino que su predecesor, pero de una manera tal vez más contundente. Es probable que viaje más que el Papa Benedicto XVI y es casi seguro que su primera visita al extranjero fuera de Italia será al Argentina. Es probable que continúen sus hábitos personales de sencillez y vamos a ver menos la riqueza de los ornamentos de la Iglesia durante su reinado. También es probable una reforma de la Curia (gobierno de la Iglesia) que se ve como una necesidad después de los escándalos y abusos en la Iglesia. Además, presentará en breve un documento de 300 páginas elaborado por tres cardenales donde nombra y avergüenza a los hombres en la curia que están detrás de muchas intrigas y escándalos. Hay una buena probabilidad de que muchos de ellos sean removidos de sus cargos actuales.

                     __________________________





Traducido del original: http://listverse.com/2013/03/13/10-fascinating-facts-about-pope-francis/



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


Una mentira es una mentira, incluso si todo el mundo cree. La verdad es la verdad, aunque nadie la crea. 

David Stevens  




Frases Célebres Ateas. Ernest Bornemann.

$
0
0

10 Alternativas a la Evolución.

$
0
0




No hay ninguna otra teoría científica que moleste tanto a la gente como la evolución.

Si detienes peatones al azar en la calle y empiezas a hablar de la teoría de cuerdas de seguro serás ignorado; pero si haces lo mismo con la evolución es muy probable que consigas un puñetazo en la cara. De acuerdo con una reciente encuesta de Gallup, sólo el quince por ciento de nosotros creemos que hemos evolucionado por azar (USA), que es menor que el número de personas que todavía piensan que Obama es musulmán.

Afortunadamente, hay un montón de alternativas que elegir para los restantes 270 millones de personas.

______________________________



10
Diseño Inteligente


Imagine que su abuelo se encontró un gran iPad en el camino a una taberna o a donde quiera que se dirija; lo más probable es que él lo reconocería como un objeto hecho por el hombre, aunque no tenga idea de lo que es. Eso, en pocas palabras, es un diseño inteligente. Excepto si su abuelo es un gran científico y el iPad es nuestro. 

Básicamente, El Diseño Inteligente (DI) sostiene que algunas cosas son simplemente demasiado complejas como para haber evolucionado por casualidad, así que en vez de asumir que somos sólo improbables sacos de carne y dejarlo así; debemos empezar a buscar el equivalente celestial de Steve Jobs. ¿He mencionado que al Partido Republicano le encanta esta teoria? De los candidatos principales para el 2012, tres apoyaron explícitamente el DI, mientras que Mitt Romney de alguna manera se las ingenió para ponerse de acuerdo tanto con el DI y la evolución. Incluso hay un puñado de científicos que están a favor con esta teoría, aunque son superados en número por aquellos en contra.

____________



9
Resonancia mórfica


Si la evolución fuera una celebridad, Rupert Sheldrake sería su fan número uno y seguidor en Twitter. Si bien la mayor parte del mundo esta discutiendo acerca de la evolución biologica, Sheldrake echó un vistazo al origen de las especies y decidió aplicarlo al Universo. De acuerdo con su teoría de la resonancia mórfica, los campos invisibles dan a todo un tipo de memoria compartida, incluyendo estrellas y galaxias. 

En lugar de estar escrito en piedra, todo, desde cómo nos vemos hasta las leyes fundamentales de la física son sólo los hábitos que hemos adquirido en forma colectiva. A medida que pasa el tiempo, estos hábitos "evolucionan" (antes que te des cuenta) y la naturaleza ha renunciado a cosas extrañas como la gravedad y cambiando a algo más fresco. Sheldrake, por cierto, es un ex profesor de bioquímica de la Universidad de Cambridge. En otras palabras, él no está un loco, o al menos, es un loco que sabe algunas cosas.

___________



8
La Ciencia Cristiana


La mayoría de nosotros probablemente conocemos a la «Ciencia Cristiana» de una extraña noticia no religiosa salida de «Christian Science Monitor». Pero mientras que el CSM es generalmente pro-evolución, el movimiento que surge de esto tiene su propia visión de cómo hemos llegado hasta aquí: «No lo hicimos».

La Ciencia Cristiana es parte del movimiento del Nuevo Pensamiento, que dice que Dios está en todas partes y todo es divino. La Ciencia Cristiana dio un paso más allá al proclamar que nada existe sino el espíritu, así que todo lo que está a tu alrededor, tu Xbox 360, el tipo molesto de al lado, la pantalla donde usted está leyendo esto... es sólo una ilusión. Desde el origen de la Tierra, el registro fósil y todos los animales, la evolución es una especie de «no-argumento sin sentido», como esos leones conversando en el sueño que tuviste.

____________



7
Cosmología Ancestral.


Desde que Moisés se sentó a escribir el libro del Génesis, hemos aceptado que el universo tenía una fecha de inicio. Ya sea que se inició por Dios o el Big Bang, la mayoría de nosotros estamos de acuerdo que hubo un punto del cual se originó la existencia de lo que conocemos. Pero no es así en teoría de la Cosmología Ancestral.

Según sus partidarios, el universo siempre ha existido y siempre ha existido vida en el. La compleja vida, (tú, yo y todos los que lean esto) se formó cuando microbios provenientes del espacio exterior aterrizaron en la Tierra y comenzaron a multiplicarse. Debido a que estos microbios llevaban trazas de otras avanzadas formas de otras partes del universo que evolucionó imitándola, así como ocurrió antes, y así sucesivamente. Dado que el universo ha existido siempre, esto siempre ha estado ocurriendo y seguirá sucediendo siempre. Casi tiene sentido, si se ignora la evidencia abrumadora para el Big Bang y la falta total de evidencia de los extraterrestres. . . por no mencionar los problemas de regresión causal infinita.

____________



6
Antiguos Astronautas


La teoría de los antiguos astronautas es como el Diseño Inteligente para la Cosmología Ancestral: los elementos básicos están ahí, pero el azar los ha dejado de lado. Si has visto «Prometeo» usted sabrá la idea general: los extraterrestres llegaron a la Tierra millones de años atrás y sembraron la vida, ya sea con un turbio propósito futuro o simplemente por diversión. Los creyentes de esto señalan que las descripciones en los textos antiguos se parecen un poco como platillos voladores; y usan cosas como las pirámides y el calendario maya como prueba de que los extraterrestres dirigieron el curso de la evolución humana. Independientemente de si usted cree en esto, hay que admitir que la idea es impresionante.

______________



5
Creacionismo Progresivo


Todos conocemos la historia del Génesis capítulo uno: Dios crea a la Tierra en seis días, luego se pasa el séptimo descansando, porque incluso los dioses necesitan algo de tiempo. Lo que quizá usted no sabe es que cada uno de estos "días" duró millones de años y que incluye mucha evolución.

Es cierto: en el pensamiento creacionista progresivo, Dios lentamente creó plantas y animales y así sucesivamente por períodos extensos de tiempo para dejar que se acostumbren el uno al otro. Desde ese momento, las cosas hicieron un montón de evolución para crecer de la manera más adecuada para el mundo, pero fundamentalmente, ninguna especie dio un salto y se convirtió en un ser completamente nuevo. Básicamente, es una manera de hacer coincidir el registro geológico (que dice que la Tierra tiene miles de millones de años de antigüedad) con el creacionismo (que dice que es alrededor de seis mil)... mientras mantenemos distancia prudente de los monos y otros animales.

____________



4
El Equilibrio Puntuado


De todas las teorías en esta lista, el equilibrio puntuado es, con mucho, la más corriente. En primer lugar, no es una teoría totalmente independiente a la norma evolutiva, es más como un fino ajuste. En segundo lugar, tiene una gran cantidad de respetables científicos que la apoyan, ya que ayuda a resolver una serie de problemas.

El problema con el registro fósil es que faltan muchos. Si la evolución es un proceso gradual, es lógico pensar que debe haber un gran número de fósiles de transición flotando por ahí, pero todavía tenemos que encontrarlos. Eso podría ser porque no los hemos descubierto, o podría deberse a que ciertas formas de transición no suelen durar mucho tiempo. Según El «Equilibrio puntuado» este suceso se debe a golpes de evolución en explosiones rápidas, a menudo vinculados a grandes cambios globales. Después de permanecer más o menos igual unos tantos millones de años, un cambio repentino en el ambiente hace que una especie acelere su marcha darwiniana. Por el momento las cosas se estabilizan unos cincuenta mil años después, sólo el "más apto" ha sobrevivido y son sus descendientes evolucionados quienes llegan a deambular alrededor de otro millón de años y aparecen en el registro fósil. Es persuasivo, resuelve un montón de problemas y su creador incluso apareció en los Simpsons.

 ¿Qué más se puede pedir?

____________



3
Evolución Teísta


La evolución teísta es lo más cercano que la ciencia nunca llegará a estar unida por Darwin y Dios. Mientras que muchos cristianos opinan que la evolución es incompatible con la Biblia, los creyentes en la «Evolución Teísta» están de acuerdo con ella y la promueven activamente como prueba de la genialidad pura de Dios. La idea sigue siendo que Dios creó el universo y todo lo que hay en él, sólo que lo ha creado con la ciencia. Así es: el Big Bang, la física cuántica, la velocidad de la luz y la evolución eran productos del Dr. Dios mezclando un montón de átomos en su laboratorio de ciencia celestial y explotandolos a ver qué pasaba. Es muy inteligente cuando se piensa en ello... Los creyentes no tienen que perder el tiempo discutiendo acerca de la ciencia y la religión porque en lo que a ellos respecta no hay ninguna diferencia. Puede ser una interesante opción para seguir con otros asuntos y dejar de preocuparse, por lo que es una posición interesante para tomar.

____________



2
Cienciología 


Si alguna vez has visto algún episodio de South Park, es probable que tengas una idea vaga de lo que trata la Cienciología. Volcanes, thetanes y la carrera de John Travolta despues de Pulp Fiction, ¿no?

Sí, e incluso es más loca. El texto que define este movimiento es «Una historia del Hombre» de L. Ron Hubbard, que tomado literalmente afirma que todos evolucionamos, desde las aves a los perezosos y luego a los simios, antes de pasar unos cuantos miles de años como el hombre de Piltdown. Tomado simbólicamente, todavía afirma que somos el producto de una conciencia extraterrestre que explotó con bombas de hidrógeno hace millones de años y que estuvo a la deriva a través de un animal a otro, hasta que terminó como humano. Dado que una carga de recuerdos animales se alojó en la cabeza, es por eso que ahora experimentamos cosas como la indecisión, los celos y el dolor de muelas que sólo pueden ser contrarrestados sometiéndose a un riguroso e increíblemente caro tratamiento.

___________



1
Creacionismo


A diferencia de su primo progresivo en el número cinco, el creacionismo sostiene que todo en el Génesis es absolutamente cierto. También es literal: Dios creó la Tierra y todo lo que hay en ella en seis días consecutivos de veinticuatro horas cada uno,  todos somos descendientes de Noé y en un momento hubo gigantes . Además, la Tierra tiene sólo seis mil años de antigüedad, por lo que cualquier evidencia geológica de lo contrario, incluyendo el registro fósil es o bien una farsa o fue plantada por Dios sólo para probar la fe de nosotros. Como teoría, el creacionismo es la teoría que puede estar lo más lejos de la evolución sin declarar una guerra abierta y directa a Darwin. En serio, es tan polémica incluso el ex arzobispo de Canterbury estaba en contra de su enseñanza . Pero bueno, si esto es lo tuyo, no estás exactamente solo. Según la encuesta de Gallup, cuarenta y seis por ciento de los estadounidenses creen en el creacionismo. Eso es alrededor de 144 millones de personas.




Traducción del original: http://listverse.com/2013/03/08/10-alternatives-to-evolution/



__________________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales" 

Carl Sagan 





Alemania: Menos Religión, Menos Iglesias. (Noticia)

$
0
0



Los Alemanes pierden la fe.

La falta de fieles obliga a las iglesias protestantes y a la católica a vender sus templos y parroquias

EL PAÍS 1 ABR 2013 - 00:02 CET


Para los indignados con Alemania por los sufrimientos que está produciendo la crisis en los países económicamente más frágiles, el gigante industrial de Centroeuropa ha quedado reducido a una caricatura de Angela Merkel. Todos los alemanes tienen para ellos la compostura de una severa institutriz o el rictus de una implacable comandante en jefe que ordena aceptar los rigores de la austeridad, caiga quien caiga. Mal asunto para Europa, ya que no vendría nada mal, en estos complicados tiempos, reforzar los lazos de solidaridad entre unos y otros y alimentar el componente político de la Unión. Para conseguirlo, lo primero que hace falta es conocerse bien, y evitar por tanto los tópicos y lugares comunes. ¿Cómo son, pues, los alemanes? ¿A qué dedican su tiempo libre?

Por lo que se ha sabido recientemente, desde luego no lo dedican a asistir a oficios religiosos, ni a rezar, ni a colaborar en ninguna causa confesional. Tanto la Iglesia católica como las Iglesias protestantes han puesto a la venta templos, casas parroquiales y terrenos. No les salen las cuentas, cada vez hay menos fieles.

Los números son elocuentes, y conviene que el papa Francisco esté al tanto de los mismos. Hay quienes interpretaron su elección como una manera de reforzar la proyección de la Iglesia católica en Latinoamérica, donde muchos creyentes se están pasando a diferentes cultos evangélicos. Pero el Papa tiene también trabajo, y mucho por lo que se ve, en el corazón de Europa. Según un informe anual de la Conferencia Episcopal alemana de 2011-2012, se apartaron del catolicismo 126.488 personas y se cerraron 400 templos.

A la Iglesia evangélica tampoco le va bien en el país en el que nació Johann Sebastian Bach. Entre 1990 y 2010 se cerraron 340 templos y cada año dejan de creer entre 120.000 y 150.000 personas.

¿Se ha producido un cataclismo espiritual que ha apartado a los fieles de sus iglesias? ¿O simplemente ocurre que los mensajes de católicos y protestantes ya no le dicen nada al alemán de nuestros días? Lo único que sabemos a ciencia cierta es que son muchos los que ya no acuden al templo. Y todo este nuevo ejército de ateos, ¿a qué dedica el tiempo libre?


http://elpais.com/elpais/2013/03/31/opinion/1364751664_914290.html

__________________________



Iglesias católica y evangélica de Alemania venden cientos de templos por falta de fieles

Hace 100 años, habría sido un escenario impensable. Sin embargo la dura realidad para las iglesias católica y evangélica en Alemania es que la falta de creyentes ha llegado a un punto tan crítico, que actualmente cientos de templos están siendo vendidos con fines inmobiliarios.

Viernes 29 marzo 2013 | 14:39 · Actualizado: 14:55


La cifras son inequívocas: Según estadísticas gubernamentales, hoy hay un 10% menos de alemanes que se declaran católicos en comparación a la década del 90, mientras que en el caso de los evangélicos, la deserción se eleva al 17%.

Si vamos al detalle, el último informe de la Conferencia Episcopal revela que 126.488 alemanes abandonaron la Iglesia Católica durante 2011, obligando a cerrar más de 400 templos. “En los próximos 10 años se calcula que unas 700 iglesias dejaran de ser utilizadas para celebrar la liturgia“, indicó su portavoz, Mathhias Kopp.

Los números son similares para la iglesia evangélica. “Entre 120.000 y 150.000 personas abandonan la Iglesia cada año“, confidenció el portavoz de la entidad, pastor Reinhardt Maiwack al diario español El País. Esto llevó a que entre 1990 y 2010 un total de 340 templos fueran clausurados, de los cuales 46 fueron demolidos. Peor aún, es posible que otros 1000 templos deban cerrar dentro de las próximas dos décadas.

La situación llegó a tal punto que la Iglesia Evangélica alemana creó una página especializada para vender sus propiedades. Al momento de escribir esta nota, el sitio enlista 165 edificios, 141 terrenos y 37 locales puestos a la venta.

Por su parte, el Arzobispado de Berlín publica periódicamente en su sitio web bajo el rubro “Inmobilien” la venta de iglesias. Un ejemplo es la capilla de la localidad de Loitz que se transa por 20.000 euros (12 millones de pesos chilenos), e incluye un terreno de 1.057 metros cuadrados y una iglesia construida en el siglo pasado.

¿Hoteles de Lujo, Supermercados o Mezquitas?

La suerte de estos lugares que alguna vez fueron sitios de devoción también ha levantado una fuerte polémica en Europa. Por una parte, las comunidades religiosas se han visto horrorizadas de que las iglesias acaben siendo reacondicionadas o demolidas para dar paso a restaurantes, pistas de baile, gimnasios, oficina o incluso hoteles.

Esto es lo que sucedió con la iglesia evangélica de Stephanuskirche en el acomodado barrio Eimsbüttel de Hamburgo, o con el monasterio Geistingen de Colonia, que actualmente es un condominio de lujo.

Sin embargo existe una posibilidad aún más controversial, porque pone de manifiesto el auge de algunas religiones sobre otras: que los otrora templos cristianos pasen a convertirse en mezquitas musulmanas.

Es el caso de la iglesia evangélica Kapernaum de Hamburgo, que tras venderse en 2002 para un proyecto educativo que no prosperó, fue traspasada en 2012 a la comunidad turca Al-Naour, que trabaja para convertirla en un templo dedicado al Islam.

“Lo que fue una casa de Dios, seguirá siendo una casa de Dios. La casa estará abierta a todos los que deseen visitarla“, fue la aseveración del líder de la comunidad, Daniel Abdin, añadiendo que se mantendrá la fachada y que la icónica torre del templo no se convertirá en un minarete.

Pero sus expresiones de buena voluntad no fueron acogidas por una población resentida por el crecimiento de la fe islámica en Europa. Hace una semana, un grupo de 300 neonazis que protestaban contra la conversión del templo se enfrentaron a grupos anti-nazis, evitándose un baño de sangre sólo por la intervención de la policía.

En tanto, las iglesias católicas y evangélicas añadieron a sus contratos de venta cláusulas que impiden enajenar un inmueble religioso para ser convertido en mezquita.

Los ánimos no pudieron ser mejor interpretados por el pastor evangélico Ulrich Rüss, al señalar que cambiar “un crucifijo por una medialuna” era contraproducente, además de desnudar las consecuencias de la secularización y los deseos de la religión musulmana de seguir expandiéndose en occidente.


http://www.biobiochile.cl/2013/03/29/iglesias-catolica-y-evangelica-de-alemania-venden-cientos-de-templos-por-falta-de-fieles.shtml

________________________



Por la crisis de fe, Alemania vende sus iglesias al mejor postor

Una web oferta 170 templos evangélicos y casas parroquiales ante la falta de fieles. Son unas 150.000 personas abandonan la Iglesia evangelista cada año.

Viernes, 29 de marzo de 2013


La crisis ha llegado al país de la triple A. Pero la crisis de fe. En Alemania, la Iglesia evangélica se ha visto abocada a publicar anuncios en páginas de compra-venta para vender sus santuarios. La falta de fieles y los consiguientes problemas para costear los gastos de los templos ha multiplicado en los últimos años el número de edificios a la venta.

Hasta 170 templos y 140 terrenos se pueden encontrar en esta web creada expresamente para mostrar sus anuncios. Según publica elpais.com, unas 150.000 personas abandonan la Iglesia evangelista cada año, lo que implica no pagar el diezmo. Desde finales de los 90 hasta ahora hay en Alemania un 17% menos de evangélicos.

A la Católica tampoco le salen los números: 126.488 personas la dijeron adiós en el año 2011 y en los últimos 20 años ha descendido un 10% el número de católicos en el país germano.

¿Y una vez vendidos?

Lo que ocurre con esos edificios una vez vendidos es cuanto menos curioso. Algunos templos han llegado a convertirse tanto en oficinas como en centros de ocio como restaurantes e incluso gimnasios.

Pero la 'conversión' que ha provocado mayor enfado entre los creyentes que no ven clara la transformación de los templos ha sido la que se negocia en Hamburgo. En la ciudad "abierta al mundo", como se autodenomina, no se ve con buenos ojos la adquisición de la iglesia evangélica Kapernaum, también aquejado de esta 'fuga' de fe, por parte de la comunidad musulmana turca Al-Naour para hacer una mezquita. En el año 2007 la Iglesia evangélica cambió sus estatutos para impedir este tipo de conversiones pero no afectó a este templo. En la Iglesia Católica se impiden desde 2003 estas transformaciones.

Aunque los planes serían remodelar el interior pero dejar la fachada tal cual está, esta idea ha sido bastante impopular en Hamburgo y podría traer problemas a la ciudad. Cerca de 300 neonazis ya han protestado contra esta acción; la consideran una "herejía".


http://www.diariouno.com.ar/mundo/Por-la-crisis-de-fe-Alemania-vende-sus-iglesias-al-mejor-postor-20130329-0008.html

_______________________




Disminuirán en un 70% las iglesias católicas de Alemania

El Obispo alemán George Sterzinsky, que falleció el año pasado y fue predecesor del Cardenal Woelki, había comenzado hace seis años a fusionar las parroquias para reducirlas en cantidad por la deuda de la Arquidiócesis de 140 millones de dólares.

Alemania | Martes 29 de Enero, 2013


Roma.- En una carta pastoral del 2 de diciembre del 2012, se anunció que de “las 105 iglesias de la arquidiócesis que están en Alemania están disminuirán porque serán reducidas a 30 parroquias para el año 2020”.

Esta disminución afectará a unos 400 mil católicos, según informó el arzobispo de Berlín, el cardenal Rainer María Woelki, quien destacó que esto es parte de un plan que durará siete años y progresivamente el número de iglesias Católicas en el noreste de Alemania, bajará en un 70 por ciento.

En declaraciones a la agencia Katholische Nachrichten el 16 de enero, el Purpurado indicó que en promedio se reducen 11 parroquias por año en el área post comunista que incluye las ciudades de Berlín, Brandenburg y Mecklenberg-Vorpommern.

El portavoz de la arquidiócesis, Stefan Forner dijo que “esto no es sólo una reforma administrativa, sino también una reforma espiritual”.

En setiembre del 2012 el Arzobispo de Viena (Austria) Cardenal Christoph Schönborn, anunció también su decisión en reducir 510 iglesias en la arquidiócesis, es decir, de 660 a 150 parroquias.

El Obispo alemán George Sterzinsky, que falleció el año pasado y fue predecesor del Cardenal Woelki, había comenzado hace seis años a fusionar las parroquias para reducirlas en cantidad por la deuda de la Arquidiócesis de 140 millones de dólares después de la reunificación de Alemania.

Actualmente las parroquias ofrecen la Misa dominical a un promedio de 3 810 fieles cada una. Luego de la planificada reducción, se estima que cada una de las 30 parroquias que aún permanecerían, tendrán que atender un promedio de 13 300 católicos.

El Cardinal Woelki dijo a la agencia de noticias alemana que el objetivo de la reducción es dar a la arquidiócesis una “estructura sostenible”.

El Arzobispo escribió una carta a las comunidades locales donde explica que la decisión tomada fue en base a “futuros procesos de desarrollo y por la reducción de la población”, porque según el Cardenal, los miembros de la Iglesia se reducirán en un 30 por ciento en algunas regiones de aquí a unos 17 años. Además señaló que la decisión no fue tomada debido a una escasez de dinero o de personal.


http://www.noticiacristiana.com/iglesia/2013/01/disminuiran-en-un-70-las-iglesias-catolicas-de-alemania.html

_________________________



Cierran iglesias de Alemania por falta de fieles y sacerdotes

Apenas conocidas hace 20 años, las iglesias de inmigrantes están lentamente haciéndose un lugar en el paisaje religioso de Francia.

Alemania | Martes 17 de Enero, 2006 


El obispado católico de la ciudad alemana de Essen anunció este fin de semana el cierre de 96 de sus 350 iglesias para hacer frente a la caída en el número de fieles y sacerdotes, así como en los ingresos por el impuesto eclesiástico. En una carta que fue leída en todas las parroquias de la diócesis, el obispo Felix Genn afirmó que en el marco de su plan de saneamiento la Iglesia local eliminará de aquí a 2009 el 50 por ciento de sus cerca de dos mil empleos de plantilla.

En los próximos tres años, sus 260 parroquias acabarán fusionándose en 42 y también habrá que cerrar una tercera parte de las 375 guarderías de la diócesis. Genn dijo que el obispado se vio obligado a actuar en vista de la situación y explicó que el plan de ahorro recortará el presupuesto anual diocesano de aquí a 2009 en unos 70 millones de euros (85 millones de dólares), a unos 150 millones (180 millones de dólares).

En la diócesis de Essen, en la cuenca del Ruhr, viven cerca de un millón de católicos, de los cuales un 15 por ciento acude regularmente a la iglesia. Del obispado depende la organización católica de ayuda a América Latina Adveniat, que se financia con colectas realizadas en todo el país.

Auge de cultos étnicos en Francia.- Apenas conocidas hace 20 años, las iglesias de inmigrantes están lentamente haciéndose un lugar en el paisaje religioso de Francia. Pero, se enfrentan con obstáculos de funcionarios locales y quejas de parte de los vecinos. Existe más de un millón de protestantes en Francia, un país tradicionalmente católico de 60 millones de habitantes. Alguna vez luteranos y reformistas, los evangélicos son ahora más de un tercio de los protestantes, gracias en parte a la reciente llegada de africanos, haitianos y asiáticos.

Unas 250 “iglesias étnicas” funcionan tan sólo en las afueras de París, acogiendo a 36 mil negros evangélicos. Muchos provienen de la República Democrática del Congo, antiguamente llamada Zaire, pero también de Camerún, Costa de Marfil y otros países africanos. “Tenemos 15 nacionalidades en nuestra iglesia, incluyendo a algunas del Caribe, africanos francófonos, angloparlantes de Uganda y Nigeria, incluso algunos árabes conversos”, explicó Felicien Mas Miangu, pastor de La Asamblea Evangélica Le Rocher en Montreuil.

Francia, cuya política de separar la Iglesia del Estado puede volverse antirreligiosa cuando es aplicada por funcionarios incondicionalmente seculares, ha pasado dos años descubriendo quienes son en realidad estos cristianos evangélicos. A menudo sin ser religiosos ellos mismos, los funcionarios de menor categoría saben poco acerca de las denominaciones protestantes y a veces sospechan que cualquier cosa diferente al catolicismo puede ser una secta peligrosa.

Las desconocidas iglesias étnicas colmaron los titulares a comienzos de 2004 cuando dos publicaciones describieron a los evangélicos como “los aliados de Bush” y como “una secta que quiere conquistar el mundo.” El reverendo Jean-Arnold de Clermont, director de la Federación Protestante Francesa, dijo que los evangélicos eran “víctimas del daño colateral” de la confrontación entre Francia y su gran minoría musulmana, y de la hostilidad francesa para con la administración Bush.


http://www.noticiacristiana.com/sociedad/2006/01/cierran-iglesias-de-alemania-por-falta-de-fieles-y-sacerdotes.html






____________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.

"Tener fe significa no querer saber la verdad"   

Nietzsche.

Frases Célebres Ateas. Anónimo.

$
0
0

La Farsa de la “Perfección” de Dios: Adán y Eva.

$
0
0




Dios es perfecto.

La frase anterior es premisa y verdad para todos los Creyentes. Ya que no tendría sentido adorar, creer y obedecer a un Dios que es imperfecto y que comete errores.

Pero a estas alturas creo que muy pocos Creyentes están conscientes dela magnitud y significado de esa palabra.



Veamos que nos dice la RAE:

perfecto, ta.

(Del lat. perfectus).1. adj. Que tiene el mayor grado posible de bondad o excelencia en su línea.2. adj. Que posee el grado máximo de una determinada cualidad o defecto. Ejemplo: Jesús es un perfecto caballero.

Según la RAE el ser “Perfecto” es lo máximo en bondad y excelencia; siendo esto ultimo:

excelencia.

(Del lat. excellentĭa).1. f. Superior calidad o bondad que hace digno de singular aprecio y estimación algo.

excelente.

(Del lat. excellens, -entis).1. adj. Que sobresale en bondad, mérito o estimación.

El Diccionario de Oxford define “perfecto”:

“Que tiene todos los elementos necesarios o cualidades deseables o características; tan bueno como es posible ser”

Partiendo de estas premisas podemos concluir que el ser “Perfecto” significa algo sin tacha, sin errores, absolutamente bueno y bondadoso, incólume, correcto, excelente, impecable, maravilloso, magnífico, estupendo, inmejorable, insuperable.

Obviamente todos los Creyentes están de acuerdo que Dios posee de sobra todas estas cualidades y definiciones.

Ya se ha demostrado hasta el cansancio en este Blog que el concepto de “bueno” no siempre coincide con las características de Dios; y que, según la Biblia, Dios puede ser en innumerables ocasiones un consumado malvado y asesino; y que no siempre es tierno y bondadoso:

Ver Artículos: 




___________________________



Las Perfectas Creaciones de Dios.


Pero el caso es que, si Dios es perfecto, por simple lógica y deducción, sus creaciones también deberían de ser perfectas.

No tendría sentido adorar y creer en un ser perfecto pero que crea imperfecciones y cosas fuera de la perfección.

Si alguna creación de Dios fuese “imperfecta” o con errores y defectos, concluiríamos que su creador no era tan perfecto como se esperaba ya que su trabajo da resultados imperfectos.

Creo que esta premisa es fácilmente aceptada por la mayoría de los Creyentes:

Dios Perfecto = Creaciones Perfectas.


Y siendo Adán una creación directa de Dios... asumimos que Adán era perfecto.

Al menos al principio.

___________________________



Llega la Imperfección. 


Pero algo pasó.

Adán y su mujer Eva, metieron portentosamente la pata y desobedecieron una simple orden de Dios.

¿Acaso no eran Perfectos?

¿Que sentido tiene el que Dios crease a Adán “Perfecto” y que a la vuelta de un par de días se equivocase enormemente?


Una excusa muy común es:

- Pero no fue Adán el que se equivocó... fue Eva!

Si mal no recuerdo, Eva también es una creación de Dios (por lo tanto perfecta), Dios le sacó una costilla a Adán y el mismo hizo a la mujer.

Adán es perfecto; y según lo que nos cuenta la Biblia, Eva fue creada a partir de una parte de Adán (costilla), y "moldeada" por Dios. Por esto Eva, no solo es genéticamente perfecta (creada a partir de un ser perfecto)sino que también es terminada por otro ser perfecto, Dios. En teoría, Eva debería de ser el punto máximo de perfección.

Además, recordemos que Dios es omnisciente y que de seguro sabía que Eva sería tentada y que Adán sería también embaucado.


____________________________



La excusa del “Libre Albedrío”


Ante esta obvia incoherencia y contradicción, la excusa que quizá mas apelan los desesperados y confundidos Creyentes es:


- Adán era perfecto. Pero tenía “libre Albedrío” de decidir lo bueno y lo malo. Y Dios no es responsable de eso.


Si yo hago algo absolutamente perfecto, pero dejo la posibilidad de que falle... ¿Cómo puede llamarse perfecto entonces?


Debemos recordar que las cosas “Perfectas” no fallan ni cometen errores (ya que son perfectas)... si Adán en su libre capacidad de decisión, eligió desobedecer a Dios... nos da una muestra de clara imperfección ya que si de verdad fuese completamente perfecto, debió prever las negativas y lamentables consecuencias de sus actos.

A veces responden algo así:

- No, no, no... Una de las características de la “perfección” es precisamente la posibilidad de tener libre elección, de tomar la decisión que quieras.

Si claro... eres tan perfecto que te puedes equivocar y meter la pata hasta el cuello y de paso condenar al resto de la humanidad por tu error... ¡Hey, pero eres perfecto!



Y es curiosa esa transformación de Adán bajo el amparo de Dios.

Según Dios:

- Bueno, yo crearé al hombre total y absolutamente perfecto. Y parte de esa perfección será que el hombre tiene libre albedrío para elegir lo que el quiera, lo bueno o lo malo. Claro como soy Dios, si elije lo “Malo”, lo castigaré de forma contundente por su error. Y por cierto, perderá su condición de “perfecto” pasando a ser “imperfecto”.

¿A alguien más le parece incoherente y tonto esto?

Eres perfecto, pero si tomas una decisión basada en tú perfección, te quitan la condición de perfecto.

¡Absolutamente de locos!

______________________________


Dios es el Único Perfecto.


Otra cosa que a veces mencionan algunos Creyentes y que siempre es un “Tiro por la culata” para ellos es: 

“El único perfecto es Dios”

Si Dios es el Único perfecto... ¿Cómo puede crear cosas imperfectas?

Por simple deducción... Si Dios es perfecto, sus creaciones deberían ser perfectas por necesidad. Y entonces dejaría de ser el “único perfecto” ya que sus creaciones serían perfectas también.

Porque si Dios es el “Único Perfecto”, entonces sus creaciones deben ser imperfectas; para así mantenerse  como el único ser perfecto en el universo

Y tiene cierto sentido esto, ya que así se justifica plenamente que Adán y Eva, siendo creaciones directas de Dios, fuesen tan tontos de no obedecer una simple orden y dejando muy en claro su imperfección.

Así que... Amigo lector Cristiano, Si usted es de los que usan la frase “El único Perfecto es Dios”, deberá admitir que sus creaciones son imperfectas... (el hombre y el mundo donde habita); ya que es la única manera de Justificar su única e individual perfección.

____________________

Grados de Perfección.

Recordemos también que el estado de perfección es siempre del 100%.

No se puede ser perfecto en un 99% o en un 80%... ya que el solo disminuir una décima, no serías completamente perfecto y pasarías a un estado de imperfección.

Si Dios es Perfecto al 100%; por inferencia sus creaciones también deberían ser perfectas al mismo 100%.

Y siendo Adán una creación directa de Dios, asumimos que su grado de perfección es también del 100%.

Entonces: 

¿Cómo puede alguien que es 100% perfecto equivocarse a las primeras de cambio?

Podemos concluir que Adán NO era perfecto (ya que se equivocó); Ni Dios es Perfecto (ya que no previó que sus creaciones se equivocarían)

Conclusión: Ni Dios Ni Adán son o fueron perfectos.



________________________



Un Mundo Imperfecto.


Y claro... este dilema sobre la “Perfección de Dios” no es aplicable solamente a la fábula de Adán y Eva, también es extrapolable al resto de la creación.

Veamos un simple silogismo:

Dios es perfecto... ergo, 

Las creaciones de Dios son perfectas... ergo, 

El mundo en el que vivimos es una creación de Dios... ergo,

El mundo debería ser perfecto... ergo,

El mundo es imperfecto... ergo,

No tiene sentido llamar a Dios perfecto.


Excusa Cristiana común:

- No es culpa de Dios los males e imperfecciones del mundo... es el hombre el culpable por sus malas decisiones.


- ¿Acaso el hombre no es una creación directa de Dios?

- ¿Acaso el Mundo no es una creación de Dios también?

- ¿Acaso Dios no es “Omnisciente” y debía saber de antemano que sus creaciones se equivocarían y que los resultados serían terribles?


Ya viene siendo hora que Dios se haga responsable de sus creaciones... 

____________________________


Evidentemente este análisis sobre la Perfección Divina y su relación con Adán y Eva es meramente referencial.

No creo que existieron personajes como Adán y Eva; de hecho no solo los Ateos creemos que esta parte de la Biblia es totalmente falsa e irreal; muchos Cristianos tampoco creen en la literalidad de este relato. Solo unos pocos literalistas Bíblicos creen y defienden la existencia de estos seres así como otros sucesos que son relatados en el Génesis. 

Pero siendo estas historias parte de la Biblia, nos muestran muchas características de Dios y proyectan su imagen hacia nosotros los simples mortales. Y esta visión que nos deja la Creación del Hombre en el Génesis, deja muy mal parado a Dios.

La Biblia es palabra de Dios y refleja su ser, su personalidad y su carácter. Y al evidenciar todas estas gigantescas contradicciones y errores simplemente nos hace concluir que bien, o Dios no es para nada perfecto... o simplemente Dios no existe y todo esto de la Biblia son antiguas historias escritas por personas de poco conocimiento y de costumbres arcaicas. Es la única manera de justificar todo esto.

Pero claro, de seguro habrá quien lee estas lineas y siente que la sombra de la duda cruza por su mente; y dirá para sus adentros:



Y la verdad es que los “Caminos de Dios deben ser muy misteriosos e inescrutables” para tragarse semejantes contradicciones.






 


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"Religión es el conjunto de escrúpulos y tabúes que obstaculizan el libre desarrollo del entendimiento humano"

Salomon Reinach




Dice Sacerdote Católico: “La violación de la fe es diez mil veces peor que la de una hija” (Noticia)

$
0
0





Sacerdote: “La violación de la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija”

Publicado: 21 mar 2013 | 9:56 GMT 

Para un cura argentino, reírse de la fe es un pecado muchísimo más grave que violar a una mujer. Así justificó el religioso haber interrumpido una obra teatral cómica la semana pasada.


"La violación de la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija", comentó el cura Jorge Gómez en una entrevista en la emisora Radio Nihuil de la ciudad de Mendoza, en el oeste de Argentina. 

El sacerdote, conocido como 'Padre Pato', resaltó que, si una sociedad se ríe de la fe, “esta sociedad está muerta”. 

El incidente ocurrió en Malargüe (provincia de Mendoza) durante la interpretación, por parte del grupo coral Les Lutherieces, de la canción 'Educación sexual moderna', de Les Luthiers. 

En medio de la actuación el cura subió al escenario, le quitó el micrófono a uno de los actores y protestó contra lo que consideró una ofensa a las creencias religiosas.  

El episodio causó repercusiones en la sociedad, por lo que el sacerdote tuvo que defenderse. 

Asimismo, cuando le preguntaron sobre los escándalos eclesiásticos por abuso de menores, dijo: "Soy el primero que me avergüenzo por los curas violadores".


Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/89608-cura-argentino-violacion-fe

______________________________





'VIOLAR LA FE ES 10.000 VECES PEOR QUE LA VIOLACION DE UNA HIJA' 

Jueves 21 marzo 2013

Sacerdote argentino afirma que “violar la fe es 10.000 veces peor que la violación de una hija”


En medio del difícil momento por el que pasa la Iglesia Católica a nivel mundial debido a las múltiples denuncias de violaciones y abusos sexuales cometidos por sacerdotes, un cura argentino encendió la polémica al afirmar que “violar la fe es mil veces peor que violar a una hija”.

Todo comenzó durante la Fiesta Nacional del Chivo en Malargüe (cerca de Mendoza), cuando el religioso Jorge Gómez se subió al escenario e interrumpió la presentación de un coro que interpretaba el tema “Educación Sexual Moderna”, del grupo humorístico Les Luthiers, por considerar que ofendía las creencias religiosas.

Allí, el párroco le arrebató el micrófono a uno de los artistas y pidió que dieran paso a otro número.

De acuerdo al diario argentino TN, lo peor vino después cuando al ser consultado por el episodio en radio Nihuil, el párroco afirmó que “la violación de la fe es peor que un delito, si una sociedad empieza a reírse de la fe, esa sociedad ya está destruida”, añadiendo que “violar la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija”.

Tras sus controversiales palabras, Gómez aclaró que era “el primero” en avergonzarse de los curas violadores, pero luego volvió a reiterar que lo que hizo el coro era “diez mil veces peor” que el abuso de menores. “La fe es un valor mucho más profundo”, argumentó.

Ante los polémicos dichos, un vocero del obispado local, Marcelo de Benedectis, señaló al diario español El Mundo, que “sin duda lo que dijo el padre no es la expresión más feliz” y que probablemente sea sancionado.

Por otro lado, Ariel Ramírez, sacerdote del distrito del departamento mendocino de Luján de Cuyo, en conversación con el mismo medio, alegó que “Justo ahora que la Iglesia se empeña en tender puentes hacia los hermanos laicos y que busca purgar de sus filas a los (curas) que mancillaron su ministerio, aparece esta persona con sus herejías. Desde que tengo conciencia nunca había sentido tanta rabia y que Dios me perdone por eso”.

En tanto, el Instituto Contra la Discriminación (INADI) de Argentina, anunció que realizará una denuncia civil contra el párroco a raíz de las graves declaraciones.

Después de la ola de críticas que recibió, Gómez intentó bajarle el perfil a los hechos afirmando a un canal de televisión que “las dos cosas son abominaciones rechazadas por Dios, tanto la violación de una hija como la violación de la fe”.

A continuación puedes ver el video de la interrupción del cura al grupo musical, ocurrida antes de las polémicas declaraciones a un medio de prensa.


Video:





Fuente:http://foro.univision.com/t5/Cat%C3%B3licos/VIOLAR-LA-FE-ES-10-000-VECES-PEOR-QUE-LA-VIOLACION-DE-UNA-HIJA/td-p/464235319

______________________




Violación de la fe es 10 mil veces peor que violación de una hija: sacerdote argentino

REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM

jue 21 mar 2013 14:11

Así lo aseguró el cura Jorge Gómez, mejor conocido como Padre Pato, al interrumpir una obra sobre educación sexual.
México.- El cura Jorge Gómez, mejor conocido como Padre Pato, dijo que reírse de la fe es un pecado muchísimo más grave que violar a una mujer. 


"La violación de la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija", expresó Gómez durante una entrevista en la emisora Radio Nihuil de la ciudad de Mendoza, en el oeste de Argentina.

El Padre Pato resaltó que, si una sociedad se ríe de la fe, “esta sociedad está muerta”.

Estas fuertes expresiones tienen lugar luego de que éste sacerdote detuviera el desarrollo de una obra de teatro en Malargüe, provincia de Mendoza, en el momento en que se estaba presentando una canción de "Educación sexual moderna", del grupo Les Luthiers.

En medio de la actuación, el cura subió al escenario, le quitó el micrófono a uno de los actores y protestó contra lo que consideró una ofensa a las creencias religiosas.

El incidente causó revuelo en los presentes.


Ver: http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2013/03/21/violacion-de-la-fe-es-10-mil-veces-peor-que-violacion-de-una-hija-sacerdote-argentino


__________________




Sacerdotes repudiaron dichos del cura que comparó "violación de la fe" con la "violación de una hija"

Mientras tanto, el sacerdote Jorge Gómez ratificó su expresión y manifestó que ambas son "aberraciones para Dios".

El obispado de san rafael no se pronuncio formalmente


Sacerdotes católicos de Mendoza repudiaron es declaraciones de su colega de Malargüe, Jorge Gómez, quien dijo que violar la fe es "peor que la violación de una hija", mientras el religioso ratificó su expresión y manifestó que ambas son "aberraciones para Dios". 

En tanto, el obispado de San Rafael declinó pronunciarse formalmente sobre las declaraciones, dado que el obispo Eduardo Taussig se encuentra en el Vaticano. 

El vocero episcopal, José Antonio Alvarez, consideró de todos modos que el incidente del miércoles en el que el sacerdote censuró un show de cómicos que se burlaban del celibato "no tiene verdadera trascendencia". 

Alvarez dijo que Gómez "reaccionó ante un insulto y es humano que una persona reaccione. Yo quisiera saber qué hubiera pasado si se insultaba a los homosexuales, los judíos o bien a los islámicos, el Padre defendió sus creencias". 

Sin embargo, al defender el martes su reacción durante el show artístico del miércoles en la Fiesta Nacional del Chivo, el sacerdote Gómez dijo que "la violación de la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija". 

Esa frase provocó la reacción en Mendoza de los sacerdotes Rubén Laporte y Vicente Reale, quienes rechazaron las declaraciones de Gómez y reclamaron una reacción oficial del obispado. 

Laporte, párroco de la iglesia Virgen Peregrina del barrio La Gloria de Godoy Cruz, con gran prédica en la zona, señaló en una carta abierta que la irrupción del sacerdote Gómez en un escenario era un "exabrupto poco feliz" y destacó que cuando escuchó su reflexión sobre la violación de la fe le "dieron ganas de llorar". 

"Espero que así como el vocero del obispado salió a defenderlo, cosa que respeto, también lo haya llamado para preguntarle por qué dijo lo que dijo y de paso nos vendría bien a todos como iglesia que se pidan disculpas públicamente de lo dicho por radio", acotó. 

El sacerdote Vicente Reale, quien apoyó el matrimonio homosexual, sostuvo hoy que era "una locura absoluta comparar la censura con la pederastia. Ningún católico puede quedarse callado ante esto". 

"Lamentablemente hay este tipo de pensamiento en la Iglesia. Hay modos y modos de defenderse, sobre todo tratándose de la Iglesia que predica el perdón, el diálogo y la comprensión, no la manera guerrera, Jesús actuó de otro modo", añadió. 

Reale dijo sentirse "profundamente herido" en su sentimiento como católico y cuestionó también la postura de no pronunciarse del vocero del arzobispado mendocino, Marcelo De Benedectis, al señalar que "no fue ni fu ni fa, que ni sí ni no, que hay que ir y ver. Cuando es sí es sí, cuando es no es no, eso es lo que enseña el Evangelio". Respecto del incidente en la Fiesta del Chivo, dijo que le resultaba "lamentable, dislocado, paranoico e injusto" y reconoció que si bien "la letra de la canción parece un poco injuriosa con la fe de los cristianos, no me parece sea la manera de zanjar el diferendo". 

"Si hay una injuria el sacerdote tiene todos los medios para entablar una querella o la actitud de me quedo callado y perdono. Pero esta actitud de saltar arriba del escenario e interrumpir la actuacion es descabellado", consideró Reale. En tanto, el sacerdote Gómez, quien ayer defendió la interrupción que hizo del show cómico con la frase "la violación de la fe es diez mil veces peor que la violación de una hija", dijo hoy al canal de noticias TN que ambas situaciones eran "aberraciones para Dios". 

Gómez aclaró que "rechazaba la violación de un niño, que es una violación terrible para la sociedad" y remarcó que "las dos cosas son rechazadas por Dios, son abominaciones, tanto la violación de una hija como la violación de la fe". 

Al repudiar la violación de la fe católica, el sacerdote había señalado que era peor que "un delito" que puede destruir a la sociedad, dado que según los preceptos religiosos surgidos de la Biblia los primeros mandamientos sobre los deberes con Dios rigen para cristianos, judíos y son observados por musulmanes.


Fuente: http://www.26noticias.com.ar/sacerdotes-repudiaron-dichos-del-cura-que-comparo-violacion-de-la-fe-con-la-violacion-de-una-hija-125496.html





________________________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


"No sé si exista Dios, pero sería mejor para su reputación que no" 

Jules Renard. 



Frases Célebres Ateas. Bernard Berenson.

$
0
0

Errores que cometen los Cristianos y los Ateos cuando Dialogan.

$
0
0




La siguiente es una traducción de una pagina Cristiana que nos recomienda algunas interesantísimas pautas y consejos tanto a Ateos como a Creyentes cuando dialogamos y polemizamos entre nosotros. 

Y debido a que una parte importante de esta herramienta llamada “Blog” es el intercambio de opiniones en la sección de comentarios; siempre es bueno leer recomendaciones para un correcto intercambio de ideas.

Debo aclarar que evidentemente no estoy totalmente de acuerdo con todo lo expresado en el articulo; pero creo que es importante tomar en cuenta estas directrices y tomar de ellas lo más provechoso para tener un dialogo cordial, educado y sobre todo útil para hacer de este un mundo mejor y que nuestro aprendizaje vaya en aumento.

Precaución al lector: Las recomendaciones que leerá a continuación provienen de una pagina "Cristiana", por eso notará que el contenido está escrito desde el punto de vista religioso.

Veamos algunas de estas recomendaciones:


_____________



Errores que los Cristianos cometen cuando dialogan con Ateos


Muchos cristianos tienen muy clara la defensa de su fe. Pero con demasiada frecuencia, muchos cometen errores fundamentales cuando discuten con ateos. Necesitamos cometer tan pocos errores como sea posible, no simplemente por ganar un argumento, sino también para ayudar al ateo a que llegue a tener una relación con el Señor Jesús.

Habrá momentos que serán apropiados para etiquetar a los ateos de forma que sea consistente con la conducta que presentan. Aún cuando nuestro objetivo es ganarlos para Cristo, desafortunadamente, muchos de ellos, no están interesados en llevar a cabo un diálogo serio y buscan sólo calumniar al cristianismo y a nuestro Señor Jesús. Si después que haya tratado de comunicarles la verdad de la obra de Cristo y continúen hablando cosas malignas contra el Señor y el cristianismo y deformando la fe, entonces, será el momento adecuado para que Ud. asuma una posición más fuerte. Entienda que Jesús fue duro en sus palabras al decir que las personas no tenían entendimiento (Mt 15:16), que eran serpientes y víboras (Mt 23:33), incrédulos y perversos (Mt 17:17), etc. Pablo, refiriéndose de aquellos que niegan a Dios, declaró que tienen una mente reprobada, que están llenos de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, que son aborrecedores de Dios, altivos y dignos de muerte, etc. (Ro 1:28-32). Así que cuando sea tiempo, cuando continúen rehusando ser educados y respetuosos y Ud. entienda que ellos sólo están buscando perjudicar la fe de los cristianos, burlándose de esta, entonces, y sólo entonces, es tiempo para hablarles de la verdad. Pero antes de que llegue a este punto, tenemos algunas recomendaciones acerca de cómo tratar a los ateos.


1)

Etiquetando a los ateos

- Algunos cristianos han etiquetado a los ateos como estúpidos o moralmente vacíos. Aún cuando hay algunos ateos que encajan en estas categorías, algunos no son tan categóricamente estúpidos y degenerados por su falta de moral. Muchos de ellos son buenos ciudadanos, honestos, humanitarios, cariñosos y pacientes. El hecho de que un cristiano inicie un argumento con esta clase de pensamiento, puede ser contraproducente. Primero, haga preguntas. Descubra cuáles son las presuposiciones del ateo.


2)

Ignorar las preguntas del ateo

- Si Ud. estuviera de pie en medio de una vía férrea y un tren se le estuviera aproximando, y cerrara los ojos pretendiendo ignorar la locomotora, esto no hará que ésta desaparezca. Si un ateo le hace una pregunta y Ud. la ignora continuamente, sería justo que él/ella pensara en conclusión que es incapaz de responder la objeción. Claro está, esto no significa que Ud. siempre tendrá que responder todo ya que el diálogo debe fluir en ambas direcciones. Pero es importante que enfrente los temas. Si no tiene una respuesta, admítalo. Eso está bien. No significa que Ud. esté equivocado, simplemente significa que no sabe la respuesta. Vaya, estudie, obtenga la respuesta y regrese nuevamente a él/ella.


3)

Declarar que el ateísmo es una religión

- Los ateos constantemente le repetirán que ellos no están en una religión. Una religión generalmente se define como la inclusión en la creencia de una deidad de cualquier clase. El ateísmo no cree en una deidad. Tampoco es una “creencia en la no existencia de Dios”—aunque puede ser—pero, “no es creer de cualquier forma”. Para etiquetar a un ateo como una persona religiosa es establecer una barrera a una comunicación eficaz. Sería como si alguien le dijera a un cristiano: “Ud. cree en alguien miserable, un ser tirano que le gusta torturar a las personas.” El cristiano simplemente torcería los ojos y pensaría que la persona no tiene ni la más mínima idea de lo que está hablando. Así que, ¿cuánta conversación verdaderamente efectiva podría existir en cualquiera de las instancias con estas posiciones? No mucha.


4)

Declarar hechos insostenibles

- Nadie tiene toda la documentación acerca de todo aquello que se habla. No es razonable entonces exigir pruebas de todo lo que un ateo dice. Sin embargo, si Ud. va a declarar un hecho o dos, es bueno tener la documentación en la punta de su lengua; por lo menos ocasionalmente, o tener acceso a esta. Esto le agrega credibilidad; claro está, que Ud. no tiene que documentar todo, pero si tiene algún hecho reconocido para usar, trate de usarlo, pero téngalo documentado.


5)

Nunca admitir cuando Ud. está equivocado

- El orgullo es una cosa dañina. Éste es causa de la caída. Arruina matrimonios. Lleva a la ira y la propia justicia; y no tiene cabida en la vida cristiana. El hecho de nunca admitir que uno está equivocado es ser orgulloso. Si un ateo, o cualquier otra persona prueba que Ud. está equivocado en algo, sea amable y cortés. Admita que ha cometido un error y siga adelante. Todos cometemos errores, aún los ateos. No hay nada malo en admitir un error. Esto no significa que Ud. está equivocado con relación al cristianismo. De otro lado, si en una discusión nunca admite que está equivocado, no podrá convencer a alguien de su posición. Simplemente perderá el respeto de aquel con quien está discutiendo.


________________________




Errores que los Ateos cometen cuando dialogan con Cristianos.



Los siguientes, son ejemplos de errores que he visto cometer a los ateos cuando dialogan con cristianos. Es importante que ambos bandos los conozcan para que así se pueda llevar a cabo un mejor diálogo. Primero que todo, el ateo debe entender que al cometer estos errores con un cristiano le hace perder su credibilidad y no le ayuda a su causa. Segundo, el cristiano tiene que conocer estos errores para que al identificarlos durante una conversación, no los cometa.


1)

Inferioridad e insultos

- Estos son los errores más comunes cometidos por los ateos. Ellos tratan con frecuencia a los cristianos con inferioridad y burla. Insultan a Dios llamándolo tirano, se refieren al cristianismo como mitología, como algo sin fundamento, un cuento de hadas; comparan a Dios con los unicornios invisibles rosados y con Santa Claus, etc. Desafortunadamente, esto es tan típico de los ateos que si ellos quieren ser tomados seriamente, necesitan dejar de ser descorteses y ordinarios debido a que no harán nada para continuar el debate.

- Atacar al Dios del cristianismo y acusarlo de ser inmoral es inmensamente problemático para los ateos, considerando que ellos no tienen un estándar de moral, aunque son rápidos para juzgar. Nosotros vemos sus contradicciones, aún cuando ellos no las quieran ver.


2)

Distorsión

- Algunas veces, los ateos levantarán un argumento contra el cristianismo que no refleja una posición cristiana verdadera. Por ejemplo, un ateo afirmó que la Trinidad es ilógica debido a que tres Dioses no pueden ser un Dios.

- Otro ateo dijo que si Dios es todopoderoso, ¿podría hacer un círculo cuadrado? Estos ejemplos distorsionan el entendimiento cristiano de la omnipotencia de Dios.


3)

Engaño

- Algunas veces, y en los tableros de discusión, los ateos imitarán a los cristianos sólo para causarles problemas.

- Otras veces pretenderán estar interesados en algo, pero lo que están haciendo es mintiendo y esperando una oportunidad para poder destruir la fe de alguien.


4)

El no poder estudiar lo que critican

- Los ateos con mucha frecuencia fallan —y seriamente— en estudiar el cristianismo y sus enseñanzas antes de empezar a atacarlo. Este es un gran problema y los ateos son con frecuencia culpables de hacer esto.


5)

Repiten como loros todo material anti cristiano

- Con frecuencia los ateos repetirán como loros lo que han visto y oído en las páginas de Internet o tableros de discusión anti cristianos, que tienen, por ejemplo, listas de supuestas contradicciones bíblicas. Ellos simplemente, copiarán y pegarán todo lo que encuentren contra el  en los tableros de discusión. Desafortunadamente, al hacer esto ignoran el contexto. Y cuando se les ofrece una explicación, simplemente desaparecen.


6)

Los ateos con frecuencia retan al teísta para que pruebe la existencia de Dios pero sólo dentro de los límites de la ciencia.

- La ciencia ha servido a la humanidad muy bien. A través de esta hemos descubierto leyes naturales incontables del universo y usamos ese conocimiento para hacer nuestras vidas más fáciles en cada área de nuestra existencia. Pero limitar las pruebas de un teísta a los confines de lo que el ateo demanda es totalmente imparcial. Para un cristiano, existen experiencias que ni la ciencia ni la lógica pueden explicar. El ateo necesita reconocer que tenemos experiencias que cambian la vida. No existe un simple conjunto de teorías que pueden explicar los cambios en nuestras vidas. Así que por favor, no se burle de estos cambios. ¿Puede la ciencia asegurar todo lo que existe en la mente, el cuerpo y el alma? No. ¿Puede cuantificar la belleza de una puesta de sol, el susurro de un bebé, o el amor de un hombre y una mujer? La ciencia y la lógica nos han servido bien, pero no son la última verdad para todas las cosas.

- Claro está que esto no significa que ignoramos la ciencia. De hecho, la usamos en nuestras pruebas para Dios. Pero limitar el campo de juego al conjunto de normas del ateo es una forma inapropiada para empezar. Sobre todo que es el intento para tomar desde el principio el control y mantener el mando de la conversación estableciendo las reglas de juego de acuerdo a su criterio.

- Aún cuando un ateo pueda no aceptar la evidencia bíblica para sostener la existencia de Dios, esto no niega el hecho que la Biblia es evidencia. Ya sea que el ateo quiera o no aceptarla es otra cosa.




__________________________


Traducido del original:

http://carm.org/mistakes-christians-make-when-dialoguing-atheists
http://carm.org/mistakes-atheists-make-when-dialoguing-christians



     


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"El mundo tiene dos clases de hombres – los hombres inteligentes sin religión y hombres religiosos sin inteligencia"   Ma’arrí Abul



Estudio Canadiense revela: “Todo menos una santa” sobre la Madre Teresa de Calcuta (Noticias)

$
0
0



La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo

Un estudio elaborado por académicos canadienses demuestra que sus misiones eran verdaderas "casas de la muerte" y que los millones que recibió su fundación no se corresponden con el coste de sus obras de caridad

PÚBLICO Madrid 07/03/2013 13:33 Actualizado: 07/03/2013 14:08


"Su manera dudosa de cuidar a los enfermos, sus contactos políticos cuestionables, su sospechosa gestión de las enormes sumas de dinero que recibió y sus puntos de vista excesivamente dogmáticas relativos, en particular, al aborto, la anticoncepción y el divorcio" han levantado recelos sobre una de las santas más aclamadas del siglo XX: la Madre Teresa de Calcuta. Según se desprende de un estudio de la universidades canadienses de Ottawa y Montreal, y del que se hace eco el diario del mismo país UdemNouvelles, el mito de altruismo que rodea la figura de Agnes Gonxha, como se llamaba realmente, no se correspondería con la vida de una mujer que podría no haber sido tan santa como se ha dicho hasta ahora.

"En la búsqueda de documentación sobre el fenómeno del altruismo para un seminario sobre ética, uno de nosotros tropezamos con la vida y obra de una de las mujeres más célebres de la Iglesia Católica. La descripción era tan extática que despertó nuestra curiosidad y nos empujó a seguir investigando". Así lo explica el profesor Serge Larivée, que junto a Genevieve Chenard, ambos pertenecientes a la Universidad de Montreal, y a Carole Sénéchal, de la Universidad de Ottawa, publicaron a principio de este mes su estudio en la revista Studies in Religion/Sciences religieuses. Como resultado, los tres investigadores recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra de la Madre Teresa. Después de eliminar 195 copias, consultaron 287 documentos para llevar a cabo su análisis, que representan el 96% de la literatura sobre la fundadora de la Orden de las Misioneras de la Caridad (OMC).

Aseguró que "el mundo gana con el sufrimiento de los pobres", pero ella fue a un hospital moderno de EEUU

Durante su vida la Madre Teresa abrió 517 misiones de acogida para los pobres y enfermos en más de 100 países. Sin embargo, estas misiones han sido descritas como "casas de la muerte" por los médicos que las visitaron y trabajaron en ellas en la ciudad de Calcuta. Según explica el artículo del diario canadiense, dos tercios de las personas que acudieron esperaban encontrar atención médica, mientras que el otro tercio sólo esperaba encontrar una muerte en mejores condiciones. Lo que se encontraron los doctores fue una gran falta de higiene, unas pésimas condiciones de atención, alimentación inadecuada y una importante falta de analgésicos.

No obstante, le problema no era la falta de dinero, pues la Fundación creada por la propia Agnes Gonxha había recaudado cientos de millones de dólares. Más bien el problema resultó ser su particular concepción cristiana sobre el sufrimiento y la muerte. Ella misma dijo que "hay algo hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufren como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento", para responder a las críticas, según recogió el ya fallecido periodista Christopher Hitchens. Pero ella no se consideraba pobre, por lo que su sufrimiento no ayudaba a nadie. Cuando requirió cuidados paliativos los recibió en un hospital moderno de Estados Unidos.

“Tras recibir millones de dólares del dictador Duvalier sólo envió oraciones a la India”

Se desconoce qué fue del dinero Tras las inundaciones en la India y la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, ofreció numerosas oraciones y medallas de la Virgen María, pero en ningún momento envió una ayuda monetaria directa, pese a que su fundación ya contaba con importantes recursos. Además, no mostró ningún tipo de reparo para aceptar la Legión de Honor y una beca de la dictadura de Duvalier en Haití. Con esa operación, le fueron transferidos millones de dólares a cuentas bancarias de la Orden de las Misioneras de la Caridad. A día de hoy el estado de esas cuentas sigue siendo secreto. Ante estos hechos, el profesor Larivée se pregunta: "Teniendo en cuenta la gestión parsimoniosa de las obras de caridad de la Madre Teresa, uno puede cuestionarse dónde se han ido los millones de dólares que iban para los más pobres de los pobres".

Tras esta realidad perturbadora, los académicos también se preguntaron cómo consiguió construir su imagen de santidad y bondad. Y sus investigaciones les llevaron a la reunión que tuvo lugar en Londres en 1968 con el periodista británico de la BBC Malcom Muggeridge, conocido por sus posiciones políticas derechistas y en contra del aborto, algo en lo que coincidían ambos personajes. De esta forma, en 1969 el periodista rodó un elogioso documental que pintaba a Teresa como una verdadera santa bienhechora a los ojos del mundo. En los años siguientes, y gracias a esta imagen construida, ella pudo viajar por todo el mundo y recibir, entre otros premios, el Nobel de la Paz. En la gala de entrega, aseveró que "el mayor destructor de la paz hoy en día es el aborto, porque es una guerra, una matanza, un asesinato de la propia madre".

"El mayor destructor de la paz hoy en día es el aborto"

Después de su muerte, en el momento en el que el Vaticano decidió santificarla, le atribuyeron el milagro de haber curado a una mujer, Mónica Besra, quien había estado sufriendo de dolor abdominal intenso. Ella dijo que después de que Gonxha le colocara una medalla se esfumó su dolor. Sin embargo, lo que la Iglesia consideró "milagro" varios médicos aseguraron entonces que fueron medicamentos y drogas los que hicieron desaparecer el dolor del quiste de ovario y la tuberculosis que sufría.


Fuente: http://www.publico.es/internacional/451792/la-madre-teresa-no-predicaba-con-el-ejemplo


_________________________



Polémico estudio desvirtúa labor de Madre Teresa de Calcuta

Investigadores de universidades canadienses investigaron la obra humanitaria de la beata

El Tiempo.com martes 16 de abril de 2013


El estudio, que desvirtúa en gran medida la labor humanitaria que por décadas se le atribuyó a la también fundadora de la Orden de las Misioneras de la Caridad (OMC), se publicará este mes en la revista Estudios en Religión/Ciencias religiosas.

La investigación concluye que la imagen de santa que rodea a la Madre Teresa es más bien una construcción mediática y que su santidad palidece ante las verdaderas acciones humanitarias que realizó, las cuales los investigadores encontraron muy pobres e insuficientes, poniendo incluso en entredicho la transparencia con la que la albanesa manejo los cientos de millones de dólares en recursos que recibía su fundación.

Serge Larivée y Genevieve Chenard, dos investigadores del Departamento de psicoeducación de la Universidad de Montreal, y Carole Sénéchal de la Facultad de Educación de la Universidad de Ottawa se dieron a la tarea de investigar el legado de la beata, según reporta el sitio web de la Universidad de Montreal (aquí el texto original).

“Mientras buscábamos documentación acerca del fenómeno del altruismo para un seminario sobre ética, uno de nosotros tropezó con la vida y obra de una las mujeres más celebradas de la Iglesia Católica —La madre Teresa— que su nombre real es Agnes Gonxa”, dice Larivée, quien lideró la investigación.

Los tres investigadores consiguieron recolectar 502 documentos de la vida de la beata, quienes después de depurar los duplicados (195) empezaron a trabajar con los 287 ejemplares resultantes, que representaban el 96% de literatura sobre la Madre Teresa, quien recibió el Premio Nobel de Paz en 1979.

En los resultados los investigadores encontraron las manchas que el Vaticano y la Fundación Nobel nunca vieron a la hora de beatificarla y premiarla, respectivamente. La investigación menciona algunas: la “más bien dudosa forma de cuidar de los enfermos, sus cuestionables contactos políticos, el manejo sospechoso de las enormes sumas de dinero que ella recibía, sus puntos de vista excesivamente dogmáticos respecto del aborto, anticoncepción y divorcio” Además de mencionar la polémica que desató en la India que el Vaticano declarara un milagro (lee aquí al respecto) la recuperación de una mujer que padecía un cáncer abdominal al ponerse una medallita bendecida por la religiosa.

¿Algo de problemas en la atención médica?

Para el momento de su muerte, la Madre Teresa había abierto 517 misiones de bienvenida para los pobres y enfermos de 100 países. En cuanto al cuidado de los enfermos la investigación se refiere a que los doctores que visitaban dicha instalaciones en Calcuta (India) las llamaban “hogares para los moribundos”, ya que dos tercios de las personas que iban a dichas misiones esperaba un encontrar un médico para su tratamiento, mientras que el otro tercio estaba muriendo sin recibir la atención adecuada. Los expertos en sanidad encontraron graves problemas de higiene, alimentación y mal suministro de analgésicos. Al ser cuestionada por dicha atención insuficiente la Madre respondía “hay algo hermoso al ver a un pobre aceptando su parte, sufriéndola como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho por este sufrimiento”.

Sin embargo, es conocido que cuando se enfermaba la beata recurría a los mejores hospitales de EE.UU.

Oración en vez de ayuda

Además los investigadores reportaron casos específicos de emergencia humanitaria en los que los fondos de ayuda provenientes de la OMC nunca corrieron. Durante numerosas inundaciones en la India o en la explosión de una planta de pesticida en la región de Bhopal, la ahora beata ofreció a las víctimas muchas medallitas de la Virgen, pero nada de asistencia. Los investigadores se preguntan por el paradero de los cientos de millones de dólares que recibe la OMC, algunos de estos están en cuentas oficiales pero la mayoría están depositados en cuentas secretas.

En el discurso al recibir el Premio Nobel, ella se refirió a la guerra de Bosnia, donde era sabido que los soldados serbios violaban a las mujeres, quienes después procedían a abortar si quedaban embarazadas; la religiosa dijo “siento que el mayor destructor de la paz hoy en día es el aborto, porque es una guerra directa, una matanza directa, un asesinato directo realizado por la propia madre".

La investigación también cuestiona la relación de la Madre Teresa con una dictadura y profundiza en su relación con los medios de comunicación, aunque también rescata el efecto que causa el mito de la Madre Teresa. “El hecho de que su labor se haya convertido en un ejemplo a seguir para millones, y que su ejemplo anime a muchos a realizar actos y donaciones que alivien el sufrimiento de los más pobres solo nos puede causar alegría. Sin embargo, la cobertura mediática de los medios hubiera podido ser más rigurosa”, concluye Serge Larivée.


Fuente:http://m.eltiempo.com/vida-de-hoy/religion/polemico-estudio-desvirtua-labor-de-madre-teresa-de-calcuta/12657264/1


__________________________


“Cualquier cosa menos una santa”: Polémico estudio desmorona imagen humanitaria de Madre Teresa


Un estudio llevado a cabo por investigadores canadienses, afirma que la imagen humanitaria de la Madre Teresa de Calcuta era un “mito”.

Miércoles 6 marzo 2013 | 13:13 ·


El trabajo titulado “Madre Teresa, cualquier cosa menos una santa”, estuvo a cargo de Serge Larivée y Genevieve Chenard, académicos del Departamento de psicoeducación de la Universidad de Montreal; y Carole Sénéchal de la Facultad de Educación de la Universidad de Ottawa .

El documento, que será publicado en la edición de marzo de la revista “Studies in Religion / religieuses Ciencias”, se basó en el análisis de varios trabajos publicados sobre la Madre Teresa, cuyo nombre real era Agnes Gonxha. El informe concluye que la imagen sagrada que la rodeaba fue una construcción premeditada y que su beatificación fue orquestada por una eficaz campaña mediática.

Los investigadores, que recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra de la Madre Teresa, mencionan en el artículo -cuyo adelanto fue presentado por la Universidad de Montreal en su web oficial- “su manera dudosa de cuidar a los enfermos, su cuestionables contactos políticos, su manejo sospechoso de las enormes sumas de dinero que recibió, y sus puntos de vista dogmáticos excesivamente relativos, en particular, sobre el aborto, la anticoncepción y el divorcio”

El sondeo señala que la Madre Teresa llevó a cabo 517 misiones con personas pobres y enfermas en más de 100 países, las cuales “han sido descritas como ‘casas de la muerte’ por los médicos que visitaron varios de estos establecimientos en Calcuta”, indican.

“Dos tercios de las personas que vienen a estas misiones encontraron un médico para su tratamiento, mientras que el otro tercio estaba muriendo sin recibir la atención adecuada” señala el artículo, añadiendo que “los médicos observaron una importante falta de higiene, condiciones no aptas, además de falta de cuidado, alimentación inadecuada, y ausencia de analgésicos”.

Los autores acusan que el problema no era la escasez de dinero, pues la Fundación creada por la Madre Teresa recaudaba cientos de millones de dólares, ellos aseguran que la situación se debe “a una concepción particular del sufrimiento y de la muerte”. La religiosa creía – según la investigación- que había algo hermoso en “ver a los pobres aceptar su suerte” y sufrir como Cristo. Sin embargo, cuando ella requería atención médica acudía a modernos hospitales de Estados Unidos.

Otro aspecto que rescata el informe es que la Madre Teresa era aprensiva con el dinero de su fundación. “Durante numerosas inundaciones en la India o después de la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, ofreció numerosas oraciones y medallas de la Virgen María, pero no ayuda directa o monetaria”, explican.

“Por otra parte, ella no tuvo reparos en apoyar la Legión de Honor de la dictadura de Duvalier en Haití”, expresan, agregando que “Millones de dólares fueron transferidos a cuentas bancarias de la Orden de las Misioneras de la Caridad (fundada por la Madre Teresa), pero la mayoría de las cuentas se mantienen en secreto”.

En tanto, aseguran que la ahora beata descubrió el poder de los medios de comunicación, donde se sobrevaloró su imagen, lo que la llevó a ganar el Premio Nobel de la Paz. Este “ensalzamiento” mediático se habría potenciado al aliarse a la princesa Diana de Gales.

Además, los académicos creen que la religiosa fue declarada beata prematuramente por el Vaticano, sin dejar pasar los 5 años de rigor para abrir el proceso de beatificación, atribuyéndole un supuesto milagro. Se trataba de la curación de una mujer que tenía una enfermedad abdominal. Ésta última declaró haberse mejorado tras poner en su vientre una medalla bendecida por la Madre Teresa. Sin embargo, los médicos dijeron que la cura fue producto del tratamiento que recibió.


Fuente:http://www.biobiochile.cl/2013/03/06/cualquier-cosa-menos-una-santa-polemico-estudio-desmorona-imagen-humanitaria-de-madre-teresa.shtml


_________________________



El lado oscuro de Teresa de Calcuta


27 febrero, 2013 a las 18:20

No podría venir más a cuento. En uno de los peores momentos de crisis de la Iglesia Católica y casi al tiempo de la histórica dimisión del Papa, un grupo de profesores de la Universidad de Montreal, Canadá, acaba de hacer público un artículo basado en meses de investigación que pone en duda muchas de las acciones que llevaron a la Iglesia, y al mundo, a considerar a Teresa de Calcuta una santa. ¿Tenía un lado oscuro la premio Nobel de la Paz? A través de un análisis de la literatura publicada acerca de la religiosa, mito y ejemplo del altruismo, Serge Larivée, profesor universitario, y otros dos colegas cuestionan algunas de las prácticas de la Madre Teresa, así como sus relaciones con el poder, su gestión de las donaciones recibidas y los supuestos milagros que condujeron a su beatificación.

En el momento de su muerte, la ‘franquicia’ solidaria de Teresa de Calcuta tenía repartidas por el mundo 517 misiones en más de 100 países. Pese a que estos hospicios donde teóricamente se trataba a enfermos estaban financiados por los cientos de millones de dólares recaudados, Larivée y compañía explican que muchos médicos que visitaron las instalaciones quedaron perplejos ante la falta de salubridad y las prácticas que allí se ejercían, como por ejemplo la negación de analgésicos. Prácticas que respondían a una concepción personal de Teresa de Calcuta sobre el dolor y la muerte: para la religiosa el calvario supuestamente sufrido por Cristo antes de morir era un ejemplo a seguir. A seguir por los pobres que se trataban en sus hospicios, comentan los investigadores canadienses, dado que la Madre Teresa se sometió a diversos cuidados paliativos en varios hospitales estadounidenses, debidamente equipados e higienizados, en los últimos años de su vida.

La crítica a la gestión de los donativos va más allá, remarcando que durante muchas inundaciones importantes en La India y en la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, Teresa de Calcuta ofreció sus oraciones y medallas de la Virgen, pero ni un duro de su bolsillo. En cambio, no le dolió en prendas aceptar la Legión de Honor y financiación del gobierno dictatorial de Duvalier en Haití. Las numerosas cuentas bancarias de la religiosa, en las que circulaban cientos de millones de dólares obtenidos a través de distintas fuentes, siempre estuvieron rodeadas de cierto secretismo, aseguran Larivée y compañía.

¿Cómo, entonces, consiguió labrarse esa imagen la sor? El artículo apunta a una intensa campaña mediática que comenzó en 1969 con la ayuda del periodista de la BBC Malcolm Muggeridge, antiabortista radical. Muggeridge rodó un documental sobre la entonces misionera que, argumentan los académicos canadienses, hizo explotar su popularidad y fue el detonante de numerosos viajes y premios, incluido el Nobel de la Paz. Teresa de Calculta y Muggeridge coincidían en sus posiciones con respecto al aborto, sobre el que la religiosa se pronuncio en estos términos en referencia a las bosnias violadas por los serbios durante la guerra y que deseaban interrumpir su embarazo: “Creo que el mayor destructor de la paz hoy es el aborto porque se trata de guerra directa, de un asesinato directo. Un asesinato directo de la madre misma”.

El artículo concluye alabando los efectos colaterales positivos de la imagen pública de la Madre Teresa pero insta a investigar a fondo sobre este personaje, que los autores consideran no tan trasparente y bondadoso como pareciera a primera vista.


Fuente: http://blogs.revistavanityfair.es/personajes/2013/02/27/el-lado-oscuro-de-teresa-de-calcuta/


________________________




Profesores de la Universidad de Montreal quieren demostrar el “lado tenebroso” de la Madre Teresa.

Publicado el: 24/02/2013 - 8:22am

La Madre Teresa no fue una santa, según un artículo científico escrito por tres profesores de la Universidad de Montreal, que será publicado en la edición de marzo de la revista Studies in Religion.


“Creo que es desesperanzador para los creyentes, pero hay que enfrentarlo”, dijo el profesor del Departamento de Psicoeducación de la Universidad de Montreal y coautor del artículo, Serge Larivée, a TVA Nouvelles.

El texto, “El lado tenebroso de la Madre Teresa”, escrito por Larivée y sus colegas, Carole Sénéchal y Geneviève Chénard, “desmonta el mito de altruismo y de generosidad del personaje”, para concluir que hubo “una construcción de un personaje santificado”, según un comunicado publicado en la página de la casa de estudio.

Para demostrarlo, los investigadores revisaron un total de 502 obras dedicadas a la vida de la Madre Teresa.

Los autores destacaron su “forma, por lo menos discutible, de curar las enfermedades, sus contactos con políticos dudosos, el manejo de recursos que recibió y su dogmatismo excesivo sobre todo en cuanto a temas como el aborto, la contracepción y el divorcio”, que son problemas que el Vaticano no tomó en cuenta al momento de la beatificación, según los autores.

“Los cuidados que ofrecía estaban fundados en el sufrimiento. Para ella, el sufrimiento humano era importante, porque mientras más se sufría más se acerca uno a Cristo”, indicó Larivée.

Según el autor, la OMS tuvo de hecho quejas de epidemias porque los cuidados eran inapropiados.

Además, indicaron los expertos, que la Madre Teresa recibió centenares de millones de dólares y, en lugar de ayudar a los más necesitados, construyó inmuebles para sus hermanas y el resto lo dio al Vaticano.

“Además compartió con casi todos los dictadores de la Tierra de ese momento. Recibió dinero, como no tienen idea”, dijo Larivée.

En el artículo, los autores destacan también que la Madre Teresa abrió 517 misiones para recibir a los pobres y enfermos en más de 100 países, las cuales fueron calificadas como mortuorios por médicos que visitaron varios.


Fuente: http://noticiasmontreal.com/85109/cientificos-de-la-universidad-de-montreal-quieren-demostrar-el-lado-tenebroso-de-la-madre-teresa/




______________________________

Ver el Abstract del estudio realizado por:


Serge Larivée 
serge.larivee@umontreal.ca
Université de Montréal

Carole Sénéchal
Université d’Ottawa

Geneviève Chénard
Université de Montréal

Hacer clik en la Imagen:



________________________________


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


Señor, mi Dios, ¿quién soy yo para que me abandones? […] “Si no hay Dios, no hay alma, si no hay alma, entonces, Jesús, tú tampoco eres verdadero”. El silencio y el vacío es tan grande que miro y no veo, escucho y no oigo.

Teresa de Calcuta 




Frases Célebres Ateas. Mario Benedetti.

$
0
0





"La conciencia es la única religión"



“Un aviso. No creas que vas a encontrar a Dios. Ni el tuyo ni el de los otros. Hasta ahora han brillado por su ausencia. Con toda tranquilidad, podés dejar de ir a misa. No pasa nada.”



“Yo no sé si Dios existe, pero si existe, sé que no le va a molestar mi duda”



"Si hubiera dios nadie le rezaría por no aburrirle"



"Aquel gol que le hizo Maradona a los ingleses con la ayuda de la mano divina, es por ahora la única prueba fiable de la existencia de Dios."



Mario Benedetti







___________________________


Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




5 Líderes Religiosos que se convirtieron en Ateos

$
0
0



Para un pequeño grupo de creyentes religiosos, dejar su fe es una de las decisiones más difíciles de su vida


El porcentaje de estadounidenses que  han abandonado la fe religiosa  ha estado creciendo rápidamente en los últimos años, con uno de cada cinco estadounidenses que han citado "ninguna" como su afiliación religiosa. 

La mayoría de estas personas tienen poco que temer a la hora de admitir que no tienen religión, pero para un pequeño grupo de creyentes religiosos, abandonar la fe es una de las decisiones más difíciles que puede hacer en su vida. ¿Qué pasa con las personas que han perdido su fe en Dios después de que han tenido una alta posición como líder religioso? 

Aquí está un examen de cinco escépticos prominentes de la religión que solían considerarse no sólo como creyentes, sino como líderes; y cómo han aprendido a lidiar con la vida después de la religión.


__________________



1)

Dan Barker.  

La religión fue una parte importante de la vida de Dan Barker durante más de dos décadas. Se convirtió en un cristiano evangélico en su adolescencia y entró en una carrera como un predicador que se especializó en la difusión de la fe cristiana a través de la música. Escribió populares musicales infantiles religiosos, trabajó fuertemente con  el cantante Cristiano Manuel Bonilla, y acompañó a muchos otros famosos músicos cristianos.

Con los años, sin embargo, la lectura de Barker le llevó a empezar a dudar de la verdad no sólo del cristianismo, sino inclusive de las de Dios. En 1984, se pronunció públicamente como ateo. Desde entonces,  Barker se ha convertido en un prominente líder y autor ateo , escribiendo dos libros sobre su viaje y el trabajo con el Proyecto Clergy y de la “Freedom From Religion Foundation”. 

A pesar de su pasado (o a causa de el), Barker no muestra  ninguna reticencia en criticar a su pasada fe:  "¿Cómo se puede ser feliz cuando se piensa que cada acción y pensamiento están siendo monitoreados por un espíritu crítico", se pregunta, al tiempo que afirma que el racionalismo es el camino más seguro hacia una vida feliz.

________________



2)

Jerry DeWitt.  

Para algunos, dejar la religión exige un alto precio. Jerry DeWitt perdió su fe después de 25 años en el ministerio pentecostal “Bible Belt rural America”. DeWitt, quien se convirtió a los 17 años en la iglesia de Jimmy Swaggart, se apoyó en su religión, siempre que pudo, pero finalmente no pudo ocultar su falta de fe.

Si bien se encontró con una comunidad acogedora entre los ateos, sobre todo a través del Proyecto Clergy (dedicado a ayudar a los ministros que han perdido su fe) y el grupo de Recuperación de Religión, DeWitt aún enfrenta muchos problemas prácticos, como resultado de su deconversión. Como  relata en un perfil para el New York Times , DeWitt perdió su trabajo, su esposa, y gran parte de su conexión con la comunidad en su ciudad natal de DeRidder, LA. 

Mientras que él se está recuperando con su trabajo en “Recovering From Religion” y en el “Clergy Project” , la historia de DeWitt muestra que para muchos ateos, el precio de ser fiel a su conciencia sigue siendo alto.


_______________________


3)

Teresa MacBain  

Teresa MacBain describió para NPR  el infierno que vivió como ministra religiosa y luego perder su fe en Dios: "Empezaba con dolores de estómago, dolores de cabeza, el hecho de saber que tengo que levantarme y decir cosas que ya no creo y presentarme de una manera que es totalmente falsa".

MacBain continuó sirviendo como ministra a pesar de que llegó a la conclusión de que ella no creía en gran parte se debió porque temía a la devastación económica que seguiría si no conservaba su trabajo como ministra por más tiempo. Finalmente, con el apoyo moral del “Clergy Project”, pasó a ser una atea abierta y la directora ejecutiva de los humanistas de la Florida.

MacBain describe una vida impregnada de dudas, que se remonta a su adolescencia, cuando se dio cuenta de las contradicciones internas de la Biblia. A pesar de décadas de tratar de ignorar sus dudas, su naturaleza inherente como interlocutora finalmente salió. Ella describió su desconversión al   American Atheist Magazine: "Yo no quería perder mi fe. Yo no quería cambiar o dejar de creer, pero yo quería más a la verdad! "

(Ver: Pastora Cristiana de convierte en Atea (Noticia)


___________________


4)

Anthony Pinn.  

Anthony Pinn es profesor de estudios religiosos en la Universidad de Rice, y un experto en humanismo afroamericano. Como explicó en  un reciente discurso en Skepticon , comenzó a predicar a la madura edad de 12 años, y fue ordenado sacerdote a la edad de 18 años. 

Sus dudas comenzaron inmediatamente después de que comenzó a trabajar como pastor de jóvenes en Bedford-Stuyvesant en Brooklyn. Ahora él tiene un doctorado en estudios religiosos de la Universidad de Harvard y una cátedra en Houston, y es un crítico contundente y abierto de la religión, centrándose específicamente en la incapacidad de la religión para abordar las preocupaciones de la comunidad negra.

Dependiendo de su punto de vista, el ingenio mordaz de Pinn y su  enfoque de que “no vale la pena toda discusión de la fe” versus la no-creencia, puede ser tanto deliciosa u ofensiva. En una reciente  entrevista al periodico “the Root”, Pinn resumió su crítica de la religión, diciendo: "Creo que los afroamericanos están en peores condiciones debido a su lealtad al teísmo. La creencia en Dios y los dioses no les ha sido particularmente útil o productiva para ellos. Ha disminuido el atractivo de su propia creatividad e ingenio, y en muchos casos ha dado lugar a una especie de extraña comprensión del sufrimiento como una señal de la cercanía de Dios y un signo del favor divino. Nada bueno puede salir de eso ".


__________________________



5)

Andrew Johnson.  

En la fe mormona, los jóvenes deben demostrar su derecho a heredar el sacerdocio y se van en un viaje misionero para difundir su fe a los no creyentes. Pero Andrew Johnson, sin embargo,  se fue en un viaje misionero  que hizo de él un no-creyente. El tiempo fuera de casa hizo que fuese más fácil acceder a la literatura (incluyendo al clásico instantáneo de Richard Dawkins "El espejismo de Dios” ), que hablaba de sus dudas acerca de Dios.

Johnson, basado en la famosa “etica de trabajo Mormón”, se ha dado a la tarea de ayudar a otros ateos ex-mormones quienes han encontrado una comunidad y apoyo, con la creación de un club llamado “Ateos de Utah Valley”. 

"Pensé que era el único", dijo Johnson, pero su trabajo organizando ateos en la Anti-Ateista región de Mormóna de Utah ha demostrado de manera concluyente que los ateos están apareciendo y prósperando, en cada rincón de este país.


____________________


Estas podrían ser simples historias que ocurren todos los días de personas que no son creyentes; pero son líderes de diversas comunidades Cristianas que están perdiendo su fe y, volviéndose hacia el humanismo secular para encontrar las respuestas a las grandes preguntas de la vida. 

El Clergy Project, es una organización dedicada a ayudar a los miembros del clero que ya no son Creyentes; tiene más de 200 miembros, a pesar de su relativamente reciente fundación. Ahora que los ateos están organizados y haciendo sentir su presencia, más que nunca, y las filas de los líderes religiosos que ya no creen y quieren salir, sólo es probable que sigan creciendo.


____________________

Pagina Oficial del 
Clergy Proyect

(Click en la imagen)


________________


Traducido de: 
http://www.salon.com/2013/03/27/5_religious_leaders_who_became_outspoken_atheists_partner/



____________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.

"Tener fe significa no querer saber la verdad"   

Nietzsche.



La Iglesia recomienda practicar el Sexo Anal como Prevención del Aborto (Noticia)

$
0
0




España: La Iglesia recomienda practicar el sexo anal como «medida de prevención del aborto»

Reig Pla, obispo de Alcalá, se refiere al ano de la mujer como «el ojo Dios»

22 de abril de 2013, 06:00


Alcalá, España.

La futura aprobación de la Ley del aborto ha reabierto el debate entre defensores y detractores del mismo. La Conferencia Episcopal había dejado clara su oposición al respecto. Esta vez, lejos de conformarse con defender su prohibición, ha propuesto alternativas más atrevidas. La más sonada ha sido recomendar que cada vez que un matrimonio que no está preparado para tener hijos sienta “la cálida llama del Señor Dios” entre las piernas, opte por practicar el sexo anal.

El portavoz elegido para difundir el mensaje ha sido el párroco Reig Pla. En una multitudinaria rueda de prensa, el obispo de Alcalá ha asegurado que «el aborto es una lacra que pone de manifiesto la pérdida de valores de la sociedad. Con esta recomendación, la Iglesia se moderniza y envía un mensaje muy claro a los abortistas: vamos a daros por el culo.»

Reig Pla se remitió a La Biblia para justificar la medida. Concretamente, al pasaje del Éxodo que la ha inspirado. El “ojo por ojo”. En la misma línea, aseguró que «el cuerpo humano es el Templo del Señor. El ano su puerta trasera. Un buen feligrés siempre prefiere entrar por la puerta principal, pero la cuestión es entrar, aunque sea a base de mantequilla».

El representante de la Conferencia Episcopal ha afrontado todas las preguntas sin rehuir los asuntos más polémicos. Entre ellos salió a colación la polémica respecto a los embarazos no deseados: «¿Embarazos no deseados? A cualquier párroco se le hace muy difícil entender que alguien pueda no desear a un niño.»

Con estas palabras el debate sobre el aborto da un giro espectacular, un vuelco y se pone a cuatro patas. Esta es la primera vez que la Iglesia aprueba la práctica del sexo anal. Al menos, con mayores de edad. La medida es innovadora, pero se limita a los matrimonios heterosexuales. El gran tabú siguen siendo las parejas homosexuales. «Son repugnantes – asegura el obispo – ¿Sabía usted que aprueban el sexo anal?»


Fuente: http://www.fafhoonoticias.org/2013/04/espana-la-iglesia-recomienda-practicar.html



________________________________




Iglesia recomienda practicar el sexo anal como 'medida de prevención del aborto'

El portavoz elegido para difundir el mensaje fue Reig Pla; En una multitudinaria rueda de prensa, el obispo de Alcalá ha asegurado que el aborto es una 'lacra'

martes 23, de abril de 2013 - 02:00 AM


La Conferencia Episcopal había dejado clara su oposición con respecto al aborto; lejos de conformarse con defender su prohibición, ha propuesto alternativas más atrevidas.
La más sonada ha sido recomendar que cada vez que un matrimonio que no está preparado para tener hijos sienta “la cálida llama del Señor Dios” entre las piernas, opte por practicar el sexo anal.

El portavoz elegido para difundir el mensaje ha sido el párroco Reig Pla. En una multitudinaria rueda de prensa, el obispo de Alcalá ha asegurado que «el aborto es una lacra que pone de manifiesto la pérdida de valores de la sociedad. Con esta recomendación, la Iglesia se moderniza y envía un mensaje muy claro a los abortistas: vamos a daros por el culo.»


Fuente: http://www.expedientenoticias.com/iglesia-recomienda-practicar-el-sexo-anal-como-039-medida-de-prevencion-del-aborto-039-7445







________________________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


Jesús no hizo el mayor sacrificio. Él sabía que iba a ser resucitado de todos modos.

 Anónimo 




Frases Célebres Ateas. Jean Paul Sartre

$
0
0
Viewing all 992 articles
Browse latest View live