Desde que comencé este proyecto-homenaje a los colaboradores incrédulos del Blog... esperaba con ansias elaborar este.
Y es que "El Bigotes" y su genial y santísimo alter ego "El Reverendo Bigotes" han enriquecido con sus conocimientos, experiencia y humor este Blog.
Sus comentarios, observaciones y aportes (incluyendo la Publicación del Reverendo) no tienen pérdida alguna, por lo que recomiendo al lector que los revise con cuidado y aparte de esbozar una que otra sonrisa, seguramente aprenderá algo que desconocía.
Por eso y mucho más, es para mi un verdadero honor y privilegio el contar con la presencia de estos dos personajes en nuestro Blog. Cualquier homenaje será siempre poco para ambos.
Y para que no digan nuestros lectores cristianos... ¡También homenajeamos a religiosos!!
¡Larga vida al Reverendo Bigotón!!!
________________
Historia de Desconversión
Lamento la confusión que provoca mi hermano gemelo, el Rev. Bigotes, el cual obviamente es un fundamentalista cristiano y líder absoluto de su Iglesia.
Yo, El Bigotes, soy un ateo y librepensador, aprovecho para entregarle a Noé mi historia de desconversión.
El Bigotes.
Edad: Ya un par de años desde que me salieron pelos.
Nacionalidad: Mexicano.
Lugar de residencia: México, desde que me acuerdo.
Profesión: Ingeniero Industrial
Estado civil: Casado
Estado Religioso: Divorciado del catolicismo y del cristianismo evángelico.
Con hijos.
Hobbies: Lectura, deportes, videojuegos, cine, rock.
Historia de desconversión:
Mi historia comienza un día como cualquiera en la que un solitario espermita se encontraba alojado en un curioso contenedor oval… Bueno, no es necesario rememorar tanto, el caso es que nací en un hogar tradicionalmente católico, mis padres no se caracterizaban por ser precisamente devotos, sin embargo, fui bautizado en la ICAR, el cual fue el único sacramento que tomé (involuntariamente, por supuesto) en esa gran meretriz babilonica.
Cuando tendría unos 5 o 6 años, mis padres se convirtieron al cristianismo evangélico y comencé a recibir (otra vez, sin mi consentimiento) educación religiosa en esa nefasta creencia dentro de una nefasta secta (IAFCJ), a diferencia de otras denominaciones, ésta se caracteriza por ser de las más conservadoras y por sus prácticas radicales. Por ejemplo, las mujeres deben utilizar el velo todo el tiempo, no se les permite pintar ni usar pantalón, tampoco joyas ni nada, cero alcohol, groserías y pensamiento crítico, unos bonitos pizarrones de la vergüenza donde exponen a los que no dan el diezmo, etc. Lo usual en este tipo de organizaciones.
Una de estas prácticas sectarias fue la que me salvó: había una competencia por ridiculizar al infante que leyera menos versos de la biblia a la semana, asi como un plan para leer la biblia completa. Ya con unos 13 o 14 me digné a leer el pastiche ese completo y cual fue mi sorpresa al encontrar a un dios sanguinario, asesino y cruel totalmente diferente al dios de amor que predicaban los “pastores”, además de las incontables incoherencias y contradicciones de la misma. Mi padre, por otro lado, se dio cuenta de los malos manejos que realizaba tal organización como el enriquecimiento de los líderes, la esquila continua de lana a las “ovejas” y la falta de amor presente entre los “hermanos”. Así que abandonamos, como familia, tal organización, aunque seguimos siendo “cristianos free-lance”, ibamos de iglesia en iglesia pretendiendo encontrar un lugar donde se practicara el “verdadero cristianismo”, cosa que nunca ocurrió.
Ya con la mayoría de edad, pude dejar de asistir a este tipo de lugares y darle prioridad a mis estudios, todavía no abandonaba mi creencia al 100%, aunque ya no oraba ni tomaba en cuenta la religión para nada. Cuando llegaba a pronunciar alguna oración en una reunión familiar (por ejemplo al “bendecir” los alimentos) me sentía más falso que un billete de 3.1416 pesos. Cuando llegaba a mi mente el tema de dios comenzaba a preguntarme: Qué habría pasado si hubiera nacido en otro lugar? Sería budista, musulmán, taoísta? Era obvio que SI. Así que comencé a investigar un poco acerca de los origenes del judaísmo y del cristianismo ya que me parecían carentes de lógica todas esas historias del mar partido en dos, plagas, burras parlanchinas, sol que se detiene, diluvios, etc. Había una evidencia historica de tales sucesos? Siquiera era probable una creación cósmica de 6 días? La respuesta fue un claro y contundente NO. Digamos que en este momento me convertí en un Deísta, todavía consideraba que debía haber “algo” desconocido que puso los rudimentos para la vida pero que tal ser no intervenía en la vida humana y de ninguna manera era como lo describían las diferentes religiones del mundo y mucho menos el dios judeo-cristiano.
Siempre he sido aficionado a la lectura y más tarde que temprano llegaron a mis manos los escritos de Nietzsche, Martin Gardner, Russell, etc. No podía creer que hubiera gente que pensara como yo! Cuánta razón emanaba de esos escritos. En ese momento me declaré agnostico, ya no me importaba la religión, ni dios ni nada que se le pareciera, sin embargo, mantenía una máscara frente a la sociedad para evitar contrariar a la familia.
![]()
Finalmente, lo que abrió completamente mis ojos fue una pequeña maravilla que llegó a mis brazos: mi linda hija. Qué le vas a enseñar bigotillos? Fue la pregunta que llegó a mi mente, es momento de tomar este asunto en serio. Fue así que encontré la respuesta, con ayuda de mis queridos amigos de toda la vida; los libros, el pensamiento crítico y el escepticismo. Y la respuesta es, amigos cristosos: dios es producto de una mamada, es sólo la eyaculación mental de sociedades arcaicas, ociosas y supersticiosas, creaciones imaginarias de la pluma de algún antiguo escriba anónimo. La posibilidad de un ente creador o diseñador es tan ínfima, que para efectos prácticos resulta irrelevante.
Lamentablemente para todos aquellos que pretenden re-convertirme, este es un proceso irreversible, aunque quisiera y fuera verdad que los crédulos son más felices (cosa con la que disiento profundamente), no podría volver a creer en un dios, sería necesario borrar completamente mi memoria o de plano lobotomizarme.
Soy el único ateo de mi familia, no tengo problemas en que se me respete ya que curiosamente, a pesar de tener varios años alejado de la religión y de la creencia en un ser divino, no se me ha dado por matar viejitas, violar niños, estafar a mi familia, desenterrar cuerpos para practicar la necrofilia ni nada de eso que supuestamente todo buen ateo debe hacer ya que no tenemos ninguna moral objetiva exogena absoluta que limite nuestro actuar.
A nivel personal y profesional, como dije, soy un Ingeniero Industrial, mi campo de trabajo es la administración de nuevos proyectos en una industria del ramo automotriz. Con ello estoy capacitado para desmentir las supuestas “evidencias” de diseño inteligente en la naturaleza, ya que conozco y aplico las máximas que todo eficiente diseñador debe aplicar en sus productos y procesos, cosa que en la naturaleza brilla por su ausencia.
Poseo amplios conocimientos técnicos gracias a diversos cursos y diplomados en el ramo industrial tales como: core tools, GD&T, diseño, control estádistico del proceso (SPC), seis sigma, manufactura esbelta, etc. También tengo formación como instructor industrial, con lo cual una de mis metas a futuro es dedicarme a la docencia a nivel universitario, por lo cual también estoy por comenzar una maestría.
Tengo una maravillosa hija de 3 años y un bebé de 3 meses, una perrita Schnauzer de 2 meses, todos ellos libres de creencias magufas, espero que se mantengan así. Resulta en extremo gratificante el darme cuenta que ésta será la primera generación en la historia de mi genealogía que éste libre de creencias irracionales y de amigos imaginarios, me siento orgulloso de ser quien rompa con esa inmunda tradición arcaica, no sólo del cristianismo, sino de toda creencia esoterica y supersticiosa. Mi hermosa familia (incluyendome) es mi aspiración a la trascendencia, el motivo de mi existencia, mi propósito, mi vida, no necesito de ningún gasparín que llene un vacío imaginario ni de un carcelero eterno que me obligue a portarme “bien” bajo amenaza de meterme al sauna sobrecalentado.
Gracias Noé, por este espacio tan necesario y tan divertido.
Fuente:
____________________________
Publicaciones de "El Reverendo Bigotes"
Hoy tenemos a un invitado muy especial.
Aunque no es normal el publicar aquí artículos escritos por representantes de las religiones; la petición de un "Reverendo" no podía pasar desapercibida por lo que es un verdadero honor el publicar algo escrito por el solemnísimo e ilustrísimo "Reverendo Bigotes"...
Seguir leyendo en...
______________________
10 Comentarios de "El Bigotes"
1)
El Bigotes
4 de febrero de 2015, 15:34
A ver, México es una nación católica o laica?
Artículo 40 de la Ley Suprema del país: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, LAICA, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.
Sin embargo, el nombre correcto de este país debería ser: Estados Unidos Guadalupanos, pa servirle al diablo y a usted. Así, los gringos son, por definición, laicos, pero en la práctica, mas cristianos que Jebús.
En términos constitucionales, Estados Unidos es el país donde se da una separación más radical entre las diferentes iglesias y el Estado. Los padres fundadores tenían muy claro que si el Estado quería integrar un fenómeno plural no podía abrazar ninguna religión. Es la gran paradoja del constitucionalismo americano: una separación iglesia-estado muy radical con una sociedad muy religiosa que, además, pide que sus políticos sean muy religiosos. En este sentido, siguen a Polibio y otros pensadores clásicos al considerar que uno de los paradigmas de la virtud cívica y política es ser religioso.
5 de febrero de 2015, 12:00
Hola Deme,
Como ya te contestó Jon, el objeto de mostrar el himno mexicano, era el de contrastar lo que dice la constitución acerca del ESTADO y los gobernantes con la realidad, el "debería" contra el "es". Si los gobernantes mexicanos hubieran respetado la constitución, no hubieran aceptado tal letra en el himno nacional. Lo mismo con los gringuetes.
Entonces, según la constitución, el ESTADO gringo DEBERÍA ser laico (no así el pueblo), en la primera enmienda no se encuentra expresamente la palabra, sin embargo, no es necesaria:
laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
Independientemente de lo que diga la constitución, es un hecho que las religiones permean las instituciones gubernamentales, cual gusano barrenador a la manzana, y comienzan a podrir la fruta desde dentro, en la practica, los EU son el equivalente de los estados islámicos en América.
No es de extrañar que los políticos se comporten de tal forma, tu crees que un presidente que pregonara su ateísmo iba a ser electo presidente en el país mas Guadalupano y papero de América Latina? Tal fue el caso del presidente Ernesto Zedillo, el cual, siendo ateo, por motivos políticos, dejó que Marcial Maciel bautizara a uno de sus hijos para que recibiera la comunión en la visita del Papanatas Carlos Godzilla (Juan Pablo II) a México.
Es por todo ello México un país católico? Legalmente el ESTADO no, la mayoría del PUEBLO si. Lo mismo para gringolandia. Por lo tanto, Noé no miente cuando dice que "Los padres fundadores ciertamente no tenían la intención de basar la nación en las enseñanzas cristianas", como tampoco los impulsores de las leyes de reforma en México y de la constitución vigente.
Saludos,
Fuente:
__________________
2)
El Bigotes
5 de noviembre de 2014, 14:13
Hola Cría del Criador,
Porque necesitaría el todopoderoso que lo defendieras? No es lo suficientemente bragado para aparecerse por este blog y desmentir a todos estos egocéntricos y soberbios ateos? O le falla la conexión al internet.. vamos, si quiere le acepto llamada por cobrar, un SMS o Whatsapp, señales de humo? nada?
El hongo microscópico que vive en la mugre de la uña del dedo gordo del pie izquierdo de Stephen Hawking es más poderoso que tu dios...
Fuente:
_____________
3)
El Bigotes
25 de septiembre de 2014, 10:58
Pepillo,
Todos los cristosos y creyentes de la biblia han profetizado el fin del mundo y la 2a Venida de Cheesus desde hace más de 2000 y na de na.
Te jactas de que el cristosismo ha vendido millones y millones de biblias, sabes cuantos de verdad leen ese mamotreto arcaico? Si lo usan para nivelar la pata coja de la mesa o poner un altarcito en un rincón de la casa. Ojalá mas creyentes de verdad leyeran esa mamada porque así se darían cuenta, por ejemplo, que:
Mateo 7:14: porque estrecha es la puerta, y angosto el CAMINO que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.
Mateo 22:14: Porque muchos son llamados, y pocos ESCOGIDOS.
Ya ves, el buen Cheesus quiere MUCHOS seguidores pero solo va a salvar a POCOS, no que quería que "nadie se pierda"?.
Efesios 1:4: según nos ESCOGIÓ en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él,
En el mundo hay cerca de 2200 millones de cristianos, que probabilidad tienes de ser de esos "pocos" que va a aceptar el buen dios?
Juan 6:70: Jesús les respondió: ¿No os he ESCOGIDO yo a vosotros los doce, y uno de vosotros es diablo?
1 Corintios 1:27-28: sino que lo necio del mundo ESCOGIÓ Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo ESCOGIÓ Dios, para avergonzar a lo fuerte; y lo vil del mundo y lo menospreciado ESCOGIÓ Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es,
Si escogió al diablo tengo la misma probabilidad que tú de que me escoja y entre más necio y vil sea tengo más chance de ser salvo, así que, de qué me preocupo?
Fuente:
________________
4)
El Bigotes
31 de marzo de 2015, 17:53
Rodrigo 3.d
Muy buen tema el que presentas con respecto al posible libre albedrío en el cielo. Una más de las incoherencias de la doctrina cristiana (o como ellos dirían, "un misterio"de dios).
Dicen los cristosos que dios creó a los humanos con total libertad de elección, esto es una mentira. Por ejemplo a algunos les hubiese gustado elegir antes de nacer entre ser hombre o ser mujer. O el tipo de dones entregados para enfrentar la vida. A algunos les hubiera gustado nacer idiotas (y mantenerse así toda la vida) para evitar caer en la tentación de "la sabiduría de este mundo".
También tenemos que no hay libertad de elección entre nacer como uno de estos posibles seres: ángel, arcángel, querubín, persona, otro. No hay libertad ahí.
Entonces tenemos que hay múltiples libertades con las que no goza el humano. Sin embargo si goza con la libertad de escoger entre un camino que lo lleva al rosticero y un camino que lo lleva al cielo.
¿Por qué privar al hombre de estas libertades y en cambio dejar la decisión más peligrosa allí?
Voy un poco más allá: ¿Cual es la diferencia para dios entre tener fieles que le adoren por naturaleza (ángeles) o que le adoren por elección (humanos)? ¿Obtener adoradores mas genuinos y con ello inflar mas el "ego" y sentirse verdaderamente amado y aceptado? ¿Pero si dios es la felicidad y el gozo absoluto por qué querría alimentar mas su "grandeza", si es que cabría alimentar más a un ser absoluto e inmutable?
Ahhhh, solo falta la última excusa tristiana: "Cuando lleguemos allá (al cielo), dios nos responderá a todas las preguntas."
Fuente:
______________
5)
El Bigotes
24 de septiembre de 2014, 13:42
Pero si de esto se alimentan ustedes, por qué no reconocen que les hago un favor y al mismo tiempo glorifico al señor por medio de ustedes?
1 Pedro 4:14: Si sois VITUPERADOS por el nombre de Cristo, sois bienaventurados, porque el glorioso Espíritu de Dios reposa sobre vosotros. Ciertamente, de parte de ellos, él es blasfemado, pero por vosotros es glorificado.
Lucas 6:22: Bienaventurados seréis cuando los hombres os aborrezcan, y cuando os aparten de sí, y os VITUPEREN, y desechen vuestro nombre como malo, por causa del Hijo del Hombre.
Y ojo que te lo dice directamente tu patrón, debes someterte y humillarte ante mi: Filipenses 2:3: Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, estimando cada uno a los demás como SUPERIORES a él mismo
Que culpa tengo de que ustedes acepten esto?, Falta de argumentos? donde están los tuyos?
Que te parece este argumento?: no hay ser humano que pueda cumplir con esos absurdos y contradictorios mandamientos, ya que van en contra del propio instinto y sentido común.
Fuente:
____________
6)
El Bigotes
12 de noviembre de 2014, 15:19
He aquí otro misterio que se me permite develar:
La biblia nos muestra que Cheesus no murió en la cruz, hay que considerar que no permaneció muchas horas crucificado. Fue bajado de la cruz en la tarde del mismo día en que le fue dictada y ejecutada la sentencia.
- Jesús fue crucificado en un viernes.
- El sábado es el Sabbath judío.
- Esta circunstancia obligaba a bajar el cuerpo de Jesús antes de la caída de la noche, ya que el dí judío comenzaba con la entrada de la noche, o sea que el sábado comenzaba a contar a partir de la noche del viernes.
- Estaba prohibido, según las leyes judías, dejar colgado en la cruz a un ajusticiado durante el día sagrado del Sabbath.
Cuando José de Arimatea fue a ver a Pilato y le pidió el cuerpo de Jesús, leemos textualmente en Marcos 15:44 "Pilato se extrañó de que hubiera ya muerto". Claramente lo engañaron o lo sobornaron.
Es curioso observar ahora que Cheesus fue llevado a una tumba de José de Arimatea, y que esta tumba no fue rellenada con tierra, como es costumbre entre los judíos, sino que únicamente fue tapada con una gran piedra o roca. Se trataba de una tumba espaciosa en la cual había aire suficiente para respirar.
Curioso es también observar que para salir del sepulcro, fue necesario apartar la roca que tapaba su entrada. Lo cual indica que de ahí salió un cuerpo físico humano y no un ente espiritual o divino para el que no hubiera sido necesario desplazar la roca.
Veamos más pruebas de que Cheesus seguía en su cuerpo humano terrestre, y que no se había espiritualizado. Leemos así en el Evangelio de Lucas, cuando se aparece a los apóstoles 24, 37-39:
"Despavoridos y llenos de temor, pensaron que veían a un espíritu, y él les dijo:¿Por qué os asustáis y por qué os vienen al corazón estos pensamientos? Miradme las manos y los pies que soy yo mismo; palpadme y mirad, que un espíritu NO TIENE CARNE Y HUESOS como veis que yo tengo".
Dos versículos más adelante de repente muestra tener hambre. Algo absolutamente inconcebible en un ente divino o en un ente espiritual. Así lo leemos en Lucas 24:41-43):
"Entonces les dijo: ¿Tenéis aquí algo para comer? Ellos le dieron un trozo de pescado a la brasa; lo tomó y se lo comió delante de ellos".
Vayamos al Evangelio de Juan. Leemos ahí 20:27 cómo Tomás palpa las heridas de Jesús. Demuestra así que lo que se les apareció era un cuerpo tangible de carne y huesos:
"Después le dijo a Tomás: Acerca el dedo aquí y mira mis manos, y acerca, y acerca la mano y ponla en mi costado, y no seas incrédulo, sino creyente".
Lo que queda claro es que Jesús tenía que desaparecer de Palestina. Tomó, como hemos visto, los últimos contactos con sus discípulos, contactos esporádicos para no ser descubierto, y emprendió la marcha. Era, al fin y al cabo, un hombre perseguido.
Para no ser descubierto, incluso se disfraza durante los últimos días de su estancia en Palestina, como lo demuestra el texto del Evangelio de Marcos 16:12
"Después de esto se apareció en una figura distinta a dos de ellos que caminaban e iban hacia el campo".
El Bigotes
13 de noviembre de 2014, 12:00
Hola Ale,
Y cual de las siguientes dos opciones es más inverosímil?:
1. Cheesus no murió en la cruz y se les mostró a sus discípulos en cuerpo físico para después huir de palestina.
2. Cheesus murió, fue enterrado y resucitó unas horas después con un cuerpo zombificado (el cual todavía tenía los agujeros de los clavos en las manos y una herida de lanza en su costado), tenía un cuerpo físico pero a la vez espiritual que le permitía aparecerse a sus discípulos, comer pescado, beber vino, etc. para después levitar en medio de ellos y subir volando al cielo para sentarse al lado de un Yao Ming (altísimo) superpoderoso.
Occam's Razor?
Todo esto, en caso de suponer que tal personaje existió. La hipótesis más verosímil es la de que todo esto es sólo un mito creado por los humanos.
Fuente:
____________
7)
El Bigotes
22 de octubre de 2014, 15:14
Sectas y religiones,
Realmente vale la pena hacer una distinción?
Para qué, si al final ambas son igual de falsas?
O acaso llevar el mote de religión las hace menos incoherentes o fantasiosas?
En cuanto al significado de ambas palabras podemos aplicar una analogía: un árbol, se entiende que las sectas son divisiones de una rama principal, que en algún momento tuvieron el mismo origen pero en cierto momento se separaron del "tronco".
El momento en que pasan de ser sectas a religiones si parece tener relación directa con el número de seguidores, a veces pasa que la secta escindida gana mas adeptos y poder que la original, convirtiéndose así en la religión y el brazo original y debilitado pasa a ser una secta o "secarse" directamente.
Obviamente el tronco principal es la ICAR, aunque lo nieguen y les repatee en las bolas a los evangélicos, el asunto es que todas creen ser la original fundada en cristo.
El Bigotes
22 de octubre de 2014, 17:24
Algo así representaría correctamentemi idea, el catolicismo sería el tronco principal del que se derivarían las demás ramas (o sectas), en un inicio catolocos y ortodoxos iban juntos, se podría decir que hasta el Cisma de Oriente y Occidente el 16 de julio de 1054, solo eran dos facciones ideológicas dentro de la misma religión. Por ejemplo, los jesuitas, el opus dei y los franciscanos no son sectas dentro de la ICAR, o si?
Una vez separadas, el tronco (o rama más gorda) del cristianismo fue el catolicismo, obviamente en cantidad y poder, de que otra forma las podríamos jerarquizar? por su grado de verdad o pureza con respecto a la "verdad"? No lo creo, ni siquiera por antigüedad ya que en ese caso el tronco sería el judaísmo.
Ahora, para defender mi idea del árbol de cheesus ;) digamos que las raíces de este arbolillo son el paganismo, el judaísmo, gnosticismo y diversas filosofías de la época.
Para mí la religión del cristianismo tiene a la ICAR como tronco y todas las demás son sectas. Que se jodan los evangélicos, ortodoxos, bautistas, adventistas, luteranos,presbiterianos, pentecostales, etc, etc, etc. XD
Secta de porquería la de Jesús? Estoy de acuerdo. XD.
En un inicio Jesús formó una secta a partir del judaísmo, o no? Esa secta ganó adeptos y fue la base de una nueva religión ya que usó al judaísmo como raíz al mismo tiempo que tomó creencias paganas y gnósticas.
En fin, gracias al aporte de Carlos ridiculice al inicio este tema con mi "sectarización" del vampirismo, realmente son vampiros los que salen en crepúsculo? Los vampiros de Soy Leyenda, son nueva religión o secta (ya que no chupaban sangre)?
Aquí otro arbolillo que me acabo de encontrar, los gusanos que comen las hojas de una y otra rama serían esos famosos "cristianos a la carte".
Saludos,
Fuente:
__________________
8)
El Bigotes
24 de abril de 2015, 10:41
Blade 6,
Permíteme estar en desacuerdo contigo. Como ateos nos la pasamos pidiendo evidencia de las afirmaciones de los creyentes, pienso que tu afirmación acerca de la muerte del infante por selección natural carece de bases. Hasta el momento no ha sido comprobado que exista una condición genética que predisponga a la credulidad, a lo más, existe la hipótesis de los memes de Dawkins (la cual me parece muy jalada de los pelos).
Te pongo un ejemplo, normalmente cuando una persona se une a alguna de estas sectas, le resulta completamente maravillosa, se puede decir que está enamorada, deslumbrada de esta hermandad y el amor que cristo les da a sus vidas, con el tiempo viene el desencanto y la mesura, sin embargo, para los nuevos fieles resulta el tiempo más peligroso, cuando se encuentran más vulnerables de hacer tonterías en nombre del fanatismo. Mis padres fueron muy fanáticos al inicio de su "conversión", no dudo que esto que le pasó al chiquitín también me hubiera podido pasar a mi, ahora soy un protervo ateo, esto querría decir que la selección natural se habría equivocado conmigo?
Un saludo,
El Bigotes
24 de abril de 2015, 13:03
Hno. DDiderot,
Entiendo su punto de vista con respecto a la selección natural de subnormales, sin embargo, debo aclarar que no es agradable lo que presupondría tal hipótesis.
En el primer mundo, en occidente, ya no tiene más hijos el individuo más sano o el más inteligente, quienes tienen más hijos son los cristolocos. El porcentaje de cristolocos que mata a sus hijos (o que mueren debido a sus creencias) es bajísimo (hoy día) como para considerarlo un punto de importancia en la cadena evolutiva. Si seguimos esta corriente de pensamiento, entonces la ventaja evolutiva y de supervivencia está con los creyentes ya que tienen más posibilidades de heredar sus genes cristosos!.
Realmente no podemos determinar cómo evolucionará nuestra especie tomando como referencia los patrones de vida del último siglo (el único en el que el alcance universal de la medicina ha estado vigente), básicamente porque el periodo de muestra es demasiado pequeño para haber tenido influencia en nuestro genoma, se trata de un periodo ínfimo para un ámbito, el de la evolución, en el que la unidad de medida serían los miles de años y las centenas de generaciones.
La evolución no permite predicciones ya que hay demasiadas variables en juego, no solamente la selección natural. Estas variables aumentan exponencialmente cuando se trata de la evolución del Homo Sapiens, ya que hay factores extras que intervendrán en la dirección de la evolución desde que el humano tiene capacidad de dirigirla, o más bien, de mal dirigirla consciente o inconscientemente.
Un saludo,
Fuente:
_______________
9)
El Bigotes
24 de septiembre de 2014, 14:53
Vítor,
Ya de inicio el documento falla al poner al mismo nivel las "conjeturas" del origen del universo, BigBang y el creacionismo.
Para empezar la teoría del BigBang es una TEORÍA CIENTÍFICA, con todo lo que ello conlleva. No es una magufada incomprobable y sustentada en la imaginación, es un modelo que trata de interpretar la realidad al ojo humano y que ha sido el fruto de miles de horas-hombre de trabajo científico arduo de forma que se ajuste a los datos empiricos disponibles.
El creacionismo no es una teoría científica ni mucho menos, por lo que es como poner al mismo nivel al Real Madrid vs Atletico san pancho de la 3a división y pretender que cualquiera puede ganar.
Después pretende tirar ambas "teorías" con la RAE y la semántica.??? Ya Eduard te resondió elocuentemente en su comentario 40.
Finalmente pretende abrir nuestros ojos a una "teoría" alternativa en la cual el universo es infinito, o sea que siempre ha existido. Esta teoría, conocida como teoría del estado estacionario, implica que, aunque el universo se está expandiendo, no cambia su apriencia con el tiempo. El hecho de que el universo se expande es la principal "traba" que debe superar esta teoría, ya que si no tuviera origen, la expansión sería tal que no veríamos ni una sola estrella en el firmamento.
" La prueba definitiva vino con el descubrimiento de la radiación de fondo de microondas en 1965, pues en un modelo estacionario, el universo ha sido siempre igual y no hay razón para que se produzca una radiación de fondo con características térmicas. Buscar una explicación requiere la existencia de partículas de longitud milímetrica en el medio intergaláctico que absorba la radiación producida por fuentes galácticas extremadamente luminosas, una hipótesis demasiado forzada"
Asi que como puedes ver, el universo infinito tiene serios obstáculos, por lo que en nuestro mini torneo de equipos cientificos quedaría Real Madrid vs Atletico san pancho vs CSK moscú. A cuál le apostarías?
Fuente:
___________________
10)
El Bigotes
21 de octubre de 2014, 11:35
El más grande éxito que ha tenido la religión cristiana es convencer a la humanidad que necesita ser perdonada por un crimen que no cometió.
Desde que nacemos, esta religión nos culpa de un supuesto pecado cometido por la supuesta madre de toda la humanidad, date cuenta que esa costumbre de pedir perdón por todo es algo insano y denigrante.
Las catástrofes que mencionas tienen causas naturales, nada tiene que ver la lejanía o cercanía con dios. En toda la historia se han dado terremotos, tsunamis, volcanes, huracanes, etc. Imagínate, entonces las glaciaciones también fueron por causa del pecado? A quién le quería dar una lección dios con esto?
Y ya por último, con la bienaventuranza de Jesús, date cuenta que nunca condenó a Tomás por pedir pruebas, nunca dijo "el que pida pruebas será condenado", al contrario "pedid y se os dará".
Fuente:
________________________________
______________
10 Comentarios de S.S. Rev. Bigotes
1)
El Bigotes
4 de diciembre de 2014, 16:36
Le recuerdo anonimo 10c, que debe referirse a mi como Su Santidad Serenísima ya que soy el VERDADERO Vicario de Cristo en la tierra.
Una vez aclarado este punto, es mi deber cristiano informarles que El Bigotes es mi hermano gemelo, ateo y blasfemo. Esto forma parte del Plan Divino según el cual, para ser su Vicario, debo tener una contraparte maligna igual que el Salvador tiene a su nemesis Satán.
Ambos (satanas y El Bigotes) serán lanzados vivos al lago de fuego donde será el lloro y el crujir de dientes, me han informado que El Bigotes ha extirpado sus glándulas lagrimales en un intento desesperado por hacer fallar La Profecía, sin embargo, mi Padre me ha revelado que obrará un milagro y el tal llorará sangre como lo hacen las estatuas de nuestra Virgen Purísima.
Atte. S.S. Autentísima Rev. Bigotes.
Fuente:
__________________
2)
El Bigotes
21 de enero de 2015, 12:43
Sr. Rojas.
Exactamente! Le recomiendo comprar mi biblia ilustrada (versión R.B. Reina Bigotuda), la cual contiene los pasajes a interpretar en negritas para diferenciarlos de los pasajes que deberán entenderse literalmente. También contiene comentarios de nuestro Señor para los pasajes difíciles (los cuales me fueron revelados por el E.S.) y una oración para ahuyentar a los ateos.
Te paso mi correo para que nos pongamos de acuerdo con tu diezmo y tu nueva Biblia te llegará en el día del Señor, garantizada por la eternidad, si las interpretaciones resultan erróneas o te llevan a la perdición en el infierno, o resulta que nada de eso existe, te regresamos tu dinero.
S.S. Rev Bigotes
El Bigotes
19 de enero de 2015, 21:14
Noé,
La razón por la cual la blasfemia contra el E.S. es imperdonable es porque el E.S. es el padre del padre, del hijo y de sí mismo, ya lo he relatado en el maravilloso misterio de la Autoincestopederastia zoofilica.
Ahora, para que sea efectiva la blasfemia, hay un solo requisito: el que la profiere debe creer en la existencia de dios y de este misterio. Más adelante ahondare en este tema ya que debo retirarme a mis 12hrs continuas de ayuno y oración diarias.
Arrepiéntete Noé de tus pecados y serás perdonado, dios te sigue amando aunque prefieras ir al infierno y, digas lo que digas, serás enviado al cielo como hijo de dios que eres.
S.S. Rev. Bigotes
Fuente:
________________
3)
El Bigotes
5 de noviembre de 2014, 20:54
RUZtico 23,
Dices que ciencia y religión deben marchar juntas en el futuro hacia la indagación de la verdad. Bueno, pues ya me imagino las preguntas y respuestas de los profesores y alumnos en el colegio:
MATEMATICAS:
P: ¿Cómo se repartirían equitativamente 5 litros de leche y 2 kg de chocolate entre 5.000 personas?
R: Depende. En condiciones ideales podría haber 5 litros de leche y 2 kg de chocolate para cada persona, pues no hay nada esencialmente distinto entre el reparto de leche y chocolate y el de panes y peces. A pesar de lo dicho, el
principio de conservación de la materia y la energía es válido casi siempre...
FÍSICA:
P: Explica qué pasa cuando un cuerpo de densidad mayor que el agua se coloca sobre ésta (en estado líquido).
R: Depende. Generalmente, el cuerpo se hunde..., pero en ocasiones flota sin penetrar en el agua lo más mínimo, pues, como sabemos, las leyes físicas hay momentos en que dejan de funcionar. Cheesus mediante.
QUÍMICA:
P: Calcula la concentración molar que se obtiene al disolver 10 gramos de azúcar en un litro de agua.
R: Depende. Será más alta, no se puede calcular cuánto, si el agua antes se ha transformado en vino, sobre todo si es dulce. Sin embargo, si la transformación en vino ocurre después de añadir el azúcar, puede que aquellos 10 gramos desaparezcan.
BIOLOGÍA REPRODUCTIVA:
P: Explica la fecundación humana.
R: Suele necesitarse un espermatozoide y un óvulo, pero puede darse la fecundación sin participación del primero, y sin recurrir a la biotecnología, si participa cierta paloma.
INVESTIGACIÓN FORENSE:
P: ¿Cuándo se debe considerar una persona muerta con total seguridad?
R: Según los datos de que dispongo, la muerte solo parece irreversible a los tres días de la muerte clínica y biológica; en alguna ocasión, el corazón, el cerebro, etc., dejan de funcionar ese tiempo, pero luego vuelven a hacerlo.
Bravo, te voy a proponer como nuevo rector de la Universidad Politécnica de México ahora que andan con pleitos, seguramente los convences con estos poderosos argumentos de modificar el plan de estudios
El Bigotes
3 de febrero de 2015, 15:39
Hola Javito,
Gracias por tus palabras, esto me inspira a continuar con este ejercicio de preguntas académicas contestadas por fanáticos cristianos HONESTOS:
MATEMÁTICAS:
P: ¿Cuánto es uno más uno más uno?
R: Depende, en la mayoría de las oportunidades la respuesta es tres,sin embargo este resultado puede variar: Si el uno era el verbo y el verbo era con el uno y el verbo era uno, entonces la respuesta es UNO.
ÁLGEBRA:
Resuelva la siguiente ecuación:
Y = a + b - a - b
R: Y = Cualquier numero diferente de CERO. comprobación:
a = dios, por lo tanto, a = 1, a = 3, a = ∞ .
b = cristianos que realmente cumplen los mandamientos de cristo = 0
Y = 1 + 0 - 3 - 0
Y = -2
También
Y = ∞ + 0 - 3 - 0
Y = ∞
ETICA Y MORAL:
P: Usted tiene una serpiente venenosa como mascota y le pide a sus hijos que por ningún motivo la toquen, sin embargo, al desobedecerle y estar jugando con la serpiente uno de ellos es mordido y muere, usted tiene más hijos y debe decidir entre deshacerse de la serpiente o dejar que mate al resto de sus hijos.
R: Dejaría viva a la serpiente y castigaría a mis hijos por no hacerme caso, se lo tienen bien merecido ya que como buen padre que soy, les doy el libre albedrío entre obedecerme y vivir o desobedecerme y morir. Luego, enviaría a uno de mis hijos a ser mordido repetidamente por la serpiente para que muera, una vez cumplido esto, perdonaría a mis otros hijos por esa desobediencia original (pero todavía no mataría a la serpiente sino hasta que el juego ya me aburriera)
ESTADÍSTICA:
P: 100 millones de personas con cáncer han asistido a un santuario a beber de un agua mágica. En 3 de éstas personas el cáncer ha remitido y desaparecido completamente. Cual es la probabilidad de que beber de esta agua ayude a curar el cáncer?
R: Del 100%
Calificación final del recluta: 100 de 100.
El Bigote
s3 de febrero de 2015, 16:51
Gracias Hermano Jon.
Todo sea para gloría del Obesísimo, exhorto a todos esos cristianos tibios a que respondan HONESTAMENTE en sus escuelas y no nieguen el poder de Cristo "porque no me averguenzo del evangelio".
Por ejemplo, cuando aprendieron esa satánica "Ley de conservación de la materia" que reza "la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma", todos sabemos que "en el principio dios creó..." así que sean cristianos con HUEVOS y defiendan sus creencias. Si ni siquiera defienden el primer verso de la biblia, como pretenden predicar al dios de amor? MAMONES.
S.S. Rev. Bigotes
Fuente:
______________
4)
El Bigotes
9 de diciembre de 2014, 13:25
Hola Noé,
A mi me queda claro que Adán ya gozaba de AMBOS genitales desde un principio, aparte de lo que menciona m4ster, dios nos creó a su imagen y semejanza, está claro que dios es HERMAFRODITA y Adán también lo fue al inicio.
Dios es único y no tiene pareja, por lo que su creación sale del sexo que tiene consigo mismo, varios versículos bíblicos nos corroboran esta información:
1. No es que las 2 versiones de la creación se contradigan, en Génesis 1:27 dice "Creó, pues, Dios al hombre a imagen suya, a imagen de Dios LO creó; varón y hembra lo creó" Vean el singular LO CREÓ (al hombre), tratando de decir que el primer hombre fue creado varón y hembra. Entonces en un inicio, ambos sexos coexistían en el mismo cuerpo, lo que hizo dios fue separarlos.
2.Gen 2:23 "Y dijo Adán: Ésta es ahora hueso de mis huesos, y carne de mi carne; ella será llamada Varona, porque del varón fue tomada." Está claro que Eva fue tomada de la carne de Adán, por lo que también la vagina de Adán fue tomada para el cuerpo de Eva,
3. Cabe resaltar que ese primer Adán también tenía pechos y probablemente tuvo hijos (la otra descendencia, vease la esposa de Caín).
Es un placer compartir esta información que me ha sido DEVELADA por el poder del Espíritu Santo que mora en mí.
Atte. S.S. Ilustrísima Rev. Bigotes
El Bigotes
9 de diciembre de 2014, 14:42
Héctor,
Queda claro que el primer Adán fue hermafrodita (en adelante AdánH) y posteriormente seccionado, lo que dio lugar a Eva.
Lo que todavía resulta en un misterio (hasta hoy) es si AdánH tuvo descendencia o no. Las pistas para concluir que existe ese linaje puro han sido descubiertas por la ciencia en la actualidad y son corroboradas por la misma biblia:
Génesis 5:1 "Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo." Aquí nuevamente corroboramos que dios es hermafrodita.
Génesis 5:2: "Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó EL NOMBRE DE ELLOS ADÁN, el día en que fueron creados." Nuevamente confirmamos que AdánH fue creado, NO dice "y llamó el nombre de ellos Adán y Eva", verdad? Claramente afirma que macho y hembra eran una sola persona.
Cuando Caín fue expulsado, continuó con la simiente original de AdánH al casarse con una de sus hijas y no con una hija de Eva. La descendencia de AdánH terminó juntándose con la de Eva en el gran diluvio, ya que la esposa de Noé era descendiente de AdánH.
Esto se corrobora en el descubrimiento CIENTÍFICO de la "eva mitocondrial", aunque en realidad se trata de un AdánH mitocondrial y un Adán cromosomal (Noé) los padres de toda la humanidad.
Atte. S.S.S. Rev. Bigotes
Fuente:
________________
5)
El Bigotes
26 de mayo de 2015, 18:10
Hno DDiderot 1.e
Fuentes fidedignas cercanas a su santidad me han revelado que Papanchisco I solo utiliza fragmentos originales de la septuaginta para limpiar los restos del Miércoles de ceniza que hayan quedado en su sacrosanta dona.
El hermano Servidor ha de cumplir con las instrucciones recomendadas por usted para evitar dar entrada al demonio en esos momentos en que la defensa queda descubierta, cuando bajamos la guardia.
Venga pues y despidamos a ese amigo del interior llamado Servidor con estas palabras del sagrado redentor:
“Y se fue desmoronando, como si fuera un montón de piedras”
El Bigotes
26 de mayo de 2015, 17:32
Hermano DDiderot,
El retiro de nuestro amigo servilleta
duele como a la nalga la ampolleta
pero me hace recordar
a cierto poeta recitar.
Disfrutad este fabuloso POEMA AL EXCUSADO:
En su blanca redondez
llamamos cada mañana.
El, recibe muy ufano
nuestra visita temprana.
Desde los reyes, hasta el Papa,
lo quieren y lo necesitan
los niños y los papas
las muchachas y las viejitas.
Y en su blanca pulcritud
Y en su imprescindible presencia.
perdemos toda arrogancia.
Sucumbe el guerrero feroz
dejando allí sus indecencias
Bajan las aguas en cascadas,
bañando los vientos alados
y los lanzan alborotados
como sonoros torpedos
Tu generosa grandeza
es, vapuleada y agredida.
Mas, pongo mis versos por testigo
Que tu, formas parte de la vida.
Inspiración de este canto,
rincón de gloria tan vana
eres el gozo y la alegría
y todo el mundo te ama.
http://www.mundopoesia.com/foros/temas/poema-al-excusado.399062/
ADIOS, EXCUSADO MÍO!
Fuente:
__________________
6)
El Bigotes
21 de abril de 2015, 10:28
Aleluya hermano Rodrigo 3!
Bendito sea el señor que habla a través de su testimonio, esto nos da evidencia de que nuestro poderoso Cristo está fuera del tiempo y del espacio, fuera de toda lógica y razonamiento, por lo tanto, está en el LIMBO rodeado de los fetitos malogrados sin bautizar.
El hermano Einstein ya lo dijo con su famosa fórmula basada en los escritos bíblicos (E=MC2), ¡Esto es increíble! ya que casi dos mil años atrás el apóstol Pablo, inspirado por el Espiritu Santo dijo: "Que la carne y la sangre no pueden heredar el cielo". ¿Por qué? La teoría de la relatividad lo comprueba: Que no hay ser humano o nave espacial que pueda viajar a la velocidad de la luz y para llegar al reino de dios, se necesita viajar no tan solo a la velocidad de la luz si no a velocidades mayores todavía. Por que el reino de dios esta en el tercer cielo (lejisisisisisimos!) más allá de las estrellas de las nebulosas y galaxias.
Esto comprueba que nosotros, los verdaderos cristianos, tendremos un cuerpo glorificado hecho de... FOTONES!!
Esto demuestra que la ciencia concuerda perfectamente con nuestros dogmas religiosos.
S.S. Rev. Bigotes
Fuente:
_________________
7)
El Bigotes
9 de diciembre de 2014, 19:02
Así es, hermano Jon,
Es una blasfemia decir que los ángeles son asexuados, está claro que los hijos de dios son seres androginos (hermafroditas) como su padre, tienen la capacidad de copular tanto con hombres como con mujeres, ya diste un buen ejemplo de los ángeles teniendo sexo con mujeres.
En tanto que ángeles teniendo sexo con hombres, lo podemos constatar en los siguientes casos:
1. El ángel del señor que "luchó"con Jacob toda la noche. Está claro que aquí hablamos de una relación sexual entre el ángel y Jacob. Génesis 32:24-25 "Así se quedó Jacob solo; y luchó con él un varón hasta que rayaba el alba. Y cuando el varón vio que no podía con él, tocó en el sitio del encaje de su muslo, y se descoyuntó el muslo de Jacob mientras con él luchaba." Claramente ambos mantenían sexo en posición misionero cuando el ángel se cansó de la lujuria de Jacob y le tocó el muslo para quitarlo de encima. Veamos en Oseas 12:4 "Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros."
2. Los ángeles que se aparecieron a Lot. Está claro que estos ángeles tenían un atractivo femenino para los hombres de toda la ciudad, no es posible que todos en el pueblo fueran homosexuales, el jotismo es la excepción en cualquier sociedad, no la regla. Los ángeles llegaron por la tarde y se quedaron con Lot TODA la noche, incluso lo despertaron en la cama después de una noche de sexo, Génesis 19:15 "Y al rayar el alba, los ángeles daban prisa a Lot, diciendo: Levántate, toma tu mujer..." Para qué se iban a quedar toda la noche si no era para satisfacerse mutuamente? Por qué Lot prefirió entregar a sus hijas si no era para cumplir sus fantasías sexuales con dos hermosas ángeles?
Como pueden ver, los teólogos hemos llegado a la conclusión (gracias al E.S.) de que los ángeles son seres andróginos. Esto, sin embargo, no impide que se transformen según sea necesario para llevar sus mensajes sexuales.
S.S. Rev. Bigotes
El Bigotes
9 de diciembre de 2014, 20:40
Es claro hermano Jasimoto,
El huevo izquierdo de dios es Satanás, el enemigo de nuestras almas el cual fue extirpado del cuerpo de cristo y posteriormente será lanzado al lago de fuego donde será el lloro y el crujir de dientes.
Satán es uno de los dos huevos (hijos) de dios, si dios es Paloma, sus hijos no nacidos (espirituales) son huevos, Ok. Job 1:6: "Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también SATANÁS."
Satanás es y será tu peor enemigo (Mateo 13:25. Lucas 10: 19) y la razón por la cuál te odia, es porque tú estás sentado en el lugar que él siempre quiso estar. En Cristo estamos a la diestra del Padre sentado (ya lo vimos en el anterior comentario), por esa razón te odia, y está a la espera de que le des una oportunidad para malograrte, ya que su santa iglesia es el sustituto adoptivo (a manera de prótesis) en lugar de ese engendro malagradecido.
Al ser Satán un ser sexualmente activo y con posibilidades de procreación (por medio de la huevaristía) es el creador del mal, el padre de la mentira, del odio y la maldad, engendrador de todo pecado.
La razón de YHWH para no deshacerse inmediatamente del diablo es manifiesta, nadie, ni siquiera dios, se puede deshacer de su huevo izquierdo tan fácilmente, por eso lo dejará salir mil años después de la gran tribulación para despedirse de él.
Dios te ama, querido lector, quiere que regreses a su redil, después de todo, salvarte le costo un huevo (literal).
Atte. S.S. Inspiradísima Rev. Bigotes
Fuente:
______________
8)
El Bigotes
26 de mayo de 2016, 18:44
Buen día hermanos Jon y Diógenes 1.i et 1.j,
Es correcta su apreciación, efectivamente nuestro Dios manda mensajes contradictorios para probarnos, de manera tal que los verdaderos cristianos (o sea, todos los de mi denominación) son aquellos que ustedes malamente catalogan ustedes como bipolares, dementes peligrosos, esquizofrenicos, sociopátas etc.
Así, por ejemplo, un verdadero cristiano debe dejarse morder por serpientes, tomar veneno y echar fuera demonios, pero tampoco debe probar a dios, por lo que ese cristiano va a morir, pero no por el veneno de las serpientes y escorpiones, sino por haber incumplido el contradictorio y sagrado mensaje divino.
Un verdadero cristiano debe asesinar a sus hijos pequeños para asegurar su pase directo al cielo, ya que de ellos es el reino de los cielos. Después de hacer esto, el verdadero cristiano debe pedir perdón por su pecado y será perdonado, ya que para Dios todos los pecados son iguales y se castigan de la misma forma.
Un verdadero cristiano debe maldecir a las plantas y animales cuando ellos no obedezcan a sus ordenes (por ejemplo, pedirle manzanas a un nopal), despues de ello debe agradecer a Dios por sus creaciones tan maravillosas y perfectas.
Un verdadero cristiano NO debe administrar ninguna medicina a sus hijos ante cualquier enfermedad para la cual exista cura, esto para evidenciar el poder de Dios cuando el niño muera gracias a sus perfectas creaciones (los virus, bacterias y parásitos mortales).
Un verdadero cristiano debe aborrecer a su familia y amigos para irse a vivir a una comuna de desconocidos y entregarle todas sus pertenencias al líder (Yo). Una vez en la comuna, debe orar todos los días por la salvación de su familia (la misma a la que maldijo y aborreció).
Etc.
Atte. S.S. Rev. Bigotes
Fuente:
________________
9)
El Bigotes
26 de agosto de 2015, 17:33
Hermanos,
El genero literario al cual pertenece el relato de Jonás es: Epopeya pornomísera alburera SciFi con un ligero toque de romance fitofilico. O sea que bien pudo haber sucedido en una galaxia muy, muy lejana de cuyo nombre no me acuerdo.
Me explico:
Epopeya porque narra una acción memorable y de gran importancia para la humanidad o para un pueblo.
Pornomísera porque la misería de Jonás se usa como mercancía impactante para vender una idea.
Alburera por las connotaciones sexuales de tal historia; ¿Qué entra parado, sale mojado y huele a pescado? R. Jonás.
SciFi porque salen personajes alienígenas (dios) en esta historia.
Romance fitofilico porque el personaje principal se enamora sexualmente de un vegetal a tal punto que busca el suicidio.
Atte. S.S. Rev. Bigotes
Fuente:
__________________
10)
El Cristo Bigotón
21 de junio de 2016, 15:04
Hermano Jon 1.ai,
Lamento informarle que S.S. Rev. Bigotes ha muerto...
Así es, él ha muerto y ahora yo he tomado su cuerpo a manera de parásito supremo, ya se lo había advertido en mi gloriosa ova manga de Galatas 2:20 "Con Cristo he sido crucificado, y ya no soy yo el que vive, sino que Cristo vive en mí"
Asi es, yo el Cristo vivo he tomado el cuerpo del Rev. Bigotes para darme a conocer al mundo, con respecto a tu pregunta, después de formar al hombre con el charco de lodo que hice al aventar un escupitajo, le dejé un "pivote" por el cual le pudiera soplar para darle vida, por eso el hombre tiene pizarrín y la mujer no, ya que como bien dices, a mi no me gustan las mujeres y prefiero soplarme a los hombres. Por supuesto, también odio a la competencia, de ahí mi homofobia.
Alabado sea mi nombre.
El Cristo
Fuente:
______________
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
"El más grande éxito que ha tenido la religión cristiana es convencer a la humanidad que necesita ser perdonada por un crimen que no cometió"
El Bigotes
