Quantcast
Channel: Ateismo para Cristianos.
Viewing all 992 articles
Browse latest View live

Detenido el líder de la iglesia La Luz del Mundo por pornografía infantil y violación de menores (Actualidad y Noticias)

$
0
0



Detenido en California el líder de la iglesia La Luz del Mundo por pornografía infantil y violación de menores


Naasón Joaquín García está acusado dentro de una megaoperación de abuso a niños y explotación sexual

Los Ángeles 5 JUN 2019 - 15:23ART

El líder de la iglesia mexicana La Luz del Mundo ha sido detenido en California dentro de una gran operación contra la explotación sexual de menores. Naasón Joaquín García y otras tres personas vinculadas a esta congregación religiosa están acusadas de 26 delitos entre los que se encuentran pornografía infantil y violación de menores. El fiscal general de California pidió ayuda para localizar a más víctimas de García.

La Luz del Mundo es una congregación fundada en el Estado de Jalisco, que se ha expandido internacionalmente hasta llegar a más de un millón de seguidores. El pasado 15 de mayo, la congregación celebró un gran evento en el Palacio de Bellas Artes de Ciudad de México para celebrar el 50 cumpleaños de García. Sus seguidores lo consideran un enviado de dios. El concierto levantó polémica ante la duda de si el acto fue religioso o no, ya que en los edificios públicos mexicanos está prohibida la celebración de cultos religioso. Pese a que la organización convocó a sus fieles a acudir, el Gobierno mexicano aseguró que alquiló el Palacio por petición del senador Rogelio Zamora.   

García ha sido detenido junto a Alondra Margarita Ocampo, de 36 años, y Susana Medina Oaxaca, de 23. La policía busca a una cuarta persona, Azalea Rangel Meléndez. Todos ellos están relacionados con La Luz del Mundo, según la fiscalía californiana. En la denuncia, presentada ante la Corte Superior de Los Ángeles, se les acusa de 26 delitos cometidos entre 2015 y 2018. Según la denuncia, García y sus cómplices forzaban a sus víctimas a realizar actos sexuales “diciéndoles que si se oponían a sus deseos se estaban enfrentando a dios, pues él era El Apóstol”.

En la denuncia se describe a una de las víctimas como una chica de 15 años, de la que se oculta su nombre. Alondra Ocampo les ordenó a ella y a otros menores que realizaran un baile “sugerente” para Joaquín García “con la menor ropa posible”. Después del baile, García les dio un discurso sobre las concubinas de los reyes y dijo que “un apóstol de Dios no puede ser juzgado por sus acciones”.

En otra ocasión, Ocampo ordenó a la chica y a otros menores que se quitaran la ropa y se tocaran de manera sexual. Les hizo fotos para mandárselas a García, según la denuncia. La misma menor fue víctima de tocamientos por parte de García en su oficina del área de Los Ángeles.

La violación fue cometida por García y Ocampo sobre una segunda víctima. En uno de los cargos se describe una violación “con gran daño físico” para la víctima. En otro, se califica de relaciones sexuales ilegales con una menor. En otra ocasión, la forzaron a realizar sexo oral. La denuncia no detalla cuál era la edad de esta segunda víctima.

La denuncia habla de una tercera víctima forzada a tener sexo oral con los acusados. En esta ocasión, participaron García, Ocampo y Medina Oaxaca. Una cuarta víctima fue violada en al menos dos ocasiones por Joaquín García y Azalea Meléndez Rangel.

Las tres primeras víctimas juntas fueron obligadas a fotografiarse desnudas en diversas actitudes pornográficas descritas con detalle en la denuncia. Las fotos fueron enviadas por Ocampo al líder de la iglesia. García personalmente les dio las gracias a las chicas por las fotos.

“Delitos como los que se imputan en esta denuncia no tienen lugar en nuestra sociedad”, dijo en un comunicado el fiscal general de California, Xavier Becerra, al anunciar la detención. “No podemos ignorar la violencia y el tráfico sexual en nuestro Estado. En el Departamento de Justicia de California haremos todo lo que podamos para prevenir estos crímenes despreciables y que nuestras comunidades estén seguras”. La fianza de García ha sido fijada en 25 millones de dólares.

La fiscalía general de California pidió a todo aquel que haya sido víctima del líder de La Luz del Mundo, o que tenga cualquier información sobre el caso, que llame al teléfono (1) 3237652100 o que rellene un formulario online.

FE DE ERRORES
En una versión anterior de este artículo se calificaba a la iglesia La Luz del Mundo como perteneciente a la rama evangélica. Sin embargo, la propia institución religiosa mexicana no se autodenomina de este modo.

Fuente:
https://elpais.com/internacional/2019/06/05/actualidad/1559689011_786211.html

_________________________



El fiscal de California: “Naasón Joaquín García es un demente”


La fiscalía californiana está convencida de que hay más víctimas sexuales del líder de La Luz del Mundo y pide ayuda para localizarlas. La fianza de 50 millones de dólares es "la más alta de la historia"

Los Ángeles 7 JUN 2019 - 03:57ART

El fiscal general de California, Xavier Becerra, se paró a pensar un momento buscando la palabra adecuada. En inglés, había calificado a Naasón Joaquín García como sickened. “¿Cuál es la palabra en español?” preguntó a los periodistas. “Enfermo, sí, pero es más que enfermo. Es demente”. Becerra compareció este jueves en rueda de prensa para explicar los cargos contra García, líder de la iglesia La Luz del Mundo, que está acusado de violación de menores, explotación sexual y pornografía infantil. El caso cuenta con cuatro víctimas, tres menores y una adulta. Becerra cree que hay más y pidió ayuda para localizarlas.

García fue detenido el lunes en el aeropuerto internacional de Los Ángeles junto con una mujer, Alondra Ocampo. Una tercera persona, Susana Medina, fue detenida en una operación separada. La policía busca a una cuarta mujer llamada Rangel Meléndez. García compareció por primera vez ante un juez en Los Ángeles el miércoles. La fianza inicial que pedía la fiscalía, de 25 millones de dólares, fue elevada a 50 millones. “Creo que es la fianza más alta jamás impuesta en California”, dijo Becerra.

La razón para pedir una cantidad así es que la fiscalía está convencida de que García, al que sus seguidores llaman El Apóstol y que es considerado un enviado de Dios por millones de personas en todo el mundo, sería capaz de reunir el dinero y existía un peligro real de que tratara de huir de Estados Unidos si lo conseguía. “Nadie quiere verle salir de la cárcel solo porque puede pedirle el dinero a sus seguidores”, dijo Becerra. “Le dimos información muy creíble al juzgado para sustentar nuestra preocupación de que García se podía ir de Estados Unidos”.

El pliego de cargos presentado el martes contra García revela un patrón de conducta durante al menos los últimos cinco años en el que las mujeres imputadas junto a él le proveían de víctimas para sus apetitos sexuales. Supuestamente, García recibió pornografía infantil de tres de las víctimas y participó en violaciones y tocamientos. Las víctimas, todas mujeres, eran coaccionadas bajo la idea de que estos actos eran la voluntad de Dios y que ir contra El Apóstol era ir contra Dios, según la denuncia. De las cuatro víctimas, tres son menores.

Las niñas eran “hijas de miembros de la organización”, según detalló Becerra. El fiscal trató de mostrar comprensión hacia personas que quizá “les han lavado el cerebro” o “no tienen otra cosa más que la iglesia” en sus vidas. “Cuando alguien abusa de la fe y la devoción, juega con la mente de una familia, de unos padres y de niñas de 14 años, eso no es un líder religioso, es un demente”.

Becerra dijo que, basándose en la información que tienen en este momento del caso, su oficina está convencida de que hay más víctimas aparte de las cuatro que han hablado. “Esperamos que el pueblo nos ayude”, dijo en español para las cámaras. “Si tienen fe y quieren justicia, ayúdennos a descubrir los hechos para llevar ante la justicia a alguien que no solo ha violado las leyes de California, sino las leyes de Dios”, dijo Becerra apelando directamente a los seguidores de García.

“Entiendo lo que están pasando muchas familias, especialmente las muchachas que tienen miedo y no saben qué hacer, los padres confundidos que no saben lo que está pasando, especialmente si tienen fe en que este señor es un discípulo de Dios”, dijo Becerra. El fiscal aseguró que tiene las más sólidas pruebas contra García.

La información que inició la investigación contra el líder de La Luz del Mundo surgió de una página web segura que la fiscalía de California abrió para recoger denuncias contra sacerdotes por abusos. Becerra quiso recalcar esa web “les da a las víctimas línea directa” con la fiscalía. El teléfono de información es el (1) 323 7652100 y el enlace del buzón de denuncias es https://oag.ca.gov/LLDM.

Dado que los hechos se cometieron en el sur de California y que los feligreses de La Luz del Mundo son en su mayoría latinos, surgió la cuestión de cuál sería la actitud de la fiscalía si algunas de las víctimas son inmigrantes indocumentados. Becerra aseguró que en California una víctima de un crimen así tiene derecho a acudir a la justicia y que los testigos pueden incluso pedir una residencia permanente.

Fuente:
https://elpais.com/sociedad/2019/06/06/actualidad/1559847880_895042.html

_________________



La caída del oscuro apóstol de la Luz del Mundo


La detención por abusos sexuales del líder de la segunda confesión de México sacude la colonia donde se fundó. Allí confían en un “milagro” para Naasón Joaquín García

Guadalajara (México) 9 JUN 2019 - 14:09CEST

—Pruébate esta.—Una joven que se acaba de duchar, cubierta con una bata rosa y el pelo todavía mojado que le cubre los hombros, señala una falda de raso con un enorme broche de diamantes en el extremo izquierdo de la zona de la pelvis.

—¿Pero esta no sería para un evento especial? ¿Así se visten diariamente?

—Bueno, yo no... Pero muchas así las usan.

Es la más cara de la tienda (unos 500 pesos) y como todas las que hay, cae hasta los tobillos. El local no tiene ni nombre y ni intención de vender, pero hay un cartelito en el que se avisa de que si se llama al timbre, alguien atenderá. Fuera, en la calle Jericó, no hay un alma a medio día.

Desde cualquier punto de este barrio en Guadalajara (México) se observa un imponente templo blanco, de más de 80 metros de altura, con la base de un extraño polígono de 18 lados y de otros prismas más pequeños que se superponen. Y en lo más alto, una figura retorcida de metal dorado. Todas las calles, diseñadas de forma radial, llevan hacia él. En esta colonia, los 8.000 habitantes son vecinos y fieles todos de la iglesia de La Luz del Mundo, la segunda confesión de México por detrás de la católica y una de las ramas de corte evangélico con más seguidores —unos cuatro millones y medio, según sus cifras— en Latinoamérica, Estados Unidos y algunos países de Europa, como España. Su líder, al que llaman El Apóstol, Naasón Joaquín García, ha sido detenido este martes en California por delitos relacionados con abuso sexual, también a menores, y tráfico de personas. Y desde la sede fundacional, sus fieles tratan de sacudirse las acusaciones de pertenecer a una macabra secta.

La cara de Nasón Joaquín está en todas partes. "Ser santo, es vivir donde está la maldad pero no caer en la maldad", reza un gran cartel con su rostro que da la bienvenida a una colonia en el oriente de Guadalajara donde no se vende alcohol ni tabaco, ni se ve un bar o una cafetería, donde las mujeres visten con faldas hasta los tobillos y una toquilla bordada de colores sobre la cabeza para entrar al templo. Un barrio de casas de una planta de colores blanco y azul —los colores de Israel— cuyos habitantes tienen en su mayoría nombres del Antiguo Testamento (Ruth, Judith, Isaí, Israel) y sus calles: Nazaret, Jordán, Getsemaní...Y se llama la Hermosa Provincia.

El líder, tras las rejas de una prisión en California, está acusado —junto a tres cómplices— de haber realizado vejaciones a menores de edad, tocamientos, violaciones con "gran daño físico" para la víctima y un testimonio relata la obligación de tener sexo oral con El Apóstol y con una de sus colaboradoras. 26 delitos en total, incluidos la pornografía infantil y el tráfico de personas, cometidos entre 2015 y 2018. El fiscal general de California, Xavier Becerra, ha llegado a decir de él que es un "demente". Y ha pedido una fianza de 50 millones de dólares, la más alta de la historia, pues considera que había altas probabilidades de que los seguidores de la iglesia en el mundo la pagaran.

"A mí no va a venir nadie a decirme que él es malo. Porque nadie lo conoce como yo", cuenta una feligresa desde los bancos del templo. Ruth, nombre ficticio, se señala el corazón cuando habla y tiene los ojos enfurecidos por lo que ella y su comunidad han descrito como una "persecución religiosa". Comparan la detención de su líder con la que sufrió San Pablo y hay quien lo equipara con Jesucristo. "Yo vi cuando Dios lo llamó para ser nuestro apóstol, unos días después de que su papá Samuel durmiera. Un pastor leyó desde el púlpito los sueños de muchos hermanos y todos habían escuchado su nombre. Él estaba ahí detrás [en unas butacas en la zona central del templo], no se lo esperaba, ni lo quería. Pero aceptó la encomienda de Dios humildemente", relata Ruth, una joven de 27 años que porta una toquilla roja, como una decena de "hermanas" apostadas en la entrada de la iglesia. Son "obreras" de esta religión, y su misión, cuentan, es atender a los recién llegados, "de forma voluntaria", y orientarlos en la fe durante sus días libres.

En la Hermosa Provincia, las relaciones humanas con el forastero no son lo que parecen. Desde que un extraño cruza la calle Jericó y se acerca al templo, se activa un efectivo dispositivo de seguridad, que consiste en un grupo de señoras — con la toquilla roja— y señores, también "obreros", que amablemente y sin perder la sonrisa, dirigen al visitante hacia las oficinas de prensa, evitando el menor contacto posible con los "hermanos" o feligreses. Unos minutos después, esas señoras, en su mayoría septuagenarias, conocen hasta el lugar de procedencia del extranjero, con quién vino a la Hermosa Provincia y para qué.

La Hermosa Provincia se fundó en 1952 por un campesino, con escasa formación escolar, que se inscribió en el Ejército durante la guerra cristera en México, Eusebio Joaquín González —abuelo de Naasón Joaquín—. En 1926 había creado la Luz del Mundo, con un centenar de seguidores, inspirado en lo que aprendió de dos pastores evangélicos de Torreón (Coahuila). Aplicó su disciplina militar al movimiento religioso, también la obediencia. Ese año, la confesión, que contaba con unos 2.000 devotos, compró un terreno de 14 hectáreas y lo dividió en parcelas para vender a precios accesibles a los "hermanos"—la mayoría gente humilde e inmigrantes del campo, desarraigados— y así asegurarse un lugar donde poder restaurar la misión de este movimiento religioso: instaurar la verdadera comunidad cristiana primitiva. Ahí, en este barrio que ahora no cuenta con ninguna frontera del resto de colonias del oriente de Guadalajara, se mantiene la vida comunitaria, controlada por las redes de la iglesia.

La potente expansión de esta poderosa institución en México, de liderazgo dinástico —primero Eusebio, después Samuel y ahora Naasón— se explica por su estratégica asociación al poder político. La antropóloga e investigadora de este movimiento Renée de la Torre hace hincapié en que se trata de una "institución muy sofisticada", pues además de la parte religiosa, cuentan con una "capacidad clientelar muy interesante, al poder ofrecer votos organizados en forma territorial y, por otro lado, están implementando las mismas estrategias de la Iglesia Universal en Brasil: colocar a sus cuadros en bancadas de diputados y senadores". La organización religiosa se ha ido adaptando a los diferentes partidos políticos en el poder, pero siempre ha tenido un acercamiento intenso a todos los que han gobernado Jalisco. Desde sus inicios, con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), a cuyos eventos asistían mayoritariamente los llamados "hijos de la luz".

La prueba de que esta relación sigue siendo estrecha actualmente se manifestó el pasado 15 de mayo. La congregación celebró un gran evento en el palacio de Bellas Artes para celebrar el 50º cumpleaños de Naasón Joaquín, al que acudió una veintena de legisladores. El concierto levantó una oleada de críticas al Gobierno, ya que en los edificios públicos mexicanos está prohibida la celebración de cultos religiosos. El presidente López Obrador tuvo que explicar la mañana siguiente que se había tratado de una "confusión". Según la explicación oficial, el palacio había sido alquilado con una solicitud "laica" y a nombre del senador Rogelio Zamora, del Partido Verde Ecologista (socio político del PRI), quien reconoció después ser devoto de esta Iglesia.

Naasón Joaquín García es el único por el que responden los cuatro millones y medio de fieles. "Los hermanos lo consideran el elegido por Dios. ¿Cómo te enfrentas a alguien que es el vehículo de transmisión de Dios? Cuando aparece en el templo, todos lloran y entran en trance. La gente vive un éxtasis colectivo ante su presencia, las mujeres gritan: "Hazme santa". Todos sienten un amor total por el líder y eso obviamente genera muchas formas de fascinación. Es como tener a Dios enfrente", explica de la Torre sobre el carisma del líder de la Luz del Mundo. Precisamente lo que distancia a esta religión de otras evangélicas es la devoción absoluta por el líder. Su imagen de hombre derrotado tras las rejas, con la barba sin afeitar y la mirada perdida, ha provocado una fractura en el movimiento religioso —no católico— más poderoso de México.

En el templo, miles de fieles se han reunido a las seis de la tarde para orar. En el interior de una de las construcciones religiosas más grandes de América Latina, con capacidad para 15.000 personas, se escuchan llantos desconsolados, gritos y un murmullo que no cesa. En esta iglesia no es necesario bajar la voz al entrar: junto a un grupo de hombres hincados de rodillas en el suelo, hay otros que hablan de su fe como si estuvieran en la calle. Están prohibidos los instrumentos musicales y cada "hermano" grita o canta a capela lo que le parece. Las mujeres y los hombres están separados dentro del templo, y en general, el ambiente es caótico. El pastor pide que recen por El Apóstol.

Fuente:
https://elpais.com/sociedad/2019/06/08/actualidad/1560006567_153529.html


_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"

James Feibleman 









Carta Abierta a los Creyentes (Colaboración)

$
0
0



Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


Carta Abierta a los Creyentes


Señores creyentes, sí, nosotros hemos escogidos ser ateos en el uso de la razón como homo sapiens que somos. En cambio en un primer momento nos impusieron el denominado dogma del catolicismo y su machacona fe. Hoy queremos apostatar y no es posible porque unos señores dicen que NO (o aquello de “tú te callas”), pues resulta que las leyes les amparan por ser ellos lo que son, etc., pero tampoco nos pueden obligar a ser católicos como en el pasado a pesar de que no nos dejen apostatar. En relación con este tema e insistiendo por haber querido apostatar y habiéndome puesto tantas trabas lo comento. Pensando sobre el tema llego a la conclusión de que sí, son ya muchas las personas que lo han conseguido, ¿pero de verdad creen que han apostatado? Veamos. Dicen que ponen en el margen del libro en cuestión un aviso de “apostatado” o algo así, ¿pero el interesado ha podido constatar esa observación en el tal libro? NO, ha recibido un papel y ahí queda todo encerrado. En realidad tendrían que el interesado ver la página en cuestión y después ver borrado su nombre, los de los padres e igualmente los de los padrinos con rotulador negro. Pero aún recibiendo ese papel comunicando de que ha sido dado de baja, nos salen los asiduos creyentes diciéndonos que por mucho que queríamos apostatar el acto de haber recibido el bautismo (obligatoriamente y sin nuestro consentimiento) es indisoluble, es un dogma o sea, para siempre. Pero le respondemos que desde entonces nos hemos lavado la cabeza miles de veces con lo cual ha perdido los efectos. Bien, ellos no quieren entenderlo, pero es ahí que les decimos. Los primates, chimpancés, gorilas, etc. tienen el mismo DNA, equivalente a un 97, 98 % igual que nosotros los humanos por lo que son nuestros primos no tan lejanos, y eso no se puede borrar y el bautismo sí lavándose la cabeza, o borandonos de los libros en todo caso…, con lo cual tú amigo creyente eres una evolución como toda la raza humana y resulta que eso no lo entendéis y no es correctos, por lo que de todas las maneras no dejáis de ser descendientes de primates. Bueno allá vosotros.    

No creemos en nada de esas cosas que vosotros los creyentes dicen que traen la paz y la alegría. Ni siquiera concebimos que el ser feliz y vivir en paz se tenga que adquirir en esos absurdos en que vosotros llegáis a creer, e imponer, que es lo peor, pues toda persona tiene derecho a tener sus propios conceptos y opiniones. 

Cuando nos levantamos por las mañanas no damos gracias a la ley de la atracción de los cuerpos, pero sí que una vez más esa misma ley garantiza que nuestras babuchas se mantengan en el suelo, al lado de la cama. 

Tampoco oramos ni damos gracias al supuesto dios para que el agua se caliente por convención, dejando nuestro café calentito por igual. Al entrar en el ordenador tampoco oramos por la atracción de los apuestos y repulsión de los iguales que permite que la electricidad de vida a esa u otras máquinas. 

Cuando salimos de casa, no nos admiramos con la maravilla de la fricción del rodamiento al ser menor que el deslizamiento. Ese mismo que garantiza que nuestro coche o autobús consiga hacer la curva por las calles de la ciudad. 

Durante el día no damos nuestros testimonios a los amigos de cual perfecta fue la irradiación durante el trayecto en el transporte, que permitió que la luz del sol iluminase todo nuestro camino hasta llegar al trabajo. 

Obviamente, cuando vamos a dormir no oramos para que la situación de la Tierra permita que el sol solamente nazca por la mañana, cuando ya estemos descansados. 

Por supuesto, los domingos y “festivos de guardar” no vamos a la iglesia a repetir decenas de veces lo que la Naturaleza ha sido con nosotros y ¡no nos abandona nunca!



¿Por qué no hacemos con nuestras creencias lo mismo que ustedes hacen con las vuestras? ¿O va a resultar que nuestra determinada “fe” es tan grande que nosotros no tenemos la necesidad de estar constantemente repitiendo aquellas cosas en las cuales creemos? ¿O será que no tenemos que con-vencernos de que ellas no son fantasías absurdas como son las vuestras? 

¿Qué os parece a vosotros estas simples preguntas que exponemos y pudieran ser muchas más, pero que al buen entendedor…, aunque dudamos que todos los seáis?

Posiblemente responderéis sobre algunos de esos dogmas, misterios, fe, que siempre tenéis a mano y con los cuales acostumbráis a “impresionarnos” o salís por “peteneras”. Ya que no es posible echar mano de las amenazas de tiempos pretéritos, aunque sí de que iremos al “infierno” como han testificado y continúan testificando los dictadores del Vaticano. 

Los razonamientos nos confirman que es totalmente correcto que la mayor parte de los creyentes hacéis esos tipos de cosas para engañaros vosotros mismos, y consecuentemente refuerza vuestra fe. Es eso lo que exactamente hacéis. Algunos vais a las iglesias semanalmente y os ponéis a adorar un muñeco de yeso, madrea, hasta de plástico y papel, como son las estampitas… Ahí si habéis conquistado algo propio, lo atribuís a aquellos que llamáis “milagros” por intermedio de ese determinado dios o algunos de otros miembros de la extensa corte celestial. Ya hemos escuchado a muchos creyentes decir que “su dios” ha hablado con él, o ella… Esa es la prueba contundente de que la mentira ya se ha vuelto “verdad” para los ciudadanos que lo han manifestado. Ellos se les ponen entre ceja y ceja de que “dios” existe, lo repite hasta la saciedad, hacen fuerzas supremas para creer en aquello que son sus verdades… ¡y ya está! Después de un tiempo para ellos su “dios” es tan real, auténtico como el darle al interruptor de la luz. 

Es pues cierto que vosotros los creyentes al hacer esas cosas, el de repetir siempre lo mismo de que vuestro “dios” existe ya que cuanto más rezáis y vayáis a las iglesias, más y más ese “dios” se vuelve una “auténtica realidad”.  

Los seres humanos al ser todos iguales en relación a la evolución que hemos tenido a lo largo de millones de años en este sentido somos muy diferentes. Podríamos empezar diciendo que nosotros creemos en la evolución mientras ellos creen en la creación o en ese “diseño” que hace ya un tiempo se han sacado del bolsillo, la biblia o algún libro desenterrado en algún remoto convento.

Somos los ateos unos hombres y mujeres bastante felices dentro de ese “valle de lágrimas” que tanto gustan predicar, pero que la realidad es el sistema que nos ha tocado vivir. No nos pasa por la imaginación de que alguien pueda ser más dichoso (o normal) que nosotros solo por el hecho de ser “protegido” por esa abstracción que denominan fe. Pero, ¿fe de qué? ¿En lo desconocido? ¿En lo incognito? ¿En lo misterioso y absurdo? No se entiende…, por eso es un auténtico “¡misterio!”, a empezar por la denominada “trinidad”.  

Al final, ¿qué especie de confort es ese dado por la duda? Sí, rotundamente por la duda, al final, según dicen, ¡hasta el propio personaje de Jesús, dudó! ¿Os creéis más perfecto que él que era el “propio dios”? Admítanlo, en cierto momento de “flaqueza” no hay sistema religioso ni ninguna fe que os pueda aguantar hacer al menos en un momento de lucidez una critica, aunque para vosotros eso equivale a “un pecado de pensamiento…” 

¿Y esa historia de la vida eterna…? ¿Vosotros lo creéis o apenas os gusta que eso fuese verdad? ¡Déjense de ilusiones, coño! Vivan la vida, esa es la única que todo ser humano tiene, y de la mejor manera posible sin perjudicar ni engañar al prójimo. No seáis rehenes de “promesas confortables” dichas por antepasados de hace 2, 4, o 5 mil años. Y sobre las historias bíblicas, ¿vosotros igual-mente las creeríais si estas hubiesen sido insertadas en algunas otras obras literarias?

Para encerrar esta misiva, aún deciros que seáis felices siendo vosotros mismos. Dejen de evaluar a las personas, empezando por los libres pensadores y ateos, por los padrones morales fosilizados y prescritos en esos libros sagrados. Actúen con vuestras propias nociones de justicia y libertades en el respeto a las leyes y por la libertad de los ciudadanos.

 La vida no será ni más ni menos bella. Será, eso sí, más real, más vuestras… Será la nueva vida, la única, y esperemos que consigáis ser tan felices como nosotros, a pesar de cómo predicáis: “esto es un valle de lágrimas”, por eso mismo, no hagáis que los pueblos lloren.



_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.





                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega"

Ernest Bornemann





¿Cuál es el origen de las religiones y cómo evolucionaron? (Opinión y Actualidad)

$
0
0




¿Cuál es el origen de las religiones y cómo evolucionaron?


Brandon Ambrosino
BBC Future
23 junio 2019

"Este es mi cuerpo".

Estas palabras, que según los evangelios fueron pronunciadas por Jesús durante la última cena, se pronuncian a diario en iglesias de todo el mundo antes de la ceremonia de la comunión.

Y cuando los cristianos las escuchan hoy en día remiten a un pasado que siempre está con nosotros, que nunca nos deja.

Pero ¿de cuánto pasado estamos hablando?


Tradiciones ancestrales

Ciertamente de los dos últimos milenios, los que, además de devotas celebraciones de la eucaristía, también han acumulado disputas doctrinales, cismas, episodios de violencia, excomulgaciones, pronunciamientos papales y varios debates metafísicos, todos alrededor del tema de la comunión.

Podemos sin embargo remontarnos todavía más atrás, al desarrollo de las tradiciones orales que fueron fijadas en textos luego incorporados en el Nuevo Testamento. O preguntarnos sobre la histórica comida en la que se basan los diferentes textos sobre la última cena.

También es posible ir todavía más allá, mucho antes del surgimiento del cristianismo: después de todo, Jesús era judío, y el acto de compartir el pan con sus discípulos nos remite a la historia del pueblo judío, incluyendo su escape de Egipto y la entrega de la Torá en el Sinaí.

Pero podemos remontarnos más lejos todavía: cualquier comida religiosa es, antes que nada, una comida. Es un acto -el de compartir la mesa- que era un ritual importante en el antiguo Medio Oriente.

Y los sentimientos positivos de esta práctica -recogida luego en rituales como el Séder y la comunión- se pueden rastrear hasta el surgimiento de los humanos modernos, hace unos 200.000 años.


Varias religiones celebran el acto de compartir los alimentos, el que puede reflejar algunos hábitos prehistóricos.


Dicho esto, el Homo Sapiens no fue la primera especie que descubrió los beneficios de compartir los alimentos: los Neandertales lo hacían, así como varias especies de Homo que se remontan hasta hace dos millones de años.

"Piensa en unos cazadores-recolectores súper sociales que están comiendo", me dijo uno de mis profesores de teología cuando me preguntaba sobre la profunda historia evolutiva detrás de la eucaristía.

"Los cazadores se sienten orgullosos de haberlo hecho bien y comparten con su familia; los que prepararon la comida son reconocidos y apreciados; la barriga de todos se está llenando y se siente bien; y muchas interacciones sociales positivas están teniendo lugar. No es de extrañar que tanto contenido mitológico se haya construido alrededor de la comida", explicaba.

Pero el acto de compartir la comida antecede incluso a nuestros antepasados Homo, y en la actualidad también se puede observar en chimpancés y bonobos.

De hecho, una investigación reciente documentó a bonobos compartiendo su comida con otros no pertenecientes a su grupo social. Y Bárbara Fruth, una de las autoras del estudio, le dijo a la revista digital Sapiens que esta práctica "debe tener sus raíces en nuestro último ancestro común".


Para Ambrosino, los orígenes de la comunión en cierta forma se remontan a millones de años.


Según el reloj molecular, este último ancestro común de los humanos y los grandes simios vivió hace unos 19 millones de años.

Por eso, cuando escucho las palabras "este es mi cuerpo", mi mente inmediatamente empieza una carrera hacia el punto de partida de la evolución.


Religión profunda

Empiezo con una reflexión sobre la eucaristía porque vengo de una tradición cristiana, pero el punto de que las experiencias religiosas emergen de historias muy antiguas y muy específicas aplica a la mayoría de los fenómenos religiosos.

Es así porque, en las palabras del sociólogo Robert Bellah "nada se pierde nunca". Quiénes y cómo somos y donde estamos es el resultado del avance de la historia. Cualquier fenómeno es un fenómeno humano que se convirtió en lo que es. Y eso también pasa con la religión.

Pero empecemos definiendo religión. El primatólogo Frans de Waal, autor de "El bonobo y el ateo", dice que religión es "la reverencia compartida hacia lo sobrenatural, lo sagrado o lo espiritual, así como hacia los símbolos, rituales y adoración con los que se los vincula".

Y la importancia de la experiencia compartida no puede ser sobrestimada pues, en la historia que estamos contando, la evolución de la religión humana es inseparable de la cada vez mayor sociabilidad de los homínidos.

Como señala Bellah, la religión es una forma de ser. También la podemos ver como una forma de sentir, una forma de sentirnos juntos.


Creencias y rituales religiosos ayudan a unir a los grupos de individuos.


Si bien gran parte del estudio científico de la religión se basa en religiones doctrinales con una base teológica, el psicólogo evolutivo Robin Dunbar cree que este es un enfoque limitado porque "ignora completamente el hecho de que durante la mayor parte de la historia humana las religiones tenían una forma chamánica, muy diferente, que carecía de dioses y códigos morales".

Según Dumbar, mientras que las manifestaciones religiosas con base teológica solo tienen algunos miles de años y características de sociedades post-agrícolas, las formas chamánicas (religiones vividas que a menudo incluyen experiencias de trance y viajes por mundos espirituales) se remontan a más de 500.000 años y son propias de los cazadores-recolectores.

Por eso, si queremos comprender cómo evolucionaron las religiones, Dunbar recomienda analizarlas "desprovistas de sus acumulaciones culturales".

Es decir, necesitamos centrarnos menos en las preguntas sobre los grandes dioses y credos, y más en las preguntas sobre las capacidades de nuestros antepasados que les permitieron alcanzar una forma religiosa de estar juntos.

Después de todo, todas las sociedades parecen tener algún tipo de religión. "En esto no hay excepciones", me dijo De Waal por teléfono.

Y las explicaciones de esto se dividen en dos grandes perspectivas.


¿Adaptación o subproducto?

La primera se llama funcionalismo o adaptacionismo y se resume en la idea de que la religión tuvo efectos evolutivos positivos, destacándose en particular sus contribuciones a la vida en grupo.

En las palabras de De Waal: "Si todas las sociedades tienen una (religión), entonces esta debe tener un propósito social".

Otros,sin embargo, opinan que la religión es un subproducto del proceso evolutivo, una especie de órgano vestigial: tal vez en el ambiente en el que se desarrolló cumplía una función adaptativa que ahora ya no tiene. O tal vez las creencias religiosas son el resultado de mecanismos psicológicos que evolucionaron para resolver problemas ecológicos ajenos a la religión.

En cualquier caso, desde esta perspectiva, la religión no es un objetivo de la evolución, sino que surgió mientras la evolución apuntaba a otros objetivos.

Ahora, si bien aquellos en ambos lados del debate tienen sus razones, tratar de entender la religión en términos tan excluyentes no parece particularmente útil.

Después de todo, los humanos bien pueden haber tomado algo que era simplemente un subproducto de un proceso evolutivo para cumplir una función o resolver un problema específico


Emociones como admiración, temor, lealtad y amor están en el centro de muchas celebraciones religiosas.


Y aunque esto puede ser cierto para muchos comportamientos, incluyendo la música, la religión presenta un rompecabezas particular, pues a menudo demanda comportamientos extremadamente costosos, como el altruismo y, en ocasiones, incluso el autosacrificio.

Por esto, teóricos como Dunbar sostienen que también tenemos que ver más allá del individuo, hacia la supervivencia del grupo.

Esto es lo que se conoce como selección multinivel, la que "reconoce que los beneficios individuales a veces se pueden incrementar como resultado de las acciones grupales y no siempre son un producto directo de las acciones de los propios individuos", tal y como explica Dunbar.

Un ejemplo es la caza colectiva, que le permite al grupo cazar presas mayores que las que cualquiera de sus miembros podría cazar individualmente. Una presa grande significa más carne para mí, aunque tenga que compartirla.

Y estos procesos grupales, dice Dunbar, "requieren que el individuo sea sensible a las necesidades de los otros miembros del grupo".

No existe una historia de la religión de una criatura individual. Nuestra historia es sobre nosotros.

Por eso, para entender la religión primero tenemos que entender la historia de cómo nuestros antepasados evolucionaron para vivir en grupos.


Los sentimientos primero

Efectivamente, como explica Jonathan Turner, autor de "El surgimiento y la evolución de la religión", descendemos de una larga línea de homínidos con "débiles lazos sociales y sin estructuras grupales permanentes".

Por eso, para él la pregunta del millón de dólares es "¿cómo transformó la evolución darwiniana la neuroanatomía de los homínidos para hacerlos más sociables de forma que pudieran generar fuertes lazos sociales y formar grupos primarios?".


Los seres humanos son sociales por naturaleza.


"Eso no es algo natural en los monos", me dijo por teléfono.

Y es que si bien los humanos modernos compartimos el 99% de nuestros genes con los actuales chimpancés, y nuestras similitudes son bastante bien conocidas, entre ambos existe una diferencia importante que tiene que ver con el tamaño de nuestros grupos.

Los chimpancés, en promedio, pueden mantener grupos de aproximadamente 45 individuos, sostiene Dunbar. En contraste, el grupo humano promedio es de aproximadamente 150, lo que se conoce como "el número Dunbar".

La razón, dice, es que los humanos tenemos la capacidad de sostener tres veces más contactos sociales que los chimpancés con el mismo esfuerzo. Y la religión emerge de esa mayor capacidad de socialización.

¿Cómo así? En la medida que nuestros ancestros pasaron de selvas cada vez menores a espacios más abiertos, como las sabanas del este y sur de África, las presiones darwinianas actuaron para hacerlos más sociables para poder protegerse menor y acceder a más alimentos. También hicieron que fuera más fácil encontrar pareja.

Y sin la habilidad de sostener nuevas estructuras -como pequeños grupos de cinco o seis, las denominadas familias nucleares, explica Turner- no habrían sido capaces de sobrevivir.

Turner sostiene además que la naturaleza produjo ese proceso de socialización no a través de lo que típicamente definimos como inteligencia, sino a través de las emociones, lo que estuvo acompañado por importantes cambios en la estructura de nuestro cerebro.

Y aunque la neocorteza figura de forma prominente en muchas teorías sobre la evolución de la religión, Turner afirma que los cambios más importantes se produjeron a nivel subcortical, hace unos 4,5 millones de años, dándoles a los homínidos la capacidad de experimentar un mayor rango de emociones.

Estas mayores emociones promovieron una mayor unión, un logro crucial para el desarrollo de la religión.


Los sentimientos religiosos complejos son a menudo una combinación de varias emociones.


"Es en la historia de la evolución de estos mecanismos (subcorticales) que se puede descubrir los orígenes de la religión", sostiene Turner.

Pero ¿cómo lo consiguió la naturaleza?


Las emociones básicas

Probablemente todos han oído hablar de lo que se conoce como las cuatro emociones primarias: rabia, miedo, tristeza y felicidad. ¿Notan algo en esa lista? Pues sí, tres de esas emociones son negativas.

La promoción de la solidaridad, sin embargo, requiere emociones positivas. Así que la selección natural tuvo que encontrar formas de acallar las emociones negativas y fortalecer las positivas, afirma Turner.

Y aquí entra en juego su concepto de elaboraciones de primer y segundo orden, que son emociones producidas por la combinación de dos o más emociones primarias.

Así, por ejemplo, una combinación de felicidad y rabia genera venganza, mientras que los celos son la combinación de rabia y miedo. Y la veneración, que es un sentimiento eminentemente religioso, es una combinación de miedo y felicidad.

Las elaboraciones de segundo orden, por su parte, son todavía más complejas y se produjeron en la evolución del Homo erectus (hace 1,8 millones de año) al Homo sapiens (hace unos 200.000 años).

Culpa y vergüenza, por ejemplo, dos emociones cruciales para el desarrollo de la religión, son una combinación de tristeza, miedo y rabia.


Musulmanes de Cachemira celebran Eid-e-Milad-un-Nabi, el aniversario del nacimiento del Profeta.


Es difícil imaginar una religión sin la capacidad de experimentar esas elaboraciones emocionales, por la misma razón que también es difícil imaginarse grupos sociales cercanos en su ausencia: semejante paleta emocional nos amarra a los otros a un nivel visceral.

"Las solidaridades humanas solamente son posibles gracias a la excitación emocional causada por emociones positivas: amor, felicidad, satisfacción, lealtad, y la mitigación del poder de las emociones negativas, o al menos de algunas de ellas", explica Turner.

"Y una vez que las nuevas valencias de las emociones positivas son neurológicamente posibles, pueden unirse con rituales y otras conductas que despiertan emociones para mejorar la solidaridad y, finalmente, producir nociones de dioses poderosos y fuerzas sobrenaturales", agrega.

No quiero adelantarme demasiado, pero es importante entender lo importante que son los sentimientos en la evolución de la religión.

Darwin, por ejemplo, estaba convencido de que no había diferencias entre los sentimientos religiosos y los otros tipos de sentimientos. "Es un argumento a favor del materialismo", escribió en su diario, "que el agua fría causa de repente en la cabeza un estado de ánimo análogo a esos sentimientos que pueden considerarse como verdaderamente espirituales".

Y si eso es verdad, entonces significa que las causas de los sentimientos religiosos pueden ser trazadas y estudiadas como cualquier otro sentimiento.


Ritual

En la medida que la evolución fue transformando las estructuras cerebrales, mejorando sus capacidades emocionales e interpersonales, ciertas propensiones de comportamiento de los simios también comenzaron a evolucionar.

Algunas de las propensiones que Turner enumera como ya presentes en los monos incluyen: la capacidad de leer ojos y caras e imitar gestos faciales; diversas capacidades para la empatía; la capacidad de excitarse emocionalmente en entornos sociales; la capacidad de realizar rituales; cierto sentido de reciprocidad y justicia; y la capacidad de ver al yo como un objeto en un entorno.

Pero me quiero concentrar en dos comportamientos -ritual y empatía- sin los que la religión sería inconcebible.




Judíos ultra ortodoxos participando en el ritual de Tashlich ritual, durante el que los pecados se lanzan al agua y los peces.


Con base en sus detalladas observaciones del comportamiento de los chimpancés -como su bien documentada "danza de la catarata", en la que un grupo de estos primates parecen exhibir una innegable emoción ante una espectacular caída de agua- la primatóloga y antropóloga Jane Goodall concluyó que los chimpancés son tan espirituales como nosotros.

Esta admiración "no la pueden analizar, no hablan de ello, no pueden describir lo que sienten. Pero a uno le da la impresión de que tienen algo dentro de sí y que la única forma de expresarlo es a través de esta fantástica danza rítmica", expuso Goodall, quien también describió comportamientos similares durante aguaceros particularmente fuertes.

Y además de las exhibiciones destacadas por Goodall, otros también han documentado diferentes exhibiciones carnavalescas, sesiones de tambores y rituales de gritos.

Las raíces de los rituales están en lo que Bellah llama "juegos serios": actividades realizadas por sí mismas, que pueden no servir a una capacidad de supervivencia inmediata, pero con el potencial de ayudar a desarrollar otras capacidades.

Y el juego, en este sentido evolutivo, tiene muchas características únicas: debe realizarse en un "espacio relajado", cuando el animal está alimentado, sano y libre de estrés; tiene un principio y un final claro e implica cierto sentido de justicia o, al menos, ecuanimidad. Y, tal vez sobra decirlo, está personificado.

Ahora comparen eso con el ritual, que también está personificado. Los rituales empiezan y terminan. Requieren una intención y una atención compartida. Involucran normas. Tienen lugar en un tiempo con tiempo, diferente a tiempo de lo cotidiano.

Y lo más importante de todo, según Bellah, es que el juego es una práctica en sí mismo, y no "algo con un propósito exterior".


Los rituales tienen muchas características propias de los juegos.


Por eso, para Bellah el ritual "es la forma primordial de juego serio en la historia de la evolución humana", lo que significa que el ritual es una mejora de las capacidades que hicieron posible el surgimiento del juego en los mamíferos. Hay una continuidad entre los dos.

Y aunque Turner reconoce que puede ser exagerado referirse a la danza de la catarata de los chimpancés como un "Ritual", con r mayúscula, cree que estos comportamientos "cuasi-rituales" sugieren que parte de lo que necesitamos para el comportamiento religioso está presente en el genoma de los chimpancés, y por lo tanto de los homínidos.


Empatía

El segundo rasgo que debemos considerar es la empatía. Y la empatía no está principalmente en la cabeza, sino en el cuerpo. O al menos así fue como empezó.

Empezó, escribe De Waal, "con la sincronización de los cuerpos, corriendo cuando otros corrían, riendo cuando otros reían, llorando cuando otros lloraban o bostezando cuando otros bostezaban".

Y, para él, la empatía es fundamental para lo que llamamos moralidad. "Sin empatía no hay moralidad humana. Hace que nos interesemos en los otros. Hace que nos importen emocionalmente", afirma.


El ritual simboliza la liberación de la bondad y la buena voluntad.


Si la religión, según nuestra definición, es nuestra forma de estar juntos, entonces la moralidad, que nos da pistas sobre cómo podemos estar juntos de la mejor manera, es una parte inseparable de esto.

De Waal ha sido criticado por una visión demasiado ingenua y romántica del comportamiento animal por aquellos científicos que creen que en lugar de interpretar el comportamiento animal como altruista, y por lo tanto como el resultado de cierta forma de empatía, debemos reconocerlo por lo que es: egoísmo.

Los animales quieren sobrevivir. Punto. Y todas sus acciones deben ser interpretadas desde esta perspectiva.

Pero para De Waal esa es una forma equivocada de hablar acerca del altruismo.

"Hemos visto a animales que quieren compartir su comida incluso si no les conviene. Hemos hecho experimentos con ellos y la conclusión general es que la primera tendencia de muchos animales es ser altruistas y cooperativos. Las tendencias altruistas son muy naturales en muchos mamíferos", señala.

¿Pero no es eso también puro instinto de supervivencia? ¿No están, por decirlo de alguna manera, preparando las condiciones para el momento en que ellos necesiten ayuda?

Pues calificar a eso de egoísmo, porque en el fondo toda tendencia pro-social tiene beneficios, es hacer que las palabras pierdan sentido, argumenta De Waal.

Obviamente hay sensaciones placenteras vinculadas a la acción de compartir con los otros, así como hay sensaciones placenteras vinculadas a otros comportamientos necesarios, como comer o el sexo. Y, para él, lo mismo ocurre con el altruismo. Pero esto no significa que deje de existir.

Y una división tan tajante entre altruismo y egoísmo es por lo tanto ingenua, en el mejor de los casos, o engañosa, en el peor.


Mujeres preparan comida para los menos favorecidos en ocasión de Navidad.


De Waal también está en desacuerdo con aquellos que sostienen que los animales no tienen ni reconocen normas.

Y en "El bonobo y el ateo" argumenta que los animales incluso parecen tener mecanismos para reparar el orden social, es decir, regresar las cosas al "como debe ser" que está en la base de toda normatividad.

"Unas 30 especies de primates se reconcilian después de pelear, y esa reconciliación no está limitada a los primates. Hay evidencia de este mecanismo en hienas, delfines, lobos, caras domésticas", escribe.

Y también encuentra evidencia de que los animales "activamente tratan de preservar la armonía en su grupo social… reconciliándose después de conflictos, protestando contra divisiones injustas y mediando en las peleas de otros".

"Se comportan normativamente en el sentido de corregir, o tratar de corregir, las desviaciones del estado ideal (…). Esto hace que el salto de comportamiento primate a normas morales humanas no sea tan grande como se acostumbra pensar", afirma De Waal.

Pero ¿qué tan atrás se remontan esas tendencias? Probablemente, al igual que esas capacidades para el juego (y por ende para el ritual), al momento del surgimiento del cuidado de los hijos.

"Durante 200 millones de años de evolución de los mamíferos, las hembras más cuidadosas con sus críos se reprodujeron mejor que aquellas que eran frías y distantes", explica De Waal.


El amanecer del surgimiento de la religión

Nuestros modernos servicios religiosos pueden parecer muy lejanos del juego y la empatía que emergieron en nuestro pasado remoto, y la religión institucionalizada es mucho más compleja y avanzada que la llamada danza de las cataratas, pero la evolución nos enseña que los fenómenos complejos también tienen principios sencillos.

Como nos recuerda Bellah, no venimos de ninguna parte: "Somos parte de una larga historia biológica y cosmológica".


Nuestros modernos servicios religiosos son el resultado de una larga evolución histórica.


Cuando nuestros antepasados se mudaron a ambientes más abiertos también se vieron forzados a formar estructuras sociales más duraderas. Y la selección natural fue capaz de lograr esta asombrosa hazaña mejorando su paleta emocional.

Al disponer de un conjunto más amplio de emociones, el cerebro de los homínidos pudo entonces mejorar algunas de sus capacidades, incluyendo algunas que se prestaron naturalmente a una forma religiosa de ser.

Luego, a medida que estas capacidades se desarrollaron todavía más con el crecimiento del cerebro del Homo y el desarrollo de la neocorteza cerebral, comportamientos como el juego y el ritual entraron en una nueva fase en el desarrollo del homínido, convirtiéndose en la materia prima a partir de la cual la evolución cultural comenzaría a institucionalizar la religión.

Y si bien esta historia no nos determina, esta historia bio-cosmológica influye en todo lo que hacemos y somos. Incluso las decisiones aparentemente más autónomas las hacemos dentro de esa historia.

Eso es lo que hemos mantenido en mente en este viaje en el tiempo hacia las semillas de la evolución que eventualmente, y de forma muy lenta, tuvieron como fruto la religión humana.

Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/vert-fut-48624547


_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"El temor de las cosas invisibles es la semilla natural de lo que cada uno llama para sí mismo religión"

Thomas Hobbes





8 Atrocidades cometidas en nombre de la Religión.

$
0
0



8 Atrocidades cometidas 
en nombre de la religión 


A lo largo de la historia, la religión se ha utilizado como una excusa, o fuerza motriz, para algunas de las peores atrocidades imaginables. Desde la prehistoria hasta la historia moderna, la religión es, para muchas personas, solo una excusa para matar a otras personas. Esta lista destaca ocho de las peores atrocidades (pero no necesariamente las 8 principales). 


_______________


8) 
Birmania budista 

Los sacrificios humanos todavía ocurrían en Birmania budista en la década de 1850.  Cuando la capital se trasladó a Mandalay, 56 hombres "sin mancha" fueron enterrados bajo las nuevas murallas de la ciudad para santificar y proteger la ciudad. Cuando dos de los lugares de enterramiento se encontraron más tarde vacíos, los astrólogos reales decretaron que 500 hombres, mujeres, niños y niñas debían ser asesinados y enterrados a la vez, o la capital debía ser abandonada. Cerca de 100 fueron enterrados antes de que los gobernadores británicos detuvieran las ceremonias. 


_______________




7) 
Asesinatos de Thuggee 

Los miembros de la secta Thuggee de la lndia estrangularon a personas como sacrificios para apaciguar a la diosa Kali, sedienta de sangre, una práctica que comenzó en el 1500. Se ha estimado que el número de víctimas asciende a 2 millones. Los asesinos reclamaban unas 20,000 vidas al año en el siglo XIX hasta que los gobernantes británicos los eliminaron. En un juicio en 1840, un Thug fue acusado de matar a 931 personas. Hoy, algunos sacerdotes hindúes aún sacrifican cabras a Kali. 


_______________



6) 
Masacre de Mountain Meadows 

La masacre de Mountain Meadows fue una matanza masiva realizada en el tren de Fancher-Baker en Mountain Meadows, en el Territorio de Utah, el 11 de septiembre de 1857, por un grupo de mormones e indios paiute. Los emigrantes de Arkansas viajaban a California poco antes de que comenzara la Guerra de Utah. Los mormones en todo el territorio de Utah se habían reunido para luchar contra el invasor ejército de los Estados Unidos, que creían que tenía la intención de destruirlos como pueblo. Con la intención inicial de organizar una masacre a los indios, a dos hombres con roles de liderazgo en el ejército local, a iglesias y organizaciones gubernamentales; Isaac C. Haight y John D. Lee, conspiraron para que Lee dirigiera a milicianos disfrazados de nativos americanos junto con un contingente de la tribu Paiute en un ataque. 

Los emigrantes se defendieron y se produjo un asedio. Con la intención de no dejar testigos de la complicidad mormona en el sitio y evitar las represalias que complicaría aún más la Guerra de Utah, los milicianos indujeron a los emigrantes a rendirse y entregar sus armas. Después de escoltar a los emigrantes fuera de su fortificación, los milicianos y sus miembros de la tribu ejecutaron a aproximadamente 120 hombres, mujeres y niños. 


_______________


5) 
La Inquisición 

La Inquisición medieval fue una serie de varias Inquisiciones (cuerpos de la Iglesia Católica Romana encargados de reprimir la herejía) llevadas a cabo alrededor de 1184, incluida la Inquisición Episcopal (1184-1230s) y más tarde la Inquisición Papal (1230s). Se realizó en respuesta a los grandes movimientos populares en toda Europa considerados apóstatas o heréticos del cristianismo, en particular el catarismo y los valdenses en el sur de Francia y el norte de Italia. Estos fueron los primeros movimientos de inquisición de muchos que seguirían. 

La tortura se utilizó después de 1252. El 15 de mayo, el Papa Inocencio IV emitió una bula papal titulada Ad exstirpanda, que autorizó el uso de la tortura por parte de los inquisidores. A los inquisidores se les prohibió usar métodos que resultaran en derramamiento de sangre, mutilación o muerte. Una de las formas más comunes de la tortura de la inquisición medieval era conocida como strappado. Las manos estaban atadas detrás de la espalda con una cuerda, y el acusado fue suspendido de esta manera, dislocando las articulaciones dolorosamente en ambos brazos. Podrían agregarse pesas a las piernas dislocando esas articulaciones también. 

La organización todavía está activa hoy bajo el nombre de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Antes de convertirse en el Papa Benedicto XVI, el Cardenal Ratzinger era el jefe de la congregación. 


_______________


4)
Las cazas de brujas 
 
Cuando los puritanos se establecieron en Massachusetts en el siglo XVII, crearon un estado policial religioso en el que la desviación doctrinal podría provocar flagelaciones, taponamientos, ahorcamientos, cortes de orejas o perforación de la lengua con una plancha caliente. Predicar las creencias de los cuáqueros era una ofensa capital. Cuatro cuáqueros obstinados desafiaron esta ley y fueron ahorcados. En la década de 1690 el miedo a las brujas se apoderó de la colonia. Veinte supuestas brujas fueron asesinadas y otras 150 fueron encarceladas. 


_______________


3)
Persecución romana de los cristianos 
 
Los cristianos fueron los primeros y, horriblemente, los objetivos de persecución como grupo por parte del emperador Nerón en 64 DC. Un incendio colosal se desató en Roma y destruyó gran parte de la ciudad. Abundaban los rumores de que el propio Nerón era el responsable. Para desviar la atención de los rumores, Nerón ordenó que los cristianos debían ser detenidos y asesinados. Algunos fueron destrozados por perros, otros quemados vivos como antorchas humanas. Durante los siguientes cien años, aproximadamente, los cristianos fueron perseguidos esporádicamente. Luego, a mediados del siglo III, los emperadores iniciaron persecuciones aún más intensas.

Esta, "La gran persecución", es considerada la más grande. Comenzando con una serie de cuatro edictos que prohibían las prácticas cristianas y ordenando el encarcelamiento del clero cristiano, la persecución se intensificó hasta que a todos los cristianos del imperio se les ordenó sacrificar a los dioses o enfrentar la ejecución inmediata. 


_______________


2)
Sacrificios humanos aztecas 
 
Los aztecas comenzaron su elaborada teocracia en el siglo XIII y llevaron el sacrificio humano a una era dorada. Alrededor de 20,000 personas fueron asesinadas anualmente para apaciguar a los dioses, especialmente al dios del sol, que necesitaba "alimento" diario de sangre. Fueron extirpados los corazones de las víctimas a sacrificio, y algunos cuerpos fueron comidos ceremoniosamente. Otras víctimas fueron ahogadas, decapitadas, quemadas o lanzadas desde grandes alturas. En un rito al dios de la lluvia, los niños que lloraban eran asesinados en varios sitios para que sus lágrimas pudieran inducir la lluvia. En un rito a la diosa del maíz, una virgen bailó durante 24 horas, luego fue asesinada y desollada; su piel fue usada por un sacerdote en un baile adicional. Una cuenta dice que en la coronación del rey Ahuitzotl, 80,000 prisioneros fueron masacrados para complacer a los dioses. 


_______________


1)
Jihads Islámicos 
 
Los jihads islámicos (guerras santas), ordenados por el Corán, mataron a millones en 12 siglos. En los primeros años, los ejércitos musulmanes difundieron la fe rápidamente: del este a la India y del oeste a Marruecos. Luego, las sectas divididas marcaron a otros musulmanes como infieles y declararon jihads contra ellos. Los Kharijis lucharon contra los gobernantes sunitas. Los azariqis decretaron la muerte a todos los "pecadores" y sus familias. En 1804, un hombre santo sudanés, Usman dan Fodio, emprendió un sangriento yihad que rompió el dominio religioso del sultán de Gobir. En la década de 1850, otro místico sudanés, 'Umar al-Hajj, lideró un yihad bárbaro para convertir tribus paganas de África. 




Traducción del original:
https://listverse.com/2008/04/02/8-atrocities-committed-in-the-name-of-religion/




Mitos pre-cristianos que originaron la doctrina cristiana (Colaboración)

$
0
0




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


Mitos pre-cristianos que originaron
la doctrina cristiana


En la mitología de los aborígenes Anangu (Australia central), en el comienzo de los tiempos estaba Tjukurpa "el tiempo onírico". La Tierra era chata y vacía, sin luz ni tinieblas, y la naturaleza esperaba la llegada de los héroes divinos que debían darle forma y vida. Ellos crearon el Uluru (macizo rojizo del centro de Australia), el "Centro rojo", la montaña sagrada testigo de todos los eventos, desde donde se formó todo lo que existe.


Tomado de "Les plus beaux sites du patrimoine mondial de l'UNESCO", M. Cattaneo & J. Trifoni, Ed. Gründ, Paris, 2009.
Por miles de años en el mundo Mediterráneo convivieron muchos credos y rituales, con asombrosas similitudes entre todos ellos mas allá de sus lugares de origen. Los autores de los Evangelios cristianos escribieron sus textos muchos años después de muerto Jesús, a partir de la tradición oral o de pequeñas composiciones más antiguas. No hay consenso sobre las fechas exactas, pero según la mayoría de los expertos las fechas más aceptadas son: Marcos, 65-75; Mateo, 70-100; Lucas, 80-100 y Juan, 90-110 d.C.. Su finalidad era la de sustanciar la verdad del cristianismo mitificando la figura del Jesús histórico a instancias de Pablo de Tarso. Los evangelistas se vieron obligados a encajar sus narraciones dentro de dos moldes muy disímiles entre sí: el de los mitos paganos y el del contexto judío que había acrisolado antiguas profecías bíblicas acerca de la futura llegada de un Mesías salvador de Israel.

La teoría del "mito de Cristo" enuncia que es muy improbable que Jesús de Nazaret existiera o que, si lo hizo, no tuvo nada que ver con la fundación del cristianismo. Sin embargo la noción de que nunca existió un Jesús histórico no hace la unanimidad entre los expertos, a pesar que el mundo no cristiano del siglo I lo ignoró y ningún historiador habló de él, ni en Grecia, ni en Roma, ni en Palestina. El sacerdote católico alemán Romano Guardini (1885-1968), uno de los teólogos más acreditados del siglo XX, admite y reconoce que "el Nuevo Testamento es la única fuente que da información de Jesús". Los orígenes de la teoría del mito de Cristo se remontan a la Francia de finales del siglo XVIII, con el trabajo de Charles Dupuis (1742-1809) y Constantin Volney (1757-1820), quienes fueron los primeros autores modernos en presentar una analogía entre Jesús y otras deidades solares anteriores. Este análisis comparativo fue abordado también por pensadores como Jean Meslier (1664-1769), Hermann Samuel Reimarus (1694-1768), Voltaire (1694-1778), Paul Henri barón de Holbach (1723-1789),  David Friedrich Strauss (1808-1874) y Bruno Bauer (1809-1882), entre otros muchos eruditos posteriores que llegan hasta comienzos del siglo actual. Joseph Campbell, en su libro «The Hero with a Thousand Faces» (El héroe con mil caras) de 1949, avanzó la idea de que solo había un único mito tras las historias de Krishna, Buda, Jesús y otros dioses o mesías. Posteriormente, en «The Masks of God: Occidental Mythology» (Las máscaras de Dios: Mitología occidental), Campbell afirma que "está claro que, sea exacta o no en los detalles biográficos, la conmovedora leyenda del Cristo crucificado y revivido estaba ideada para añadir nueva calidez, inmediatez y humanidad a los viejos relatos sobre los adorados Tammuz, Adonis y Osiris". Así, la vida de Jesús y la doctrina y el dogma cristianos, no serían el resultado de una revelación divina sino el producto de un sincretismo religioso. El drama histórico cristiano es una mezcla de relatos mistéricos anteriores, todo estaba ya preestablecido paso a paso y se aplicó integralmente a la figura de Jesús, sea él histórico o no.

La gran mayoría de los dioses antiguos nacieron muy próximos al 25 de diciembre, de una madre virgen en pesebres o en lugares pobres, murieron violentamente, descendieron a los Infiernos o a las Tinieblas, resucitaron de entre los muertos para conducir a los hombres al  Mundo Divino, fundaron Comuniones de Santos o Iglesias en las cuales los discípulos recibían el Bautismo, fueron conmemorados por Comidas Eucarísticas, entre otras varias leyendas.  


Extractamos de "El anticatecismo" de Karlheinz Deschner:

"La Iglesia católica considera que la verdad de la doctrina cristiana quedó probada por medio de profecías y milagros, pero nada, empezando por el dogma central y siguiendo hasta los ritos periféricos, es realmente innovador u original. Milagros y profecías las tomaron de otros. «Hombres divinos» que padecen, mueren y resucitan, eran bien conocidos en la mitología y en la historia antes que los cristianos los hicieran suyos. La idea del Mesías salvador, la predicación del inminente reino de Dios, la filiación divina, la santísima trinidad, la maternidad divina, la concepción virginal, la tentación por Satanás, la pasión y muerte crucificado, nada de eso es nuevo. ¿El bautismo, la eucaristía? Todo cuanto en el cristianismo pasa por sublime sacramento, existía en el mundo mucho antes que apareciese Jesucristo: su resurrección, su aparición corporal ante testigos, su descenso a los infiernos, su ascensión a los cielos, la doctrina del pecado original, la existencia de siete sacramentos y doce apóstoles, los acontecimientos milagrosos como el caminar sobre las aguas, el apaciguamiento de la tempestad, la multiplicación de los panes y los peces, la resurrección de muertos… ¿para qué seguir enumerando? Nada de todo esto es nuevo. Los historiadores de la religión han demostrado ya hace tiempo que en la literatura antigua había abundantes y prodigiosos ejemplos en los que se inspiró Pablo de Tarso y en él los evangelistas. Sin embargo, tanto San Agustín como otros padres de la iglesia no han tenido reparo en burlarse de los mitos paganos, presentándolos como historias desatinadas o inventos del diablo.

La lejana impronta de los dioses egipcios

La Tríada mitológica de Osiris, Isis y Horus es la leyenda más importante de toda la mitología egipcia. El mito tomó su forma esencial en torno al siglo XXV a.C. (según los Textos de las Pirámides, los primeros textos funerarios egipcios de fines de la Dinastía V, que aparecieron en las paredes de las cámaras funerarias de las pirámides). Al inicio de la historia, Osiris es el rey de Egipto por haber heredado el trono de sus antepasados, el dios de la tierra Geb y la diosa del cielo Nut, en un linaje que se remonta al creador del mundo, Ra o Atum. Su reina es su hermana y esposa Isis. Cuando Osiris se ausenta buscando otras dimensiones y conocimientos dejando el reino en manos de Isis, Seth, otro hermano de Osiris, la oscura fuerza del mal, quiere apoderarse del reino, de la mente del hombre y de Isis, de quien se ha enamorado. Cuando Osiris regresa, Seth lo manda matar y luego descuartizar. Isis busca los pedazos y lo "rearma", insufla aliento y vida en su cuerpo y copula con él quedando embarazada de Horus. Así, mucho antes del cristianismo, Isis llevaba el título de "madre de dios". Horus (simbolizado como un halcón dorado), nacido como un salvador venido a remediar la tribulación de los humanos, se convierte en el rival de Seth, encarnación del mal (o Typhon, que acabaría identificándose con Satán) por el trono. El conflicto a menudo violento termina con el triunfo de Horus (previa muerte a manos de Seth y resurrección), que completaría el proceso de la resurrección de Osiris. Depositado en su tumba, Horus resucitó y ascendió a los cielos al cabo de tres días (o cuarenta, según otras versiones).

La relación entre Cristo y los mitos egipcios es reivindicada por muchos historiadores. En Egipto se forjó el mito de la resurrección, a través de la muerte y resurrección de Horus (según los expertos en mitología egipcia también habría sido considerada como resurrección la muerte de Osiris y su vuelta a la vida como Horus, gracias a Isis). La religión egipcia contemplaba un más allá donde había un juicio al que Annubis llevaba el alma del difunto para determinar su destino. Incluso en la iconografía, los expertos dicen que hay dos imágenes cristianas extraídas directamente de Egipto. Una, la virgen María con el niño Jesús, a menudo tallada en piedra negra, sería una adaptación de Isis con el niño Horus. La otra, San Miguel o San Jorge –santos populares que no existieron- matando al dragón con una lanza, estaría tomada de Horus lanceando a su tío, el malvado Seth, que había asesinado a Osiris. 

El teólogo e investigador catalán Llogari Pujol (ex sacerdote, autor de los libros "Jesús, 3000 años antes de Cristo" y  “Érase una vez…Jesús, el egipcio”), analiza las fuentes mitológicas egipcias y su vínculo con el cristianismo, concluyendo que “los evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios”. En sus libros sostiene que los Evangelios fueron escritos por eruditos sacerdotes judeo-egipcios que tradujeron palabra por palabra textos egipcios. En uno de estos del año 1000 a.C., conocido como "Oración del Cielo", se encuentran los antecedentes de la oración "Padre Nuestro" y de las Bienaventuranzas que aparecen en los Evangelios. El 70% del contenido de los Evangelios proviene de textos egipcios.



La influencia fundamental del mitraísmo

Alrededor del año 1.000 antes de Cristo, nace en Bakctriana, ciudad de Persia (actual Irán), un hombre llamado Zaratustra.  El recibió una “revelación” proclamando al verdadero dios, creador del Universo, al que llamó Ahura Mazda que significa “señor sabio”. En oposición a este dios, estaba Angra Mainyu que significa “demonio de la mentira”. Ambos personificaban el Bien y el Mal. El "mazdeísmo", nombre dado a esta revelación, fue la primera gran religión monoteísta y la primera en tener un libro sagrado, el Avesta, que significa “La Palabra”, cuya antigüedad es mucho mayor que la de la Biblia, que tomó de este libro algunos de sus pasajes más conocidos. Historiadores y filósofos confirman que el mazdeísmo fue el precursor de las grandes religiones monoteístas basadas en libros sagrados, como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo, las cuales adoptan de Zaratustra muchos de sus dogmas y enseñanzas. Es muy significativo que Zaratustra haya tenido doce discípulos, la tradición persa le otorga la autoría de muchísimos milagros y curaciones e incluso la resurrección de varios cadáveres. El mazdeísmo habla de la primera pareja humana, del Paraíso, del Cielo y del Infierno, del juicio tras la muerte, de la resurrección de los muertos y del juicio final. También el Avesta anuncia la aparición en la tierra de un salvador, un redentor de la humanidad, que vendrá a enseñar a los hombres su misión en la vida y a vencer al mal. Este redentor es Mitra, Dios del Sol Invencible de los persas, hijo de Ahura Mazda y nombrado por éste como intermediario entre él y los hombres. Se entroniza una Santísima Trinidad compuesta por los dioses Ahura Mazda, Mitra y la diosa Anahita, esposa de Ahura Mazda y madre de Mitra.

La religión de Mitra se extendió por todo el Imperio Romano llevada por las legiones que la adoptaron en masa cuando llegaron a Asia Menor. Fue una de las religiones más populares de esa época. Plutarco habla de los misterios de Mitra en el año 87 antes de Cristo. Su culto y devoción compitió con el cristianismo, con el que tiene "asombrosas" semejanzas. Pero el mitraísmo es muchos siglos anterior. La historia de Jesucristo tiene tantas cosas en común con la de Mitra, que se llegó a sospechar que el cristianismo era un derivado de la fe persa. Según el Avesta, Mitra nació como un adulto desde una roca el 25 de diciembre en una gruta (M. Clauss, ‘The Roman Cult of Mithra: The God and His Mysteries’). Precisamente el nacimiento de Cristo, que la devoción popular sitúa en un “portal” en occidente, en oriente se suele presentar en una cueva. Mitra ayunó en el desierto durante cuarenta días y sufrió una “pasión” que se celebraba en la semana del 23 de marzo, con la llegada de la primavera (fecha aproximada en que se celebra la Pasión de Jesucristo). Más tarde lo adoptó también el cristianismo como día del Señor. El mitraísmo tenía en su liturgia siete sacramentos, entre ellos el bautismo mediante agua, la confirmación y la comunión, misa diaria y en la del domingo el sacerdote pronunciaba las fórmulas sagradas sobre el pan y el agua, que en determinado momento fue vino, y hostias con un signo de cruz se repartían entre los asistentes como si fueran la carne y la sangre de Mitra. El emperador Trajano declaró el domingo día del sol dedicado a Mitra (en inglés sunday), como día festivo en todo el Imperio. En la entrada de los mitreos o templos, estaba situada una pila con agua bendecida por los sacerdotes en la cual se mojaba la mano y luego la frente para entrar purificados. Sorprende la frase pronunciada por Mitra: "Quien no coma de mi cuerpo y beba de mi sangre, haciéndose uno conmigo y yo con él, no se salvará". La "teofagia" era una idea muy común en las antiguas doctrinas mistéricas. El clero mitraico estaba estructurado en Padres, o sacerdotes comunes, y Amtistides u obispos. Sobre todos ellos gobernaba el Padre de los Padres, título equivalente al de Papa. El mitraísmo cree en el cielo y en el infierno, en la supervivencia y resurrección de la carne después de la muerte, en el castigo y la recompensa. El dios benevolente hará justicia con los justos y les concederá la salvación eterna el día del juicio final. Las fechas más señaladas en el calendario sagrado de Mitra eran: el 25 de diciembre día del nacimiento del dios, el 6 de enero día de la adoración de los magos, el 24 de marzo semana de pasión de Mitra (¿Semana Santa cristiana?) y el 16 de mayo cuando comienza el ayuno de Mitra en el desierto, días después del cual asciende a los cielos y es proclamado segunda persona de la trinidad. Estas semejanzas llamaron poderosamente la atención de los primeros Padres de la Iglesia católica, que polemizaron vivamente con los mitraístas. Precisamente la mayor parte de los detalles de estos ritos los conocemos por la descripción que hacen de ellos los Padres cristianos.

El cristianismo y el mitraísmo convivieron, con una fuerte rivalidad, hasta la llegada al poder de Constantino el Grande, quien no dudó en aprovechar la ocasión para fusionar ambas doctrinas, de las que en definitiva salió triunfante la primera. El cristianismo “adoptó” las fechas más significativas del mitraísmo, aprovechando la inercia y la fe de las masas que ya estaban acostumbradas a celebrarlas desde siglos atrás. Sólo se limitaron a cambiar el nombre del dios a honrar. También adoptó la estructura del clero mitraico. La primitiva Iglesia cristiana no tenía sacerdotes, todos los creyentes eran iguales ante dios y todos podían tomar la palabra y dirigir las asambleas en donde se recordaban las palabras de Jesús. Sólo existían unos encargados de moderar y poner orden entre los asistentes. Luego se nombraron personas entre los más ancianos y respetados, para que administrasen los bienes de la congregación y repartiesen entre los más pobres las dádivas de los más favorecidos, pero en las primeras iglesias cristianas no existía el clero como tal. Constantino convocó el Concilio de Nicea en el siglo IV y lo presidió aunque no era cristiano. Los obispos o encargados de las iglesias de aquella época, se dejaron embaucar con los regalos y donaciones imperiales, así como con las promesas de nombramientos oficiales, que les equiparaban a los magistrados del Imperio. De aquel Concilio nació el cristianismo como lo conocemos hoy (ver mi texto en este blog "Los dogmas de la Iglesia católica"). A partir de ese momento, el mitraísmo fue perseguido a muerte, sus libros quemados, sus templos derribados y su culto proscrito por edicto imperial de Teodosio. Han llegado hasta nosotros muy pocos documentos sobre esta religión, mucho de lo que se sabe se ha extraído de las pinturas sagradas encontradas en los mitreos. Por otra parte, no existe ningún original de los Evangelios cristianos canónicos anterior al siglo V (los originales escritos en el siglo I y II desaparecieron tras la persecución implacable de la jerarquía imperial y la eclesiástica judía). Todos los Evangelios fueron reescritos, modificados y adaptados a las nuevas normas eclesiásticas copiadas del mitraísmo. La figura de Jesús fue retocada para hacerla más parecida a Mitra y otros dioses “redentores” de la humanidad. Por conceptos más detallados sobre esta temática ver 
https://www.metareligion.com.Religiones_del_mundo/Cristianismo/Articulos/mitra.htm. 
Es interesante saber que en el lugar donde se erigió la Basílica de San Pedro en Vaticano, antes existió un santuario al dios Mitra, absorbiendo así a un gran competidor que le duró hasta el siglo IV.

El cristianismo toma también elementos de la religión y el culto a Isis y Osiris, Tammuz, Attis, Dionisio y otros dioses. Para poder explicarnos la coexistencia de semejanzas y diferencias entre los diferentes cultos, debemos imaginarnos el ambiente espiritual y religioso de la Roma imperial, en la que coexisten todas las religiones y ritos con los que se van encontrando y adoptando las tropas en su avance imperial. Además el ambiente popular es muy proclive al desarrollo de mitos y creencias y poco favorable a las posiciones ateístas. Todas estas cuestiones históricas han sido muy estudiadas desde finales del siglo XIX y son conocidas, aunque no lleguen regularmente a los creyentes porque las autoridades y responsables religiosos no quieren reconocerlas y mucho menos transmitirlas a sus fieles. Por eso causan tanto revuelo y desazón declaraciones de la jerarquía tan simples como la realizada por el Papa Juan Pablo II el 21 de diciembre de 1993, cuando reconoció que el día de Navidad sustituyó a la fiesta pagana del Sol Invencible, que coincidía con el solsticio de Invierno. También no menos sorpresa y desazón provocó la declaración del Papa Benedicto XVI, cuando en 2012 publicó el libro La infancia de Jesús, en el que reconoce el error del calendario en fijar la fecha del nacimiento de Jesús o afirma que los elementos iconográficos del nacimiento, como el acompañamiento de la mula y el buey, son meros adornos de la tradición que nada tienen que ver con la realidad histórica. Un gran especialista en el estudio de la historia de las religiones pre-cristianas fue Alfred Loisy (1857-1940), teólogo y sacerdote francés, considerado el creador de los  modernos estudios bíblicos, que reconocía las influencias paganas. Su obra Les Mystères païens et le mystère chrétien fue publicada en 1919. Entró pronto en conflicto con el Vaticano, que le excomulgó en 1908 y sus libros fueron censurados. El Concilio Vaticano II lo rehabilitó parcialmente. 


El rol fundacional de Pablo de Tarso y sus Epístolas

Pablo (Saulo) de Tarso inventó el "Cristo divino" en sus Epístolas escritas alrededor de los años 50 d.C., y que preceden cronológicamente a los cuatro evangelios canónicos, aunque en la Biblia éstos aparezcan primero. En ellas transformó y sublimó la persona humana de Jesús el Nazareno. A pesar que Pablo fue coetáneo de Jesús, ninguna de sus Epístolas permite deducir que lo conoció personalmente. Es más, en ellas señala que andaba por las sinagogas encarcelando y azotando a los que creían en Jesús de Nazaret. En Hechos 9,1 se indica que sus intenciones eran amedrentar a los fieles con la muerte (en Hechos 22, 4 se coloca en boca de Pablo su persecución de los primitivos cristianos, hombres y mujeres, «hasta la muerte»). Se convirtió cuando, cerca de Damasco y siempre según sus Epístolas, oyó de repente una voz que le decía: «Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?» El respondió: «¿Quién eres, Señor?» Y la voz: «Yo soy Jesús, a quien tú persigues. Pero levántate, entra en la ciudad y se te dirá lo que debes hacer».

Los escritos de Pablo muestran un vocabulario religioso pagano. Es sabido que el culto a Mitra tenía una sede en Tarso, la ciudad natal de Pablo, ya antes de la era cristiana. Y, por supuesto, también eran conocidos en Tarso los dioses Adonis, Attis y Osiris, que mueren y resucitan. Y Pablo creció rodeado de cultos mistéricos. Con estos antecedentes elabora el material teológico fundamental del Nuevo Testamento y de la fe de la Iglesia oficial e inspira a los evangelistas, creándose así una nueva religión mistérica de fondo pagano. Debe tenerse en cuenta que los Evangelios no fueron escritos con el propósito de documentar la historia real, sino que su objetivo era religioso, no histórico, buscando transmitir un mensaje teológico. El historiador imparcial ha de reconocer que la extendida presencia actual de Cristo y sus Iglesias no se debe a Jesús el Nazareno, sino fundamentalmente a Pablo de Tarso y su mito del "Cristo divino" que murió para redimir a la humanidad por voluntad de su Padre Dios. En esta invención se amalgaman ingredientes religiosos de origen egipcio, mesopotámico, hebreo, persa, helénico, romano y alguno más.

Analicemos en detalle algunos "hechos históricos y revelaciones" que las doctrinas cristianas dan por ciertos y toman como propios.




1. La creación del Universo

Para los egipcios las divinidades crearon el Universo por un proceso complejo. El Noun, infinita extensión líquida primordial, existe desde antes que el Universo fuera creado: es oscuro, inerte y desorganizado. El pasaje al estado estructurado se produce a partir de un área sólida en su superficie. La creación del Universo responde a la poderosa diosa Neith, la más antigua deidad, también llamada Net, Nuanet o Nit, definida como "Madre de todos los dioses", que surgió del Noun para crear todo lo que existe. Neith fue adorada desde el Egipto predinástico (6000 AC) hasta el fin del Imperio aproximadamente en el año 30 d.C. Según Plutarco, historiador, biógrafo y filósofo griego, en el templo dedicado a esta diosa en Sais, estaba escrito de ella "Soy todo lo que ha sido, lo que es y lo que será", apareciendo como la fuerza más poderosa del Universo. De acuerdo con Herodoto, historiador y geógrafo griego del siglo V a.C, Neith era la creadora y conservadora de todo. ¿En qué se diferencia del dios cristiano? Más tarde, la mitología Romana enseña que "en un principio sólo existía el Caos, posteriormente llegó el Hacedor del Universo que dio orden y creó todo lo que después existió, incluyendo a los dioses y los astros que pronto se ubicaron en el cielo" 

2. La creación del hombre y la mujer

Recorriendo la historia del hombre se observa que casi todas las culturas tienen su propio mito de la creación del ser humano y, en la mayoría de los casos, hay asombrosas similitudes con la creación de Adán y Eva. Veamos algunos casos muy anteriores al cristianismo.

Nüwa es una diosa de la mitología china. Pasó un tiempo recorriendo un mundo bello pero sombrío en cuanto a vida. Se sentía sola, triste, ávida de compañía con sentimientos y pensamientos propios, como ella misma. Un día se detuvo en un río sacando puñados de barro. Allí, a la orilla del manantial, se dispuso a dar forma a un ser dotándolo de cabeza, brazos y piernas, para que de esa forma pudiera andar. Cuando terminó de moldear estas figuras le gustó el resultado y sopló con fuerza vida dentro de ellas, haciendo que los nuevos seres despertaran y comenzaran a moverse a su alrededor llamándola madre y bailando para ella.

Ask y Embla fueron los dos primeros seres humanos creados por los dioses en la mitología nórdica. Un día, Odín y sus hermanos, Ve y Vili, andando por la orilla del mar se encontraron con dos árboles, el fresno (Ask) y el olmo (Embla), cuyas formas caprichosas parecían humanoides. Los dioses contemplaron en silencio y asombrados la madera inerte. Odín, percatándose del uso que se le podría dar, les dotó de almas, Vili les concedió el movimiento y los sentidos, y Ve contribuyó con sangre y una complexión saludable (https://mysteryplanet.com.ar/ site/la-creacion-del-hombre-y-la-mujer-segun-la-mitologia-nordica/).

Prometeo, dios de la mitología griega durante la "época de oro", era el creador de los seres humanos. Padre de la humanidad, Prometeo crea al hombre del barro (igual a lo que se lee en el Génesis). También ordenó a Hefestos crear a la mujer de similar manera y la llamó Pandora (la Eva griega). Nótese que primero se creó al hombre y después a la mujer, estableciéndose ya desde el comienzo el rol secundario de ésta, que sería retomado hasta el día de hoy por las religiones cristianas.

En la mitología romana (cf. supra), el gran Hacedor creó al hombre utilizando su semen, tierra y agua de la lluvia (o sea barro, ¿les suena?).

En la mitología azteca, Tezcatlipoca rojo, Tezcatlipoca negro, Quetzalcoatl y Huitzilopochtli, los 4 hijos de los primeros dioses, Tonacatecuhtli y Tonacacihuatl, se reunieron para poner orden en el Universo, crearon el fuego y también al primer hombre al que llamaron Oxomoco y le enviaron a labrar la tierra. Después crearon a Cipactónal, la primer mujer, a la que mandaron a hilar y tejer.

Para facilitar el reconocimiento de las obvias semejanzas de estos mitos con la visión judeo-cristiana, recordemos: "…entonces Dios formó al hombre del lodo de la tierra, e inspirándole en el rostro un soplo de vida, quedó hecho el hombre, ser con alma viviente" (Génesis 2:7; 1 Cor 15, 45, 47); "...Y de la costilla que el señor Dios había tomado del hombre, formó una mujer y la trajo al hombre" (Génesis 2:22).

3. La vida eterna, el cielo, el infierno... y el demonio

Los antiguos egipcios creen en la vida eterna, una sobrevida gloriosa para la que deben identificarse con el dios Osiris. Al morir el individuo, distintas "entidades" se liberan del cuerpo que las retenía (el "espíritu" de los cristianos): su vida eterna depende de la preservación del cadáver (la Iglesia católica no aprueba la incineración) y del nombre del difunto. La "cartografía" egipcia del más allá comprende ciertos lugares donde el difunto goza sin cesar de placeres y alimentos en un marco idílico, concepto que los historiadores comparan con el Paraíso. Pero también hay zonas tenebrosas, subterráneas, muchas de ellas llenas de fuego, cuidadas por terribles guardianes, comparables al Infierno. El destino del muerto está supeditado a un enjuiciamiento complejo y severo por el tribunal de Osiris, donde el difunto debe proclamarse inocente de toda acción contraria al orden social, moral y cósmico, instaurado por los propios dioses. Los cadáveres son enterrados en una tumba estructurada, sobre la que se erige una pequeña "capilla" con textos grabados en la piedra (¿como los cementerios cristianos?).

Para muchos investigadores, en el zoroastrismo se apuntan por primera vez algunos importantes conceptos para religiones posteriores como los del cielo, el infierno, el día del Juicio Final o la diferencia entre ángeles y demonios. Es decir, se introduce el dualismo en el ámbito de las religiones (https://es.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismo). La noción del infierno cristiano es equivalente al gran foso del Tártaro (una gran prisión fortificada rodeada por un río de fuego llamado Flegetonte, que pasó a ser el calabozo de las almas condenadas), al Helheim de la mitología nórdica (mundo tenebroso morada de Hela, la diosa encargada de torturar las almas de los que no merecían la salvación eterna), al Averno de griegos y romanos (cráter que se creía era la entrada a los infiernos) y en general, al Inframundo de otras religiones (https://es.wikipedia. org/wiki/Anexo:Inframundo). La idea del diablo y sus legiones de demonios procede de la religión pagana persa y se plasmó en el Antiguo Testamento justamente en la época de dominación persa (siglos VI a IV a.C.).

La "bajada a los infiernos" de las divinidades era un tema del que el cristianismo no prescindió. Había adquirido gran importancia en la creencia antigua de la inmortalidad, tal como lo encontramos en los mitos egipcios, babilonios y helenos. Ya en el tercer milenio antes de Cristo se conocía en Babilonia una bajada a los infiernos de Ischtar. En el siglo XIV a.C. se documenta la bajada del dios Nerga l, que asalta los infiernos y vence a sus ejércitos, lo que genera un terremoto como en la bajada de Cristo. También en la bajada a los infiernos de Heracles, hay muchos elementos comunes con Cristo: como él, también Heracles quería traer la luz a los muertos desfallecidos y librarlos de la cárcel. Y el Pitágoras histórico bajó al averno (siglo III a.C.). Tras estos ejemplos, una carta falsificada a nombre de Pedro permitió a Jesús bajar también a los infiernos para salvar a los condenados. La "subida al cielo" también era muy conocida por los paganos: Heracles, Attis, Mitra, Enoc, Moisés, Elías.

4. El diluvio universal

De Prometeo nació un hijo, Deucalión. Éste gobernó las regiones de Ptia y se casó con Pirra, hija de Epimeteo y Pandora, que fue la primera mujer modelada por  los dioses. Cuando Zeus se propuso destruir la raza de bronce (los hombres de la edad de Bronce) Deucalión, por consejo de Prometeo, construyó un arca y metiendo lo necesario embarcó en ella con Pirra. Y Zeus arrojando torrentes de lluvia desde el cielo sumergió la mayor parte de la Hélade, para destruir completamente a los hombres. También en la religión mazdeísta ya se habla de un diluvio universal, de un arca en la que se salvaron una pareja de animales de cada especie y una familia.




5. La virginidad de María y la concepción divina 

Estos conceptos han hecho correr ríos de tinta. No se debe confundir:

a. de una mujer que se ha mantenido virgen (sin ningún contacto sexual con hombres) y que queda fecundada sin tener esa relación sexual, se puede decir que tuvo una concepción virginal de origen divino;

b. de una mujer casada (por tanto habiendo tenido relaciones sexuales por lo menos con su marido) y que queda fecundada sin eyaculación intravaginal de su esposo (cosa bastante difícil de determinar en aquella época), solo se puede decir que ha tenido una concepción divina.
¿En cual de las dos categorías ubicamos a María? ¿Tenía relaciones con José? Aparentemente sí, porque muchos historiadores creen que Jesús tenía hermanos (cf. infra). Si aceptamos esto, entonces no necesitamos nada más para comprender que Jesús no nació de una virgen. La discusión se centra entonces en si su nacimiento fue a consecuencia de una concepción divina o no. Esta cuestión no es baladí, ya que es preciso conocer la situación de María si queremos remontarnos a las religiones que originaron su mito. Pero esto no es fácil, ya que en el caso de muchos nacimientos de dioses paganos, no queda claro esta dualidad en su concepción. Cuando se dice "nació de una virgen", ¿a cual de las dos situaciones se está haciendo referencia? Trataremos (no sé si lo lograré) de aclarar lo más posible este punto.

En primer lugar es necesario recordar lo que determinan los dogmas cristianos. La Perpetua Virginidad de María es el segundo dogma mariano de la Iglesia católica (definido en el Concilio de Letrán, año 649), según el cual María fue virgen antes, durante y después del parto y no tuvo otros hijos. Santo Tomás de Aquino enseñó que María parió sin apertura del útero y sin perjuicio para el himen (o sea, nunca tuvo relaciones con José). Que María concibió a Jesús sin intervención de varón se afirma en los evangelios de Mateo y Lucas: “lo concebido en ella viene del Espíritu santo”, dice el ángel a José (Mt 1,20); y a María que pregunta “¿Cómo será eso pues no conozco varón?” el ángel responde: “El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra...” (Lucas 1,34-35). Con respecto a José, la Iglesia dice: "su amor a María era tan grande que no echaba en falta manifestaciones sexuales". El Concilio Vaticano II ha refrendado esas afirmaciones, destacando que María "no conoció varón", o sea que la Iglesia consideró siempre como “verdad de fe” la virginidad de María y la castidad total de su esposo José. A éste sólo se le invita a aceptar su papel de esposo y su misión paterna con respecto al niño (catequesis de Juan Pablo II, 10/7/1996). O sea, la Iglesia enseña que José, esposo de María, jamás la tocó. Difícil de creer, ¿no? Sin embargo, esta aseveración "oficial" de la Iglesia está muy cuestionada. La Biblia menciona a cuatro hermanos varones: Santiago (Jacobo?), José, Simón y Judas, e indica que tuvo al menos dos hermanas (Mateo 13:54-56; Marcos 6:3). Todos eran hijos biológicos de José y María (Mateo 1:25). Y lo que es más, la Biblia dice que Jesús era “el primogénito” de María, es decir, su primer hijo, expresión que indica que ella tuvo más de un hijo (Lucas 2:7). Muchos exégetas católicos creen actualmente sin problema que Jesús tuvo hermanos y hermanas de sangre y que la virginidad de María, más allá de algo físico, es su total transparencia y disponibilidad al plan de Dios. Por tanto, es muy difícil catalogar a María dentro de uno de los dos grupos mencionados.

Entre las concepciones virginales completas paganas (tipo a), se encuentra la madre de Perseo, semidiós de la mitología griega, hijo de Zeus y de la mortal Dánae, hija de Acrisio, rey de Argos. Un oráculo había anunciado a éste que moriría a manos de su propio nieto. Para evitarlo, Acrisio hizo encerrar a su hija en una cámara subterránea de bronce con una guardia permanente, para impedir que tuviera trato con ningún varón. Sin embargo Zeus se transformó en una lluvia de oro que cayó sobre Dánae desde el techo y la dejó embarazada. Perseo es un ejemplo reconocido incluso por los primeros cristianos como “nacido de una virgen”. Las "gotas de oro que caen del techo a la vagina de Dánae" es un hecho muy similar a la "sombra del Espíritu Santo" que fecundó a María.

Neith (cf.supra) se creó a sí misma a partir de su propio ser y dio a luz a Ra/Atum, sin jamás haber sido tocada por una contraparte masculina. Es la diosa eternamente virgen que no necesita de una pareja para procrear. Ra era el dios del cielo, dios del sol y del origen de la vida y responsable del ciclo de la muerte y la resurrección. También en este grupo entraría Isis, según el famoso mito de Osiris, esculpido en las mismas pirámides (asesinado y resucitado como inmortal del vientre de Isis con el nombre de Horus), que describe a dios fecundando a su madre en su noche de bodas (por tanto se presupone virginidad previa), disfrazado de su esposo, antes que llegue su verdadero marido.

Las concepciones divinas no virginales pero sin unión sexual (grupo b) son las más abundantes en la mitología pagana, por lo que el nacimiento de Jesús no fue nada nuevo en la historia de las religiones del mundo. Los nacimientos de una virgen eran tan conocidos en la antigüedad que los principales Padres de la Iglesia adoptaron el concepto para el nacimiento de Jesús. Sirvan de ejemplo los casos de Hefesto, creado directamente en el útero de Hera, de Dionisio, a quien su madre Semele concibe del dios Zeus, de Krishna, el dios hindú que no nació de la conexión sexual entre su madre Devakí y su padre Vasudeva (que era... carpintero!!), sino que fue transferido mágicamente desde el corazón de Vasudeva al útero de Devakí. Asclepio, dios griego de la medicina (Esculapio para los romanos) era hijo del dios Apolo y de la mortal Coronis o Corónide. También habría héroes y figuras históricas como Rómulo y Alejandro Magno, que se cree fueron concebidos por dioses con mujeres terrenales. El teólogo evangélico alemán Wilhelm Bousset (1865-1920), miembro de la Escuela de la Historia de las Religiones, especializado en la búsqueda del Jesús histórico, dice que esto es tan claro y evidente que no se necesita acumular citas ni referencias de los hijos de dioses nacidos milagrosamente de una mujer no fecundada.

Si nos concentramos solamente en el Antiguo Testamento la concepción por intervención divina no era ninguna novedad. Veamos lo que nos dice al respecto el periodista e investigador español Pepe Rodríguez (Mentiras fundamentales de la Iglesia católica, Ed. B.S.A., Barcelona, España, 1997, que aconsejo comprar en cualquier librería o leer online en
http://oceanodeteosofia.com/uploads/mentiras_ fundamentales_ de_la_iglesia_cat _lica.pdf).

En el libro de Jueces, al relatar el nacimiento de Sansón de una madre que era estéril, se lee: "Fue la mujer y dijo a su marido: Ha venido a mí un hombre de Dios. Tenía el aspecto de un ángel muy temible. Me dijo: Vas a concebir y a parir un hijo. El niño será nazareo de Dios (dedicado, separado para Jehová, algunos nazareos se ofrecían voluntariamente y otros eran nombrados por dios) desde el vientre de su madre hasta el día de su muerte". Con algunas diferencias, las circunstancias básicas de este relato se repiten también en el nacimiento de Samuel, el último juez de Israel, hijo de Ana, la esposa estéril del efraimita Elcana. Y antes Dios había intervenido también en la concepción de Isaac, hijo de Abraham. La madre de Sansón (como Ana, la madre de Samuel, e Isabel, la de Juan el Bautista) dejaron de ser estériles por la gracia de Dios, la misma que se «derramó» sobre María para fecundarla. Resulta obvio que los evangelistas se inspiraron en estos relatos —y en otros similares de origen pagano— para apoyar la grandeza que debía tener la figura de Jesús, ya que éste, como todos los personajes muy relevantes de la historia antigua, debía llevar el sello diferencial e inconfundible de un nacimiento prodigioso. Sin embargo, tal como ya observó con agudeza el erudito Alfred Loisy, especialista en estudios bíblicos e historiador de la religiones, «para descartar los relatos del nacimiento milagroso y de la concepción virginal, basta con comprobar que fueron ignorados por Marcos y Pablo, y que el de Mateo y el de Lucas no concuerdan entre sí, presentando ambos todos los caracteres de una pura invención». Nacer de una virgen fertilizada por Dios fue un mito pagano habitual en todo el mundo antiguo anterior a Jesús. Para completar la escenificación de la «señal divina» se elaboraron los episodios de la «anunciación» en los que un ser celestial, en sueños o en vivo, anunciaba la concepción milagrosa. Los relatos sobre anunciaciones a las madres de grandes personajes aparecen en todas las culturas antiguas del mundo. Así, por ejemplo, en China, son prototípicas las leyendas acerca de la anunciación a la madre del emperador Chin-Nung o a la de Siuen-Wuti; a la de Sotoktaïs en Japón; a la de Stanta (encarnación del dios Lug) en Irlanda; a la del dios Quetzalcoatl en México; a la del dios Vishnú (encarnado en el hijo de Nabhi) en India; a la de Apolonio de Tiana (encarnación del dios Proteo) en Grecia; a la de Zoroastro o Zaratustra, reformador religioso del mazdeísmo, en Persia; a la de las madres de los faraones egipcios (en el templo de Luxor aún puede verse al mensajero de los dioses Thot anunciando a la reina Maud su futura maternidad por la gracia del dios supremo Anión). La lista podría ser interminable. Por regla general, desde muy antiguo, cuando el personaje anunciado era de primer orden, la madre siempre era fecundada directamente por Dios mediante algún procedimiento milagroso. Otro ejemplo es el caso de los jeroglíficos tebanos, que relatan la concepción del faraón Amenofis III (1402-1364 a.C.): el dios Thot, como mensajero de los dioses (en un rol equivalente al que realizaba Mercurio entre los griegos o el arcángel Gabriel en los Evangelios), anuncia a la reina virgen Mutemuia —esposa del faraón Tutmés IV— que dará a luz un hijo que será el futuro faraón Amenofis III; luego, el dios Knef (una representación del dios Amón actuando como Espíritu de Dios, equivalente al Espíritu Santo cristiano) y la diosa Hator toman a la reina de las manos y depositan dentro de su boca el signo de la vida, una cruz, que animará al futuro niño; finalmente, el dios Nouf (otra representación del dios-carnero Amón, el Señor de los Cielos, en su papel de ángel que penetra en la carne de la virgen), adoptando el rostro de Tutmés IV fecundará a Mutemuia y, aún bajo el aspecto de Nouf, modelará al futuro faraón y su ka (cuerpo astral) en su torno de alfarero. Este relato mítico egipcio, como el resto de sus equivalentes paganos, es más barroco que el cristiano, pero todo lo esencial de éste ya aparece perfectamente dibujado en aquél. El exponente escrito más antiguo que se conoce de los embarazos virginales aparece en la leyenda caldea de la concepción del gran rey de Babilonia Gilgamesh (2650 a.C.), nacido de la hija virgen del rey Sakharos, encerrada por éste en una torre, para evitar el oráculo amenazador, pero fecundada por el dios supremo Shamash que llegó hasta ella en forma de rayos del sol (muy similar al rito de Perseo, los paganos también se copiaban entre sí, agregado mío). Así, casi todos los fundadores de dinastías de Asia oriental fueron presentados como nacidos de virgen que, a fin de cuentas, era la forma más gráfica de hacerse reconocer como verdaderos hijos de Dios. Según refiere la tradición del pueblo tártaro, Ulano, su primer rey, nació de una virgen; y al famoso fundador del imperio mogol Gengis Khan se le hizo descendiente de uno de los tres hijos habidos por la virgen Alankava, embarazada de trillizos por un resplandor que después de envolverla le penetró por la boca. El emperador Wang-Ting fue concebido cuando una gran luminaria celeste se detuvo sobre el vientre de su madre y dos hombres celestes se aparecieron a su lado portando sendas cazoletas de incienso. Muchos grandes personajes, ya fueran reyes o sabios como, por ejemplo, los griegos Pitágoras o Platón, o aquellos que devinieron el centro de alguna religión y que acabaron siendo adorados como «hijos de Dios», Buda, Krishna, Confucio o Lao-Tsé, fueron mitificados para la posteridad como hijos de una virgen. Jesús, aparecido mucho después que ellos, no iba a ser menos. De esta forma, budismo, confucianismo, taoísmo y cristianismo quedaron impregnados con el sello indeleble de haber sido resultado de la obra de un «hijo del Cielo», encarnado a través del acceso directo y sobrenatural de Dios al vientre de una virgen especialmente apropiada y escogida. El parecido de las leyendas entre unos y otros es tan profundo como lo resalta la anécdota referida, en el siglo XVIII, por el padre agustino Giorgi, un notable experto en orientalismo: «Cuando observé que este pueblo ya poseía un dios bajado del cielo, nacido de una virgen de familia real, y muerto para redimir el género humano, mi alma se turbó y permanecí muy confuso. Puedo añadir que los tibetanos contestaron los ofrecimientos de los misioneros, diciendo: ¿para qué nos vamos a convertir al cristianismo? Si ya tenemos unas creencias idénticas a las vuestras, y que además son mucho más antiguas». En cualquier caso, la Iglesia hacía ya muchos siglos que conocía bien el paralelismo de Cristo con Buda: San Jerónimo, por ejemplo, que identificaba a los budistas bajo la denominación de samaneos, sabía que Buda había nacido de una virgen. (Gautama Siddharta, Buda, nació en Nepal en el 560 a. C. Su madre, Maha Maya, lo habría engendrado en su vientre bajo la forma de un pequeño elefante, dándolo a luz de pie apoyada en una rama de higuera. Un dios habría recogido al niño en unos pañales). Otros puntales de la Iglesia primitiva, como Clemente de Alejandría, Crisóstomo o San Epifanio, conocían también las creencias de los budistas.

¿Hace falta decir algo más? 




6. El nacimiento y la adoración del Niño Jesús.

¡Feliz 25 de diciembre Jesús, Buda, Krishna, Horus…! ¡Les hago llegar la siguiente tarjeta para conmemorar tan trascendente acontecimiento!

Los dioses y personajes de la imagen (a los que debemos agregar el dios egipcio Osiris), nacieron el 25 de diciembre, el día en que el sol renace en el hemisferio norte (solsticio de invierno, comienzan a alargarse los días). Jesús también, no podía ser menos. Y todos ellos están identificados por los mismos temas: la verdad, la luz, la vida, la palabra o el hijo de Dios. Existen clarísimos indicios del origen pagano de las fechas de la Navidad y de la adoración de los Reyes Magos. La elección del 25 de diciembre fue hecha por la Iglesia en el siglo IV (entre los años 354 y 360), de la mano del Papa Liberio, y su finalidad fue la de adaptar y cristianizar el muy popular y extendido culto al Sol. Numerosos estudiosos cristianos han dado por buena esta teoría. Por otra parte el mitólogo Joseph Campbell, refiriéndose a las fechas de Navidad y Reyes, afirma que fueron adoptadas tardíamente "posiblemente para absorber el festival del nacimiento de Mitra" (cada primer minuto de todos los 25 de diciembre en el Templo de Mitra los sacerdotes, con atuendos blancos, encendían velas e inciensos celebrando el nacimiento del Hijo del Dios). 

El decorado habitual que rodea el nacimiento del niño-dios (pesebre, señales celestes, magos, pastores, ángeles cantores, animales amables) es de origen pagano. En la mayoría de los relatos acerca del nacimiento de dioses o de héroes se indica la aparición de estrellas u otras señales celestes que anuncian la calidad sobrenatural del recién nacido. Así, por ejemplo, en la leyenda china de Buda se habla de una milagrosa luz celeste que anunció su concepción; en el Bhâgavata-Purâna se cuenta como un meteoro luminoso anunció el nacimiento de Krishna; el historiador Justino refiere cómo la grandeza futura del rey Mitríades ya había sido anunciada por la aparición de un  cometa en el momento de su nacimiento; el día que Julio César nació apareció la estrella Ira en el firmamento. El nacimiento de Horus el 25 de diciembre fue anunciado por una estrella (Sirio, según los astrónomos) y asistido por tres hombres sabios (¿habrá mayores similitudes con el nacimiento del niño Jesús?).

La presencia de los "magos" en el relato de Mateo (no aparecen en ningún otro texto del Nuevo Testamento) aporta también una pista para buscar el contexto pagano que pervivía aún en muchas leyendas dadas por ciertas en esa época. En rituales como los efectuados en Persia, desde tiempos del rey Darío I (521-486 a.C.) y probablemente desde cientos de años antes, los magos/sacerdotes ya solían ofrecer a Ahura-Mazda (el dios solar principal del mazdeísmo) los presentes de oro, incienso y mirra. Está bien documentado que Mitra fue adorado por pastores y magos. Cuando nació Buda la tierra tembló, oleadas de lluvias perfumadas y de flores de loto cayeron de un cielo sin nubes, mientras que los devas ("divinidades resplandecientes"), equivalentes a los ángeles y arcángeles católicos, cantaban en los aires: "Hoy ha nacido Bodhisattva sobre la tierra para dar paz y alegría a los hombres, para expandir la luz por los rincones oscuros y para devolver la vista a los ciegos". En el momento del nacimiento de Krishna todos los devas dejaron sus carros en el cielo y, haciéndose invisibles, fueron hasta la casa de Mathura en la que estaba por nacer el niño divino y se pusieron a cantar alabanzas en honor de Krishna. Aunque nadie los vio, según la leyenda todo el mundo pudo oír sus cantos. Además  le regalaron oro, incienso y mirra. Durante el nacimiento de Confucio (551 a.C.) aparecieron dos dragones en el aire por encima de su casa y cinco venerables ancianos, que representaban a los cinco planetas conocidos entonces, entraron en la habitación del parto a honrar al recién nacido; una música armoniosa llenó los aires y una voz proveniente del cielo exclamó: "Éste es el hijo del cielo, el divino infante, y es por él que la tierra vibra en melodioso acorde". 

De un contexto pagano se originó la bella estampa, popularizada por los belenes navideños, del buey y el asno adorando y calentando al niño Jesús acostado en el pesebre. La tradición de los animales adoradores y/o auxiliadores de personajes extraordinarios la encontramos también en culturas anteriores al cristianismo. Se observa desde la cercana leyenda romana de Rómulo y Remo, fundadores de Roma amamantados por una loba, hasta las leyendas esparcidas por toda Asia que reproducen tradiciones antiquísimas como las de Tchu-Mong (Corea), Tong-Ming (Manchuria) o Heu-tsi (China). De este último, por ejemplo, se cuenta que "su dulce madre lo trajo al mundo en un pequeño establo al lado del camino; los bueyes y corderos lo calentaron con su aliento. Acudieron a él los habitantes de los bosques, a pesar del rigor del frío, y las aves volaron hacia el niño como para cubrirlo con sus alas".

7. La persecución de Jesús y la matanza de niños

Incluso este hecho, que podría haber sido obviado por Pablo de Tarso y los evangelistas, tiene origen pagano. De Pepe Rodríguez (cf. supra) transcribimos:

Herodes mandó matar a todos los niños que había en Belén y sus aledaños, de dos años para abajo. Esta leyenda, como el resto del mito evangélico sobre Jesús, es falsa y también está tomada de antiguas tradiciones paganas. Sirva de ejemplo la descripción de una parte de la leyenda del nacimiento de Krishna, octava encarnación de Vishnú, segunda persona de la trinidad brahamánica. Los astrólogos —o un diablo, según otra versión del mito— habían pronosticado a Kansa, el tirano de Mathurá, que un hijo de su hermana Devakí le arrebataría la corona y le quitaría la vida, por lo que el soberano ordenó la muerte de su sobrino Krishna tan pronto naciese. Pero éste, gracias a la protección de Mahádeva (el Gran Dios o Shiva), pudo ser puesto a salvo por sus padres con la colaboración de la familia de su fiel servidor Nanda, un pastor de vacas. Cuando se enteró de la desaparición del recién nacido, el rey Kansa ordenó la matanza general de cuantos niños varones habitasen en su reino, siendo asesinados todos menos el divino Krishna. El origen de la historia cristiana también pudo proceder de oriente —lugar donde fue redactado el Evangelio de Mateo hacia el año 90 d.C.—, y la encontramos en leyendas tan dispares como la de Moisés, salvado de la matanza de niños hebreos ordenada por el faraón para impedir «la llegada de un niño hebreo destinado a humillar a los egipcios y glorificar a los israelitas»; la de Abraham, muy similar a la de Moisés, o la del emperador romano Augusto (62 a.C.-14 d.C.), que se libró de la muerte a la que el Senado condenó a todos los varones nacidos en un mismo año para evitar la aparición de un monarca profetizado.

8. Los milagros

No hay ningún milagro en los Evangelios que no se hubiera realizado ya antes. Y aquí me permito citar y reproducir a Karlheinz Deschner en su obra "El credo falsificado" (211 pp, 2005), por considerarlo absolutamente demostrativo.

Buda sanó enfermos, hizo ver a ciegos, oír a sordos y andar a impedidos. Caminó sobre el Ganges, al igual que más tarde lo haría Jesús sobre el lago. E igual que los discípulos de Jesús, también los de Buda hicieron milagros. “De la misma manera que Pedro camina sobre las aguas, antes lo había hecho un discípulo de Buda. Y de igual manera que Pedro comenzó a hundirse cuando flaqueó su fe, lo mismo le sucedió al discípulo de Buda cuando dudó de Buda. Y de la misma manera que el Señor salva a Pedro, de la misma manera se salva el discípulo de Buda por el fortalecimiento de su creencia en el maestro.” E igual que Jesús en Lucas, también Pitágoras comienza su actividad misionera con un milagro de peces... Pitágoras curó a enfermos, calmó tempestades, algo que Empédocles hacía tan a menudo que lo apodaban “dominador del viento.” También Empédocles curó apestados y resucitó muertos... El milagro de la boda de Caná (donde Cristo transformó agua en vino), fue realizado antes por Dionisio. El semidios griego de la medicina Asclepio (cf. supra) realizó milagros en el siglo V antes de Cristo en Epidauro. Y para ver cómo numerosos milagros de Jesús nos retrotraen a los de Asclepio,  Carl Schneider (teólogo evangélico austríaco, 1801-1882) ha resumido sus investigaciones de manera gráfica diciendo: “Jesús, como Asclepio, sana extendiendo la mano, o colocando un dedo en el miembro del cuerpo enfermo, o simplemente rozando al enfermo. Ambos curan a paralíticos, mudos, enfermos a distancia, tullidos. Asclepio resucitó a seis muertos. (El milagro más grande atribuido a Jesús, la propia resurrección, lo trato en el punto 9).Los historiadores de la Religión han demostrado, ya desde hace tiempo, que en la literatura antigua hay numerosos equivalentes con las historias milagrosas evangélicas; que éstas concuerdan en estilo y contenido con las narraciones profanas de milagros, y que, en su mayor parte, es muy posible el origen pagano de las leyendas neotestamentarias de milagros. Según el teólogo Bousset (cf. supra) se transfirió a Jesús todo tipo de historias vigentes en el lenguaje popular. “Narradores cristiano-judíos”, escribe el teólogo Martín Dibelius (1883-1947, alemán, participante del movimiento de la búsqueda del Jesús histórico, junto con Bousset, cf. supra) “convirtieron a Jesús en el héroe de las leyendas de profetas o maestros conocidos, novelistas cristiano-paganos continuaron con historias de dioses, salvadores y taumaturgos aplicándolas al salvador cristiano.” Así aparecen, de nuevo, en el Nuevo Testamento los milagros estándar de muchas “religiones sublimes.” Curaciones inexplicables, sobre todo expulsión de demonios, caminar sobre las aguas, pacificación de tormentas, multiplicaciones maravillosas de pan y alimentos..., todo esto era conocido y habitual en el mundo antiguo. Los católicos consideran los milagros bíblicos como “hechos incuestionables” y están obligados a “creer todos los milagros contenidos en la Sagrada Escritura, porque Dios nos los ha revelado. Quien niegue uno de ellos ya no es católico”.


9. Muerte y resurrección... al tercer día

Durante el último siglo, distintos autores han señalado numerosos paralelismos entre los puntos de vista cristianos sobre Jesús y otros principios religiosos o míticos. Entre estos, la mitología del antiguo Egipto, las creencias hindúes, los misterios grecorromanos y otras fuentes mitológicas, presentan patrones culturales compartidos de dioses que mueren y resucitan. La resurrección de Jesús es el elemento determinante de la fe cristiana, elaborado por Pablo de Tarso. No solo es la resurrección en sí, por obra divina, sino también el hecho que alguien, Jesús, anuncie en vida que va a ser resucitado. El milagro de los milagros, la propia resurrección, era una proeza que los "hombres divinos", tanto los mitológicos como los históricos, superaron repetidamente con éxito. Los dioses que mueren y resucitan eran un fenómeno frecuente en esos tiempos en las religiones occidentales y del Asia Menor, pero no en otras como las de la antigua China. Tan comunes eran que el autor eclesiástico Orígenes afirma en el siglo III que "el milagro de la resurrección no aporta nada nuevo a los gentiles y no puede, por ello, resultarles escandaloso". Entre los dioses más conocidos que resucitaron están Dionisio, Heracles, el babilonio Tammuz, Adonis, Attis y, en cierta forma, Osiris. 

Algunos dioses de la antigüedad resucitados "al tercer día" fueron: Horus (Egipto, cf.supra), Mitra (Persia, cf. supra), Krishna (India), Attis (Frigia). Es notable la tradición budista (siglo VI a.C.) que dice que una fuerza misteriosa abrió la tumba de Sidharta (Buda) y éste fue ascendido al Nirvana. Según los expertos en Religiones Comparadas este mito influyó decisivamente en el Judaísmo (Cautiverio de Babilonia, 586 aC.) y, por su intermedio, en el Cristianismo y el Islamismo. Ausonius, una forma de Baco (y equivalente a Osiris), era muerto en el equinoccio de primavera (21 de marzo) y resucitaba a los tres días.

Bastante antes de Jesús de Nazaret había dioses y héroes mitológicos crucificados. La muerte de Jesús narrada por los evangelistas se rodea de no pocos detalles coincidentes con los acaecidos durante la muerte de las deidades paganas. Horus, que inició su prédica a los 30 años y fue muerto a los 33, fue crucificado entre dos ladrones. Sansón murió con los brazos en cruz para salvar a su pueblo de los filisteos. Mercurio, a quien 500 años antes de nuestra era se veneraba ya como intercesor de los hombres y que en tiempos de Jesús era honrado como salvador del mundo, encomendó su espíritu a su padre expresándose además casi en los mismos términos que, si creemos al evangelio de Lucas, se habría pronunciado Jesús. Dionisio, de adulto, muere crucificado. Sus fieles lo adoraron en la cruz sobre un altar con vasos de vino. Según el teólogo Hermann Raschke (1887-1970, pastor protestante alemán de la Comunidad Protestante Unida de Bremerhaven, ciudad del Estado de Bremen, suspendido por el comité eclesiástico de la Iglesia de Bremen), la crucifixión de Jesús es una forma desarrollada de la crucifixión de Dionisio. El castigo que recibe Prometeo por parte de Zeus se asemeja, en sus representaciones, al que se produce en el calvario y la crucifixión de Jesús. La conexión entre la pasión y el sacrificio del Nazareno por la humanidad y lo que sufre Prometeo, benefactor de la humanidad, parece inspirar a los artistas cristianos un modelo a seguir. Prometeo parece jugar un papel de vínculo entre los dioses y los hombres, entre el cielo y la tierra, similar al jugado por Jesús en el Cristianismo. Ambos conocen su destino y lo aceptan en pro de la salvación de los humanos. Ambos corren suerte similar, pasan calvario, tortura y cruz. Luciano de Samósata (125-181), escritor sirio en lengua griega, califica el castigo de Prometeo como crucifixión:

Hefesto.- Echemos un vistazo, Hermes, porque no conviene crucificarlo cerca del suelo, para que no le rescaten esas creaciones suyas, los hombres. Pero tampoco en la cima de la montaña que no lo verían los de abajo. Si te parece lo crucificamos en el medio, al borde del abismo, con los brazos sujetos a las rocas…
Prometeo.- Me parece Hermes que culpas a un inocente... Si tienes tiempo me gustaría demostrar que Zeus ha dictado una sentencia injusta contra mí y ... Hermes defiende su causa, manteniendo que su decisión de crucificarme en el Cáucaso es justa.
Hermes.- No hay más que hablar, una cruz perfecta. No te resistas, anda y sube y prepárate para que te clavemos a la montaña.

Fue en el s. IV cuando la cruz se convirtió, poco a poco, en el símbolo predilecto para representar a Cristo y su calvario de salvación. Desde el sueño del emperador Constantino hacia el 312 ("con esta señal, la cruz, vencerás"), que precedió a su victoria guerrera, y el descubrimiento de la "verdadera" cruz de Cristo en Jerusalén en el 326 por Elena, la madre del mismo emperador, la atención de los cristianos hacia la cruz fue creciendo.

Si la Pascua se correspondiese con una celebración onomástica, la de la supuesta resurrección de Jesús, que debió acontecer en un día determinado, la fiesta tendría una fecha fija, pero no es así ya que ésta varía de acuerdo con la distribución del año astronómico. Con esto se reafirma el origen pagano de este fundamental mito cristiano. La denominación de "Cordero Pascual", empleada por la Iglesia para designar al Jesús de la Pasión, no es ajena al mito pagano. En los escritos neotestamentarios, particularmente en el Apocalipsis de San Juan, se identifica repetidamente a Jesús con el Agnus Dei (cordero de dios) que "quita los pecados del mundo". Esta responsabilidad fue adjudicada a casi todos los dioses que precedieron al cristianismo. Pero si queremos remontarnos aún más en el tiempo, encontraremos también la costumbre mesopotámica de contarle los pecados del pueblo a un carnero o cordero, que luego era obligado a internarse en el desierto para que con su muerte expiara las culpas humanas.

10. La Santísima Trinidad

Dice Deschner: 

"Y como en el cristianismo nada es original, tampoco lo es la doctrina de la trinidad. Hubo trinidades en el hinduismo, en el budismo..., así como en las grandes religiones helénicas. Hubo una teoría trinitaria de Apis y Sarapis; hubo una trinidad en la religión dionisíaca: Zagreus, Fanes y Dionisio; hubo una trinidad capitolina: Júpiter, Juno y Minerva. Y: Uno es Dios: Zeus-Mitra-Helios, el dominador invencible del mundo”. "Ya en el hinduismo y el budismo, la divinidad de tres cabezas era símbolo de la trinidad, al igual que en el paganismo precristiano. Manifestaciones que, por supuesto, han sido combatidas". "Para el cristianismo primigenio las ideas trinitarias eran totalmente extrañas". 

Sobre este punto, a riesgo de repetirme y cansar al lector, me permito extractar nuevamente algunos conceptos de Pepe Rodríguez en el Cap.15 de su obra ya indicada (cf. supra).

Las doctrinas trinitarias abundan en épocas pre-cristianas. Si repasamos la historia de las religiones veremos que en casi todas ellas era corriente la idea de una trinidad divina. Los panteones trinitarios fueron una de las características de la religión del Antiguo Egipto desde unos tres mil años antes de la aparición del cristianismo (por esto cuando el cristianismo post Jesucristo llevó a Egipto su propuesta de tres formas de un Dios único, la idea cuajó con facilidad, agregado mío). El sistema cosmogónico menfita se componía de la tríada Pta (creador de dioses y hombres), Sejmet (esposa) y Nefertem (hijo); la tríada tebana era Amón, Mut (esposa, diosa del cielo) y Jonsu (hijo); la tríada osiríaca era Osiris, Isis (esposa) y Horus (hijo). Los babilonios y caldeos (2100 a.C.) veneraban los cuatro grandes dioses o Arbail, formados por tres divinidades masculinas y una femenina que era virgen, aunque reproductora. Esta primitiva trinidad masculina estaba integrada por Bel (Señor del Mundo, Padre de los dioses, Creador), Hea (forjador del Destino, Señor del Abismo, Dios de la Sabiduría y del Conocimiento) y Anu (Rey de Angeles y Espíritus, Gobernador de los cielos y la tierra). Según la Teogonia de Hesíodo (siglo VIII a.C.), la primitiva trinidad helénica estaba compuesta por Ouranos (Urano), Gaea y Eros. La Trimürti o trinidad hindú está compuesta por Brahmá, Visnú y Shiva; Una tríada más antigua, de origen persa, fue la de Varuna, Indra y Naatya. Estas trinidades tuvieron una influencia decisiva a la hora de construir un misterio central para la entonces aún joven religión cristiana.

11. El aura de Jesús y los santos

Otro resto de la simbología pagana presente en el cristianismo es la aureola que rodea la cabeza de Cristo, de sus apóstoles y de los santos cristianos más destacados. El aura aparece ya en las representaciones iconográficas de los fundadores y/o figuras relevantes de las religiones pre-cristianas: adornaba la cabeza de los dioses en Egipto (Isis, Ra, dios del sol), Persia, Grecia (Apolo), China (Tai Yang Shen, deidad solar), Tíbet, Japón, India (Buda y sus principales discípulos). Aún hoy día, en los templos rupestres de las cuevas de Ellora, en el estado indio de Maharashtra Norte, puede verse la figura de Indrani (la esposa de Indra, el principal dios de la India en la antigüedad) sosteniendo en sus brazos al niño Dios-Sol y llevando ambos alrededor de sus cabezas un halo similar al de la Virgen y el Niño cristianos. También con la cabeza aureolada se representa, en antiguas pinturas, al niño Krishna siendo amamantado por su madre Devakî. En las culturas antiguas, además de un reflejo de la gloria celeste representada por el Sol, el nimbo era un símbolo de realeza. Y así lo tomaron también los primitivos artistas cristianos, que representaron con halo áureo no sólo a Cristo y los santos sino, también, a los llamados emperadores cristianos (Trajano, Antonino Pío, Constantino, Justiniano), tal como puede verse en las monedas y medallas de la época.

12. El bautismo y la eucaristía

El culto a Mitra tenía en su liturgia el bautismo o purificación mediante el agua para ingresar a esa religión y la confirmación posterior. El bautismo cristiano, incorporado e instituido por Pablo de Tarso en su Epístola a los Romanos, es a todas luces inspirado por su predecesor mitraico. También hay antecedentes en el Antiguo Testamento: la narración bautismal más antigua proviene de Isaías. En sus libros Y de nuevo cantó el gallo (544 pp, 1998) y El credo falsificado (211 pp, 2005), Deschner hace una descripción muy detallada del bautismo en los cultos mistéricos y en la Iglesia antigua.

"Casi todos los cultos conocían la idea básica del bautismo como "renacimiento". "Renacido a la vida eterna" (in eternum renatus) se autodenominaba el creyente de Attis, "renacido" el salvado por Isis, "los nacidos de dios" en la religión de Dionisio. En el bautismo del cristianismo primitivo, al igual que en el culto de Isis, el dispensador del bautismo debía ayunar y el lugar del bautismo podía ser un río, una fuente o la playa. Y como en la religión de Mitra, se bautizaba preferentemente al inicio de primavera (en Pascua), y como en el bautismo eleusíaco o de Orfeo, muchas veces la inmersión se hacía desnudo. Más tarde se llevó a cabo en una casa bautismal, el baptisterio, que también tiene sus antecedentes en las fuentes e instalaciones de las religiones de misterios, sobre todo del culto a Mitra, levantadas para bautizar. Incluso en sus templos había una especie de pila de agua consagrada. En el siglo IV el bautismo cristiano se convierte, en una fiesta de dimensión social con cartas de felicitación"... "Tras la praxis bautismal cristiana no se esconde otra cosa que la vieja visión pagana de la fuerza misteriosamente salvadora y purificadora del agua, sobre todo del “agua fluyente” y “viva”, proveniente de la divinidad y vivificada por ella. De ahí que se atribuyera fuerza curativa a manantiales y ríos, y los cristianos aplicaron y trasladaron al bautismo casi todo lo que judíos y helenos conocían y enseñaron sobre la importancia del fluido". 

La perplejidad y la incomodidad que reflejan los testimonios evangélicos sobre el bautismo de Jesús son patentes. ¿Por qué se bautizó Jesús? ¿Quién era San Juan Bautista? ¿Primo de Jesús? Supongamos, por unos minutos, que este personaje existió. En Marcos 8, 27-28 se menciona a Elías y a Juan Bautista como posibles precursores del "Mesías", la irrupción del Cristo judío que había de liberar al pueblo de Israel. Existía una "cofradía del Bautista" que no solo incitaba a los judíos a practicar la virtud, la justicia y la piedad, sino que también los enardecía y exaltaba con su fogosa palabra. Herodes, temiendo una revuelta, lo mandó matar. 

El ritual de comerse a un dios es muy antiguo, y la creencia en la unión con él mediante su comida y bebida es muy conocida en la historia de las religiones. El evangelista Marcos toma prestado de Pablo de Tarso, su mentor, el mito de la cena eucarística y la inserta en la historia de un galileo que nada sabía de encarnaciones divinas en cuerpos humanos por ingestión de carne y sangre de dios. Pablo, no Jesús, fue quien introdujo la eucaristía cristiana, y esta no es un rito judío sino que está esencialmente inspirado en la comida ritual de las religiones paganas. En efecto, los antecesores paganos del cristianismo, los mitos y ritos del Antiguo Egipto en general, ya practicaban la eucaristía, muy especialmente la eucaristía sagrada del dios Osiris (Isis, antes de la muerte del dios, bebió su sangre en una copa de vino). Era la incorporación personal del salvador divino en el devoto, mediante la ingestión de su cuerpo (pan) y de su sangre (vino), como sucede en la misa cristiana. Este mito era perfectamente conocido en el siglo I de nuestra era y fue trasladado desde las regiones del Nilo hasta el Asia Menor. El mitraísmo celebraba la eucaristía casi idéntica a la adoptada posteriormente por el cristianismo (cf. supra), incluso se utilizaban los mismos objetos litúrgicos como cáliz y patena y los fieles se inclinaban ante ellos. Este rito era central en el culto a Mitra, con forma y fórmulas verbales iguales a las que acabaría adoptando la Iglesia cristiana. En la religión de Dionisio, el dios se introduce en el cuerpo de sus fieles, y en el Evangelio de Juan se hace decir a Jesús en la última cena una frase similar a "quien no mastica mi carne y bebe mi sangre...", utilizada por Dionisio.




13. Otros varios

Para no extender demasiado este texto, simplemente menciono otras creencias, leyendas y rituales provenientes del paganismo (con su correspondiente link para que el lector acceda directamente a la información), adoptados por las religiones hebrea, cristiana e islámica: la circuncisión (https://ancientneareast.org/2014/10/31/nip-tuck-circumcision-in-ancient-egypt/), el tabú de la carne porcina 
(https://en.wikipedia. org/wiki/Religious_restrictions_on_the_consumption_of_pork), 
el monoteísmo 
(https:// es.wikipedia.org/wiki/Monote%C3%ADsmo), 
el apocalipsis 
(https://en.wikipedia.org/ wiki/Zoroastrianism#Renovation_and_judgment). 
Como semejanza menor y curiosa, pero significativa, entre los rituales del mitraísmo y del cristianismo, figura el toque de unas campanillas en determinado momento del servicio religioso.

Antecedente bíblico

Para quienes desconfían de las influencias paganas aquí presentadas, adjunto una "curiosidad" de la propia Biblia, del Antiguo Testamento. José "el soñador" era uno de los doce hijos de Jacob (Gen. 35:22). En su artículo “Similitudes de la vida de José [El Soñador] y Jesús”, Reyna Orozco Meraz (mexicana, católica, no pude conseguir más datos) presenta las siguientes comparaciones:

- al ser vendido como esclavo José fue llevado a Egipto (Gen. 37:28), el niño Jesús fue llevado a Egipto para evitar que Herodes lo matara (Mateo 2:14)
- José fue traicionado por sus hermanos, que lo despojaron de su túnica y lo arrojaron a un pozo, Jesús lo fue por un discípulo amigo
- José fue vendido por Judá por 20 piezas de plata (Gen. 37:28) y Jesús por Judas por 30 piezas de plata (Mateo 26:15)
- Ambos fueron tentados y resistieron la prueba (Gen. 39:7-12 y Mateo 4: 1-11)
- Ambos fueron puestos en su lugar de muerte junto con otros dos criminales (Gen. 40:1-3 y Marcos 15:27)
- Uno de los criminales murió y el otro vivió (Gen. 40:21-22 y Lucas 23:3).

Algunas referencias astronómicas

Es interesante estudiar algunos datos astronómicos cuyo conocimiento parecería aportar un nuevo significado a fechas, símbolos y personajes de muchas de las creencias paganas y del cristianismo. La estrella de oriente que anunció el nacimiento de Jesús y otras deidades, se corresponde con la estrella Sirio. El 24 de diciembre esta estrella se alinea con las Tres Marías del cinturón de Orión (conocidas en la antigüedad como “Los Tres Reyes”). Esa línea apunta directamente al lugar de la salida del sol en la mañana del 25 de diciembre. Durante el solsticio de invierno, la constelación de Virgo ("Virgen" en latín) se eleva sobre el horizonte dando la sensación de que el sol (como Jesús y otros dioses solares), nace de este signo zodiacal. Esta constelación es representada en el zodiaco por la letra “M” (¿María, madre de Jesús, Maya, madre de Buda? ¿Coincidencias?). La fecha del nacimiento de Jesús y otros dioses simboliza el resurgir del sol, el principio de una nueva estación. En el hemisferio norte, a partir del solsticio de verano el sol empieza a moverse hacia el sur, los días se hacen más cortos y la luz mengua. El 22 de diciembre, el sol llega al punto más bajo en el cielo y deja de moverse hacia el sur, es el solsticio de invierno. Durante tres días, 22, 23 y 24, el sol parece que se detiene en la Constelación de la Cruz del Sur, para empezar a moverse un grado hacia el norte el día 25. Comparemos: Jesús y otros dioses mitológicos fueron crucificados, el sol muere en la Cruz del Sur; estuvieron muertos tres días, el sol se mantiene quieto tres días. El paso del sol por las diferentes estaciones del año fue ilustrado por nuestros ancestros paganos con la rueda zodiacal:  12 son los signos zodiacales o meses, 12 son los discípulos con los que Jesús, el sol, viajaba.

No pretendo consolidar esto como un argumento en favor de mis ideas. Pero sí busco despertar la curiosidad, la suspicacia y motivar la reflexión, indicando lo que los astrónomos y astrólogos saben. 


Resumen de algunos dioses y mesías pre-cristianos... y más similitudes

ATTIS
Dios griego de Frigia de 1200 años antes de nuestra era. Nació por obra de los dioses de la virgen Nana un 25 de diciembre. Poseía una doble divinidad, Padre e Hijo Divino. Bautizó a sus discípulos con su sangre, de tal modo que sus pecados fueron lavados. Crucificado en un árbol para la redención de toda la humanidad, fue enterrado pero al tercer día los sacerdotes encontraron su tumba vacía: resucitó un 25 de marzo. Sus fieles comieron pan y comida sagrada, creyendo haber recibido su cuerpo. Denominado como “Buen Pastor", “El Unigénito Hijo de Dios”, “El Salvador”. 

HORUS 
Su nacimiento un 25 de diciembre fue acompañado por una estrella brillando en oriente, que ayudó a tres reyes a ubicar y adorar al salvador recién nacido. A los 12 años era un niño prodigio, enseñaba en el Templo. No hay datos entre sus 12 y sus 30 años, igual que Jesús. A los 30 años fue bautizado por Anup el Bautista (Anup se traduce como Juan), quien fuera decapitado. Horus tenía 12 discípulos que viajaban con él, realizando milagros como curar enfermos y caminar sobre el agua. Era conocido con varios nombres como La Verdad, La Luz, El hijo elegido de Dios, el Buen Pastor, la Oveja de Dios, Dios convertido Hombre, el Verbo hecho Carne y muchos otros. Después de haber sido traicionado por Typhon, Horus fue crucificado entre dos ladrones el 17 Athyr (período del "ciclo de inundación", equivalente a noviembre en el calendario del antiguo Egipto) y sepultado en una tumba de la que al tercer día (19 Athyr) resucitó. Sus discípulos celebraban cada año su muerte y resurrección en el equinoccio invernal (Pascua).

MITRA 
          Dios persa de 1200 años antes de nuestra era, nació el 25 de diciembre, en una cueva oscura y los pastores fueron los primeros que le encontraron y le adoraron. Le trajeron regalos, oro y esencias. Era un representante del dios Ahura Mazda en la Tierra. Descendió del cielo como hombre enviado por el Padre, enseñó en la Tierra junto a doce discípulos, hizo milagros, se sacrificó por la redención del género humano y fue sepultado en una tumba. Resucitó al tercer día y ascendió a los cielos. Fue nombrado como “El Salvador", “El hijo de Dios", “El Redentor", “El Cordero de Dios". Los mitraístas creían en la resurrección, en el cielo y en el infierno. Su culto comprendía siete sacramentos, entre ellos el bautismo con agua, la confirmación y la comunión con pan y agua o pan y vino, hostias con un signo de cruz, misa diaria en la que el sacerdote pronuncia las fórmulas sagradas sobre el pan y el agua que simbolizan el cuerpo y la sangre de Mitra. El día sagrado del mitraísmo era el domingo. Los festivales Mitraicos eran dos, uno hacia el solsticio de invierno, que simboliza su nacimiento, y otro hacia el solsticio de primavera que simboliza su muerte y su resurrección. 

BUDA 
         Nacido de la virgen Maya un 25 de diciembre; anunciado por una estrella y adorado por hombres sabios con costosos regalos. A los 12 años enseñó en un Templo. Fue tentado por Mara, el espíritu del mal, durante su ayuno de 47 días. Comenzó su prédica a la misma edad que Jesús. Bautizado con agua, en nombre del Espíritu del Dios presente. Sanó a personas enfermas. Caminó sobre las aguas. Alimentó a 500 personas con una pequeña cesta de bollos. Predicó por el establecimiento del Reino de los Justos. Obligó a sus seguidores a la pobreza y a renunciar al mundo terrenal. Tuvo 12 discípulos, entre los cuales había un preferido y un traidor. Muchos de sus dichos fueron retomados por Jesús, casi literalmente. Muerto, fue sepultado y resucitado entre los muertos luego de que su tumba fuera abierta por una fuerza sobrenatural. Seguidamente ascendió hacia los cielos (Nirvana) y retornaría para juzgar a los muertos. Denominado “El Buen Pastor", “Carpintero", “Maestro", “La Luz del Mundo", “Redentor". Jerry H. Bentley (profesor americano,1949-2012, editor del Journal of World History) plantea la posibilidad de que «el budismo influenciara el primitivo desarrollo de la cristiandad» y sugiere prestar «atención a muchos paralelismos referentes a nacimientos, vidas, doctrinas y muertes de Buda y Jesús». Se ha hecho un seguimiento de las similitudes y diferencias entre el parto virginal de Maya, al dar a luz a Buda, y el de María al nacer Jesús.

DIONISIO (y su equivalente romano BACO)
En la mitología griega, Dionisio (800 años antes de nuestra, uno de los dioses más complejos dentro de la cosmovisión helénica) nació un 25 de diciembre de la mujer mortal Sémele y su padre fue Zeus, el rey de los dioses (otra versión dice que Dioniso era el hijo de Zeus y de Perséfones, la reina del Inframundo). Según el credo del orfismo (corriente religiosa de la antigua Grecia relacionada con Orfeo, maestro de los encantamientos) los antiguos Titanes matan al pequeño Dioniso, lo descuartizan y lo devoran. Entonces, Zeus los castiga y fulmina con su rayo, y como el corazón del niño no había sido devorado, de ese órgano resucita su hijo. El renacimiento es el principal motivo de la adoración de Dionisio, pues su muerte y resurrección (muere todos los inviernos y renace en primavera) eran sucesos de reverencia mística. Posteriormente fue conocido por los romanos como Baco. Dio de comer alimento sagrado a sus seguidores (comida ritual de pan y vino) que recibieron así el cuerpo del Dios. Es identificado con el símbolo del carnero y el cordero. A principios del siglo XIX Friedrich Hölderlin, en su libro Brot und Wein, ya sugería parecidos entre Cristo y este semidiós griego. Otros expertos en mitología comparada afirman que Dionisio y Jesús representan el arquetipo del dios que muere y resucita. El investigador moderno Barry Powell (Powell, Barry B., Classical Myth, 2.ª ed., Upper Saddle River, Nueva Jersey, Prentice-Hall, Inc., 1998) cree que las nociones cristianas de comer y beber la «carne» y la «sangre» de Jesús fueron influidas por el culto a Dioniso, y afirma que en el culto a este dios se aprecian precursores de la noción cristiana de la transubstanciación (doctrina católica de la Eucaristía, desconocida en los primeros siglos del cristianismo, definida por un canon del Concilio de Trento de veinticinco sesiones entre 1545 a 1563: "La consagración es el cambio de toda la sustancia del pan en la sustancia del Cuerpo de Cristo y de toda la sustancia del vino en la sustancia de su Sangre"). Otra afinidad se percibe en Eurípides (el conocimiento del culto al dios Baco ha llegado hasta nuestros días de la mano de su obra Las Bacantes) cuando Dionisio, acusado de arrogarse la divinidad, comparece ante el rey Penteo, hecho comparable al interrogatorio de Poncio Pilatos a Jesús en el Nuevo Testamento. 

KRISHNA 
Dios de la India de 900 años antes de nuestra era. Es la segunda personificación de la Trinidad Hindú. Nació de la virgen Devakî en una cueva mientras una estrella especial brillaba en oriente. Las vacas adoraron su nacimiento. El Rey Kansa intentó buscarlo, ordenando asesinar a todos los niños varones nacidos esa misma noche. Krishna viajó mucho cumpliendo varios milagros, resucitó muertos y sanó leprosos, sordos y ciegos. Se retiró al desierto a ayunar. La crucifixión de Krishna es representada por medio de una cruz con sus brazos extendidos. Atravesado por una flecha colgando de la cruz, descendió a los infiernos, pero definitivamente al tercer día ascendió a los cielos. Krishna retornaría días mas tarde para juzgar a los muertos.

ZOROASTRO (o ZARATUSTRA)
Según la opinión de muchos especialistas en Historia de las Religiones, fundó por revelación divina el Mazdeísmo, la primera religión monoteísta. Nacido de una virgen, fue bautizado en un río. En su juventud asombró con su extraordinaria sabiduría a otros sabios. Cuando tenía 30 años comenzó su ministerio y era seguido por 12 discípulos. Fue tentado en el desierto por el demonio. Le devolvió la vista a un hombre. Reveló todos los misterios del Cielo, del Infierno, de la Resurrección, del Juicio Final, de la Salvación y del Apocalipsis. Sus fieles celebraban la Eucaristía por medio de una sagrada comida. Se lo denominaba “La Palabra hecha Carne". 


Conclusiones

Demasiado, es demasiado. Cuando emprendí este estudio reconozco que no creía que fuera a encontrar tantas similitudes entre los mitos paganos y la cristología cristiana. Los detractores de estas evidencias, que los hay y muchos, solo se limitan a intentar desligar algunos aspectos de su influencia sobre el mito de Jesucristo. El peso abrumador, aquí presentado, de los documentos históricos y de las conclusiones de historiadores agnósticos (y también religiosos) es tal, que no admite otra interpretación que no sea la de la invención del cristianismo a partir de un cóctel de cultos paganos y/o anteriores. No soy un historiador ni un investigador de las religiones, simplemente recopilo para los lectores lo que verdaderos historiadores e investigadores han descubierto y publicado.

Los padres más antiguos de la Iglesia estaban tan afectados por las coincidencias, que acusaban a los paganos del robo llevado a cabo contra los cristianos. Pero los misterios paganos precedieron a los cristianos y, por tanto, evidentemente no podía darse el “robo". Sin embargo, en el colmo de lo increíble, vean cómo procede Justino Mártir (vida probable 100/114-162/168), el Padre apologista griego cristiano más importante del siglo II. En sus Apologías, intenta utilizar cuanto de aprovechable encuentra en el bagaje cultural del paganismo, ¡pero haciéndolo heredero de los conceptos cristianos! Afirma, en su segunda Apología, que "cuanto de bueno está dicho en todos ellos nos pertenece a nosotros los cristianos". De ahí que pronunciara aquella grave frase: “Por tanto, nosotros no enseñamos lo mismo que los demás, sino que todos los demás repiten lo nuestro”, con lo que invierte la dependencia. Intenta así resolver uno de los problemas más graves de la teología en su época. Una vez más estaba en juego lo sobrenatural: el demonio y sus ayudantes, habían revelado a los paganos los “misterios” cristianos ya antes de Cristo. ¡La filosofía de los cristianos, los sacramentos... todo había sido robado por el demonio a los cristianos!

¿Que la creencia actual en el dios cristiano y en Jesús hijo de dios perdura, a pesar de las persecuciones iniciales, sus cismas y otros avatares, desde hace 2000 años? Es un argumento falaz a menudo esgrimido en respaldo de la veracidad de la "auténtica y única religión salvífica". Parece desconocer que otros mitos, hoy inexistentes, perduraron muchísimos más siglos y luego se extinguieron (algunos duraron bastante más de 3000 años), como fácilmente se puede deducir de cualquier libro escolar. Y de los aún persistentes, el hinduismo es mucho más longevo, el budismo lleva 500 años de ventaja y el islamismo solo tiene 500 años de desventaja. Perseo, Horus, Zaratustra, Mitra, Baco... ya nadie cree en ellos. ¿En el Jesucristo, parido por ellos, sí? Y lo que es más trascendente, ¿cuánto tiempo más creen que va a durar?

Alberto Cirio

P.D. Les recuerdo que sobre este tema pueden leer un texto que se publicó previamente en el blog, "10 personajes para crear el mito de Jesús" y cuyo link es: 



_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Alberto Cirio", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Alberto" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa"

Blaise Pascal







Una de las principales causas del machismo en el mundo son las religiones (Opinión y Actualidad)

$
0
0



Una de las principales causas del machismo en el mundo son las religiones


mayo 9, 2019 08:36

Machismo ancestral y religión van unidos, juntos hasta el morir, son absolutamente inseparables, forman las dos caras de una misma moneda, y la inmensa mayoría de prácticas y fenómenos aberrantes que sufren las mujeres en el mundo, no podrían explicarse sin un trasfondo religioso.

Por Rodolfo Leiva

Esposas, sométanse a sus esposos como al Señor. Porque el esposo es cabeza de su esposa’ (Efesios 5:22-23)”.

En el sagrado nombre de las religiones se sigue defendiendo la discriminación de la mujer, su recorte de derechos, su dependencia en todos los sentidos del hombre, y la perseverancia de una serie de prácticas ancestrales, tales como los arreglos matrimoniales llevados a cabo en el seno de las familias, la ablación del clítoris, o el castigo por lapidación para las mujeres adúlteras, entre otras muchas.

Machismo ancestral y religión van unidos, juntos hasta el morir, son absolutamente inseparables, forman las dos caras de una misma moneda, y la inmensa mayoría de prácticas y fenómenos aberrantes que sufren las mujeres en el mundo, no podrían explicarse sin un trasfondo religioso.

Las religiones, como aliadas del pensamiento dominante (tenga éste el disfraz o el aspecto que tenga), siempre han sido cómplices de todas las perversas prácticas que éste ha desplegado, y a su vez, el pensamiento dominante siempre ha disfrutado de las diferentes iglesias como fieles aliadas en la difusión de dicho pensamiento. Y de esta forma, y para el caso que nos ocupa, desde la antigüedad religiosa, el papel de las mujeres ha sido defenestrado, infravalorado e insultado.

Confucio, el gran pensador chino, que estableció gran parte de los moldes de las sociedades de su época, dejó dicho que «La mujer es lo más corruptor y lo más corruptible que hay en el mundo», y el fundador del budismo, Siddhartha Gautama, aproximadamente en la misma época, expresó que «La mujer es mala.»

Y es que la cosmovisión religiosa que lo inunda todo, sobre todo en algunas culturas orientales, es la causa que justifica social y políticamente las diferencias de género, la presencia de poderes masculinos, la ausencia de lideresas religiosas (mujeres), etc.

Las religiones siempre han sido y continúan siendo el último faro que justifica todo este conjunto de diferencias ético-jurídico-culturales, que proporcionan todo el marco ideológico donde se bendicen estas prácticas y se socializan todas las diferencias.

En las «Sagradas Escrituras», tanto en el Viejo como en el Nuevo Testamento, también atacan directamente el papel de las mujeres.



Fue Eva, la primera mujer de la creación, la responsable de instigar a Adán para que cometiera el pecado original, a través de la figura de una serpiente (femenina), y en los textos sagrados se encuentran frase como que «El nacimiento de una hija es una pérdida» o «El hombre que agrada a Dios debe escapar de la mujer, pero el pecador en ella habrá de enredarse. Mientras yo, tranquilo, buscaba sin encontrar, encontré a un hombre justo entre mil, más no encontré a una sola mujer justa entre todas».

Ya el Génesis sentencia a las mujeres en los siguientes términos: «Parirás a tus hijos con dolor. Tu deseo será el de tu marido y él tendrá autoridad sobre ti», o en versículos de Timoteo se refleja que «La mujer debe aprender a estar en calma y en plena sumisión. Yo no permito a una mujer enseñar o tener autoridad sobre un hombre; debe estar en silencio».

Aún hoy día, entre la población africana, es común que en nombre de absurdos preceptos religiosos, más de 100 millones de mujeres y niñas son víctimas de la mutilación genital femenina, practicada como una «tradición» por parteras o ancianas experimentadas, al compás de oraciones y cánticos, a partir del concepto, tradicionalmente machista, de que la mujer no debe gozar sexualmente, privilegio que sólo le está consagrado al hombre en sus culturas.

Y por su parte, los musulmanes en su libro sagrado (El Corán) tienen establecido «de serie» el patriarcado, expresado por ejemplo en el verso 38 del capítulo «Las mujeres», que textualmente dice: «Los hombres son superiores a las mujeres, a causa de las cualidades por medio de las cuales Alá ha elevado a éstos por encima de aquéllas, y porque los hombres emplean sus bienes en dotar a las mujeres. Las mujeres virtuosas son obedientes y sumisas: conservan cuidadosamente, durante la ausencia de sus maridos, lo que Alá ha ordenado que se conserve intacto. Reprenderéis a aquéllas cuya desobediencia temáis; las relegaréis en lechos aparte, las azotaréis; pero, tan pronto como ellas os obedezcan, no les busquéis camorra»

Uno de los más eminentes filósofos de la teología cristiana, como San Agustín, dejó dicho hace más de mil quinientos años: «Vosotras, las mujeres, sois la puerta del Diablo: sois las transgresoras del árbol prohibido: sois las primeras transgresoras de la ley divina: vosotras sois las que persuadisteis al hombre de que el diablo no era lo bastante valiente para atacarle. Vosotras destruisteis fácilmente la imagen que de Dios tenía el hombre. Incluso, por causa de vuestra deserción, habría de morir el hijo de Dios».

La figura de la Santa Inquisición, durante toda la Edad Media, condenó a «las brujas» (en femenino) por todas las supuestas aberraciones que practicaban, y gracias a todo este pensamiento, fueron quemadas en la hoguera miles de mujeres, por su supuesta brujería. La idea religiosa seguía siendo la base moral para estas prácticas, instauras por la «Reina Católica», aquélla que se propuso que en todos sus reinos se impusiera la «fe verdadera». Y así, la idea de «pecado decadente» ligado a las mujeres, no sólo en el catolicismo, sigue estando presente en diversas cosmovisiones religiosas, todas de carácter heteropatriarcal.

Como vemos, mayoritariamente las religiones promulgan ideologías que presentan a la mujer como un peligroso objeto para el hombre, y una causa para su perversión. Insta al hombre a cuidarse de los perjuicios que la mujer le pueda traer, y a relegar para ella un papel secundario. La mujer es concebida como incitación al pecado, a la decadencia. Su sola presencia ya es sinónimo de malignidad.

Con todos estos antecedentes, no es de extrañar que el fenómeno machista, de hondas raíces de toda índole, continúe presente en nuestras sociedades. Tantos siglos de influencia de un pensamiento abyecto hacia la mujer no pueden ser borrados con una Ley, ni con mil leyes. Necesitaremos grandes dosis de educación, desde la base, y de erradicación del pensamiento dominante (sobre todo de carácter religioso) para poder eliminar esta lacra.

Si se quiere eliminar el machismo en el mundo, resulta de todo punto un imperativo ético de nuestras sociedades plantear la ruptura con todos estos valores patriarcales y misóginos que la religiones amparan.



Fuente:
https://diariofemenino.com.ar/una-de-las-principales-causas-del-machismo-en-el-mundo-son-las-religiones/


Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“¡Hombres… siempre confundiendo sus armas con sus partes verendas!

(Michelle Pfeiffer, Catwoman, 
Batman Returns, 1992)  








Hay que saber bien en qué dios no se cree (Opinión y Actualidad)

$
0
0




Hay que saber bien en qué dios no se cree


El dios de los cristianos hace todo lo que puede para mostrar que sigue siendo el rey.

No solo es cuestión de no creer en dios. Hay que saber bien en qué dios no se cree. Lo demás es pereza e hipocresía

Martín Caparrós
16 AGO 2018 - 08:15ART


El medidía no tenía piedad. El termómetro había pasado los cuarenta, el sol se regodeaba, el aire rebosaba de fueguitos. El muecín llamaba a la plegaria —gritos a un dios en todos los espacios— y yo escuchaba como si. En la mezquita de Al Muayad, cinco o seis siglos, inmensa, casi vacía en un barrio muy viejo de El Cairo, los fieles llegaban apurados, sudorosos, se lavaban los pies y las cabezas, se postraban ante un dios —y yo miraba. Entonces me pregunté si mi conducta —mi distancia, mi mugre, mi malicia— merecería la cólera de un dios, y entonces tuve esa revelación menor: el ateísmo es una solución de facilidad, pura pereza. Cualquier ateo dice “no creo en dios”, como si eso bastara.

La libertad de culto, como decimos ejercerla, es incompleta, perezosa: se elige, se supone, en qué dios uno cree; no se elige en qué dios no. Tiene lógica: hubo tiempos en que cada cual nacía, vivía y moría dentro de una misma tradición, y por lo tanto su decisión de no creer, si la tomaba, se refería claramente a un solo dios, el verdadero de su barrio. La mixtura, la globalización acabaron con esa sinecura. No alcanza con no creer en dios; hay que elegir —deberíamos tener la chance de elegir— en qué dios no creemos. Lo más fácil es decir que en ninguno, pero es hipócrita: creo que cualquier ateo no cree en uno de los dioses más que en los demás.

La elección no es fácil: hay exceso de oferta, dioses para tirar para arriba. Aunque allí también hay, faltaba más, un orden. No vale, por supuesto, no creer en dioses de cotillón como Zeus o Juno o Júpiter o Hera, Quetzalcoatl o la Pachamama o Amón Ra, que ya dijeron que son puro cuento. Y está claro que, por propia decisión, Buda no califica como dios y que los indios son tantos y tan peleados que ni se creen entre ellos. Tampoco vale Mao Tsé Tung —y el caso de Maradona se discute. Vivimos, mal que nos pese, en la órbita de los tres grandes dioses monoplaza; para nosotros, no creer es no creer en ellos.




Así que, por supuesto, podría no creer en el dios de los judíos; al fin y al cabo, la mitad de mis ancestros lo siguieron. Tiene la ventaja de que es fácil y la desventaja de que es fácil: no promete grandes castigos a los que no lo sigan, pero también es cierto que para un judío creer en su dios es pelearse con él, así que no creerle es casi un truco en la pelea.

O podría no creer en el dios de los musulmanes; es, sin duda, ahora mismo, el más pujante, el más prometedor, y sus promesas de castigos para incrédulos no siempre son en la otra vida. Así que los que viven de amenazarnos aprovechan: llevan años diciendo que es la peor amenaza, el retrógrado, el fundamentalista. O sea que, a su lado, el dios de los cristianos sería un abuelo bueno.

Pero al dios de los cristianos se le cae esa careta todo el tiempo. O quizá no le gusta llevarla, pobre diablo. En cualquier caso hace todo lo que puede —dicen que es todopoderoso— para mostrar que sigue siendo el rey. Para eso contraataca con sus prelados, sus políticos, publicitarios varios. Y lo consigue: en estos últimos días argentinos, por ejemplo, la campaña despiadada de curas y más curas y un papa contra la legalización del aborto —que permitiría que las mujeres pobres que no pueden pagar uno clandestino tengan los mismos derechos que las ricas que sí— terminó de convencerme de que el dios en que no debo creer es el suyo. Lo siento por Alá, Jehová y compañía limitada: yo elijo no creer en ese dios que no tiene piedad, que no tiene vergüenza, que, por no tener, no tiene ni siquiera un nombre propio —porque se cree que los tiene todos.




Fuente:
https://elpais.com/elpais/2018/08/06/eps/1533569744_079633.html

_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"El temor de las cosas invisibles es la semilla natural de lo que cada uno llama para sí mismo religión"

Thomas Hobbes




Pastor les practicaba sexo oral a fieles para succionarles los demonios (Actualidad y Noticia)

$
0
0



Acusan a un pastor de abuso sexual: prometía sacarles el demonio


lunes, 22 de julio de 2019 · 12:52

El aberrante episodio tuvo lugar la Iglesia Presbiteriana de Linden, Nueva Jersey. Donde un ministro presbiteriano está acusado de agredir sexualmente a varios fieles con el pretexto de "exorcizar espíritus malignos que habitaban en sus cuerpos".

El reverendo Dr. William Weaver, de 69 años, presuntamente les dijo a los jóvenes que necesitaba “succionar” sus demonios a través de su semen, citando rituales de los nativos estadounidenses y un verso de la Epístola a los Efesios, donde se indica a los cristianos: “Pónganse toda la armadura de Dios”.

Tres hombres afirman que el reverendo Dr. William Weaver realizó actos sexuales con ellos cuando acudieron a él cuando lo consultaron en privado para recibir consejos en la Iglesia Presbiteriana Linden.

“Me levantó la cabeza y me miró a los ojos, diciendo, “Ya no tienes de qué preocuparte, ahora yo soy tu protector”, declaración de una de las víctimas.

Uno de víctimas, afirma que comenzó a acudir a Weaver por problemas familiares en 2000, cuando tenía 20 años. “Me rehúso a permanecer en silencio”, escribió en su declaración. “Necesito asegurarme de que esto nunca le vuelva a pasar a nadie”.


La justicia deberá actuar

El 25 de enero estaba programado un juicio eclesiástico, pero Weaver renunció al Presbiterio y a su jurisdicción el día anterior. Posteriormente, se mudó a una comunidad de retiro a puertas cerradas en Lakewood, a una hora de Linden.

En junio pasado, los tres hombres, junto con una mujer que afirma que Weaver la atacó de manera similar, presentaron una demanda judicial en el Tribunal Superior de Middlesex County. Además de Weaver, también demandaron a la Iglesia Presbiteriana de Linden, al Presbiterio de Elizabeth y a la Iglesia Presbiteriana (de Estados Unidos).

Fuente:
https://www.abcdiario.com.ar/nacionales/2019/7/22/acusan-un-pastor-de-abuso-sexual-prometia-sacarles-el-demonio-5238.html

________________



Acusan a pastor de abuso sexual durante ceremonia de “exorcismo”

Por lo menos 4 personas han denunciado a un pastor que pertenece a una iglesia presbiteriana en Linden, New Jersey, llamado William Weaver, quien ha sido acusado de acusar y abusar sexualmente de esto y otros feligreses durante una ceremonia de “exorcismo”.

Según la denuncia de 3 hombres y una mujer, estos se acercaron al reverendo Weaver para tratar de buscar una solución a diversos problemas que tenían en su vida. El pastor de 69 años lo que hacía era ofrecer “consultas privadas” para llevar a cabo una especie de ritual, en donde aseguraba a los fieles que al expulsar su semen mediante sexo oral, podía “alejar a todos los demonios” que estaban perturbando sus vidas.

Algunas declaraciones fueron publicadas por el sitio web de Newsweek, en donde las víctimas de este pastor indicaron que este les ordenaba desnudarse y acostarse para iniciar el ritual de “exorcismo”. Luego les colocaba una “moneda de ángel” en la frente y los hacía cargar piedras en las manos mientras él les practicaba sexo oral.

“Me niego a permanecer en silencio por más tiempo. Tengo que asegurarme de que esto nunca vuelva a pasarle a nadie más”, comentó AJ Meeker, uno de los hombres afectados, quien comenzó a visitar al pastor Weaver en el año 2000 y a partir de ese momento, comenzó a vivir un martirio.

Tras las denuncias, las autoridades comenzaron una investigación en contra del pastor, descubriendo entre sus pertenencias material pornográfico y otras cosas que fueron calificadas como “múltiples actos de idolatría y conducta sexual inapropiada”.

Weaver se defendió asegurando que lo único que ha hecho es poner en práctica ciertos rituales nativos americanos y algunas cosas que hay en textos religiosos para obtener así toda la protección divina.

Fuente:
https://www.msn.com/es-us/noticias/estados-unidos/acusan-a-pastor-de-abuso-sexual-durante-ceremonia-de-%E2%80%9Cexorcismo%E2%80%9D/ar-AAEHqaT


_______________



Pastor Credibly Accused of Using Oral Sex to Exorcise Men’s “Evil Spirits”


BY DAVID GEE
 JUNE 7, 2019

A New Jersey pastor has been credibly accused of using oral sex during exorcisms to extract “evil spirits” from men.


So that’s what they’re calling it these days.

The Rev. Dr. William Weaver, a Presbyterian minister who served as pastor at Linden Presbyterian Church for nearly 40 years, allegedly said he was following the Bible when he used Native American rituals (and oral sex) to remove demons from troubled church members.

Unfortunately, instead of being punished through the justice system (where he has not been charged with any crimes), he only received the threat of punishment through an internal church court… and even that didn’t get anywhere.

Weaver, 69, was scheduled to face his three accusers during an internal church trial… He was accused by the church of “multiple acts of idolatry and sexual misconduct.”

The church charges have no bearing on the secular government’s civil and criminal courts. No public charges have been filed against Weaver. The men said they did report the sexual encounters to authorities, but the Union County Prosecutor’s Office said they could not confirm nor deny information regarding this matter.

What would an internal church trial have done? In theory, Weaver could have lost his ordination and been booted from the Presbyterian Church… which could be punishment if you value those things. At least the show trial would’ve aired the contents of the allegations.

But Weaver chose to quit because they could fire him. He renounced the Elizabeth Presbytery, where the trial would have occurred, and moved to a gated retirement community.

The Presbytery determined, through an investigating committee, “that there are probable grounds or cause to believe that an offense was committed by the accused,” according to the official church charges. If Weaver was found at the religious trial to have violated church rules, the most punishment he would have faced would have been expulsion from the Presbyterian ministry.


There was never going to be any semblance of justice here, even in the best case scenario. That’s unfortunate given how he manipulated his victims and took advantage of them. Just look at how he assaulted one man, William Weist:

… in the spring of 2000, Weaver told Weist that in order for the ritual to be more effective, they had to go upstairs where he could lay down with more stones and candles…



Over the next few visits, Weaver informed Weist that he had suffered “hits” from the spirit world and they needed to be brought out through his semen by oral sex.

Weaver told Staunton he had to lay still, with the stones on and around him, and let the reverend “get it out.”

“Feeling mortified was an understatement, but I didn’t want to say he was wrong, after he helped me to this point,” Weist said in his statement. “I was so confused and upset I remember praying to God please let me get this over with!”


One of the problems with bringing forth a criminal charge in a secular court, according to one attorney who specialized in sexual abuse, would be the issue of consent. These men agreed to let Weaver perform oral sex on them. Were they lied to in the process? No doubt. Weaver manipulated them. He groomed them. He broke ethical rules. He used his authority to do it. But lying isn’t necessarily a crime when it comes to sex, at least in a courtroom.


“If you look at the sexual abuse statutes, they talk about unlawful, unwanted, non-consensual contact, and certainly the argument would be that this pastor manipulated his position of authority,” said [attorney Robert] Fuggi, who does not represent any of the men who claim to have been victimized by Weaver. “In the guise of practicing care and counseling to these individuals, he manipulated them for his own sexual purposes.”

Fuggi said he believes the victims were “unwilling and unwitting” and “did not consensually engage in the sexual assaults, they consensually engaged in what they thought was a pastoral counseling session.”

Still, Fuggi added, they agreed to receive counseling, not take part in a sexual encounter. That could still factor into a case. All the more reason to let a real judge take a crack at it.


These allegations were only made public because Weaver denounced the Presbyterian Church, and their own sexual misconduct policy says disciplinary charges can be published in that situation. Now that it’s out in the open, let’s hope the victims can get actual justice.

Source:
https://friendlyatheist.patheos.com/2019/06/07/pastor-credibly-accused-of-using-oral-sex-to-exorcise-mens-evil-spirits/



________________


  Ver: “Spotlight”: La Película que denuncia pederastia Católica (Análisis y Noticia)


Ver:"Spotlight" (que acusa a Sacerdotes Pedófilos) gana Oscar a mejor Película

Ver:
Frases Célebres Católicas en apoyo a la Pedofilia y al abuso sexual de Niños




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos


Ver Sección: Actualidad y Noticias

Ver: La Farsa del Juicio Final.

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”

Joseph Ratzinger, 

aka Benedicto XVI




Católicos no Practicantes (Colaboración)

$
0
0




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


Católicos no Practicantes


La cara de religiosidad que ponen ciertos “creyentes” cuando les pregunta cuál es su religión, se comportan de la siguiente manera. Responden con el mayor desparpajo que son católicos practicantes; o aquellos otros como católicos no practicantes. Hasta ahora no hemos escuchado identificarse de esa manera a la rama de los protestantes, judíos, musulmanes, ortodoxos, etc., como no practicantes, pero eso no presupone que también los haya. La diferencia está en que difícilmente escuchemos decir a personas de esas otras confesiones el manifestarse de esa manera.

Por ejemplo, entre los evangelistas, en una situación como esa acostumbran a citar la iglesia que frecuentan y comentan que por el momento están apartado de ella por algún motivo o causa particular, o que se han cambiado a otra religión de rito cristiano.  

En el catolicismo esa mayoría o minoría, según las circunstancias, se declaran así mismo no practicantes, sin la mayor importancia, no por haber dejado de ser creyente, sino muchas veces por flojedad, falta de tiempo, etc. Pero ¡ojo!, si tú te manifiesta diciendo que eres ateo, libre pensador, o comentar que para ser católico y al mismo tiempo no serlo al no practicarlo, es una gran tontería… Entonces ellos, de tan indignados que se ponen, podrían hasta perder las amistades si es que las hay.

Lo gracioso del caso, pues es así es como lo consideramos, resulta que ellos no lo saben o no les interesan saberlo, y la santa madre iglesia no se manifiesta, para no perder en su totalidad la clientela, que esos católicos así dicen ser, no practicantes, irán todos al purgatorio después de la muerte. Eso resulta ser una más de las inmensas hipocresías que ella sostiene. Resulta evidente que además de no practicantes de las obligaciones religiosas habituales, tampoco lo hacen en las denominadas virtudes teologales, por lo que ellos podrán ir derechitos a los infiernos.

Ya en nuestra más tierna de las infancia, nos inculcaron en el obligatorio catecismo de la fe cristiana que los católicos tienen un infierno, igualito que la rama protestante, solo que mudó la forma del cómo es; ellos dicen es un lago de fuego con lloros y castañear de dientes (¡…qué miedo…!). La Santa define el infierno como la ausencia de Dios, pero piensen en lo peor, pueden tener certeza que esa “ausencia de Dios” para la iglesia católica buena cosa no puede ser.

Pero como íbamos diciendo, los católicos no practicantes van para el purgatorio porque la Santa Madre es tan preocupada con la grandiosa obra de Dios que pensó eran poco los diez mandamientos por lo que les aumentó cinco más: los denominados Mandamientos de la Iglesia Católica Apostólica Romana. Que conste, nosotros somos ateos y no creemos en ningunos de los dogmas sean estos católicos o protestantes u otros que para el caso es lo mismo.

Son éstos, por si algún papista no lo sabe aún o no lo recuerda. 

1º - Participar de la santa misa todos los domingos y fiestas de guardar. 

2º - Confesarse por lo menos una ves al año. 

3º - Comulgar por lo menos por Pascua de Resurrección. 

4º - Hacer una sola comida completa y nada de carne aquellos días que la iglesia determine. 

5º - Pagar el diezmo según la costumbre. 

¡Ah! ¿Pensaron que la iglesia católica no tenía el “mandamiento del diezmo? Y los católicos no practicantes tampoco tenían ni idea? ¿Será que por eso el católico sí practicante no se muda para el protestantismo? O, ¿por qué es mejor ser católico para no pagar, sabiendo que en España mantenemos a la iglesia católica todos sus habitantes, sean estos creyentes o ateos? Pensándolo mejor, es no ser ni católico ni protestante, así no tendremos eso perpetuo dolor de cabeza; por lo menos hay la esperanza de que un día el gobierno de turno tenga la vergüenza de no regalarle dineros al capitalista más grande del planeta.




Observación. En relación con el diezmo conviene comentar que en muchos países son los fieles y asiduos frecuentadores a los cultos quienes tienen la obligación de pagar los gastos que la iglesia pueda originar, como así debe ser, y en España también, ¡coño! Si quieres tener una determinada religión, pues susténtala. Nosotros los ateos al no aceptar los dogmas no tenemos esa preocupación de estar manteniendo a vagos, así debería ser, pero ya conocemos la situación. Como se ha comentado, el estado subvenciona a la iglesia española (y al denominarse romana, es aún peor, estamos manteniendo también a una potencia extranjera), que manejan muchos millones de €uros, $ dólares, etc. en el mundo.

Sabido es que en tiempo de los misioneros colonialistas, al igual que en la actualidad, ellos llegan a una determinada tierra, a “evangelizar” y conquistar, llevaron y llevan la biblia y evangelios, los nativos hasta entonces dueños de las tierras. Posteriormente, los nativos tienen en sus casas o chozas los “sagrados libros”. Los misioneros, sean éstos de la secta que fueren, tienen en propiedad las tierras.     
   
Recuerdo unos comentarios de un amigo de juventud en el que me decía: “Yo no fui criado como un católico, pero algunas veces fui a misa con los compañeros que sí lo eran, por lo que veía el negocio que tenían montado y las escenas teatrales, eso sí, para verlas un par de veces, después y obligatoriamente se convierten en una gran pesadez. Lo que mas me llamó la atención era la imagen del tío ese a tamaño natural que estaba colgado de uno de los muros de la iglesia clavado en una cruz, chorreando sangre, y todos los devotos se culpaban por los tormentos de ese hombre. Yo pensaba para mis entretelas, olvídalo, no participas de ese mal, no tienes pecado original, no tengo sangre de ningún mártir en mis manos, yo reniego de todo eso, soy libre pensador y ateo. Y siguió diciéndome: Desde entonces mis teorías y pensamientos son de que: Dios es una hipocresía y como tal, dependen de pruebas con la obligación de presentarlas, aún no lo han conseguido.

La sola idea de que un ente supremo que cría un mundo en el cual una criatura debe comerse a otra para sobrevivir, es entonces que se sacan de la manga una ley diciendo: “no matarás”, es tan monstruosamente absurda que no conseguimos entender como la humanidad lo viene soportando durante tantos siglos.

Y continuó diciendo: en las eras primitivas un día el hombre inventó el cuchillo para cortar las pieles de los animales cazados y alimentos. Es aquí el cuentista. Posteriormente un otro hombre robó el invento y entonces lo usó para matar. Es aquí el explotador. Otro regularizó aquel robo y los asesinatos. Es aquí el político. A continuación otro justificó la matanza diciendo que eran los designios de Dios. Es aquí el religioso.

El amigo concluyó citando una frase ya conocida: Decir que un creyente es más feliz que un séptico es como creer que un borracho es más feliz que un sobrio. Es absurdo y de personas ignorantes el agradecer a ese supuesto Dios el haberlo salvado de alguna enfermedad o desgracia, pues diríamos que él hizo su obligación, pues como creador de todas las cosas, como así testifican sus dogmáticos, también es culpable inclusive del bien y del mal, ¿o no?

No creo en Dios porque nunca lo he visto, Si él quisiera que creyera, sin dudas que vendría hablar conmigo y entraría por la puesta diciéndome: ¡Aquí estoy! Por lo tanto, soy ateo porque tengo absoluta certeza de que Dios no existe. Sin embargo, si existiese y fuese como dicen las religiones, a empezar por el de la biblia. ¡¡¡Yo lo odiaría!!! 





_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.



                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega"

Ernest Bornemann






10 Debates Teológicos divertidamente serios

$
0
0



10 Debates Teológicos
divertidamente serios 


Para aquellos que no pertenecen a una religión, hay ciertos aspectos de la fe que siempre serán divertidos, no importa cuán en serio los tomen los creyentes. La religión es impenetrable a la razón. 

Sin embargo, incluso dentro de una religión, puede haber debates entre los fieles. Estos pueden parecer descabellados así como extraños, pero para aquellos en el medio de ellos, pueden tener consecuencias graves, incluso mortales. 

Aquí hay 10 de los debates más extrañamente importantes en las principales religiones. 

___________


10) 
¿Adán tenía ombligo? 

Al principio, Dios creó al primer hombre, Adán, de barro y exhaló en sus fosas nasales para darle vida. Para algunos creyentes, la historia de la creación del hombre en la Biblia tiene sentido completo y es perfecta. Desafortunadamente, hay partes de la narrativa que no están cubiertas en Génesis y que han dejado agujeros para que algunos dudosos puedan penetrar. Como el ombligo de Adán. 

Durante cientos de años las escenas del Jardín del Edén han sido populares en el arte religioso. Esto ha dejado a los artistas con un dilema. ¿Deberían Adán y Eva tener ombligos? 

El ombligo es lo que queda del punto de unión del cordón umbilical en el útero. Dado que Adán fue creado sin la ayuda de una mujer, ¿Dios le habría dado un ombligo por razones puramente estéticas?

Algunos artistas eludieron la pregunta extendiendo hojas de higuera sobre la parte inferior del abdomen, algunos las pintaron con el vientre liso y algunos decidieron que los primeros humanos tenían ombligos. Por supuesto, esto lleva a la pregunta secundaria de si estaban hacia adentro o hacia afuera. 

Los creacionistas todavía discuten este asunto hoy. Algunos afirman que la falta de un ombligo habría sido prueba de la grandeza de Dios para todos aquellos que conocieron a Adán y Eva. 

                                 ___________


9) 
¿Estás condenado? 

En la interpretación calvinista del cristianismo, desde antes del comienzo de los tiempos, Dios siempre ha sabido todo lo que sucederá. Más que eso, todo lo que sucede o debe suceder es según la voluntad de Dios. Por lo tanto, algunas personas están destinadas a ser salvadas y llevadas al Cielo, mientras que otras están destinadas a ir directamente al infierno por toda la eternidad. 

Los "elegidos" (como se llama a los salvos) no hacen nada para ganar la recompensa de Dios porque la salvación es un regalo de su gracia. Por otro lado, aquellos predestinados a la condenación no pueden ganar el amor de Dios a través de buenos actos. 

De hecho, la idea de que Dios creó a algunas personas solo para arrojarlas a un pozo de fuego se remonta a los primeros días de la Iglesia. A principios del siglo V, cuando el monje británico Pelagio dijo que los humanos eran capaces de elegir hacer el bien o el mal sin la ayuda de Dios, fue tildado de hereje, condenado y expulsado de Jerusalén. 

La idea de que podrías estar pasando tu vida haciendo cosas maravillosas y aún así estar destinado al infierno fue algo que atormentó a muchos cristianos en el pasado. Hoy, sin embargo, rara vez se encuentra alguien que duda de que las puertas nacaradas están abiertas para ellos. 


____________


8) 
¿Qué pasó con el prepucio de Jesús? 

A pesar de lo que muchos cristianos posteriores pensarían, Jesús era judío. Nacido en Judea alrededor del año 4 aC, fue tratado de la manera tradicional judía. Su prepucio fue cortado el octavo día después de su nacimiento como parte de un trato hecho con Dios siglos antes con Abraham: 

"Para las generaciones venideras, cada hombre entre ustedes que tenga ocho días de edad debe ser circuncidado, incluidos los nacidos en su hogar o comprados con dinero de un extranjero, aquellos que no son su descendencia". 

Y el Nuevo Testamento registra debidamente que Jesús fue circuncidado. Esto crearía muchas preguntas para los cristianos posteriores, pero también muchas oportunidades.

Todo lo relacionado con Jesús luego se convertiría en una reliquia de gran importancia. Todo, desde su mortaja hasta los pañales que usaba en la infancia, eran venerados. Había suficientes piezas de la Cruz Verdadera para construir un barco. Aunque había muchas reliquias que eran pedazos de los cuerpos de los santos, Jesús, que fue llevado corporalmente al cielo, no dejó restos físicos, excepto, por supuesto, su prepucio. 

El Santo Prepucio, como se le conoce, apareció en muchas catedrales para que los peregrinos lo adorasen. Los comerciantes de reliquias hicieron un buen negocio en ellos. Santa Catalina de Siena afirmó que le habían dado el prepucio como anillo de bodas durante su matrimonio místico con Jesús. Un astrónomo declaró que el prepucio había sido llevado al cielo y que ahora podía verse como los anillos de Saturno. 

En 1900, la Iglesia Católica se dio cuenta de que el Santo Prepucio era motivo de diversión para algunos. Entonces el Papa decretó que cualquiera que lo mencionara sería excomulgado. 

___________


7) 
¿Los cristianos tienen que ser circuncidados? 

Aunque Jesús prometió que el Reino de Dios vendría pronto, parecía haber un poco de retraso después de su muerte. Esto significaba que los cristianos tenían que averiguar cómo vivir como cristianos y no solo esperar el final de los días. Esto condujo a muchos debates en la Iglesia primitiva sobre lo que significaba ser cristiano. 

Todos los primeros cristianos eran judíos. Pero a medida que los gentiles comenzaron a unirse, hubo preguntas sobre qué tan judío tenían que ser. ¿Tenían que seguir las leyes dietéticas de la Biblia judía? Como se registra en el Libro de los Hechos, San Pedro y San Pablo tomaron diferentes puntos de vista sobre este asunto. Aún más complicado fue el doloroso asunto de si los primeros cristianos gentiles tenían que ser circuncidados. 

El primer concilio de la Iglesia fue llamado a resolver el asunto. Según Hechos, el consejo se reunió y acordó enviar cartas a los gentiles donde indicaba que no necesitaban ser circuncidados. En su carta a los Gálatas, San Pablo presenta el debate bajo una luz más conflictiva: 

Pero cuando Cephas [Pedro] vino a Antioquía, me opuse a él, porque estaba condenado. Antes de la llegada de ciertos hombres de Pedro, él solía comer con los gentiles; pero cuando llegaron, comenzó a retirarse y mantenerse alejado, temiendo a la parte de la circuncisión. El resto de los judíos se unieron a él en hipocresía, con el resultado de que incluso Bernabé se dejó llevar por su hipocresía. 

___________


6) 
¿Deben los cristianos castrarse a sí mismos? 

Los debates teológicos a menudo pueden ser cortantes. Para Orígenes, uno de los primeros Padres de la Iglesia, su mala interpretación de un texto lo llevó a perder algo más que a su camino. Según el historiador Eusebio, Orígenes leyó en el Evangelio de Mateo: "Hay eunucos que se han hecho eunucos por el bien del Reino de los Cielos". Orígenes tomó las palabras al pie de la letra y se castró. 

Desafortunadamente para Orígenes, esto fue un pequeño error. El Antiguo Testamento deja bastante claro que ningún hombre que sufra defectos, como "supuración o llagas o testículos dañados", puede ser sacerdote de Dios. Pronto se corrió la voz acerca de lo que Orígenes había hecho, y mientras que otros se desanimaron de seguir sus acciones, Orígenes pudo ser ordenado. 

Algunos dicen que su objetivo era poder enseñar a las mujeres jóvenes acerca de Cristo sin sufrir las tentaciones. Otros dicen que simplemente estaba siguiendo lo que él pensaba que era la Palabra de Dios. Hoy, algunos estudiosos piensan que todo el cuento sobre Orígenes puede ser solo chismes antiguos. De cualquier manera, parece que hay algunos límites sobre cuán lejos la fe debería llevarte. 


____________


5) 
Manejo de serpientes 

En los Evangelios de Marcos y Lucas, a los seguidores de Jesús se les dice: “Y estas señales seguirán a los que creen. [. . . ] Recogerán serpientes ; y si beben algo mortal, no les hará daño "y" te doy poder para pisar serpientes y escorpiones. . . y nada te hará daño de ninguna manera. 

Algunas personas han tomado estos versículos en un sentido estricto. En algunas iglesias pequeñas, particularmente en los Estados Unidos, las congregaciones recogen y adoran con serpientes venenosas mortales. 

A pesar de que la Biblia dice que esta debería ser una tarea inofensiva, muchas personas han sido mordidas y han muerto durante estos servicios. En 2014, el pastor Jamie Coots fue murió por una mordedura de serpiente. Su hijo también estuvo cerca de la muerte cuando una serpiente le mordió la garganta cuatro años después. 

No muchos cristianos consideran que la práctica del manejo de serpientes es una parte razonable de la fe. Después de todo, Jesús también dijo: "No pongas a prueba al Señor tu Dios"

_________


4) 
Transubstanciación vs. Consustanciación 

Incluso cuando no implican cortar partes del cuerpo o jugar con animales mortales, los debates teológicos pueden ser fatales. En el debate entre transubstanciación y consubstanciación, muchas personas han perdido la vida. ¿El pan y el vino son realmente capaces de transformarse en carne y hueso? 

Los que creen en la transubstanciación sostienen que el pan y el vino utilizados en la misa realmente se transforman en el cuerpo y la sangre de Cristo. Los partidarios de la consustanciación piensan que es una acción simbólica. Mantener cualquiera de estas ideas en el momento equivocado y en el lugar equivocado podría conducir fácilmente a la muerte. 

Durante la Reforma, tuvo lugar una feroz batalla sobre cuál era la visión correcta de la Eucaristía. Cuando el arzobispo Thomas Cranmer declaró que había escrito un libro con la "verdadera doctrina del sacramento", el obispo protestante fue quemado en la hoguera por la reina María "La católica". 

Incluso hoy, la presencia real o simbólica de Jesús en la misa es un punto de discordia entre las diferentes ramas del cristianismo. 

____________


3) 
¿Está el alma en la sangre? 

Según los testigos de Jehová, el asiento del alma en los humanos no es el cerebro sino la sangre. Toman textos de la Biblia como "el alma de todo tipo de carne es su sangre" y "Abstenerse. . . de la sangre" en sentido literal. 

Esta creencia sería un capricho bastante inofensivo de la ley dietética si no fuera por el hecho de que gran parte de la medicina moderna se basa en la capacidad de transfundir sangre de una persona a otra. 

Debido a sus creencias, los testigos de Jehová se niegan a permitir que la sangre de otra persona entre en sus cuerpos. Pueden morir, cosa que ocurre regularmente, porque no pueden ser tratados con métodos más efectivos. Si vale la pena morir por el mandato bíblico contra el uso de la sangre, es algo con lo que cada individuo tiene que decidir por sí mismo. 

_____________


2) 
Sangre de Cristo 

Como hemos visto, ésta sangre ha causado mucho derramamiento de sangre en la historia del cristianismo. Para muchas personas, no hay sangre más importante que la que Jesús derramó por nuestros pecados con su muerte. 

Varios textos insinúan que juega un papel clave en la redención de la humanidad. El relato del evangelio de Juan sobre la crucifixión incluye el detalle donde "uno de los soldados atravesó el costado de Jesús con una lanza, trayendo un flujo repentino de sangre y agua". La inclusión del agua probablemente debía recordar el "icor", la sangre de los dioses paganos, que se suponía que se parecía al agua. 

La gente se ha centrado en la sangre de Jesús para una serie de debates religiosos. Supuestamente, Jesús era Dios y hombre al mismo tiempo. Entonces, ¿era su sangre divina, humana o ambas? ¿Se pudriría la sangre de Jesús como la sangre humana o permanecería incorruptible? Esta era una pregunta importante para aquellos que querían vender reliquias que, según ellos, contenían la sangre de Cristo. 

Otros creen que la sangre de Jesús fue devuelta a su cuerpo durante la resurrección. Luego fue con Él al cielo cuando ascendió. Algunos enseñan que si bien la sangre regresó al Cielo, permanece separada del cuerpo allí, posiblemente en un recipiente o copa. 

___________


1) 
Bebés caníbales 

La resurrección es un asunto complicado, y los aspectos prácticos de la misma han molestado a los mejores teólogos. ¿Tu cuerpo necesita estar intacto cuando eres enterrado? Si es incinerado, ¿se volverán a ensamblar las partículas de su cuerpo el día del juicio? Quizás el problema más complejo surgió de los caníbales que tuvieron bebés. 

Si un caníbal se comiera tu cuerpo, ¿cómo resucitarías? Para San Agustín, este problema tenía una solución bastante sencilla. La carne "sería restaurada en el hombre en el que se convirtió en carne humana", lo que significa que la persona que fue comida se integra al cuerpo del caníbal. Otros teólogos hicieron una pregunta aún más irritante: ¿Qué pasaría si el caníbal tuviera un bebé? 

Si un bebé fuera concebido y creado completamente por el consumo de carne humana, ¿qué pasaría en la Resurrección? Toda la carne del bebe tendría que ser tomada y devuelta a la persona original que fue comida

Afortunadamente, Santo Tomás de Aquino ideó una solución para usar en la Resurrección: "Si algo faltase, ello puede ser suministrado por el poder de dios. Por lo tanto, la carne consumida se levantará en aquel quien haya sido primero perfeccionado por el alma racional" El agregó que si alguna materia faltase, sería hecha de otras cosas que una persona hubiese comido durante el transcurso de su vida. ¡Ay del pobre caníbal que solo come carne humana! 


Traducido del original:
https://listverse.com/2019/07/11/10-hilariously-serious-theological-debates/





¿Qué tienen en común los nueve primeros viernes de mes, las indulgencias y el sacramento de la extremaunción? (Colaboración)

$
0
0



Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


¿Qué tienen en común los nueve primeros viernes de mes, las indulgencias y el sacramento de la extremaunción?


Analicemos primero cada uno de estos actos por separado. El lector se dará cuenta de la similitud en sus objetivos y de lo que tienen en común.


Los nueve primeros viernes de mes, o cómo ganar el cielo en 9 meses

Esta cláusula de la doctrina católica consiste en comulgar el primer viernes de cada mes durante nueve meses seguidos. Si por alguna causa no se pudo comulgar un primer viernes, se debe empezar otra vez la serie. Y además, si uno comulgase en "pecado mortal" haría una injuria al sagrado Corazón de Jesús, cometería un grave sacrilegio y no alcanzaría la gracia prometida por Dios. En mi juventud de creyente católico lo hice, pero me llevó casi tres años.

La devoción está dedicada al Sagrado Corazón de Jesús. Mientras algunos santos hacen referencia al Corazón de Jesús en sus escritos ya en siglos anteriores, en 1675 una monja francesa visitadina (de la Visitación) llamada Margarita María Alacoque tuvo visiones de Jesús, quien le pidió que la Iglesia honrara Su Sagrado Corazón. Le dijo algo así (Catecismo: puntos 478 y 2669):

"Por el exceso de misericordia que hay en mi corazón, te prometo que todo mi poderoso amor concederá a todos aquellos que reciban la comunión en los Primeros Viernes, por nueve meses consecutivos, la gracia del arrepentimiento final: no morirán en mi disgusto, tampoco morirán sin recibir los sacramentos; y mi corazón será su seguro refugio en la última hora".

Después de la muerte de Margarita María, la práctica de los primeros viernes se esparció continuamente - endosada por papas y promovida por los santos – pero su popularidad se incrementó grandemente cuando Margarita María fue canonizada como santa en 1920 por el Papa Benedicto XV. Esta forma de devoción fue reconocida por el Papa Pío XI en su " Miserentissimus Redemptor":"la piadosa devoción hacia el Sagrado Corazón de Jesús y  la costumbre de recibir la Sagrada Comunión en el primer Viernes de cada mes, tal como lo desea nuestro Señor Jesucristo, es una costumbre que ahora prevalece en todos los lugares de la tierra".


¿Qué promete Jesús a los que comulguen los nueve primeros viernes? Les promete que morirán en gracia y no en pecado, que no morirán sin recibir los Sacramentos, que no se condenarán sino que se salvarán. El detalle de las doce promesas del Sagrado Corazón es el siguiente:

1. Les daré todas las gracias necesarias para su estado de vida.
2. Les daré paz a sus familias.
3. Las consolaré en todas sus penas.
4. Seré su refugio durante la vida y sobre todo a la hora de la muerte.
5. Derramaré abundantes bendiciones en todas sus empresas.
6. Los pecadores encontrarán en mi Corazón un océano de misericordia.
7. Las almas tibias se volverán fervorosas.
8. Las almas fervorosas harán rápidos progresos en la perfección.
9. Bendeciré las casas donde mi imagen sea expuesta y venerada.
10. Otorgaré a aquellos que se ocupan de la salvación de las almas el don de mover los corazones más endurecidos.
11. Grabaré para siempre en mi Corazón los nombres de aquellos que propaguen esta devoción.
12. Yo te prometo, en la excesiva misericordia de mi Corazón, que su amor omnipotente concederá a todos aquellos que comulguen nueve Primeros Viernes de mes seguidos, la gracia de la penitencia final: no morirán en desgracia mía, ni sin recibir sus Sacramentos, y mi Corazón divino será su refugio en aquél último momento.

¿Cuales son las condiciones para ganar estas gracias? 1. Recibir la Comunión durante nueve primeros viernes de mes de forma consecutiva y sin ninguna interrupción (obviamente, sin estar en pecado mortal, por ejemplo, por faltar a la misa dominical). Se sugiere confesión con intención de reparar las ofensas al Sagrado Corazón. 2. Tener la intención de honrar al Sagrado Corazón de Jesús y de alcanzar la perseverancia final. 3. Ofrecer cada Comunión como un acto de expiación por las ofensas cometidas contra el Santísimo Sacramento.


Las indulgencias parciales y plenarias

El concepto de indulgencia se define como la actitud o tendencia de una persona para perdonar las ofensas, o castigarlas con benevolencia, y para juzgar sin severidad los errores de los demás. En el caso de las indulgencias concedidas por la Iglesia católica, significan el perdón y la supresión de la pena temporal debida por los pecados, a los fieles que cumplan ciertas condiciones. En la teología cristiana ellas están relacionadas con los conceptos de pecado, penitencia, remisión y purgatorio. De acuerdo con el Catecismo una indulgencia es “la remisión ante Dios de la pena temporal correspondiente a pecados que han sido perdonados. Un miembro de la fe cristiana propiamente dispuesto, puede obtener una indulgencia bajo condiciones prescritas por la Iglesia. Una indulgencia es parcial, si quita parte del castigo temporal por el pecado, o plenaria, si quita todo el castigo”. Así, la indulgencia plenaria borra todo resto de pecado dejando el alma dispuesta para entrar inmediatamente en el cielo. También en el actual Catecismo católico se lee: "Todo fiel puede lucrar para sí mismo, o aplicar por los difuntos, a manera de sufragio, las indulgencias tanto parciales como plenarias".

Obviamente, las indulgencias están estrecha y únicamente ligadas con el purgatorio, inventado por la Iglesia en el Siglo XIII: no valen para el infierno, castigo eterno, ni para el cielo, premio eterno. Antiguamente las indulgencias se obtenían pagando: para que la espera para entrar al cielo no fuera tan larga ni dolorosa, los Papas comenzaron a vender “amnistías”, indultos de 100 días, de 500 días, de mil días. Se  compraban para rebajar las penas del purgatorio, al tiempo que la Iglesia se enriquecía con dinero, donaciones, tierras, títulos... Un negocio redondo. El Papa León X comisionó al monje alemán Johan Tetzel para recolectar grandes sumas de dinero vendiendo indulgencias, aterrorizando a la gente en las aldeas con la idea de las llamas del infierno y del purgatorio. Durante su papado (1513-1521), León X organizó mejor el negocio y le puso precio a cada pecado. Cualquier delito podía perdonarse pagándole al Vaticano: violación de niños y niñas, incestos, asesinatos, hasta matar a la propia madre... No había pecado que no se perdonara a cambio de dinero (Taxa Camarae, ver nota final). Por supuesto, esto generó ingresos incalculables, contribuyendo significativamente a la construcción de la Basílica de San Pedro en Roma y de los palacios vaticanos que hoy visitan deslumbrados los turistas. Esta compraventa de indulgencias fue la gota que colmó la copa de la corrupción en la Iglesia durante siglos y generó el protestantismo del fraile agustino Martín Lutero (1483-1546), al constatar que el "perdón de Dios" se había convertido en un negocio. Cuando Tetzel iba a llegar a Wittenberg, Lutero clavó en la puerta de la iglesia sus 95 tesis, entre las que argumentaba la falsedad de la doctrina del purgatorio y rechazaba el poder de las indulgencias.


Actualmente las indulgencias no se consiguen con dinero sino practicando devociones, pero siguen vigentes ya que la Iglesia católica sigue promoviendo la existencia del purgatorio. La obtención de indulgencias requiere de ciertas condiciones:

- realizar la acción que la Iglesia premia con la indulgencia,
- estar en gracia de Dios (confesión y comunión) antes de acabar la obra premiada y
- orar por las intenciones del Papa en una indulgencia en particular.

Muchas indulgencias "clásicas" se pueden obtener en los Años Jubilares o Años Santos. Estos consisten en períodos (alrededor de un año) durante los cuales la Iglesia concede gracias espirituales singulares (las indulgencias) a los fieles que cumplen determinadas condiciones y requisitos,  en el lugar para el que el año fue instituido por la Santa Sede. El jubileo católico puede ser de dos clases: ordinario (perpetuo) o extraordinario. El Año Santo perpetuo es el celebrado a intervalos regulares preestablecidos por la Iglesia, mientras que el extraordinario es el proclamado por el Papa como celebración de un hecho destacado, por única vez. En aquellos lugares en que los jubileos se han consolidado con fuerza suficiente, la Santa Sede puede conceder la autorización para esa celebración con carácter periódico, lo que se conoce como jubileo in perpetuum. Hasta hoy sólo se ha concedido autorización para poder celebrar jubileos in perpetuum a siete lugares: Jerusalén, Roma, Santiago de Compostela, el Monasterio de Santo Toribio de Liébana (Cantabria, España), Caravaca de la Cruz (Murcia, España), Urda (Toledo, España) y Valencia (nótese que cinco de los siete jubileos tienen lugar en España). 


Los actos concretos que generan indulgencias plenarias fueron descritos en el decreto vaticano Enchiridion Indulgentiarum (Manual de Indulgencias), que regula hasta el día de hoy todo lo referente a este tema. Este texto es un documento publicado por la Penitenciaría apostólica del Vaticano, y detalla las concesiones de indulgencias vigentes, tanto parciales como plenarias, además de las normas que regulan la concesión y usufructo de estas indulgencias. El último Enchiridion publicado corresponde a la cuarta edición, de julio de 1999, habiendo sido editado por primera vez en 1968. Las indulgencias extraordinarias que el Papa concede regularmente no aparecen en este documento. Son dignas de especial mención las concesiones de este texto que se refieren a algunos actos, con los que el fiel cristiano puede ganar indulgencias plenarias todos los días del año (pero no se entusiasmen, sólo puede ganarse una indulgencia al día): la adoración del Santísimo Sacramento (Tantum Ergo) durante al menos media hora (concesión 7 § 1, 1.), el piadoso ejercicio del Via Crucis (concesión 13, 2.), el rezo del Rosario mariano o del himno Akhátistos en una iglesia o un oratorio, o en familia, en una comunidad religiosa, en una asociación piadosa y, en general, siempre que varios fieles se reúnan para un buen fin (concesión 17 § 1, 1. y concesión 23 § 1), la lectura piadosa de la Sagrada Escritura durante al menos media hora (concesión 30). Algunas otras maneras de obtener indulgencias plenarias son:

- la bendición papal: se concede indulgencia plenaria al fiel cristiano que reciba piadosa y devotamente, aunque sea sólo a través de la radio o la televisión, la bendición impartida por el Sumo Pontífice (Urbi et Orbi), o por el Obispo a los fieles encomendados a su cura pastoral, según la norma 7, 2 del Manual de Indulgencias.
- se concede indulgencia parcial al fiel cristiano que trabaje en enseñar o aprender la doctrina cristiana.
- se concede indulgencia plenaria al fiel cristiano que: (24) el Viernes santo de la Pasión y Muerte del Señor asista piadosamente a la adoración de la cruz en la solemne Acción litúrgica; (25) practique el piadoso ejercicio del Via Crucis o se una piadosamente al que practica el Sumo Pontífice (en el Coliseo Romano) y que es retransmitido por la radio o la televisión.

Aparte de este texto, la autoridad eclesiástica puede acordar indulgencias a eventos puntuales, por fuera de los jubileos. Existen muchísimos. Un ejemplo es el Decreto dictado por Juan Pablo II en el año 2002, del cual vean aquí un extracto:


DECRETO:  Se enriquecen con indulgencias actos de culto realizados en honor de la Misericordia divina

Juan Pablo II ... impulsado por la dulce consideración del Padre de las misericordias, ha querido que el segundo domingo de Pascua se dedique a recordar con especial devoción estos dones de la gracia, atribuyendo a ese domingo la denominación de "Domingo de la Misericordia divina" ... El mismo Sumo Pontífice ha establecido que el citado domingo se enriquezca con la indulgencia plenaria, con las condiciones habituales (confesión sacramental, comunión eucarística y oración por las intenciones del Sumo Pontífice), otorgada al fiel que, en cualquier iglesia u oratorio ... participe en actos de piedad realizados en honor de la Misericordia divina, o al menos rece, en presencia del santísimo sacramento de la Eucaristía ... el Padrenuestro y el Credo, añadiendo una invocación piadosa al Señor Jesús misericordioso ...  Si esto no se pudiera hacer, en ese mismo día podrán obtener la indulgencia plenaria los que se unan con la intención a los que realizan del modo ordinario la obra prescrita para la indulgencia y ofrecen a Dios misericordioso una oración y a la vez los sufrimientos de su enfermedad y las molestias de su vida ... Se concede la indulgencia parcial al fiel que, al menos con corazón contrito, eleve al Señor Jesús misericordioso una de las invocaciones piadosas legítimamente aprobadas. Este decreto tiene vigor perpetuo (Dado en Roma, en la sede de la Penitenciaría apostólica, el 29 de junio de 2002, en la solemnidad de San Pedro y San Pablo, apóstoles).


El más reciente año jubilar extraordinario fue anunciado por el Papa Francisco el viernes 13 de marzo de 2015 en la Basílica de San Pedro, durante la Jornada penitencial: el Jubileo de la Misericordia, un Año Santo extraordinario que se extendió desde el 8 de diciembre del 2015 al 20 de noviembre del 2016. La bula por la que se convocó este año jubilar, la Misericordiae Vultus, fue publicada el 11 de abril de 2015. Pero con el cierre de este año jubilar no desaparece la posibilidad de ganar indulgencias plenarias (opción siempre disponible en la vida de la Iglesia). Según el Semanario Católico de Información Alfa y Omega, existe una lista de 27 actos concretos con los que un fiel puede ganar indulgencias plenarias, una vez finalizado el año jubilar de la Misericordia. Algunos de ellos son:

• Rezar la oración Te Deum el 1 de enero o en la solemnidad de Pentecostés.
• Rezar la oración Tantum ergo el Jueves Santo después de la Misa In Coena Domini o en la acción litúrgica del Corpus Christi.
• Rezar públicamente la oración de acto de desagravio del Papa Pío el día del Sagrado Corazón.
• Rezar la oración «Oh mi amado y buen Jesús…» los viernes de Cuaresma ante Jesucristo Crucificado.
• Reza la oración Veni Creator el 1 de enero o en la Solemnidad de Pentecostés.
• Realizar el Vía Crucis 
• Rezar del Santo Rosario en una iglesia, en un oratorio, en familia, o en comunidad.
• Adorar al Santísimo durante media hora o más.
• Adorar la Cruz en la acción litúrgica del Viernes Santo.
• Realizar Ejercicios espirituales al menos de tres días de duración.
• Recibir la bendición papal Urbi et Orbi de modo presencial, por radio o por televisión.
• Lectura de la Sagrada Escritura durante al menos media hora.
• Visitar la iglesia parroquial en la fiesta titular y el 2 de agosto (indulgencia de la Porciúncula).
• Visitar una iglesia u oratorio el día de su fundador, rezando un padrenuestro y un credo.
• Visitar una iglesia u oratorio el día de Todos los Difuntos. 
• Visitar una iglesia o altar en el día de su dedicación, rezando un padrenuestro y un credo.
• Usar el día de los Santos Pedro y Pablo (29 de junio) algún objeto piadoso (crucifijo, medalla, escapulario) bendecido por el Papa o un obispo, rezando un credo.
• Al nuevo sacerdote en su primera Misa solemne y a quienes asistan a ella.
• Renovación de las promesas del bautismo en la vigilia pascual o en el aniversario del bautismo.
• A quien hace la Primera Comunión y a quienes le acompañan.
• Visita al cementerio en los primeros ocho días del mes de noviembre, orando por los fieles difuntos.

(http://www.alfayomega.es/80985/los-27-actos-con-los-que-ganar-indulgencia-plenaria-una-vez-finalizado-el-ano-de-la-misericordia).


Muy fácil obtenerlas ¿no? Parece que dijeran: "si no las obtenés es solo porque no querés". Es evidente que a la Iglesia le interesa ofrecer las mayores facilidades para que sus fieles consigan la supresión del castigo por sus "pecados", banalizando y ridiculizando los actos exigidos al punto que puedes obtener ese "magnánimo perdón celestial" mirando la televisión sentado en tu sillón favorito en el living de tu casa (y tal vez saboreando un rico whisky). Puedes pecar tranquilo, las oportunidades de perdón no faltan.


La extremaunción

Es un sacramento de las iglesias cristianas (católica, ortodoxa, anglicana) que consiste en ungir con aceite bendito (santos óleos) a una persona cristiana que está próxima a la muerte. Hasta el Concilio Vaticano II (1962-1965), a este acto litúrgico se lo conocía con el nombre de extremaunción, puesto que sólo se lo administraba in extremis, es decir, ante la inminencia de la muerte. Actualmente el sacramento se denomina "Unción de los Enfermos" y se puede administrar más de una vez, siempre que el enfermo se encuentre grave, pero también por edad avanzada. El cambio de sentido impuesto al sacramento por el Concilio responde a la finalidad de asistir a los enfermos y ancianos, para que el Espíritu Santo los acompañe y reconforte, preparándolos para el encuentro con Dios, de conformidad con el mandato de Jesucristo. Al igual que los demás sacramentos, la Iglesia católica considera que la unción de los enfermos fue instituida por Jesucristo quien, según los textos neotestamentarios, hizo participar a sus discípulos de su ministerio de compasión y de curación. El fundamento bíblico para este sacramento viene de Santiago, quien enseña claramente que la extremaunción perdona los pecados, refiriéndose a «los delitos» o pecados mortales, no sólo los veniales:

 “¿Alguno de vosotros enferma? Haga llamar a los presbíteros de la Iglesia y oren sobre él, ungiéndole con óleo en el nombre del Señor, y la oración de la fe salvará al enfermo, y el Señor le hará levantarse, y los pecados que hubiere cometido le serán perdonados”. (Santiago 5, 14-15)

En el rito central del sacramento, el presbítero traza con el aceite bendecido la señal de la cruz en la frente y en cada una de las manos del enfermo, al tiempo que pronuncia las siguientes palabras: "Por esta santa unción y por su bondadosa misericordia, te ayude el Señor con la gracia del Espíritu Santo. Para que, libre de tus pecados, te conceda la salvación y te conforte en tu enfermedad. Amén" (cf. Codex Iuris Canonici, can. 847, 1). El sujeto –como en todos los sacramentos- debe estar bautizado y tener uso de razón, pues hasta entonces no es capaz de cometer pecados personales, razón por la cual no se le administra a niños menores de siete años. Según declaración emitida por la Santa Sede, sólo los sacerdotes (obispos y presbíteros) pueden administrar este sacramento: esta doctrina es definitive tenenda, o sea que ni diáconos ni laicos pueden hacerlo.

¿Cuales son los efectos o beneficios de este sacramento? El Concilio Tridentino (de Trento, 1545 a 1563) determinó el 25 de noviembre de 1551, los "auxilios especiales" que otorga el sacramento de la unción, para que el enfermo pueda alcanzar la vida eterna. Su resolución dice:

«La unción hace desaparecer los pecados, si todavía hubiere que expiar algunos, y hace desaparecer también los restos de los pecados, y restablece el alma del enfermo, y le da fuerza, avivando en el enfermo una gran confianza en la misericordia divina, con la cual se le ayuda a éste y le son más llevaderas las molestias y las penas de la enfermedad, y resiste más fácilmente a las tentaciones del demonio que le acecha con su aguijón»


Además del perdón de los pecados, actualmente se da un poco más de detalle (que más que aclarar oscurece) sobre los efectos de la unción: 

- consuelo, paz y ánimo para vencer las dificultades de la enfermedad o de la vejez, don del Espíritu Santo que renueva la confianza y la fe en Dios y fortalece contra las tentaciones del maligno, como el desaliento y la desesperación;
- unión a la Pasión de Cristo, recibiendo la fuerza para unirse con Cristo en su Pasión y alcanzar los frutos redentores del Salvador;
- una preparación para el paso a la vida eterna: este sacramento acaba por conformarnos con la muerte y resurrección de Cristo, como el bautismo había comenzado a hacerlo; 
- una gracia (donación) para la Iglesia: quienes reciben este sacramento, uniéndose libremente a la Pasión y Muerte de Jesús, contribuyen al bien del Pueblo de Dios y a su santificación.

[Hago un aparte aquí que no se corresponde totalmente con la temática de este texto. En su concepción teológica este sacramento es gratuito. Pero la gestión y la administración de los sacramentos implican una compensación, una ofrenda que evidentemente se propone a los que los solicitan, aunque si alguien o alguna familia no pueden dar su ofrenda, no se le niega el sacramento. Pero "los cristianos deben asumir todas las consecuencias de profesar la fe, incluyendo el aspecto económico". O sea, la Iglesia sugiere fuertemente que los sacramentos "deberían" pagarse].

Sobre el valor teológico de este acto la Iglesia dice: Es de fe definida que la Extremaunción hace desaparecer los restos de los pecados, alivia al enfermo y concede la salud condicionada del cuerpo. Que el perdón de los pecados mortales es un efecto «per se» de la Extremaunción es doctrina cierta y común. Más allá de la semántica, los juegos de palabras y los finos matices conceptuales, la realidad teológica pura y dura es que la unción de los enfermos o la extremaunción perdona todos los pecados y, por las dudas, todo aquello que, de algún modo, pudiese impedir que el enfermo o el moribundo se una plenamente con Dios. Como detalle moderno, La Archidiócesis de Madrid ha puesto en marcha el Servicio de Asistencia Religiosa Católica Urgente, un teléfono habilitado de diez de la noche a siete de la mañana, para pedir una extremaunción de madrugada o una confesión a deshora. Esos sacerdotes son "curas de guardia", médicos de urgencia del alma.


Estimado lector, ¿descubrió la respuesta a la interrogante del título?

Los tres postulados teológicos que les he descrito son procedimientos inventados por la Iglesia católica para que sigas prendido a la religión sin importarte lo que puedas "pecar" en tu vida terrenal cotidiana. Algún criollo de estas tierras diría "podés hacer lo que se te cante porque con las indulgencias se borra todo". Es una excelente forma para que el fiel siga creyendo y "aferrado a mi religión, que después de todo no es tan mala, ¿no?". Yo te perdono cualquier macana que hiciste, pero seguí participando y dándome poder para que mi empresa pueda dominar al mundo. 

Inventos descarados de la ICAR (Iglesia Católica Apostólica Romana, con todas las letras para que no haya dudas) para mantener subyugados a los fieles creyentes y ensalzar la "bondad, misericordia y perdón" del dios déspota, malvado y asesino que venera. Pero para los creyentes son como un boleto para una vida no tan santa, más terrenal, menos "ortodoxa", como seres humanos que son.... Con los 9 viernes no voy al infierno, con las indulgencias a cada rato se me perdona todo y con la extremaunción, por si me olvidé de algo, me salvo al morir.


Alberto Cirio



NOTA 1: La Taxa Camarae, adjudicada al Papa León X en 1517, es una lista de los precios que debían pagarse a la Iglesia católica para obtener del Papa el perdón por cualquier clase de pecados (venta de indulgencias), detallados en 35 artículos. Una de las fuentes para su conocimiento es el Diccionario de Controversia, escrito por Teófilo Gay a fines del siglo XIX, traducido del italiano por Blas A. Maradei, y publicado en Buenos Aires en 1944 (Ediciones Junta Bautista de Publicaciones) y en Barcelona en 1994 (Ediciones Clie). El texto completo de la Taxa se reproduce también en el Anexo del libro de Pepe Rodríguez Mentiras fundamentales de la Iglesia católica (Ediciones B, Barcelona, 1997), págs. 397 a 400.


NOTA 2: Dejo de lado ex profeso el sacramento de la Confesión, más cotidiano y banal, que también perdona los pecados mediante ridículas penitencias. La filosofía detrás de este sacramento daría para desarrollar un texto entero.


_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Alberto Cirio", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Alberto" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa"

Blaise Pascal







España, cada vez menos religiosa: ya hay más Ateos que Católicos (Actualidad y Noticias)

$
0
0



España, cada vez menos religiosa: ya hay más Ateos que Católicos


La población española es cada vez menos católica, y el CIS lo confirma: un 29% de los españoles ya no creen

Redacción CN
SOCIEDAD 02 agosto, 2019

Que España está en retroceso en cuanto a su religiosidad no sorprende a nadie. Las iglesias, que hace dos generaciones estaban llenas cada domingo, ahora solo son meros escaparates turísticos o fetiches para los amantes de la arquitectura. Los jóvenes ya nunca van a los templos de Cristo, solo en bautizos, comuniones o bodas. Pero, incluso, hace apenas 20 años era muy difícil conocer a alguien no bautizado: ahora es muy, muy normal.

Quizá pensabas que la pérdida de religiosidad era solo tu impresión. Pero no, los datos del CIS lo confirman, ya hay más personas ateas o no creyentes que católicos practicantes. En concreto, un 22,7% de la población es cristiana y va a misa, mientras que un 29% es agnóstico, ateo o no creyente. Sin embargo, el grueso poblacional todavía sigue siendo católico (aunque no practicante, vamos que no pisa una iglesia en años), con un 44,7%.


España, además, es el país europeo con una mayor caída en número de feligreses, según los datos del centro de estudios Pew Research Center. Según El País, esta caída se debe a que, como Franco asimiló nacionalismo a identidad religiosa en España, todos sentían la religión como algo propio e inherente, nadie lo ponía en duda. Sin embargo, con la secularización que vino en la transición, la gente empezó a replantearse esta imposición y a identificarse con otras corrientes no-creyentes.

Un proceso inversamente proporcional a los países comunistas, en los que estaba perseguido el catolicismo y que, tras la caída del telón de acero y la Unión Soviética, empezó a subir como la espuma el número de personas que públicamente manifestaban su religión y la compartían con sus allegados (en Ucrania, Bielorrusia y Letonia, por ejemplo, la cristiandad subió un 10%, al contrario en España que desde los 80 ha bajado más de un 30%).

Aunque España haya perdido religiosidad, “todavía es mayor que en otros países del occidente europeo, como Suecia, Dinamarca, Bélgica, Países Bajos, Reino Unido, Francia o Alemania”, añade El País.


El CIS, además, añade que solo el 2,3% se considera de otra religión diferente a la católica. Un dato que demuestra que los argumentos de la ultraderecha y los partidos xenófobos que hablan en tonos alarmistas de “invasiones musulmanas”, “conquistas culturales” o “pérdida de la identidad española y católica” por la inmigración no son más que bulos sin fundamento estadístico. En resumen, “casi tres de cada diez ciudadanos no quieren saber nada de la Iglesia católica”, asegura eldiario.es.

Esto, según el medio digital, debería despertar un debate: la relación del Estado con la Iglesia. “Se da una situación de privilegio para la estructura católica, consagrada en los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979 que aseguran, entre otras cosas, un flujo económico ininterrumpido desde las arcas públicas a la Conferencia Episcopal Española. De hecho, la Iglesia católica utiliza la mayoría de los casi 270 millones de euros que le llegan por el IRPF a mantener su estructura eclesial: sueldos de sacerdotes y obispos además de cuotas a la Seguridad Social (una pequeña parte va a Cáritas y al canal de televisión Trece)”.

Es decir, ¿debería seguir recibiendo tanto dinero del Estado un ente con el que una parte importante de la sociedad no se siente para nada identificada y representada? El artículo apunta a que toca revivir este debate, ya que la posición actual de la Iglesia solo se puede describir como privilegiada.

Por último, los datos aportan algunas curiosidades: Cataluña es la comunidad menos católica. Tiene solo un 10% de católicos practicantes (por lo tanto, el 90% de personas no va a misa) y un 43% de agnósticos, ateos o no creyentes. Si a los católicos se suman los no-practicantes superarían por poco la cifra, con un 51%. Es decir, en Cataluña solo la mitad de personas se consideran cristianas, a pesar de que todas pagan dinero a la Iglesia.

Por detrás de Cataluña está Euskadi, que le sigue los talones en nivel de ateísmo y agnosticismo. Por detrás, la Comunidad Valenciana y Madrid. En definitiva, las comunidades con algunos de los mayores núcleos urbanos del país son las menos creyentes.


Por el lado contrario, la comunidad más católica es La Rioja, con el 90% que aseguran profesar la fe. Le siguen de cerca Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura y Andalucía, que junto a La Rioja son las más creyentes.

Finalmente, destaca el caso de Ceuta y Melilla, las ciudades autónomas del norte de África que tienen un porcentaje de adhesión a otra religión casi tan alto como el de la cristiana. Por ejemplo, Melilla tiene el mismo porcentaje de “otras religiones” como de católicos no practicantes. Unos números que reflejan el peso demográfico de las comunidades musulmanas en la ciudad.



Fuente:
https://www.codigonuevo.com/sociedad/espana-diez-misa-numero-ateos

_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"

James Feibleman 





Top 10 Suicidios Religiosos.

$
0
0



La auto inmolación religiosa es la antigua práctica de sacrificar cuerpo y mente a través del suicidio para apoyar una causa a la que uno se siente profundamente ligado. Es una ofrenda total de uno mismo. 

Esta práctica puede ser ubicada en la antigua India pero probablemente preceda a ello. Probablemente ha habido suicidios desde que los humanos poseen los medios para matarse a si mismos y los suicidios religiosos desde que existen practicantes religiosos devotos. 

A veces la auto inmolación es puramente espiritual. Otras veces es práctico morir con pureza y evitar la esclavitud o la tortura. En casi todos los casos, el suicidio religioso se hace para probar algo, enviar un mensaje alto y claro al resto del mundo qué sobrevivirá al que realiza el acto. La auto inmolación religiosa es martirio por la propia mano. 

Aquí hay 10 momentos en la historia de la auto inmolación religiosa.

________________



10)
Sati

Uno de los mitos más antiguos de los que se tiene conocimiento respecto a la auto inmolación, suicidio como forma de protesta, procede de la India en donde la leyenda religiosa cuenta que la diosa Sati se mató a si misma como protesta ante una aparente injusticia. Esta diosa se casó con el dios Shiva, aunque su padre no lo aprobaba. 

De acuerdo a la mitología india, cuando el padre se molestó e insultó a Shiva, Sati se suicidó como forma de protesta prendiéndose fuego. En algunas partes de la cultura india esto se convirtió en una práctica legítima llamada suttee en la que una mujer cuyo esposo hubiese muerto se lanzaba a las llamas de su pira funeraria y se quemaba viva, solidificando así su vínculo en la eternidad. 

Esto era signo de extrema devoción al esposo y a la santidad religiosa del matrimonio. La palabra "suttee" o "sati" traduce algo parecido a "buena esposa" o "esposa casta" y ha sido mencionada en documentos del S.IV ac y sobre los cuales los griegos escribieron en el S.I ac

____________


9)
Jauhar

Jauhar es una práctica india de auto inmolación que comenzó hace mucho tiempo. Marcó pauta para muchas de las facetas de la auto inmolación ya que aún vemos el método del fuego tener lugar alrededor del mundo, particularmente en religiones que surgieron fuera de la India. Sin embargo, hay que destacar que la auto inmolación no se limita al uso del fuego o las religiones indias. 

A veces, las mujeres se quemaban vivas ellas mismas luego de escuchar que sus esposos no regresarían a casa luego de una batalla. Como la castidad de los caballeros medievales y sus damiselas, en la cultura india se tomaba muy en serio salvarse a si mismos por otro y se cometía suicidio con fuego para permanecer eternamente en castidad. 

El sati también se aplicaba más allá de sólo esposas lanzándose a las llamas funerarias de sus esposos para morir juntos. A veces era la manera de evitar una crisis de proporciones religiosas. La práctica se extendió mucho más en los S. XIV y XV, ya que el avance del islam causó un choque entre las culturas islámicas y la india. 

Con ello llegaron muchas batallas y las mujeres preferían suicidarse antes de ser capturadas por las fuerzas islámicas. Ser violada era una de las mas terribles ofensas no sólo a la cultura de la época sino también a las varias religiones de la India. Era preferible suicidarse a sufrir en manos de religiosos opresores. Estas mujeres se prendían fuego para evadir a sus captores y evitar ser atrapadas con vida.

___________


8)
Diodoro de Sicilia

Diodoro de Sicilia fue un historiador y escritor griego que vivió en el S.I ac y menciona la práctica de la auto inmolación en su literatura. En su primer recuento conocido de Sati, Diodoro cuenta la historia de Hieronymo de Cardia, que se cree que fue una auto inmolación que ocurrió en el año 326 ac. 

En la descripción, un hombre llamado Ayamani de Guntur murió y su esposa decidió acompañarlo en la otra vida. Sin embargo Ayamani de Guntur tenía dos esposas. Asi que hubo una disputa para definir quien tendría el privilegio de ir a la muerte con él. Una mujer llamada Pustika resultó victoriosa y los restos de sus cuerpos fueron descubiertos posteriormente descansando juntos.

___________



7)
Sacrificio suicida

En las varias religiones indias, la ambigüedad rodea los orígenes de la auto inmolación, especialmente cuan voluntaria ha sido a lo largo del tiempo. Aunque ampliamente defendido como un sacrificio suicida voluntario, esto ha sido cada vez mas cuestionado. 

Hay reportes bizarros de milagros de fe de tipo sanador que se supone ocurrieron alrededor de inmolaciones sati en donde el público es sanado de toda clase de distintas enfermedades. Esto significa que reportar eventos alrededor de diversas auto inmolaciones en la historia es cuestionable. 

Para complicar aún más el asunto está el hecho que la sociedad, especialmente grupos de personas que esperan recibir alguna clase de bendición religiosa en forma de milagros pudiesen tratar activamente de ejercer coerción en una mujer para llevarla a un suicidio ritual, con la esperanza de obtener alguna recompensa. 

Si ese es el caso, es realmente un suicidio bajo coerción un acto de voluntad? Existe tal cosa como el suicidio obligatorio? Con frecuencia, ya que la propia mano que ejecutaba el sati era la misma que se auto inmolaba, el resto del trabajo ya estaba hecho. Todo lo que tenian que hacer era encender la pira, a veces con la amenaza de la fuerza urgiéndoles a matarse a si mismos. 

El otro aspecto de la naturaleza involuntaria de sati es que las mujeres cuyos esposos habían muerto eran consideradas incapaces de casarse nuevamente. Con frecuencia iba en contra de las costumbres sociales y a veces incluso en contra de la ley.

____________


6)
Ejecución

Trágicamente, la historia de la auto inmolación esta plagada de ejemplos de lo que podrían ser ejecuciones publicas. Sin embargo, no era una criminal sino una mujer culpable simplemente de estar casada con un hombre honorable que había muerto. Una supuesta auto inmolación también ha sido una práctica de una mafia que ejecuta a una mujer para de algun modo honrar al hombre con quien estuvo casada hasta su muerte. 

Con frecuencia, la pira hecha para quemar el cuerpo del esposo era diseñada para que no se escapara la persona. Las mujeres eran encerradas en las piras y un miembro de la familia prendía fuego a la mujer y al cadáver de su esposo. A lo largo de la historia de la auto inmolación ha habido una línea extremadamente delgada entre el suicidio y el asesinato. 

Mientras la gente ha escapado de sati, parece haber habido una práctica involuntaria que apunta al asesinato de una persona inocente, de una manera socialmente aceptable, en vez de un verdadero suicidio.

_____________



5)
Choque de culturas

Mientras que los mundos de Oriente y Occidente se enredan mas, la auto inmolación en un entorno grupal se volvió muy escrutada por los colonos occidentales a medida que incrementan su dominio en el mundo oriental. Hoy en dia estamos atrapados descifrando la realidad de la historia de la auto inmolación. Las culturas en las que se han cometido suicidios religiosos han tergiversado la realidad de la práctica o los autores occidentales han contado las historias de manera sesgada por falta de entendimiento? 

Una cosa es cierta. Con en tiempo, la auto inmolación se extendió desde la India y sus religiones hasta convertirse en un fenómeno global, a pesar del dominio de la civilización occidental. Cuando la India era colonia británica, la práctica de la auto inmolación era totalmente ilegal. 

No obstante, con sus tradiciones religiosas profundamente arraigadas, esto encontró mucha oposición. Así que la gente continuó suicidándose en nombre de protesta religiosa o sacrificio

____________


4) 
Autoinmolación cristiana

La autoinmolación no es una práctica originaria del mundo oriental. Tiene raíces en la religión occidental que se remonta hasta el cristianismo primitivo. Durante el Imperio Romano, el mártir cristiano a veces usaba el suicidio para lograr sus fines. 

En una era donde se era miembro de una religión minoritaria, muchos cristianos cometieron crímenes sabiendo con certeza que serían ejecutados por el poderoso estado romano. Los primeros cristianos buscaron ser ejecutados intencionalmente como una forma de martirio porque el cristianismo está plagado por la creencia de la purificación a través de la muerte. El Papa Urbano II y muchas otras figuras cristianas predominantes consideraron la autoinmolación en nombre de las creencias cristianas como un boleto automático al Cielo. 

Judas fue una figura importante en la historia cristiana que también se suicidó después de angustiarse por su traición a Cristo, quien fue mártir. Ambas instancias llevaron a miles de cristianos a quitarse la vida para ser como estos dos hombres. No fue hasta tiempos más recientes, después de Shakespeare al menos, que el suicidio se convirtió en un tabú en la cultura cristiana. De antemano, el suicidio y el martirio intencional a menudo se consideraban actos de virtud muy nobles. 

Según muchos estudiosos, la principal distinción aquí es que el verdadero martirio debe ser un acto involuntario. En contraste, los primeros cristianos marcharon voluntaria y alegremente a sus ejecuciones, esperando su boleto de oro al Cielo. Como veremos, la autoinmolación y el martirio siempre han estado profundamente entrelazados.

___________


3)
Thich Quang Duc

Una de las fotos más icónicas de todos los tiempos es la de un hombre llamado Thich Quang Duc en Saigón, Vietnam, en 1963, sentado con las piernas dobladas, completamente envuelto en llamas. El acto de sacrificio de Thich Quang Duc sigue siendo el suicidio religioso más infame de todos los tiempos y tuvo lugar en protesta contra el gobierno de Vietnam del Sur. 

Esto solidificó aún más la autoinmolación como un acto noble en el mundo de hoy. Incluso el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, expuso un poderoso mensaje cuando el mundo vislumbró la foto en aquel entonces. 

El régimen en Vietnam del Sur había implementado algunas políticas drásticas y anti-budistas e intentó adoptar un enfoque pro-católico a pesar de que Vietnam del Sur estaba compuesto por 70-90 por ciento de budistas. Thich Quang Duc tomó su decisión, y su elección fue clara: para poder comunicar un mensaje y tratar de detener la opresión de los budistas en Vietnam del Sur en 1963, ir a un lugar muy público y prenderse fuego. 

Y eso es exactamente lo que hizo. Este acto provocó un resurgimiento de los sacrificios suicidas, marcando el comienzo de una era moderna de quitarse la vida. A menudo se hacía como un espectáculo público por una causa de profundo significado y valor para el individuo dispuesto a dar su vida por él. 

___________


2) 
Roop Kanwar

Aunque la autoinmolación se había prohibido en la India bajo la ocupación británica en 1829, la práctica continuó. Uno de los casos más recientes fue el posible suicidio (o probable asesinato) de una mujer llamada Roop Kanwar en 1987. En marcado contraste con Thich Quang Duc, la muerte de Roop Kanwar nos recuerda que no todos los casos de autoinmolación son tan definidas. La ambigüedad en torno al suicidio religioso permanece aún hoy y a veces puede usarse como pretexto para el asesinato. 

Kanwar se había casado con un hombre que terminaría muriendo solo ocho meses después de su boda. En su pequeño pueblo de Deorala, India, la autoinmolación aparentemente todavía era una cosa relativamente común. Ella había considerado practicar sati. Pero ella se arrepintió en el último minuto en lugar de suicidarse ritualísticamente frente a miles. Después de eso, las autoridades sospecharon de las circunstancias y llevaron a cabo una investigación, solo para descubrir que unos hombres la habían drogado y forzada a la fuerza al acto suicida. Esta pobre mujer se vio obligada a suicidarse en un supuesto rito religioso por la sociedad que la rodeaba.

____________


1) 
Nuevo suicidio del milenio

El nuevo milenio no ha visto una desaceleración en la autoinmolación. En la era de las computadoras, las personas en todo el mundo todavía practican suicidios religiosos y probablemente lo harán durante mucho tiempo considerando su efectividad para transmitir un mensaje al público. Los budistas tibetanos de los siglos XX y XXI se han suicidado durante décadas para protestar contra el dominio chino, y no muestran signos de desaceleración en el corto plazo. 

En 2011, la monja tibetana Palden Choetso salió a la calle y se prendió fuego a sí misma en protesta contra los chinos y trataron de conmover al mundo y hacerles cuestionar la situación política en el Tíbet. Existen videos impactantes de este incidente en la web, ya que fue filmado por estudiantes que creían que el Tíbet debería ser libre e independiente del dominio chino. 

El suicidio religioso en nombre de una causa se ha convertido en un catalizador para muchos eventos históricos de hoy. Por ejemplo, la Primavera Árabe se desencadenó cuando un vendedor en Túnez decidió suicidarse en las calles de Sidi Bouzid en 2010. Esto provocó un efecto dominó de personas cansadas de la corrupción y dominación estatal y religiosa, lo que ayudó a poner en marcha la Primavera Árabe. Los casos de autoinmolación en Túnez se triplicaron para 2016. 

A medida que los medios y la grabación de videos se vuelven más accesibles en nuestro mundo, también lo hacen los efectos generalizados del suicidio religioso en nombre de una causa. Hoy, alguien puede suicidarse en video mientras todo el mundo lo ve en vivo. Su causa no muere con ellos, sino que se le da un soplo de vida nueva.



Traducido del original:
https://listverse.com/2018/12/28/10-moments-in-the-history-of-sacrificial-religious-suicides/
Agradecimiento a Roger M. por la traducción.





Las Santas Inquisiciones (o crueldades en nombre de Dios) (Colaboración)

$
0
0



Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


Las Santas Inquisiciones
(o crueldades en nombre de Dios)



El idioma resulta insuficiente para describir todas las crueldades cometidas por el cristianismo; su historia genera escalofríos y espanto por poca mansedumbre que se tenga.
Pierre Bayle
(filósofo y escritor francés, 1647-1706)

La melodía predilecta del inquisidor son los aullidos de dolor. Y su lugar de diversión, la hoguera en que arde el hereje. Este asesino autorizado por la ley conserva la sanguinaria naturaleza del hombre primitivo.
C. A. Helvétius
(filósofo, literato y masón francés, 1715-1771)

Se da la curiosa circunstancia de que cuanto más poderosa fue una religión y su fe en un momento determinado, tanto mayor resultó la crueldad y peores las condiciones de vida.
Bertrand Russell



El objetivo principal de este texto no es solo recordar lo que fueron las Inquisiciones y algunas "herejías" famosas, que muchos conocerán sobradamente y sobre las cuales hay escritos decenas de libros, sino reflexionar en lo que se han convertido en la actualidad. El término Inquisición o Santa Inquisición (del latín Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium) refiere a los tribunales eclesiásticos dedicados a la supresión de la herejía (delito contra la fe y el dogma oficial), mayoritariamente en el seno de la Iglesia Católica y principalmente en el medioevo. El plural del título obedece a que no hubo una sino varias Inquisiciones. Los decretos canónicos de la Edad Media, definían claramente quienes eran los sujetos "de segunda clase", carne de suplicio sin remordimientos: herejes, paganos, judíos, ateos, brujas, renegados y, en general, los enemigos del Papa y de la Iglesia.

Antes de entrar en tema y dejando posturas ideológicas de lado, es preciso comprender a fondo la sociedad de la Edad Media si queremos juzgar la finalidad de la Inquisición. Concebir la Edad Media sin la Iglesia es imposible. En todos los hitos importantes ella jugaba un rol preponderante y fundamental. La sociedad medieval era una amalgama en la que la Iglesia, el Estado, la sociedad y los individuos, constituían una sola entidad religiosa, que se conocía con el nombre de “Cristiandad”, en la que atacar la fe significaba atentar contra el Estado. Europa era un conjunto de Estados en donde la unidad de los ciudadanos bajo el rey era fundamental. Esta unidad se basaba en tres aspectos: unidad política, unidad religiosa y unidad cultural. Es por ello que todo ataque que afectase a uno de los tres aspectos, se consideraba un atentado contra el Estado. Así, uno de los roles de la Inquisición (por supuesto no el único ni el principal) fue la defensa de ese Estado. Tanto es así, que quienes muchas veces pedían al Papa la creación de tribunales inquisidores eran los propios reyes, para defender la seguridad de su territorio en peligro frente a ciudadanos que desafiaban la unidad del reino. Por este motivo, la herejía no era solo distanciarse de la religión y las creencias que regían la vida de la sociedad medieval, sino que se consideraba además como una actividad antisocial.

Pero desde bastante antes que la Inquisición fuera creada, ya en el siglo IV se autorizaba y justificaba la tortura y la muerte por razones religiosas. El más famoso santo de la Iglesia antigua, Agustín de Hipona, San Agustín (354-430), padre y doctor de la Iglesia, decía: "Recuerda todos los posibles martirios, compáralos con el infierno y ya puedes imaginarlo todo fácilmente. El torturador y el torturado son aquí efímeros, allí eternos ... Lo que aquí sufra el ser humano supone una cura si se corrige" (Karlheinz Deschner, Historia criminal del cristianismo, Tomo II: La época patrística y la consolidación del primado de Roma, págs 119-120, 1991, Ed. Martínez Roca, Barcelona). Los católicos interpretaron esto como que podían maltratar cuanto quisieran, carecía de importancia comparado con el infierno. Hasta se consideraba una "cura" y lo que parecía persecución de herejes, donatistas, judíos, paganos, apóstatas y otros disidentes, en realidad era sólo amor, exclusivamente amor, buscando la salvación de los descarriados y su retorno a la fe verdadera y el premio eterno. El nombre de Dios, y la prédica de su amor infinito, justificaban los crímenes más espantosos. San Agustín inspiró a muchos inquisidores ensangrentados de los futuros siglos, que justificaban sus atrocidades invocando en parte a este santo. Leemos a Emilio Silva (San Agustín y la pena capital, Revista de Estudios Políticos, N° 208-209, págs. 207-220, 1976, España, ISSN 0048-7694):

"En el trato de los herejes, el santo doctor no llegó nunca a negar la licitud de la última pena, antes, explícitamente la enseña, determinando sus condiciones: la muerte será lícita siempre y cuando sea aplicada «por quien esté revestido de legítima autoridad» y que proceda no por egoísmo o venganza, sino con amor como «el padre que castiga al hijo pequeño, al cual, por su tierna edad, no puede aborrecer». Es así como «varones eminentes y santos», como Elias, actuaban sin recelo de infligir la muerte para impedir el pecado. Es indudable, y por todos admitido, que San Agustín no sólo dio su aprobación y hasta elogió el pedido de intervención del brazo secular, sino que también aprobó y justificó las leyes y edictos imperiales de represión de la herejía, en varios de los cuales se incluía la pena de muerte ... En lo tocante a los castigos de los herejes, rectificó su actitud de los primeros años de su vida episcopal y fue paulatinamente formulando la doctrina de la legitimidad y eticidad del castigo físico de los herejes, y de la intervención severa del brazo secular".


Devenir histórico y multiplicidad de las Inquisiciones

Todos los historiadores concuerdan en que la Inquisición inicial, denominada Inquisición medieval, de la que derivan todas las demás, fue fundada en 1184 en la región de Languedoc (sur de Francia). Nació por iniciativa del Papa Lucio III y del emperador alemán Federico I, para combatir el movimiento herético de los cátaros o albigenses, que desconocían la autoridad papal, eran contrarios al lujo, a los santos y a la adoración de estatuas y de reliquias. El movimiento se propagó durante el siglo XII por Europa occidental y llegó a transformarse en insurrección abierta contra los señores feudales. También se intentaba combatir la herejía valdense, surgida en ese mismo siglo a partir de Pierre Valdo, un rico comerciante de Lyon y predicador de la Biblia. Lucio III promulgó la bula Ad abolendam en la que ordenó que se establecieran tribunales episcopales en toda la Cristiandad latina que se ocuparan de la herejía. Este decreto fue refrendado por el Concilio de Verona de ese mismo año, presidido por Lucio III, exigiendo a los obispos el nombramiento y envío de comisarios a las zonas contagiadas por las herejías, con el fin de realizar investigaciones. Este decreto fue el comienzo de la Inquisición. 

Pero el edicto del Concilio de Verona no fue suficiente para detener el avance de la herejía. En el año 1198, el Papa Inocencio III designó legados apostólicos (con plenos poderes) que se convirtieron en los primeros inquisidores papales. En 1199 este Papa (que sustituyó el título tradicional de vicario de Pedro por el de vicario de Cristo, afirmando así su autoridad soberana absoluta sobre la Cristiandad) hizo pública la bula Vergentis in senium en la que decretaba la herejía como un crimen de lesa majestad, el crimen supremo según el derecho romano, por lo que la herejía de noción teológica se transformaba en noción jurídica. La consideración de la herejía como un crimen de lesa majestad se basaba en la idea que «cuando un hereje se colocaba fuera de la comunión eclesial, se constituía al mismo tiempo fuera de la sociedad» (recordemos aquí lo indicado en el segundo párrafo de este texto). La equiparación de la herejía con el delito de lesa majestad fue confirmada en el IV Concilio de Letrán (1215) y a partir de entonces los heréticos recibieron el mismo tratamiento penal que el derecho romano reservaba a los "infames" ("degradadores del honor civil"). Ese Concilio encomendó el juicio de los heréticos a los obispos o a quienes estos designaran, inaugurando así la Inquisición episcopal medieval, cuyas funciones fueron posteriormente redefinidas en el Concilio de Toulouse (1229). El primer inquisidor nombrado por el Pontífice fue Domingo de Guzmán, que estableció su tribunal precisamente en Toulouse. 

En 1231 el Papa Gregorio IX, en su bula Ille Humani Generis, transformó esta Inquisición en Inquisición pontificia o papal medieval, bajo su directa supervisión, y la decretó para toda la Iglesia. Considerando que los tribunales episcopales habían fracasado en la erradicación de la herejía cátara, otorgó a la orden de los Dominicos de Regensburg (acompañados más tarde por los franciscanos), el poder de crear tribunales inquisitoriales. Con esta bula se creó "un nuevo tipo de funcionario, un investigador cuya autoridad derivaba directamente del Papa, de cuya decisión no había apelación y que actuaba de acuerdo con el modo eclesiástico tradicional del procedimiento inquisitorial". Se consolidó así la persecución sin tregua de los cátaros y los valdenses, estableciéndose la sede inquisitorial en la ciudad de Carcasona, donde durante muchos años se llevaron a cabo las más atroces torturas contra los herejes. En 1252 el Papa Inocencio IV, en su bula "Ad extirpanda", autorizó el uso de la tortura para obtener confesiones, pero recomendaba a los torturadores que no se excedieran al punto de mutilar o matar al reo (¡noble consideración!).

A comienzos del siglo XIII la Inquisición ya funcionaba en Francia, Italia y Alemania. A partir de 1249 se desarrolló paulatinamente en el reino de Aragón. En 1478, con la unión de Aragón con Castilla, pasó a llamarse Inquisición española (1478-1834), con características propias. A diferencia de la medieval estaba bajo la autoridad de los Reyes Católicos, en quienes el Papa había delegado todo lo referente a la herejía en los dominios de su reino. Luego su  ámbito de acción se extendería a otras tierras hispanas y a los territorios colonizados en América. En ese 1478 los monarcas crearon el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición española, con el objetivo de mantener la ortodoxia católica y la unidad religiosa en su reino, terreno que estaba repleto de falsos conversos judíos y moros. A raíz de un informe realizado por el arzobispo de Sevilla, el Cardenal Mendoza, denunciando "las prácticas judaizantes que seguían realizando impunemente los conversos andaluces", los monarcas solicitaron al Papa Sixto IV permiso para constituir este órgano en la Corona de Castilla. Ciertamente, muchos de los judíos conversos lo habían hecho por miedo más que por fe y su cristianismo era poco ortodoxo cuando no claramente fingido. La envidia y la codicia de muchos cristianos viejos, que vieron como los nuevos conversos podían ocupar sus lugares en la sociedad, les animaba a buscar en estos cualquier defecto y a seguir hostigando a los judíos que aún no se habían convertido. En 1481, se celebró el primer Auto de fe (cf. infra) en Sevilla, a raíz del cual fueron quemados vivos seis acusados de judeoconversos. Sin embargo, los escasos resultados no eran los deseados por los Reyes Católicos quienes, buscando incrementar el acoso contra los conversos, nombraron a Tomás de Torquemada (cf. infra) para el cargo de Inquisidor General de Castilla en 1483. Durante los siglos XVI y XVII la Inquisición española actuó contra judíos, luteranos y brujas y durante el siglo XVIII contra los masones y censurando libros.

La Inquisición portuguesa abarcó el periodo 1536-1821. En Portugal se habían refugiado numerosos judíos españoles luego de su expulsión de España en 1492. Entre 1496 y 1498 el rey Manuel I promovió acciones para acabar con la presencia en su reino de judíos y musulmanes, obligando a la conversión forzosa de aquellos miembros de ambas religiones que quisieran permanecer en Portugal. Se supone que fue presionado para esto por sus suegros, los Reyes Católicos. La Inquisición fue establecida en Portugal en 1536 por el rey Juan III bajo la autoridad del Papa, pero en 1539 el rey nombró inquisidor a su hermano. En 1547 el Papa aceptó que la Inquisición dependiese de la corona portuguesa.

La Inquisición romana fue creada en 1542 por el Papa Paulo III para perseguir el protestantismo y los errores doctrinales que estaban surgiendo por toda Europa. Fue un organismo bastante diferente de la Inquisición medieval, ya que era una congregación permanente de cardenales y otros prelados que no dependía del control episcopal. Su ámbito de acción se extendía a toda la Iglesia católica. En 1600 el Santo Oficio juzgó, condenó y quemó en la hoguera al filósofo renacentista Giordano Bruno, y en 1633 fue procesado y condenado el genio científico Galileo Galilei por su defensa de la teoría heliocéntrica (cf. infra). 


La lenta desaparición de las inquisiciones históricas

La conducta excesiva de algunos inquisidores y su intromisión en las disputas temporales minaron el prestigio del Santo Oficio. En 1560 fue tempranamente abolido en Francia. La Inquisición española, que poseía en su país 44 tribunales, llevó sus actividades a sus colonias en América. Fue establecida por el rey Felipe II en 1570 y solo tenía jurisdicción sobre criollos y españoles, no sobre los indios. Tuvo tribunales en México (con jurisdicción sobre toda Centroamérica), Lima (con jurisdicción sobre todo Perú, Panamá, Quito, Cuzco, Río de la Plata, Tucumán, Concepción y Santiago de Chile) y Cartagena de Indias, Colombia (en esta última hasta 1819 cuando fue eliminada por Simón Bolívar). También tuvo algunos coletazos sangrientos en Venezuela, Brasil y Chile, pero desaparecieron relativamente rápido. Eliminar la Inquisición fue un reclamo de todos los protagonistas de las luchas independentistas latinoamericanas.  En España la Inquisición existió hasta el siglo XIX. Las torturas se suspendieron el 4 de diciembre de 1808, día en que Napoleón Bonaparte la abolió. Las Cortes de Cádiz lo refrendaron en 1813. No obstante, volvió a reestablecerse en 1814 por Fernando VII. El último auto de fe tuvo lugar en Valencia en 1826: un maestro de escuela fue ahorcado, acusado de deísta, por no llevar a sus alumnos a misa y por no rezar el avemaría en la escuela. El caso tuvo repercusión en toda Europa y marcó el fin en España de esta nefasta institución. Fue abolida definitivamente en 1834, pero recién en 1835 el Papa suspendió la actividad de los tribunales inquisitoriales. En Portugal fue abolida por las Cortes Generales en 1821. Finalmente, el papado transformó la Inquisición en la Congregación del Santo Oficio, que sirvió de instrumento político de lucha contra el progreso social y el comunismo. Esta Congregación fue reorganizada en 1965 y convertida en la Congregación para la Doctrina de la Fe (cf. infra). 


Metodología de los Tribunales de la Inquisición

El Tribunal inquisidor adquirió poderes absolutos de represión sistemática y de empleo de torturas inenarrables. Se calcula que esta actividad llevó a la muerte, sólo en Europa, a más de un millón de personas, la mayoría mujeres. Para la Inquisición española cualquier persona a partir de doce años, las niñas, y de catorce, los niños, podía ser responsable de herejía. Cuando el Tribunal de la Inquisición se instalaba en un pueblo, comunicaba públicamente el comienzo de sus investigaciones solicitando denuncias y autodenuncias, dando plazo para ellas (un mes, "tiempo de gracia"). Quien se autodenunciara tenía chances de ser perdonado. Quién no denunciara un hecho "raro" pasaba inmediatamente a ser sospecho si otro lo acusaba de encubrimiento. Por esto era común presentarse a delatar sospechosos o a quien se odiaba, bajo la protección del anonimato. Por lo general, el detenido nunca sabía quién lo acusaba ni de qué (la aceptación de la denuncia anónima es propia de la Inquisición). Los Tribunales interrogaban a los acusados y si no decían lo que ellos querían los torturaban hasta que lo dijesen. A las víctimas les eran mostrados los aparatos de tortura antes que los verdugos entrasen en acción, proceder que surtía efecto muy a menudo. Lo esencial para los jueces era conseguir la confesión. El acusado contaba con un "abogado defensor”, que no lo defendía sino que lo presionaba para que reconociera y confesara sus culpas. El proceso raramente terminaba con la absolución y habitualmente con la condena.  Esta se leía públicamente en el llamado auto de fe (cf. infra). Pero la Iglesia no castigaba a nadie: luego de leída la condena entregaba a los reos, en un vergonzoso ejercicio de cinismo, al poder civil (brazo secular de la Inquisición) para que fuera éste quien los ajusticiara. No debemos olvidar el hecho no menos importante que la Iglesia confiscaba y se apoderaba de todos los bienes del ajusticiado: las familias tenían que entregar los bienes de la víctima a los sacerdotes. A menudo las víctimas de la tortura eran ricas y, a lo largo de la historia, esto ha sido una fuente no desestimable, pero sí vergonzosa, del enriquecimiento de la Iglesia. En la práctica predominaba el espionaje y la delación. Los procesos se llevaban a cabo secretamente. A diferencia de los juicios normales, en los de la Inquisición no se comunicaba a los enjuiciados el nombre de los testigos. En muchos casos de acusados reticentes, el reconocimiento de las "culpas" se conseguía mediante torturas. Como castigos se utilizaban el ostracismo, las multas, las reclusiones en cárceles, la muerte en la hoguera y la confiscación de bienes. La quema de personas vivas en la hoguera era, como pueden imaginarse, el más cruel de los castigos y se practicaba ampliamente. En la confiscación de bienes estaban interesados, por supuesto, los príncipes feudales, el clero e incluso los delatores: todos se enriquecían a cuenta de los condenados.

El auto de fe era un acto público, al que acudían multitudes, donde se manifestaba dramáticamente el poder intimidatorio de la Inquisición. Era todo un espectáculo teatral que los jerarcas de la Iglesia cuidaban en sus mínimos detalles para provocar en los asistentes miedo, respeto a la autoridad, arrepentimiento, rechazo y desprecio a los herejes. En él los condenados por el Tribunal abjuraban de sus pecados y mostraban su arrepentimiento (o no), para que sirvieran de lección a todos los fieles que se habían congregado en la plaza pública, "para edificación de todos y también para inspirar miedo", según el Manual del Inquisidor de Nicholas Eymerich, Inquisidor General de la Corona de Aragón, s. XIV. Los reos eran conducidos de madrugada desde la prisión de la Inquisición hasta la capilla del Santo Oficio, de donde salía una procesión encabezada por una cruz verde, símbolo de la Inquisición. Los reos arrepentidos de sus herejías llevaban velas encendidas. Detrás, los frailes dominicos integrantes del Tribunal. Luego los condenados a muerte por ahorcamiento o por hoguera, vestidos con la túnica llamada “sambenito”, pintada con llamas del infierno y rostros de condenados y llevando en la cabeza un cucurucho de cartón, también pintado con símbolos infernales. Cerraban el cortejo lanceros a caballo y representantes de las comunidades religiosas que había en la ciudad. Los primeros autos de fe fueron obra de la Inquisición pontificia medieval. Como ya dijimos, en ellos la Iglesia no ejecutaba a nadie (la Inquisición era un tribunal eclesiástico y no podía llevar a cabo la pena capital). Los condenados eran entregados al brazo secular, los tribunales reales, que eran los encargados de ajusticiar a los reos. Eran estrangulados previamente si eran penitentes o quemados vivos si eran impenitentes, es decir, si no habían reconocido su herejía o no se arrepentían.

Como corolario, les transcribo un fragmento del texto de Von Wolfgang Beutin especialista en literatura y Catedrático no titular en la Universidad de Bremen, Alemania,  citando pasajes de la monumental obra "Historia Criminal del Cristianismo" (10 tomos) de Karlheinz Deschner, historiador y ensayista alemán del cual ya les he dado referencias en mis textos anteriores (en itálica las frases de Deschner).

"La “represión” es la palabra dominante al examinar históricamente la teoría y praxis del cristianismo, sobre todo la palabra clave: represión de la “herejía”. Un ejemplo: El inquisidor dominico Fray Roberto, nombrado por Gregorio IX (1127-1241), que llevó a la hoguera a mucha gente en Cambrai, Douai y Lille -tan sólo el 29 de mayo de 1239 en Mont-Aime de la Champagne hizo que ardieran 183 herejes, un holocausto agradable al Señor (maximum holocaustum et placabile Domino), como dice el relato. Tales holocaustos y hogueras humanas recorren desde la Edad Media la historia de la cristiandad, sobre todo en Europa, incluso en vida de Goethe y Schiller las hogueras no paran de echar humo. La quema de herejes se celebra la mayoría de las veces en día de fiesta y la Iglesia las convertía en una demostración de su poder fáctico, en un sacrificio ritual pomposo, más atractivo que cualquier otra fiesta eclesial. Es lo que se denominó con una expresión portuguesa auto da fé, en latín actus fidei, el auto de fe, sin duda lo más fervoroso y apasionado de la historia religiosa. Por regla general iba precedido de una sesión de tortura, que ya había sido autorizada y bendecida contra los donatistas por el santo obispo y doctor de la Iglesia Agustín, el arquetipo de todos los cazadores de herejes del medioevo; la tortura defendida como bagatela comparada con el infierno, como cura, como emendatio (enmienda)".


Métodos de tortura y muerte

Si incluyo aquí una breve descripción de las atroces torturas utilizadas por los inquisidores, no es por un puro placer sádico. Quiero remover la conciencia de aquellos creyentes que ignoran o quieren esconder estos episodios tenebrosos de la Iglesia de sus devociones, quiero que asuman los mecanismos por los que la Iglesia católica se impuso salvajemente sobre la ignorancia pre-científica de millones de simples y humildes habitantes de este planeta. Perdón si hiero la sensibilidad de muchos, pero esto existió en nombre del amor a Dios. En 1908 se realizó en Berlín la primera exposición sobre la Santa Inquisición, mostrando sus métodos y efectos. Posteriormente, en 1983 se inauguró en Florencia una exposición con los instrumentos de tortura usados desde la Edad Media hasta la era industrial. La exposición tuvo gran impacto y circuló por muchas ciudades europeas. En ella se exponían 85 instrumentos de tortura, todos utilizados y comprobados en su eficacia. La mayoría del material mostrado eran piezas originales, occidentales, de los siglos XVI y XVII.

El celo y el talento invertidos en la invención de horrendos artefactos, sobrepasan toda capacidad de descripción. El uso de estos métodos fue aprobado por la jerarquía católica, no faltando entre ellos algunos, excepcionalmente diabólicos, inventados especialmente por los “humildes y santos prelados” o sus secuaces, con el propósito de forzar a las infelices víctimas a “confesar sus herejías”. Para colmo, solían inscribir las palabras “Soli Deo Gloria” (“Gloria solo a Dios”) en los aparatos confeccionados para torturar y los rociaban con agua bendita. El sacrificio humano había sido restaurado.

- El “sillón de púas”. Púas agudas en el asiento, el espaldar, los brazos y los descansos para piernas y pies penetraban la carne del acusado. El asiento de hierro podía ser calentado. Este método fue usado en Italia y España hasta fines del Siglo XVIII.
- La "cama de estirar el cuerpo" (el "potro") hasta romper coyunturas.
- El “hierro candente” en los ojos, los oídos, la boca y otros orificios del cuerpo. 
- Los "ojos sacados" y la "lengua cortada".
- La "suspensión por manos atadas". Las manos de la víctima eran atadas a la espalda, luego se la suspendía en el aire por una soga atada a sus muñecas (La Reforma, por Will Durant. Página 211).
- El primitivo "submarino", usando orina o excremento para ahogar a los herejes. 
- La "tortura por agua". La víctima era inmovilizada y luego con un embudo introducían agua por su garganta hasta casi ahogarla. (La Reforma, por Will Durant  pág 211). 
- La conocida “rueda” fue usada para romper los huesos. Según obras pictóricas, a veces “santos” clérigos observaban beatíficamente este acto sádico. 
- La “santa trinidad” era un casco de acero calentado al rojo vivo y colocado sobre la cabeza del denunciado. Al quitárselo, la piel quemada quedaba pegada al acero y también los ojos en algunos casos.

Otros instrumentos y procedimientos de tortura eran igualmente tan inhumanamente barbáricos y obscenos que quiero detenerme aquí. Si algún estudioso quiere buscarlos en Internet u otras fuentes de información, les doy simplemente el título: “las peras del Papa” (Pope’s Pears), “la araña de hierro.” (The Iron Spider), “la pata de gato con uñas.” (The Cat’s Paw), "la virgen de hierro", los "torniquetes eclesiásticos", "el empalado"... La lista no tiene fin. La Inquisición comenzó la práctica de torturar en el año 1252. En 1816, una bula papal prohibió esta práctica. Reconocía que “Mientras las cortes seculares frecuentemente trataban ferozmente a los sospechosos, muchos de los procedimientos más salvajes fueron infligidos por frailes de la Inquisición. En la España medieval, los dominicos se granjearon la fama de ser los más temibles torturadores. Usualmente, las torturas fueron efectuadas en secreto, en mazmorras subterráneas.” Escribe Voltaire dirigiéndose a los cristianos: "¿Queréis descubrir verdaderas bestialidades, asesinatos al por mayor, ríos de sangre vertidos de madres, padres, esposas, maridos y recién nacidos? Entonces buscad en vuestros anales. Os cuadra muy bien eso de imputar crueldades a los emperadores romanos cuando habéis cubierto Europa con ríos de sangre y cuerpos moribundos". Ni en los mismos relatos evangélicos de la Pasión se ve sometido el "hijo de Dios" a los procedimientos de tortura utilizados por las Inquisiciones durante los siglos de hegemonía cristiana. En la conocida parábola evangélica del "Hijo pródigo", su regreso era premiado con el sacrificio de una ternera cebada, pero en estos tiempos oscuros al hereje le esperaba la muerte en la hoguera, por más arrepentimientos y penitencias que ofreciera.


La quema de brujas

En un mundo sin conocimientos científicos que explicaran las causas de desastres naturales y enfermedades, dominado por la religión y el pensamiento mágico, y culturalmente modelado por los valores masculinos, muchas mujeres (feas, lindas, jóvenes, viejas, solas, enfermas o "raras") fueron vistas como brujas, responsables de catástrofes, autoras de maleficios o vinculadas con Satán. También se las acusaba de brujería por enemistades o para quedarse con sus propiedades. Creer en la brujería fue una expresión de la cultura rural y popular. La brujería es tan antigua como la humanidad, pero es a partir del siglo XIV y XV cuando la “Santa Iglesia católica”, a través de la Inquisición, se dedicó a la quema masiva de mujeres. La apertura de archivos vaticanos reveló que el 85% de los expedientes por brujería tuvieron como denunciados a mujeres. La obsesión de las brujas fue el desarrollo metódico, organizado y planificado de un delito. No cabe duda que detrás de esta persecución encontramos el menosprecio, la desvalorización y la represión de las mujeres que la Iglesia, en nombre de su "moral sexual", llevó a cabo durante toda su historia.

En 1484 el Papa Inocencio VIII reconoció oficialmente la existencia de la brujería. En su bula “Summis desideratis affectibus” afirmaba: Ha llegado a nuestros oídos que gran número de personas no evitan el fornicar con los demonios y que mediante sus brujerías, hechizos y conjuros hacen perecer la fecundidad de las mujeres, la propagación de los animales, la mies de la tierra". Los tribunales inquisidores se unieron a los tribunales civiles para "cazar" brujas. El período de mayor persecución y crueldad fue entre 1560 y 1660. Los religiosos dominicos alemanes Heinrich Kramer y Jacob Sprenger, delegados del Papa Inocencio VIII para perseguir brujas, publicaron en 1486 un libro espeluznante, el Maellus maleficarum (o Martillo de brujas), en el que proponían métodos de tortura para obtener la confesión. Escribían: "La mujer es mala por naturaleza, porque duda pronto de la fe y abjura más deprisa. Esto es justamente el fundamento de la brujería". Este libro aumentó considerablemente el número de brujas, porque ante las crueles torturas que les infligían muchas terminaban confesando que lo eran. Para acusar a una mujer de ser bruja y de tener un pacto con Satán, bastaba una simple sospecha, no eran necesarias pruebas concretas, no había opción a la defensa y las confesiones hechas bajo tortura eran válidas. Si la sospechosa no confesaba después de ser torturada, se interpretaba como un signo aún más claro de la posesión diabólica. Wikipedia da algunas cifras estimadas de las mujeres ejecutadas, basadas en datos de procesos inquisitoriales constatados. En Suiza 4 mil (sobre 1 millón de habitantes), en Polonia-Lituania 10 mil (sobre 3,5 millones), en Inglaterra "miles”, en Alemania 25 mil (sobre 16 millones), en Dinamarca-Noruega 1.350 (sobre casi un millón), en España sólo 59 ejecuciones, en Italia 36 y en Portugal 4. También hubo hombres acusados de brujería, pero en muchísima menor proporción. Es evidente que tras la quema de brujas, estaba la ideología misógina de los funcionarios de la iglesia, su desprecio y su miedo a las mujeres. En el texto “Martillo de Brujas” aparecen algunas de las razones con las que intentaron explicar la propensión femenina a la brujería. Siguiendo textos bíblicos y de la cultura clásica griega, los inquisidores afirmaron que las mujeres son propensas a cometer maldades extremas haciéndose cómplices del demonio. Decían que las mujeres son crédulas por naturaleza y por eso el demonio “las ataca prioritariamente”, lo que habría quedado demostrado en la tentación de Eva en el paraíso. Además, por ser de lengua traicionera, las mujeres tienen capacidad para justificar engañosamente sus actos de brujería. Finalmente, las mujeres son inferiores y eso hace que su fe sea frágil, vulnerable. La palabra latina “fémina”, que aún empleamos, significa de “fe-menor”, fe más débil. 

A partir del 1700 esta "cacería" disminuye y los asesinatos se reducen. La última ejecutada por bruja en Europa occidental fue la suiza Anne Goldin, en 1782. Gracias a la evolución de la medicina se demostró que muchos síntomas, que en aquella época eran considerados como posesión del demonio y conducían a la tortura y la hoguera, no eran sino ataques epilépticos o de histeria.


Los inquisidores más famosos

Bernardo Gui (1261-1331), 
religioso dominico francés, vuelto a la notoriedad por la película El Nombre de la Rosa, fue Gran Inquisidor de Toulouse entre 1308 y 1323. Escribió una guía práctica para inquisidores utilizada durante la Baja Edad Media,  Practice Inquisitionis hæreticae pravitatis ("Práctica de la Inquisición en la depravación herética"), en el cual aconsejaba e instruía sobre las prácticas y métodos a aplicar. Mientras ejerció su cargo, debió hacer frente principalmente a tres grandes tipos de herejía: el catarismo, el valdismo y el beguinismo. En recompensa por sus servicios fue ascendido al episcopado por el Papa Juan XXII. Es uno de los personajes de la novela de Umberto Eco que dio nombre a la película, en la cual aparece como un individuo fanático, cruel y despótico que se opone ferozmente a los razonamientos lógicos, prefiriendo someterse enteramente a su inquebrantable fe en Dios. Utilizando métodos de tortura, incluso de su propia invención, hace confesar a sus víctimas crímenes o pecados que no han cometido. La fiabilidad histórica de esta descripción es cuestionable, pero la metodología era propia de la Inquisición. Durante sus 15 años como inquisidor pudo investigar 647 casos, de los que más de la mitad terminó en prisión, un tercio logró la absolución, un tercio fue marcado con cruces y 43 murieron en la hoguera.

Fray Tomás de Torquemada 
fue el primer Inquisidor General de Castilla y Aragón. Es sin duda el más sangriento y emblemático de todos. La Inquisición española fue la forma de represión religiosa y política más eficaz de la historia y  Torquemada presidió sus primeros años, el período más sangriento de los 300 años que habría de durar esta Institución. Se estima que bajo su mandato, el Santo Oficio quemó a varios miles de personas y otros muchos miles fueron torturados y/o condenados a penas deshonrosas (cifras variables según el historiador, algunos de los cuales se refieren a las exageraciones de la "leyenda negra" vertida contra España, por lo que prefiero no hablar de cifras exactas). La influencia del dominico fue fundamental para que los Reyes Católicos aprobaran la expulsión de los judíos de España, y fue responsable de la quema de bibliotecas judías y árabes (además de judíos, obviamente). La sanguinaria represión cristiana de los judíos en España, impulsada por este hombre, anticipa lo que sucedería más tarde en la Alemania de Hitler. Paradójicamente, Torquemada tenía orígenes judíos: la sangre que tanto se esmeró en derramar era la de sus antepasados. Procedía de una influyente familia judía establecida en Castilla siglos atrás y que había decidido convertirse al cristianismo. "Sus abuelos fueron del linaje de los judíos convertidos a nuestra Santa Fe Católica", escribe el cronista Hernando del Pulgar, en su libro Claros varones de Castilla. El hispanista Joseph Pérez echa luz sobre esta aparente contradicción: "El antijudaísmo militante de algunos conversos se debía a su deseo de distinguirse de los falsos cristianos mediante la severa denuncia de sus errores". Incluso dos de los más fanáticos colaboradores del Santo Oficio, Alonso de Espina y Alonso de Cartagena, también tenían orígenes hebreos. La creciente presión social sobre la comunidad hebrea en el siglo XV había provocado la conversión al cristianismo de casi la mitad de los 400.000 judíos que habitaban en España. Incluso se atribuye a Torquemada el Edicto de Granada, en el que se ordenó la expulsión de todos los judíos de la corona castellano-aragonesa tras la conquista de Granada en 1492. 

Fue confesor personal de Isabel "la Católica". Aprovechándose de esta situación convencerá a la reina que la voluntad de Dios es que tanto musulmanes como, especialmente, judíos sean expulsados de España. Tradicionalmente, este rango servía a los eclesiásticos como puente hacia otras posiciones más elevadas. Por ello, pese a su vida austera y su perfil discreto, el dominico fue elegido para reformar la Inquisición española, ya que desde su fundación en 1478 no estaba cumpliendo los objetivos esperados por los Reyes Católicos. La incansable actividad de Torquemada extendió los tribunales por toda la península e inauguró el mayor periodo de persecución de judeoconversos, que posteriormente fue sustituido por el acoso a otros grupos considerados subversivos, como los calvinistas o los protestantes. Su figura ha quedado asociada a la de un fanático que disfrutaba torturando y quemando a la gente. Crueldad y fanatismo son las dos palabras que los historiadores usan para describirlo. Un fiel siervo de Dios, a la vez que un sádico asesino de centenares de seres humanos. Sigue siendo imposible justificar sus métodos de interrogatorio y castigo, que incluso comprendían a cualquier niño mayor de 12 años sospechado de herejía. 

Varios inquisidores ascendieron al papado. Gian Pietro Carafa, Gran Inquisidor y prefecto de la Congregación del Santo Oficio, donde desplegó toda la mano dura que le fue posible, fue posteriormente el Papa Pablo IV en 1555. Fue fundamental en el desarrollo de la Inquisición romana, reorganizando los tribunales en diversos territorios de la península itálica. Ya antes de ser elegido Papa, Carafa se había distinguido por su lucha contra la herejía protestante, sobre todo por su obra de represión: torturas, cárcel, confiscación de bienes y pena de muerte. Decía que tenía "el brazo lleno de sangre hasta el codo". Y durante su papado no dudó en intensificar el empleo de la tortura en los procesos inquisitoriales. Siendo Papa nombró al cardenal Michele Ghislieri como Gran Inquisidor. En 1555 emitió la bula Cum nimis absurdum, por la cual instituía en Roma el gueto que ya existía en otras ciudades europeas: los judíos, unas dos mil personas, se vieron obligados a vivir recluidos en una zona específica y a llevar públicamente señales distintivas en sus vestimentas. Algunos de los judíos apóstatas fueron condenados a ser quemados en la hoguera en 1556 y otros a galeras (remeros) de por vida (Javier García Blanco, Historia negra de los Papas, Ed. Luciérnaga, Barcelona, 2017). Fabio Chigi, posteriormente el Papa Alejandro VII, fue inquisidor en Malta y Adriano de Utrecht, posteriormente el Papa Adriano VI, fue Inquisidor General de España y desarrolló la inquisición en América.


El proceso de Juana de Arco

Ella es sin duda la víctima históricamente más famosa de la Inquisición. Obedeciendo a “visiones”, la joven Juana logró introducirse en el ejército Francés, llevándolo al triunfo en varias batallas importantes durante la Guerra de los Cien Años. No me extiendo sobre su historia, por demás conocida. El tribunal de la Inquisición que la juzgó, luego de varias vicisitudes, la declaró apóstata, mentirosa, sospechosa de herejía y blasfema hacia Dios y los Santos, lo que la llevó a su condena. Su intento de recurrir la decisión ante el Papa fue ignorado. La quemaron viva en la Plaza del Mercado Viejo de Rouan, el 30 de mayo de 1431. Tenía tan solo diecinueve años de edad. Veinticuatro años más tarde, el Papa Calixto III revisó la decisión de aquella corte eclesiástica, encontrando inocente a la doncella y declarándola mártir. En 1920 fue declarada Santa por el Papa Benedicto XV.


El caso de Giordano Bruno

En febrero de 1600, a los 52 años de edad, este fraile dominicano fue quemado vivo en Roma por orden de la Inquisición. Giordano Bruno era doctor en teología y fue escritor, filósofo, docente y teólogo, pero cuestionó muchos principios y concepciones que la Iglesia renacentista consideraba intocables. Ponía en duda los misterios de la Santísima Trinidad y de la Encarnación, y no creía en los milagros de Jesús. Por otra parte tuvo la intrepidez de apoyar las teorías de Copérnico sobre el heliocentrismo. Recorrió el mundo con sus enseñanzas y su carácter fuerte y combativo, publicando libros, hasta que fue traicionado y entregado a la Inquisición. Este asesinato del a todas luces inocente fraile fue evidentemente una maniobra destinada a preservar la ignorancia del pueblo y el poder totalitario de la jerarquía católica. De esta acción la Iglesia actual se ha arrepentido "pidiendo perdón a Dios y a todos los hermanos", pero no rehabilita el pensamiento de Bruno. 


Copérnico, Kepler y Galileo 

Nicolás Copérnico fue un monje polaco-prusiano del Renacimiento que formuló la teoría heliocéntrica del sistema solar. Era matemático, astrónomo, jurista, físico, médico, clérigo católico, doctor en derecho canónico, gobernador, diplomático y economista (en aquella época con la ciencia en pañales se podía ser todo eso). Su libro De revolucionibus orbium cœlestium (Sobre las revoluciones de las esferas celestes), publicado en 1543 luego de su muerte, suele ser considerado como el inicio de la astronomía moderna. Años después la Iglesia católica lo prohibió incluyéndolo hasta 1835 en el Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum (índice creado por la Inquisición romana en 1559, una lista de publicaciones y autores que no podían leerse bajo pena de excomunión). “Necia y absurda en el aspecto filosófico” y “herética por contradecir las máximas de la Sagrada Escritura” fue como lo calificó la Inquisición. La versión original no pudo leerse sin incurrir en la condena inquisitorial hasta 1835. Su contenido asestaba un golpe aplastante a la religión y a la Iglesia, a la leyenda de la creación del mundo por Dios. El hombre y la Tierra ya no eran el centro del universo. Copérnico fue considerado hereje por haber desafiado las enseñanzas religiosas al afirmar que la tierra gira alrededor del sol. La Iglesia católica, utilizando el poder de la Inquisición, convertirá al heliocentrismo en el enemigo más inmediato. Una comisión de teólogos consultores de la Inquisición, en el año 1616, censuró la teoría heliocéntrica reafirmando la inmovilidad de la Tierra: el científico no sólo proponía una nueva forma de entender el universo sino que contradecía la idea del hombre y de Dios que la Iglesia había defendido por más de mil años. Copérnico era un hombre sencillo y, como todos en aquel entonces, profundamente cristiano. No era su intención polemizar, pero tampoco podía dejar de lado lo que sus observaciones y mediciones le indicaban. Fue duramente criticado, pero no recibió los duros castigos de la Inquisición que tuvieron que sufrir otros grandes científicos como Giordano Bruno y Galileo Galilei. Si bien no fue quemado en la hoguera, este episodio demuestra una vez más, que la iglesia siempre se opuso (y se sigue oponiendo hoy) al avance de la ciencia y la razón. A partir de ese siglo se han venido asestando fuertes golpes a las concepciones religiosas, a medida que la autoridad de la ciencia crecía. Casi medio milenio más tarde, el Papa Juan Pablo II, en nombre de la Iglesia católica, alabó la obra de Copérnico (no le quedaba más remedio, en el siglo XX no la podía negar). 

Johannes Kepler (1571-1630), astrónomo, matemático y físico alemán, afirmaría que la órbita de los planetas alrededor del sol era elíptica y de ahí surgieron sus famosas leyes. A partir de aquí la teoría heliocéntrica comenzó a expandirse. En 1621 publicó “Epitome astronomiae copernicanae”, obra que ayudó a difundir el heliocentrismo copernicano durante la primera mitad del siglo XVII. Sus trabajos sobre las órbitas interplanetarias y las velocidades variables a las que se desplazan los planetas, le valió la persecución de la Iglesia que lo mantenía amenazado.

La cuestión del heliocentrismo copernicano, defendido por Galileo Galilei, se transformó en un combate entre la legitimación del nuevo paradigma científico y las resistencias de los adeptos de la filosofía aristotélica y la teología escolástica. Aunque ciertos teólogos, como el carmelita Foscarini en 1615, estaban dispuestos a admitir la realidad del movimiento de la Tierra y a construir una nueva ortodoxia, otros intentaban movilizar a la institución inquisitorial en nombre de la ortodoxia escolática. Es el caso del dominico Caccini, que denuncia a Galileo al Santo Oficio acusándolo de propagar una doctrina herética. El Papa Paulo V en 1616 declara al heliocentrismo completamente contrario a las Sagradas Escrituras. En junio de 1633 Urbano VIII condena a Galileo a abjurar del heliocentrismo y ordena que se haga conocer su condena al mundo científico. En 1638 el Santo Oficio abre una investigación. No se encuentra ninguna huella de esa investigación en los archivos romanos, lo que sugiere que no se le dio continuidad posiblemente debido a la muerte de Galileo, ocurrida en esos días. Temeroso de ser torturado, Galileo, entonces de 70 años, había abjurado de su postura negándola ante un tribunal romano.


Los Papas asesinos

Lucio III, Urbano III, Gregorio VIII, Clemente III, Celestino III, Inocencio III, Onorio III, Gregorio IX, Celestino IV, Inocencio IV, Alejandro IV, Urbano IV, Clemente IV, Gregorio X, Inocencio V, Adriano V, Juan XXI, Nicolás III, Martino IV, Onorio IV, Nicolás IV, Celestino V, Bonifacio VIII, Benedicto XI, Clemente V, Juan XXII, Benedicto XII, Clemente VI, Inocencio VI, Urbano V, Gregorio XI, Urbano VI, Bonifacio IX, Inocencio VII, Gregorio XII, Martino V, Eugenio IV, Nicolás V, Calixto III, Pío II, Pablo II, Sixto IV, Inocencio VIII, Alejandro VI, Pío III, Julio II, León X, Adriano VI, Clemente VII, Pablo III, Julio III, Marcelo II, Pablo IV, Pío IV, Pío V, Gregorio XIII, Sixto V, Urbano VII, Gregorio XIV, Inocencio IX, Clemente VIII, León XI, Pablo V, Gregorio XV, Urbano VIII, Inocencio X, Alejandro VII, Clemente IX, Clemente X, Inocencio XI, Alejandro VIII, Inocencio XII, Clemente XI, Inocencio XIII, Benedicto XIII, Clemente XII, Benedicto XIV, Clemente XIII, Clemente XIV, Pío VI, Pío VII, León XII, Pío VIII, Gregorio XVI, Pío IX y León XIII.

Estos son los "prohombres" que pontificaron durante ese período negro, que instituyeron, desarrollaron, utilizaron, apoyaron o, simplemente, permitieron esta Institución. ¡Cuántos torturadores y asesinos! Y muchos han sido santificados y están hoy en la Cripta de San Pedro en Vaticano. El beatificado Urbano II consideró que no es asesinato matar a alguien "en un exceso de celo en defensa de la madre Iglesia". En 1199 Inocencio III, considerado uno de los grandes Papas, promulga horrendos decretos en contra de los herejes. Inocencio IV oficializa la tortura en 1251. Sebastián Franck (1499-1543), escritor librepensador y humanista alemán, primero sacerdote y luego predicador, confiaba en que muchos de los nombres más venerables del santoral eclesiástico, entre ellos muchos Papas y también Santo Tomás de Aquino, "se vean condenados al fuego eterno en el juicio final".

Les presento tres opiniones sobre la Inquisición católica:

- “La persecución contra los cristianos por los romanos durante los primeros tres siglos después de Cristo era un procedimiento moderado y humano comparado con la persecución contra la herejía en Europa de 1227 a 1492” (La historia de la civilización, Tomo IV, por Will Durant, página 784).

“Los católicos romanos creen en el Purgatorio y que allí las almas sufren más dolor que en el Infierno. Mas sin embargo yo creo que la Inquisición es el único Purgatorio en la tierra y que los santos padres (sacerdotes, Papas) son los jueces y verdugos. La barbaridad de ese tribunal... sobrepasa todo entendimiento.” (La llave maestra del papado, Edición Tres, página 253, Antonio Gavin, sacerdote católico y testigo ocular de los procedimientos de la Inquisición española.)

- “Mejor ser ateo que creer en el Dios de la Inquisición” (Católico anónimo). 


Pero no solo los católicos...

Durante siglos, las guerras religiosas y la Inquisición asfixiaron a Europa con intolerancia y brutalidad. También los protestantes perseguían a quienes consideraban herejes. Un tribunal calvinista, a instigación del propio Calvino, quemó en la hoguera al médico, teólogo y filósofo español Miguel Servet en 1553 en Ginebra. Servet había descubierto la circulación de la sangre entre el corazón y los pulmones y, contradiciendo a católicos y protestantes, negaba la doctrina del pecado original y el dogma de la Santísima Trinidad y rechazaba el bautismo de niños. En 1536, antes que Inglaterra se separara de Roma y naciera la Iglesia anglicana, fue estrangulado y quemado en la hoguera en Bélgica ―con la complicidad del rey de Inglaterra Enrique VIII― el lingüista y sacerdote católico británico William Tyndale, acusado de herejía por traducir la Biblia al inglés, apartándose de la versión latina oficial, la Vulgata, impuesta por Roma. Las últimas palabras de Tyndale fueron: ¡Señor, abre los ojos del Rey de Inglaterra! Tan sólo tres años después, y como consecuencia del cisma anglicano, su traducción de la Biblia fue oficial en toda Inglaterra.


¿Y hoy?

El reinado de la Inquisición se extendió durante casi ocho siglos, hasta que en 1908 el Papa Pío X la transformó en la Sagrada Congregación del Santo Oficio y en 1965 Pablo VI la reorganizó, denominándola Congregación para la Doctrina de la Fe. En enero de 1998, el entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Cardenal Joseph Ratzinger (futuro Benedicto XVI), presidió la sesión en la que se abrieron los archivos de la Inquisición de los siglos XVI al XIX. Estos archivos, que cubren los años de 1542 a 1903 (en 4.500 volúmenes), trazan cuatro siglos de historia de la Iglesia, aunque una gran parte de ellos ha "desaparecido". Pero se mantuvieron cerrados los archivos del siglo XX. Claro, en éstos figura la actitud de la Iglesia durante los períodos del fascismo, del nazismo y del franquismo, en los cuales los obispos bendecían las armas con que se asesinaban a sus hermanos. Pío XII, quien no abrió la boca durante la exterminación de los judíos por Hitler, canonizó a Pío X, una especie de "inquisidor moderno", e inició una nueva campaña de censura con la encíclica Humanis generis, prohibiendo los sacerdotes obreros y destituyendo a los teólogos más importantes de la época (Teilhard de Chardin, Henri de Lubac, Yves Congar y Marie Dominique Chenu).

También en 1998 el Vaticano convocó a un Simposio para estudiar lo que significó la Inquisición. A su término, el Cardenal Roger Etchegaray reafirmó que la Inquisición romana "operaba bajo el control directo de la Santa Sede". Y el teólogo del Papa en ese momento, el dominico Georges Cottier, declaró: Al comienzo la Inquisición aplicó los procedimientos previstos con un rigor excesivo que, en ciertos casos, degeneraron en auténticos abusos. La Iglesia debe reflexionar sobre el respaldo dado durante siglos a métodos de intolerancia y violencia al servicio de la verdad. Natale Benazzi, autor de "El libro negro sobre la Inquisición", comentó que "cuando la Iglesia, en un tribunal, acusaba a una persona de delito de conciencia, éste no tenía defensa. Así nació una época de terror". Ahora, con casi ocho siglos de atraso, la Iglesia reúne un simposio para "pedir perdón por los abusos cometidos". El 22 de junio de 2015 el Papa Francisco pidió perdón al visitar una Iglesia valdense en Turín: "Por parte de la Iglesia católica, os pido perdón por las actitudes y comportamientos no cristianos, incluso inhumanos, que en nuestra historia hemos tenido contra vosotros. En nombre de Cristo Jesús, perdonadnos".

Esta temible y polémica Institución sigue existiendo como policía secreta de la Iglesia Católica, encargada de reprimir a los disidentes internos y externos. Solamente ha cambiado de nombre y de métodos. Ya no envían a la hoguera a quienes a su juicio son herejes, sino que los aniquilan psíquica y moralmente. Durante el papado de Wojtyla (1978-2005), la Congregación para la Doctrina de la Fe, presidida por Ratzinger, silenció a más de 400 personas, teólogos y religiosos, por las herejías de no pensar igual que la doctrina marcada por el Vaticano de Juan Pablo II. En el Siglo XXI, su cotidiana actividad alcanza una dimensión global y moderna. Las denuncias que a diario recibe por correo electrónico en contra de obispos tercermundistas, teólogos de la liberación, religiosos y religiosas, sacerdotes y novicios de todo el mundo, quedan fielmente registradas en los ordenadores del Vaticano. Fue Ratzinger quien elaboró el documento que condenó la teología de la liberación y sus máximos exponentes, como Leonard Boff. Al teólogo Hans Küng se le prohibió seguir impartiendo sus clases de teología después de publicar, en 1979, un artículo contra Juan Pablo II.

En la Congregación actual, las formas siguen siendo similares a las medievales: procesos secretos, informantes que denuncian anónimamente, juicios a puerta cerrada donde acusadores y jueces son las mismas personas, sin posible apelación a ningún tribunal independiente y los autos son inconsultos para los inculpados, derecho concedido a cualquier criminal en una sociedad democrática. Entre los inculpados no solo están los teólogos y obispos luteranos, también se trata de reprimir a otros teólogos disidentes (se destituyen o mantienen alejados de importantes cargos), a obispos brasileños por defender la pobreza, a teólogos de la India o Sri Lanka, castigados férreamente por disentir de la teología neo-escolástica. A estos nuevos “herejes” se les prohíbe enseñar, se les condena a temporadas de silencio, se censuran sus libros. El Padre Teilhard de Chardin, teólogo heterodoxo, que intentó sintetizar ciencia y religión, fue silenciado, perseguido y finalmente desterrado de la Iglesia por sus ideas evolucionistas.

¿La Iglesia católica pidió perdón por todas esas atrocidades o en muchos casos las justifica? ¿Porqué siguen santificados y venerados los Papas asesinos? En 1990, después que Juan Pablo II propuso en 1979 una revisión del caso Galileo, Ratzinger expresó: En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo.  Años después, en un programa de la TV alemana titulado “Kontraste”, poco antes de ser elegido Papa, cuando le llamaron Gran Inquisidor Ratzinger contestó: Ese título es una clasificación histórica, pero sí, de alguna manera le damos continuidad. Y según nuestra conciencia del derecho, intentamos hacer hoy aquello que se hizo con los ―en parte criticables― métodos de entonces. Y justificó así aquella etapa horrenda de la historia eclesiástica por el "avance que significó que antes de condenar a alguien se le escuchara": Sin embargo, debe decirse que la Inquisición constituyó un progreso: nadie podía ser juzgado sin ser inquirido. Es decir, primero tenían que hacerse investigaciones.

Al cumplirse 20 años de la apertura parcial de los archivos realizada en 1998, la Congregación para la Doctrina de la Fe anunció para mayo de 2018 la realización del congreso “La Inquisición Romana y sus archivos” (¿se realizó?, no conseguí información en la web).

La historia de la Iglesia católica revela un insoportable caudal de crueldades corporales y espirituales, historia terrible y trágica escrita con sangre de inocentes durante gran parte de su trayectoria. La sangre de quienes se negaban a obedecer a los oficiales autoritarios de la Santa Sede, la sangre de personas que desaprobaban los ritos de la Iglesia, que denunciaban los atropellos del clero, que criticaban la politización de la Iglesia romana, que simplemente eran denunciados por brujería. Ningún católico honesto puede negar esta historia, ninguno en sus cabales puede justificar los penosos sucesos que ella cuenta. Ni siquiera la suma total de obras caritativas realizadas por la Iglesia católica en la actualidad cancela sus atrocidades contra incontables seres humanos. Ni todos los hospitales, clínicas, programas de bienestar social, retiros para fortalecer el matrimonio y otros programas sociales de la Iglesia en todo el mundo, nivelan la balanza. Es imposible rectificar tan enorme mal, justificarlo, obviarlo, perdonarlo.

Hemos echado una mirada sobre el pasado sangriento de una Iglesia que hoy nos predica amor al prójimo, tolerancia, defensa de la vida, no al aborto... Hipocresía pura. Y muchos teólogos tildan estas crueldades de "errores ocasionales". La jerarquía cristiana, casi sin excepciones, calla obstinadamente el pasado violador de los Derechos Humanos que registran los documentos de su propia religión. Cuando la historia juzgue a la Iglesia, no se fijará solamente en los últimos años. Considerará sus 2000 o más años de existencia.

Alberto Cirio

_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Alberto Cirio", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Alberto" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.



Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa"

Blaise Pascal






Baja de fieles histórica: Iglesia católica en el suelo con un 76% de rechazo (Actualidad y Noticias)

$
0
0



Baja de fieles histórica: Iglesia católica en el suelo con un 76% de rechazo


Los resultados de la última encuesta de Plaza Pública demostraron además que hay sólo un 46% de creyentes.

Por Fresia Ramírez
 Lunes 06 de agosto de 2018, a las 09:02

La última encuesta Plaza Pública Cadem mostró que la iglesia católica tiene un rechazo del 76%, mientras que la aprobación llega sólo al 19%. Es la peor percepción que registra desde que comenzó esta serie, en septiembre de 2105.

A lo anterior, se suma el hecho de que la semana pasada, período de la encuesta, sólo el 46% de los chilenos declaró que pertenece o profesa la religión católica, su registro histórico más bajo.



MÁS ATEOS

Según Plaza Pública Cadem, este cambio significativo entre los católicos provocó un aumento significativo entre los “ateos/ninguna” que alcanza un 33%, 8 puntos más que en enero de este año cuando el Papa Francisco visitaba Chile.

En línea con lo anterior, todos los atributos vinculados a la Iglesia tienen una mayor evaluación negativa que positiva. Así, un 83% considera que la Iglesia no es honesta ni transparente, un 73% que no es humilde, un 67% que es poco cercana, un 66% que no se adapta a los nuevos tiempos, un 60% que trabaja poco en terreno, un 58% que no conoce ni se preocupa por las necesidades de las personas, y un 53% que no es solidaria.



PROTECCIÓN A CURAS PEDERASTAS

Asimismo, un 96% cree que la iglesia oculta o protege a los sacerdotes acusados y un 39% considera que los casos de abusos sexuales afectan a la mayoría de los curas.

En relación al Papa Francisco, un 56% tiene una imagen muy positiva o positiva de él, 4 puntos menos que en enero. Respecto a los representantes de la iglesia en el país, el mejor evaluado es el enviado papal Charles Scicluna, con un 56% de conocimiento y un 71% de imagen positiva. Le siguen Jordi Bertomeu (69%) y Felipe Berrios (64%).

El resto de los actores tiene una imagen mucho más negativa que positiva y en general presentan caídas significativas en sus evaluaciones en comparación a las que presentaban en el 2015.

Así, un 37% tiene una imagen positiva del nuncio Ivo Scapolo mientras que un 45% tiene una imagen negativa. Le siguen, Santiago Silva (28% vs. 53%), Fernando Chomali (25% y -20pts), Francisco Javier Errázuriz (24% y -18pts), Alejandro Goic (19% y -26pts), Ricardo Ezzati (14% y -20pts) y Juan Barros (5% y -15pts).


Fuente:
https://www.publimetro.cl/cl/noticias/2018/08/06/iglesia-catolica-baja-historica.html

_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"

James Feibleman 






Jerarcas homosexuales en el Vaticano (Actualidad y Noticias)

$
0
0




Jerarcas homosexuales en el Vaticano 


El libro Sodoma poder y escándalo en el Vaticano, explica cómo viven los obispos y sacerdotes que no son heterosexuales.

Lunes, 26 de agosto de 2019 | Edición impresa
Por Frank Bruni - New York Times. 2019

Asombrado ante el misterioso santuario que explora su nuevo libro, el periodista francés Frédéric Martel escribe que “ni el distrito Castro de San Francisco tiene tantos homosexuales”.

Se refiere al Vaticano. Y así deja caer una bomba.

El libro se publicó con el título Sodoma, poder y escándalo en el Vaticano, en Europa occidental, y como In the Closet of the Vatican en Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá.

En él se afirma que aproximadamente el 80 por ciento de los miembros del clero católico romano que trabaja en el Vaticano, cerca del papa, son homosexuales. El libro sostiene que a mayor homofobia explícita de un funcionario del Vaticano, hay mayores probabilidades de que pertenezca a ese grupo y que, mientras más se escale en la cadena de mando, más homosexuales se encontrarán. Y que no todos son célibes. Ni por asomo.

Se supone que debería celebrarlo, ¿cierto? Yo soy un hombre abiertamente homosexual. Y en ocasiones soy crítico de la Iglesia. Albricias por la exposición de la hipocresía en puestos importantes y la afirmación de que algunos de nuestros verdugos tuvieron razones retorcidas. Gracias al cielo por el desafío a su autoridad moral. Que venga la luz. Que salga a relucir la verdad.

No obstante, me siento intranquilo e incluso un tanto asustado. Cualquiera que haya sido la intención de Martel, In the Closet of the Vatican podría no ser un juicio constructivo, sino una acumulación de municiones para los católicos de la derecha militante que están ansiosos de iniciar una cacería de brujas de sacerdotes homosexuales, muchos de los cuales son servidores ejemplares (y castos) de la Iglesia. Esos mismos católicos se oponen a hacer las reformas necesarias y citan las revelaciones del libro como prueba de que la Iglesia ya es demasiado permisiva y ha perdido tanto el camino como la dignidad.

Aunque él mismo es abiertamente homosexual, Martel sensacionaliza la homosexualidad al dedicar su investigación a los funcionarios católicos que han sostenido relaciones sexuales con hombres, no a quienes las han tenido con mujeres. La promesa del celibato que hacen los sacerdotes incluye parejas de cualquier sexo y la norma de las enseñanzas católicas que esta práctica quebranta no es solo la del sexo homosexual, sino la del sexo fuera del matrimonio. En ese contexto, el enfoque de Martel en la homosexualidad se concentra en la idea de que es especialmente inquietante y que despierta morbo.


Su tono no ayuda. Escribe: “El mundo que estoy descubriendo, con sus cincuenta sombras de homosexualidad, va más allá del entendimiento”. Para algunos lectores podría parecer “un cuento de hadas”. Desafía el conocimiento popular de que el papa Francisco, quien tiene detractores a su entorno, está “en la boca del lobo”; aclara: “No es del todo cierto: está entre las locas”. Tal vez se escuche mejor en la versión francesa, pero este lenguaje es profundamente bobo y sumamente ofensivo.

Las fuentes de la mayoría de la información de In the Closet of the Vatican son vagas y otros expertos en el Vaticano me dijeron que la cifra del 80 por ciento no es fidedigna ni creíble.


“No se trata de una acusación basada en la ciencia, sino en la ideología”, comentó el reverendo Thomas Reese, columnista de The National Catholic Reporter, quien visita el Vaticano con frecuencia y ha escrito muchos libros acerca de la jerarquía católica romana. “Uno de los problemas es que los obispos católicos nunca han permitido que haya ninguna clase se investigación sobre el tema. No quieren saber cuántos sacerdotes homosexuales hay”. Estudios independientes consideran que el porcentaje de homosexuales entre los sacerdotes católicos en Estados Unidos está entre el 15 y el 60 por ciento.

En una entrevista telefónica, Martel señaló que el 80 por ciento no es un cálculo suyo, sino de un exsacerdote del Vaticano cuyo nombre cita en el libro. Sin embargo, presenta esa cita sin el escepticismo suficiente y escribe, con sus propias palabras: “Es una gran mayoría”.


El autor asegura que In the Closet of the Vatican recoge la información de aproximadamente 1.500 entrevistas realizadas a lo largo de cuatro años y las colaboraciones de los registros de investigadores y otros asistentes. Yo cubrí los acontecimientos del Vaticano para el Times durante casi dos años y el libro tiene tal cantidad de detalles que resulta persuasivo. Sin duda se hablará mucho al respecto y se discutirá acaloradamente.

El libro retrata distintas subculturas sexuales, incluyendo encuentros clandestinos entre funcionarios del Vaticano y jóvenes musulmanes heterosexuales que trabajan prostituyéndose. Cita nombres y, aunque muchos pertenecen a funcionarios del Vaticano y otros sacerdotes que ya fallecieron o cuya identidad sexual ya ha estado bajo el escrutinio público, Martel también dedica su energía a la sugerencia de que el predecesor de Francisco, el papa Benedicto XVI, es homosexual.


Quizá la descripción más gráfica de la doble vida que muestra la mirada de Martel es la del cardenal Alfonso López Trujillo, de Colombia, quien falleció hace poco más de una década. De acuerdo con el libro, acechó las filas de los seminaristas y sacerdotes jóvenes en busca de hombres a quienes seducir y contrataba, de forma rutinaria, hombres dedicados a la prostitución, a quienes con frecuencia golpeaba después de sostener relaciones sexuales. Al mismo tiempo promovía las enseñanzas de la Iglesia que afirman que todos los hombres homosexuales están “trastornados” y aceptaba la expulsión de los sacerdotes que se creía que tenían “marcadas tendencias homosexuales”, ya fuera que las ejercieran o no.

El libro no equipara a la homosexualidad con la pedofilia y de hecho afirma, de manera distinta y relevante, que la cultura de sigilo de la Iglesia (una cultura creada en parte por la necesidad de los sacerdotes homosexuales de ocultar su identidad) trabaja en contra de la exposición de los acosadores sexuales que son culpables de cometer un delito.


Como me lo dijo David Clohessy, quien desde hace tiempo es defensor de los sobrevivientes de abusos sexuales llevados a cabo por sacerdotes: “Muchos de ellos tienen un gran elemento disuasorio para reportar los delitos sexuales de sus colegas. Saben que son vulnerables a que se les excluya. Es el celibato y la jerarquía secreta, rígida y antiquísima de puros hombres lo que contribuye al encubrimiento”. El abuso no tiene orientación sexual, un hecho que ha sido evidente en muchos casos de sacerdotes que han tenido relaciones sexuales con niñas y mujeres adultas, incluyendo monjas, cuya victimización ha sido reconocida públicamente por el papa Francisco por primera vez este mes.

No obstante, se trata de una sutileza fundamental que se pierde muy fácilmente en la densidad de los signos de exclamación del libro de Martel. Y habrá mucha más gente que lea los encabezados atrevidos acerca del libro que el libro en sí. Es probable que se queden con la siguiente idea: los sacerdotes católicos están trastornados y los homosexuales son agentes del engaño, reunidos en sociedades excéntricas con rituales extraños.


Le pregunté a Martel cuál era su objetivo. Respondió: “Soy periodista. Mi objetivo es escribir historias. No soy católico. No tengo sed de venganza. No me preocupa que la Iglesia sea mejor o peor”.

Le pregunté si le preocupaba que los homófobos usaran el libro como un arma. Si hacen la lectura correcta, respondió, se darán cuenta de que erradicar a los homosexuales significaría deshacerse de algunos de los héroes de la Iglesia, quienes vituperan en contra de la homosexualidad como una forma de negar o camuflar su verdadera identidad. Los cardenales que aceptan a los homosexuales, dijo, son aquellos que probablemente son heterosexuales.


Haciendo a un lado todo lo demás, el libro es evidencia de la enorme tensión entre una Iglesia que con frecuencia denigra y margina a los homosexuales y un sacerdocio lleno de ellos. “Este hecho se mantiene presente como una gran paradoja insostenible”, escribió Andrew Sullivan, quien es católico y homosexual, en un extraordinario relato para New York Magazine el mes pasado. En él explica por qué hubo tantos homosexuales en el sacerdocio, en especial hace unas décadas: no se sentían a salvo en una sociedad que los relegaba. El sentirse marginados los hizo inclinarse hacia la espiritualidad y hacia el deseo de ayudar a otros necesitados.

No estaban ideando una estratagema elaborada ni buscando el equivalente clerical de un sauna. Buscaban sobrevivir psicológica y emocionalmente. Muchos de ellos siguen intentándolo y me temo que In the Closet of the Vatican no será de mucha ayuda.



Fuente:
https://www.losandes.com.ar/article/view?slug=jerarcas-homosexuales-en-el-vaticano

________________


  Ver: “Spotlight”: La Película que denuncia pederastia Católica (Análisis y Noticia)


Ver:"Spotlight" (que acusa a Sacerdotes Pedófilos) gana Oscar a mejor Película

Ver:
Frases Célebres Católicas en apoyo a la Pedofilia y al abuso sexual de Niños




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos


Ver Sección: Actualidad y Noticias

Ver: La Farsa del Juicio Final.

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”

Joseph Ratzinger, 

aka Benedicto XVI





Ateísmo Positivo (Colaboración)

$
0
0



Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


Ateísmo Positivo 


Las religiones confirman cosas categóricamente; es decir, atienden más a sus doctrinas, teorías y dogmas abstractos que a la propia realidad como el elemento indispensable para poder vivir en ella. El ateísmo en general niega todas esas cosas. Algunos llegan a decir que las religiones son positivas y el ateísmo negativo. Sin embargo, él no se define por valores propios pero sí mas por las negaciones de “esos valores religiosos”. Para que el ateísmo sea positivo, afirmativo, es necesario demostrar que hay ventajas contundentes en no tener unos dioses o determinadas creencias religiosas que no sirven para nada, pues la lógica es que si hubiese un determinado Dios, el mundo no podría ser tal como lo conocemos. A modo general, la escogida cierta sería aquella que nos hiciera feliz, o por lo menos nos ayudaría a enfrentar a la vida. Una determinada religión puede no tener ninguna base sólida, pero al adoptarla se justifica si sus efectos en nuestras vidas son positivos. Según los conceptos predicados por las religiones dentro de sus dogmas, ellas dicen traernos esperanzas, nos quieren convences de que hay justicia en este mundo y en el universo, por lo que un día, vas a saber cuándo, pero seguro después de la muerte, seremos recompensados por el bien que hagamos o punidos por el mal que hicimos. La muerte no es por cierto el fin, apenas el paso para una vida eterna y mejor... 

Por otro lado, las religiones nos traen el miedo de la punición, lo desconocido, la culpa por haber hecho o dejado de hacer alguna cosa que en verdad no perjudica ni beneficia a nadie. Con eso ellas nos llevan a ser humillados y nos auto desvalorizan delante de un determinado y supuesto Dios. Exigen que paguemos por supuestos pecados con penitencias que en nada enriquecen a las propias personas o comunidades en que se habiten. Generan intolerancias y rechazan a aquellos otros que poseen otra fe; condenando las actitudes de aquellos otros solamente porque contradicen lo que está en los denominados “libros sagrados”, etc. Cabe preguntar: ¿hasta qué punto sería necesario atenernos a lo que está escrito en esos libros sin llegar a ser un fundamentalista? 

En todas religiones los doctrinales suelen ser confusos y hay muchas maneras de interpretaciones, si no fuese así, entonces no habría sacerdotes ni acólitos para practicarlos y enseñarlos. ¿Es loable y misterioso ser virtuoso de una religión simplemente por miedo al infierno, pecados y culpas que en el fondo no lo son? Entre tantísimas religiones cual sería la verdadera, obviamente si hubiese un Dios...? La fe se propone llevar a los creyentes a actuar sin que éstos puedan hacer el normal uso supremo del pensamiento; ellos están pro-gramados solamente para seguir los dogmas establecidos sin discutir su sí o no cualidades. Es pues una ley natural de que tengamos la necesidad del concepto RAZÓN y de DUDAS constantes para eliminar nuestros propios errores, para cuestionarnos constantemente nuestras propias decisiones. 

Aunque digan de nosotros todo lo contrario, los ateos no siguen ningún dogma. Procuran pensar con los propios cinco sentidos y dentro de una lógica y hacer lo que pudiera parecer mas acertado. Eso porque es cierto y no porque “esté escrito” en los “sagrados libros”; ni tampoco porque se espere una gran recompensa en la supuesta otra vida o se le tenga miedo al denominado infierno. Es cierto, los libres pensadores tienen defectos como todos los seres humanos, pero son libres para ser mas tolerantes en relación sobre lo que los otros puedan pensar, pues creen que la opinión propia es el derecho de cada uno. Ellos no tienen una determinada religión que les digan o obliguen, a priori, ser justificativos de lo que deben aceptar o no. No tienen ningún motivo, además de posibles razonamientos personales, para discriminar mujeres, homosexuales, negros y otros conceptos racistas o xenófobos, que sí pudieran tener alguna de las sectas o religiones oficiales. Pueden dedicarse más y mejor a mejorar este mundo, aunque sea con el don de la palabra escrita, pues es el único que ellos conocen, en lugar de estar a la espera de que llegue la hora de ir para los etéreos cielos, cosa que por otro lado ningún creyente quiere morirse... Es habitual que por algún motivo o circunstancia de que hubiesen salido de algún percance decir “gracias a Dios”. El ateo, al contrario del teísta, tampoco tiene el conformismo de aceptar que “las cosas son así mismas”, normalmente “por ser la voluntad de Dios”. No desperdician la vida con oraciones y toda clase de manifiestos impositivos e improductivos desde la cuna, mu-chos de ellos encerrados en conventos o los habituales engañando al prójimo directo o indirectamente. Y no entramos en la cuestión riquezas que vienen acumulando desde que la religión pudiera ser inventada allá, posiblemente por la edad de las cavernas y su expansionismo en la edad del cobre. 


En concreto, los ateos no se ven como unos juguetes en la eterna lucha entre ese imaginario Dios y su homologo el Diablo, por “salvar sus almas”; ellos son los únicos responsables de sus actos. De esta manera tienen todas las culpas por sus hechos erróneos y todos los méritos por los aciertos.

Las religiones ofrecen respuestas a todas las dudas y reglas de conductas para cualquier ocasión, pero no dan soluciones. Los ateos tienen que pensar con la propia cabeza y sacar sus propias conclusiones; es lo que les ayuda a reflexionar mejor y más profundamente antes de decidir. Respuestas simplistas llenan las mentes simplistas; pero aquí es obvio, muchos prefieren la seguridad de un dogma a lo incierto de una busca por respuesta. Por esto no se debe tentar “desconvertir” a las personas creyentes. Cuando, y si ellas estuviesen preparadas, entonces irán a buscar las respuestas fuera de su religión. 

Cabría destacar que personas muy devotamente religiosas que prefieren ignorar los mandamientos de sus “sagrados libros”, pues les parecen excesivos o crueles, están actuando como ateos. Eso y precisamente pensando con sus propias cabezas, y no lo que les digan sus sacerdotes, siguiendo sus propios razonamientos, aún así muchas veces ni llegan a darse cuenta de esos hechos. 

Mientras tanto los ateos deben ser como “policías”, para no repetir los errores de esas mismas religiones. Deben respetar las opiniones de todos los creyentes, por más absurdas y obstinadas que puedan parecerles. Ellos, los ateístas, interesados en exponer y defender sus posiciones, destacaran los aspectos positivos del libre pensador, como la libertad de poder escoger y la racionalidad, evitando atacar los aspectos negativos de esta o aquella otra religión, o el de dudar de la inteligencia del interlocutor. 

Sí, es posible ser un ateo militante. Puede hasta ser necesario, como forma de defender su libertad de expresión en un mundo amenazado por el fundamentalismo que predomina en la actualidad, como en el pasado dominaron otros. Pero es necesario tener en cuenta que una postura agresiva solo reforzará los estereotipos de aquel “ateo revoltoso y provocativo”, o del “ateo sin moral y sin limites”. Exponer los motivos simples y comprensibles de la razón, no siempre hacen los efectos deseados. Conviene comenzar confundiendo a los creyentes, siendo lo opuesto a aquello que ellos esperan de nosotros. Seamos honestos, prestativos y respetuosos con sus leyes y dogmas.       
   
Poco a poco, y con cuidado para evitar el rechazo; procuremos despertar en los propios religiosos, aunque eso será un imposible, pues va en contra de sus muchos intereses a perder, lo mejor es ir directamente a sus creyentes, inculcando en sus conciencias de que sus “verdades” no son las únicas. Que es posible ser felices, íntegros y decentes sin un determinado Dios. Que las creencias en los dioses no hacen de la Humanidad un lugar mejor, todo lo contrario. Aún más, como no es un negocio, sin el indirecto o directo diezmo, ese que llevan a todas las religiones a ser unas sucursales de banqueros y capitalistas.

No es nada fácil, pero tampoco imposible el desconvertir a una persona de fuera para dentro, aunque sí podemos hacer que ella sea mas tolerante. Hacerle entender que hay otros modos de pensar igualmente aceptables. Que las creencias de ellos no son un concepto obvio y que nadie se vuelve un pervertido condenado a los infiernos por no adoptar una determinada religión o secta. Hacerles entender que no es posible “renegar” de un Dios en el que no se ve ni se cree por no haber existido jamás.     
    


_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.



                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega"

Ernest Bornemann






Millones de australianos se alejan de la Iglesia Católica con ira y disgusto (Actualidad y Noticias)

$
0
0



Millones de australianos se alejan de la Iglesia Católica con ira y disgusto


Lunes 02 septiembre 2019

La participación de la máxima autoridad católica de abuso infantil en el país ha dejado a las personas perplejas

por Brigid Delaney
para The Guardian

¿Nos convertiremos en una nación que se ha alejado de la Iglesia? ¿Una nación que rompió con ella? ¿O una nación que permaneció en ella?

Hay pocas maneras en que puede perder su religión: en una es lenta, donde el tiempo entre la asistencia a las misas y los sacramentos, como la confesión, aumenta cada vez más, hasta que ya no puede decirse a sí mismo, de buena fe que es un miembro del rebaño. Y luego hay un evento real en el que sucede algo, y te das cuenta de que no puedes continuar apoyando a la institución que ha causado tanto dolor.

Para muchos, este momento de interrupción ocurrió con las sentencias contra George Pell y durante la Comisión Real que escuchó los testimonios de los sobrevivientes de abuso sexual clerical.

Los efectos dominó de la Comisión Real y los juicios de Pell se extendieron más allá de los sobrevivientes a aquellos que se identificaron como católicos. En Australia somos muchos, más de cinco millones de personas.

¿Qué podemos hacer nosotros, aquellos que no fuimos maltratados sino que estamos disgustados, confundidos o sospechosos, con nuestra Iglesia andrajosa?

Los últimos años, que han sido difíciles para la Iglesia en Australia, nos han obligado a considerar algunas preguntas: ¿Qué le hace esto a mi fe ahora que sé que la institución ha protegido a los sacerdotes pedófilos y los ha transferido a otras parroquias? ¿Qué significa para mí como católico si el sumo sacerdote de Australia está bajo arresto por abusar sexualmente de niños? ¿Debo criar a mis hijos en la fe católica? ¿Y estas cosas que han degradado a la iglesia también degradan mi fe?

El juicio de Pell ha dominado las conversaciones que he tenido con amigos y familiares en un grado increíble en los últimos 12 meses.

Cada persona tuvo que acomodar los hallazgos de la Comisión Real y los juicios contra Pell en su propia relación con la Iglesia Católica. Cada católico tuvo que hacer su propio cálculo.

La narrativa pública en curso, una especie de narrativa de las guerras culturales entre izquierda y derecha, no hace justicia a estos cálculos privados. Los ajustes y la crisis de fe que las personas han experimentado después de los veredictos son demasiado sutiles, personales y difusos para ajustarse a un binario izquierdo / derecho.

Entre las personas que conozco, una revisión de la relación con la Iglesia Católica puede arrojar respuestas tan diversas como rechazar los hallazgos del jurado y apelar a los jueces, y la creencia de que existe una conspiración papista, incluso el abandono total de la Iglesia y la salida con asco.

Sin excepción, descubrí que si su fe había estado latente durante mucho tiempo, las sentencias contra Pell eran la fuerza de la extinción.



Somos un país católico, o al menos culturalmente católico, y muchos de nosotros crecimos con un conocimiento más íntimo de una espiritualidad importada de Roma e Irlanda en lugar de un conocimiento de la profunda espiritualidad secular y las historias de las tierras robadas en las que vivimos.

Para aquellos como yo que ya se estaban alejando de la religión, los últimos años del juicio de la iglesia han convertido la ambivalencia en ira y asco, pero también en algo más complicado.

Abandonar la religión puede dejarnos con un vacío, especialmente si crecemos rodeados en las creencias y rituales de la Iglesia (las estaciones de la cruz y la abstinencia del Viernes Santo, la austeridad de la Cuaresma y la anticipación del Adviento, una novena si alguien mueren, tercios como regalos de cumpleaños y frascos de agua bendita que un peregrino local te trajo de Lourdes, eligiendo un nombre de confirmación y un vestido de comunión).

Hay cosas que podemos perder: la misa de medianoche en la víspera de Navidad, alguien por quien rezar, el poder de limpieza de la confesión, la promesa de la vida eterna y el hecho de que nadie muere realmente, porque lo verás en el cielo ( siempre y cuando seas bueno).

Pero no era solo lo dulce lo que importaba. Un calendario cristiano aprendido temprano también puede, si se usa en sus elementos alegóricos, ser una buena preparación para la vida. Hay una temporada de sufrimiento y dolor: la Biblia está llena de sangre, dolor y pérdida. Necesitas saber estas cosas para no sorprenderte cuando surge el sufrimiento.

Y en el Nuevo Testamento y a través de la figura de Jesús, hay un modelo extraordinario de cómo ser una buena persona y llevar una vida decente.

"Cada vez que le hiciste esto a uno de mis hermanos menores, fui yo quien lo hizo" sigue siendo una de las declaraciones más radicales jamás hechas por una figura pública. Cómo sería diferente el mundo si pudiéramos vivirlo.

Sin embargo, ¿cómo medimos todo esto con el daño causado a los niños en confesionarios, sacristías e iglesias en todo el país?

Lo que está sucediendo en toda Australia es ahora el ajuste de cuentas de una nación católica con los pecados de la Iglesia. 

Está sucediendo en nuestras cabezas, corazones y almas, si todavía creemos en ellos. El proceso a menudo se siente profundamente y es extrañamente emocional. Pero su resultado (el resultado neto de estos millones de visitas de cuentas individuales y privadas) también es motivo de preocupación nacional.

¿Nos convertiremos en una nación que se ha alejado de la Iglesia? ¿Una nación que rompió con ella? ¿O una nación que permanece con ella?



Traducido del original:
https://www.paulopes.com.br/2019/09/igreja-catolica-australia.html

________________


  Ver: “Spotlight”: La Película que denuncia pederastia Católica (Análisis y Noticia)


Ver:"Spotlight" (que acusa a Sacerdotes Pedófilos) gana Oscar a mejor Película

Ver:
Frases Célebres Católicas en apoyo a la Pedofilia y al abuso sexual de Niños




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos


Ver Sección: Actualidad y Noticias

Ver: La Farsa del Juicio Final.

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”

Joseph Ratzinger, 

aka Benedicto XVI






Los pastores universales acuden al jurado acusados ​​de quemar a un niño vivo (Actualidad y Noticias)

$
0
0



Los pastores universales acuden al jurado acusados ​​de quemar a un niño vivo


Miércoles 18 de septiembre de 2019

La 2da Corte Suprema (Corte Suprema) decidió que los pastores Joel Miranda y Fernando Aparecido da Silva serán sometidos a un jurado popular acusados de quemar vivo en 2001 a Lucas Terra, de 14 años.

Los pastores estaban entonces en la Iglesia Universal.

El abogado de la familia Terra afirma que los pastores mataron al niño porque el niño los vio en una relación homosexual dentro de un templo de Universal de Salvador (BA).

Según los informes, los pastores violaron a Lucas, luego lo colocaron en una caja de madera y lo quemaron.



La demanda se prolonga debido a los recursos a los que los pastores han estado recurriendo, lo que aumenta el sufrimiento de la familia de Lucas. Su padre falleció en febrero de 2019.

En noviembre de 2018, el ministro de STF, Ricardo Lewandowsky, anuló el caso de manera monocratica alegando falta de pruebas.

La fiscalía apeló y ahora, por cuatro votos contra uno de Lewandowsky, el 2do Panel decidió que el caso debería ser llevado a un jurado popular, cuya fecha aún no se ha establecido.

En 2006, Globo TV presentó el caso de Lucas en el programa Police Line [video a continuación], contra el cual la Iglesia Universal presentó varias apelaciones judiciales sin poder derribarlo .


Traducido del original:
https://www.paulopes.com.br/2019/09/pastores-da-universal-vao-juri-sob.html
_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.





"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales"

Carl Sagan








Los 10 Ritos Religiosos más Espeluznantes

$
0
0




Los 10 ritos religiosos más espeluznantes


 Para un extraño, todo en una religión puede parecer absurdo y sin sentido.  Sentarse en silencio y pensar mucho para lograr que el Señor de la Creación altere el funcionamiento del universo a su favor, o la oración, a los ateos les parece una locura.

 Pero para aquellos que tienen fe, los actos religiosos pueden tener un significado profundo y que cambia la vida.  Sin embargo, hay algunas prácticas y ceremonias religiosas que harían que todos, excepto los más fieles, se retorcieran.  Pero entonces ese es el poder de la fe.  Aquí hay 10 ritos religiosos impactantes que no son para los pusilánimes

______________


10
Cybele y la auto-castración

La gran diosa Madre Cibeles fue adorada en todo el antiguo Cercano Oriente, Grecia y Roma.  A menudo mostrada con una pandereta y flanqueada por leones, era considerada la madre universal porque de ella surgieron todos los demás dioses, humanos y animales.  Se han encontrado imágenes con similitudes con Cybele que tienen hasta 8,000 años de antigüedad.

Cuando el culto a Cibeles llegó a Grecia y Roma, había algo que diferenciaba a sus sacerdotes de los de los otros dioses.  Los sacerdotes de Cibeles, llamados "Galli", eran eunucos.  En un festival celebrado en marzo, conocido como el Día de la Sangre, los sacerdotes enloquecían y se cortaban los genitales.  Se han encontrado ejemplos de las pinzas adornadas utilizadas para detener el flujo de sangre de las heridas.

Una vez castrado, al sacerdote se vestía con elaborados vestidos femeninos, usaba aretes y pulseras y se maquillaba.  Esto afectó a algunos autores romanos catalogandolo como algo poco masculino, pero Cibeles era la gran madre después de todo.

___________



9
Santa Mortificación

Para muchos cristianos, el cuerpo es algo que se interpone en el camino de ser santo. Es difícil concentrarse en sintonía con Dios cuando te distraen las cosas de la carne.  Como San Pablo escribió en su carta a los romanos, "Porque si vives según la carne, morirás, pero si por el Espíritu matas las obras del cuerpo, vivirás".

La mortificación en su forma más simple es eliminar las cosas corporales, como el ayuno.  Sin embargo, hay quienes han llevado la mortificación un paso más allá.

Santa Gemma Galgani practicó la mortificación para recordar siempre los sufrimientos de Jesús.  Al principio, esto era simplemente una cuerda con nudos atados fuertemente alrededor de su cintura.  Cuando su sacerdote lo quitó porque los nudos habían comenzado a comerse su carne, ella usó látigos para azotarse. Más tarde, usó un cordón con clavos para envolverse alrededor de su cintura.

 Muchos santos han ido al extremo para mostrar su repugnancia a este mundo al hacerlo lo más doloroso posible.  Algunos de los padres de la iglesia primitiva que vivían en el desierto no llevaban más que irritantes camisas de pelo de cabra sin importar el clima.

 Algunos pensaron que demasiada agua dejaría entrar pensamientos demoníacos, por lo que alentaron a las personas a no beber bajo el sol ardiente. Otros se quedaron tan quietos que sus pies acababan pudriéndose o levantaban una mano en oración hasta que se secaba.

 No por nada la mortificación significa "volverse como los muertos".

______________



8
 Sacrificio azteca

 A veces, para acercarte a los dioses, no es tu propia sangre la que debe ser sacrificada.  A veces, alguien más tiene que pagar el precio. Y si el número de sacrificios humanos cometidos por los aztecas es una guía, tenían una deuda divina considerable.

 Otras civilizaciones en la región habían realizado asesinatos rituales de humanos, pero nada a escala de los aztecas. En los grandes festivales aztecas, cientos o incluso miles de víctimas eran ejecutadas en rituales destinados a aplacar a los dioses. 

 Como los dioses habían sufrido en la creación de los humanos y el universo, se pensaba que tenían que ser recompensados por sus esfuerzos, y el equilibrio se hacía en forma de corazones humanos y otras partes del cuerpo.  Incluso para que saliera el sol cada mañana se requería de una muerte humana.

 Muy a menudo, las víctimas del sacrificio azteca eran guerreros capturados.  Al matar a un número tan grande de estos combatientes, los aztecas redujeron el número de sus enemigos e intimidaron a cualquiera que pensara en atacarlos. La vista de la inundación de sangre de los altares de las pirámides aztecas y el recubrimiento de las laderas debe haber sido una advertencia.


 _________________


Rito de los Vattienti

 Como en muchos lugares de Italia, las calles de Nocera Terinese están llenas de fieles que muestran su fe el Viernes Santo.  La diferencia es que a menudo lo muestran con sangre.

 Mientras una estatua de la Virgen y el Cristo muerto desfilan por las calles, los jóvenes se preparan para su propia procesión. Se lavan las piernas con agua tibia infundida con romero para que la sangre bombee en sus piernas antes de dejarla salir.

 Usando fragmentos de vidrio unidos a un círculo de corcho, golpean sus piernas para comenzar el sangrado. Usando otro círculo sin vidrio, marcan su paso por las calles con su propia sangre.

 Adjunto a cada hombre sangrante hay un niño vestido con una toga roja.  Lleva una cruz roja y está unido al hombre por una cuerda para mostrar la asociación entre el sufrimiento del hombre y el de Jesús. 

 A pesar de los intentos de suprimir este rito, todavía se realiza.  Al final del ritual, las heridas se lavan con más agua de romero para calmar el dolor. Nadie puede decir exactamente cuándo comenzó esta tradición sangrienta, pero no parece que se detenga pronto.

____________



6
Sokushinbutsu

 La momificación es conocida en muchas culturas, pero parece que Japón es único en tener momias que fueron producidas mientras la persona momificada todavía estaba viva. Conocido como sokushinbutsu ("un Buda en este mismo cuerpo"), al menos 17 monjes lograron dar el salto a la inmortalidad creando su propia momia.

 Los monjes estaban emulando una figura histórica llamada Kukai. Se decía que se había metido en su propia tumba con la intención de regresar en una fecha posterior.

 No todos los intentos de copiar a Kukai funcionaron. Más tarde se descubrió que algunos monjes que se enterraron se pudrieron. Aquellos que buscaban convertirse en sus propias momias tuvieron que seguir un proceso intensamente desagradable y una dieta de más de 1,000 días.

 Primero, los monjes abandonaron los granos y buscaron nueces para comer para reducir su grasa corporal. Posiblemente después de varios ciclos de esta dieta, bebieron agua salada para reducir la cantidad de agua en el cuerpo a un mínimo absoluto.  Finalmente, se tomaban un té venenoso hecho del árbol de la laca. Contenía compuestos que ayudarían a preservar el cuerpo.

 El monje era bajado a un pozo en una caja y cubierto con carbón para meditar. Cada día, tocaba una campana para que sus seguidores supieran que todavía estaba vivo.  Cuando la campana deja de sonar, se retiraban los tubos de aire y agua del monje.  El pozo era sellado y lo dejaban por 1,000 días. Si fue momificado cuando era desenterrado, lo sacaban y lo colocaban en un santuario. 

 Nadie sabe cuántos monjes no pudieron ser preservados, ya que es probable que estos intentos fallidos de cuerpos podridos se volvían a enterrar silenciosamente.

_______________


Kavadi

 En el festival hindú Thaipusam en Malasia, se pueden ver todas las variedades de observancia religiosa, desde la oración hasta el baile, la canción y los objetos que atraviesan tu carne.

 El festival se celebra en honor del dios hindú Murugan, y cientos de miles de fieles asisten cada año.  Antes de la celebración principal, un carro plateado lleva una imagen de Lord Murugan hacia un templo en las cuevas de Batu donde pasará las festividades.

 Una forma de mostrar devoción al dios es unirse a la procesión a las cuevas o llevar leche como ofrenda.  Sin embargo, algunos prefieren una forma más extrema de adoración que los involucra llevando kavadis, o marcos de madera decorados. Estos marcos están unidos a la piel mediante ganchos. Otros fieles tiran de los carros únicamente por los ganchos en su piel mientras caminan hacia el templo.

 Algunas personas también tienen pinchos o lanzas simbólicas insertadas en sí mismas a través de la lengua y las mejillas. Despojados del poder del habla, pueden centrarse por completo en la adoración de su dios. Una vez en el templo, todo se puede desenganchar y se rezan oraciones al dios.

____________



4
Flagelación.

 La autoflagelación (golpearse con látigos) es una práctica conocida en muchas religiones en todo el mundo.  Para los cristianos, a menudo se realiza en recuerdo de los azotes recibidos por Jesús antes de su crucifixión.

 Durante la Peste Negra, cuando la gente creía que la peste había sido enviada por Dios como castigo por los pecados de Europa, enormes bandas de flagelantes caminaron golpeándose hasta convertirse en pulpas sangrientas para buscar el perdón.

 En Alemania, se cantaban canciones especiales llamadas Geisslerlieder mientras los penitentes se azotaban rítmicamente. Incluso en el presente, algunos católicos se golpean a sí mismos.  Se decía que el papa Juan Pablo II se flagelaba con un cinturón.

 Otras religiones también ven a sus fieles azotarse a sí mismos.  Para algunos musulmanes chiítas, Ashura, un día que conmemora la muerte de uno de los nietos de Mahoma, es una ocasión para la autoflagelación y cortes. Marchan por las calles vestidos de negro y se golpean con látigos, cadenas o cuchillas unidas para hacer brotar la sangre. 

 Ocasionalmente, los fieles obtienen más de lo que esperan.  Diez hombres británicos se infectaron con un virus transmitido por la sangre cuando una cuchilla usada para cortar sus frentes no se esterilizó lo suficiente al pasarse entre los hombres.

_____________



3
Suttee

 Suttee es una práctica hindú que puede haberse inspirado en las acciones de la diosa Sati. Molesta con su padre, que despreciaba a su esposo, Shiva, quemó su cuerpo, aparentemente sin sentir dolor mientras las llamas la consumían.

 Sin embargo, quienes participaron el Suttee bien pudieron haber sentido algo. Suttee es el acto de una viuda trepando a la pira funeraria de su esposo y quemada viva con su cadáver.

 Para los ingleses, que gobernaron la India en el siglo XIX, esto no era un acto de devoción demostrado por las esposas a sus maridos muertos, sino una forma loca de suicidio. Algunos pensaron que ninguna mujer lo haría voluntariamente y estaban convencidos de que sus familias las estaban arrojando al fuego. Eventualmente, hicieron que la práctica fuera ilegal y en gran parte se extinguió 

 En 2002, sin embargo, hubo un caso en que Kuttu Bai siguió a su esposo a su pira. Aunque la policía intentó evitar que se encendiera fuego, Kuttu murió quemada.

________


 2 
Crucifixión

 La crucifixión, el clavado de personas en cruces, no es algo que desapareció después de que Jesús fue ejecutado. En tiempos modernos, ha sido utilizado por ISIS como una forma de terrorismo y castigo en las áreas bajo su control. También se sabe que Arabia Saudita crucifica a las personas, aunque el gobierno saudita tiende a hacerlo después de que los individuos han sido asesinados.

 Si bien el momento de la muerte de Cristo junto con su resurrección son los momentos más simbólicamente vitales de la fe cristiana, hay quienes no se contentan con dejarlos descansar como símbolos. En Filipinas, ha surgido una tradición de fieles crucificados. 

 Aquellos que se prestan para la crucifixión a menudo lo hacen para mostrar su devoción o para pedir ayuda especial de Dios. Otros lo hacen para agradecer la ayuda sobrenatural ya recibida.

 Los líderes católicos condenan la práctica, que ve a los creyentes atados primero a una cruz antes de clavarse los clavos en las palmas de las manos. Pero cada año, muchas personas aún sufren el tormento.


_________



1
Festival de Urs

 Cada año, miles de musulmanes hacen la peregrinación a Ajmer en India para celebrar el festival Urs. Esto conmemora la muerte del santo sufí Moinuddin Chishti.

 Cosas habituales tienen lugar en este festival: Los fieles rezan y hacen donaciones. Recitan poemas y cantan canciones. Y se meten cuchillas y picos en las cuencas de los ojos para que salgan sus ojos.

 Mientras que algunos consideran que la mera flagelación es suficiente para mostrar su devoción, otros adoradores probarán su fe al introducir instrumentos afilados en sus lenguas. Sin embargo, el acto más llamativo pertenece a aquellos que empujan un cuchillo detrás de su globo ocular para que éste se salga. Esta práctica muestra una fe completa por parte de los practicantes, ya que creen que no les causará ningún daño. 

 Los sufíes creen que el Arcángel Gabriel le dijo a Mahoma: "Adore y sirva a Alá como lo está viendo y mientras lo ve todavía no lo ve verdaderamente". Sin embargo, un golpe con el cuchillo, y podrían no volver a ver nada nunca más.




Traducido del original:
https://listverse.com/2019/08/15/top-10-bloodcurdling-religious-rites/






Viewing all 992 articles
Browse latest View live