Quantcast
Channel: Ateismo para Cristianos.
Viewing all 992 articles
Browse latest View live
↧

Biblia Israelita Nazarena (VIN) y las peleas entre Cristianos (Noticia)

June 5, 2013, 12:40 pm
$
0
0




Amigos lectores... Les presento la nueva y polémica Biblia Versión Israelita Nazarena (VIN), también llamada la “Biblia Boricua” 

Esta “Nueva” Biblia promete reparar los más de 2000 errores de las Biblias anteriores (¡vaya consuelo!)... y modernizar la palabra de Dios. 

Conozcámosla un poco.



_______________________


Nueva biblia corrige más de 2,000 errores y añade Salmo 151


“En la Reina Valera hay errores de traducción" dijo el pastor Alejandro Cruz


PUBLICADO: JAN, 3, 2013 12:00 AM EST  


      
San Juan - El pastor Alejandro Cruz, miembro de la corporación Candelero de Luz Inc, presentó el modelo de la nueva versión de la “Biblia de las Sagradas Escrituras” versión Israelitas Sandarena (VIN), la cual, según sus autores, corrige más de 2,000 errores que tiene la Reina Valera.

“En la Reina Valera hay errores de traducción que en esta biblia quisimos corregir, como por ejemplo los nombres”, argumentó Cruz.

Según relató a la agencia Inter News Service (INS), esta nueva versión incluye tres divisiones para el antiguo testamento, Torah, Nevi’m y Ketuvim, y la parte del Nuevo Testamento la titularon Ketuvim Netsarim.

Cruz añadió como ejemplo que añadieron el nombre “Kêfâ” (Cefas), que en las demás biblias llaman así a Pedro. También el nombre Dios, en esta nueva versión lo llaman Adonai. 

La Biblia VIN ha sido cotejada con el Texto Hebreo Masorético para el Tanakh, que es como en esta versión titulan al Antiguo Testamento, y con los Textos Griegos y Versiones Arameas para el Ketuvim Netsarim (Escritos Nazarenos), que en otras biblias llaman el Nuevo Testamento.

Además incluye tres divisiones para el Tanakh (Antiguo Testamento), que son el Torah, Nevi’m y Ketuvim. También le añadieron el Salmo 151, el cual no está en las demás.

El pastor Cruz señaló a INS que esta versión sirve de estudio a las personas específicamente a los que tienen descendencia judía y la gente que siguen las escrituras devocionales Parashat.


Fuente: http://www.eldiariony.com/biblia-corrige-2000-errores-anade-Salmo-151


___________________________




Pero claro... Esta “nueva versión” Bíblica trae como natural consecuencia la polémica y discusión con otras divisiones cristianas que se apoyan y basan en otras versiones de la Biblia... Dándonos a los Ateos un rato divertido y confirmando todas las irregularidades que tienen estas “Biblias”

Veamos la respuesta de algunos Cristianos en contra de esta nueva Versión:




___________________________





Versión Israelita Nazarena (VIN), ¡otra versión “restaurada” de la Biblia!


Por Gary Shogren - Profesor de Nuevo Testamento en el seminario ESEPA Costa Rica.

Hablamos de otra versión mesiánica, bajo la dirección editorial de José Antonio Alvarez. Uno puede buscar información sobre otras, es decir, el Código Real y la Traducción Kadosh Israelita Mesiánica en este blog, por medio de buscar “mesiánico”. Como las demás versiones, la Versión Israelita Nazarena (VIN) dice que la Biblia fue escrito por hebreos para hebreos – una idea inadecuada, pues el Nuevo Testamento fue escrito en mayor parte para creyentes grecorromanos.

Entre otros problemas, la versión VIN niega la trinidad y la deidad de Cristo. Como ejemplo, Isa 9:6 es una de las predicciones más preciosas del Mesías. Se llama en hebreo El-Gibor, lo cual significa Dios Fuerte. Sin embargo, ¿qué pasó en la VIN? En vez de “Dios” – en el hebreo אֵל – la VIN tiene “Héroe”. Según el diccionario hebreo, “Dios” es el único significado. In Isa 10:21, la VIN traduce la misma frase como “Elohim fuerte.” ¿Por cuál razón traducirlo como “héroe” en Isa 9:6, pero Elohim = Dios en 10:21, y Dios o Elohim cualquier otro versículo dónde la palabra El/אֵל?

Se encuentra la misma tendencia de cambiar el texto original en Juan 1:1 – en vez de una traducción clara y literal, que dice que el Logos o Verbo o Palabra “es Dios”, se encuentra en la VIN:

En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con el Todopoderoso y [el que es] la Palabra era poderoso (Juan 1:1 VIN)

Hay una nota aquí que dice que “Esta es la traducción más literal y exacta de los textos griego y hebreo.” Pero, ¡no es así! Primero, este texto es griego, no hebreo, no existe ningún manuscrito hebreo de Juan 1:1. Y no es una traducción literal del griego, donde dice con toda claridad que la Palabra era “Dios”, punto. Otra vez – por qué cambiar el texto aquí, cuando “theos” se traduce como “Dios” en otros versículos de la versión? Lo que se ve en Juan 1 es una traducción de la misma palabra theos como Yahweh, Elohim, Todopoderoso. Esta es una paráfrasis caprichosa, pues los vocablos en español no corresponden a nada en el original. Me parece que el editor no puede aceptar la deidad de Jesús, por lo tanto sencillamente cambia la Biblia.

Jesús ahora en el VIN no es el Señor, sino un Maestro. Por ejemplo:

toda lengua confiese que Yahoshúa el Mashíaj es soberano, para gloria de Yahweh el Padre. (Filipenses 2:11 VIN)

En el original del Nuevo Testamento, no se encuentra los términos Yahoshúa, Mashíaj, ni Yahweh. Y qué, ¿ahorita Jesús no es el Señor? No, según la VIN, es meramente un maestro, por ejemplo, “el Maestro Yahoshúa el Mashíaj” en Fil 1:2.

En otro texto, Romanos 10, hay una afirmación importantísima de la deidad de Cristo – una traducción literal sería:

10:9 – si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor (kurios en el original), y si crees en tu corazón que Dios le levantó de entre los muertos, serás salvo… 13 Porque todo aquel que invoque el nombre del Señor (en el griego, kurios otra vez) será salvo. (Rom 10:9, 13 RVA).

v. 13 es una cita del famoso Joel 2:32, donde dice que la salvación viene a ellos quienes invoquen el nombre de Yahweh. Qué dice Pablo, entonces? Que para ser salva, la persona tiene que confesar que Jesús es el Señor, y su prueba es Joel 2:32. Por lo tanto dice que Jesús es Yahweh.

La VIN cambia por entero el pasaje, al introducir palabra que no se encuentran en el original. Ahora Jesús es sencillamente el Maestro, y no es Yahweh. Introduce confusión donde no hay confusión en el original.

Rom 10:9 que si confiesas con tu boca que Yahoshúa es el Maestro, y si crees en tu corazón que Elohim lo levantó de entre los muertos, te salvarás…13 Porque todo el que invoque el nombre de Yahweh se salvará. (Rom 10:9, 13 VIN)

Encontré un anuncio reciente sobre la versión (Ver Primera nocticia); ofrezco en breve una refutación de unas ideas:

El pastor Alejandro Cruz, miembro de la corporación Candelero de Luz Inc, presentó el modelo de la nueva versión de la “Biblia de las Sagradas Escrituras” Versión Israelita Nazarena (VIN), la cual, según sus autores, corrige más de 2,000 errores que tiene la Reina Valera.

SHOGREN: ¿Y dónde los 2.000 errores en la Reina Valera, con cuáles criterios fueron identificados?

En la Reina Valera hay errores de traducción que en esta biblia quisimos corregir, como por ejemplo los nombres”, argumentó Cruz…Cruz añadió como ejemplo que añadieron el nombre “Kêfâ” (Cefas), que en las demás biblias llaman así a Pedro.

SHOGREN: No es así. En el Nuevo Testamento, para lo cual inventaron el apodo “Ketuvim Netsarim,” el texto original a veces habla del apóstol como Petros, y a veces Cefas/Kefas. En 1ª de Corintios 15:5 Pablo usa su nombre arameo Cefas/Kefas, sin embargo en Gal 2:7-8 habla del mismo hombre como Petros = Pedro. ¿Por qué cambiar la Biblia, cuando es cambiar la Palabra inspirada?

…También le añadieron el Salmo 151, el cual no está en las demás.

SHOGREN: No está “en las demás” Biblias, pues el llamado Salmo 151 no es parte de la Biblia. Es un himno o salmo que los sectarios de Qumrán usaban, que tenemos ahora en los Rollos del Mar Muerto. También, borra Mateo 28:19 y su referencia a la trinidad, cual versículo aparece en cada manuscrito antiguo del texto. Es decir, ¡la VIN comete el grave error de quitar de y de añadir a la Biblia!

Conclusión: Hay que tener discernimiento, pues hoy en día, hay gente que produce sus propias versiones para proponer una agenda particular. La promocion dice que el editor de esta versión, José Antonio Alvarez, de Asamblea de Yahweh Internacional, ha trabajado en los idiomas hebreo, arameo y griego por 30 años para producir esta versión; el mismo caballero, con mucha cortesía, me ha confirmado que conoce hebreo y griego. Bueno, yo he estudiado hebreo y griego por 32 años, he enseñado griego por 25 años y publicado libros sobre griego y mi propia traducción de 1a-2a de Tesalonicenses; sin embargo ¡nunca me atrevería producir mi propia versión! Es decir que, la habilidad de leer hebreo o griego no es suficiente calificación para escribir una nueva versión. Por lo tanto, es triste ver que E-Sword ofrece tales versiones inadecuadas gratuitamente, pues el lector típico no sabe explorar los textos originales para refutarlas.

También el autor ha anunciado que esta versión es la primera Biblia boricua (o sea, “la primera Biblia puertorriqueña,” ver http://vimeo.com/57467166). Bueno, mi recomendación para los puertorriqueños y todos ellos de habla español es que consigan una traducción por expertos de mejor calidad y sin tal agenda.


Fuente: http://www.senderis.com/version-israelita-nazarena-vin-otra-version-restaurada-de-la-biblia/


____________________________




La Primera "Biblia Boricua" o Versión Israelita Nazarena (Reportaje) 


FindelosTiempos.org. Reportaje escrito y grabado por el periódico "El Nuevo Día" sobre como el puertorriqueño José Alvarez Rivera tradjujo escritos en arameo, hebrep y griego por 30 años, para realizar la primera versión de la "Bliblia Boricua", o la versión Israelita Nazarena. 

NOTA: ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE LA MISMA DEBE ESTUDIARSE CON MUCHO CUIDADO, PUES PRESENTA CONTRADICCIONES EN LO QUE SE REFIERE A LA SANTISIMA TRINIDAD, Y EN HACER CUMPLIR MANDAMIENTOS DE LA LEY DE MOISÉS (ANTIGUO TESTAMENTO), Y NO POR MEDIO DE LA DISPENSACIÓN DE LA GRACIA, QUE SE OBTUVO LUEGO DEL SACRIFICIO DE CRISTO EN LA CRUZ.


Fuente:http://vimeo.com/57467166

Video:



__________________________________


Otros Videos:










__________________________________


Ver La Biblia  Israelita Nazarena (VIN)





DESCARGAR LA BIBLIA (VIN):
(Hacer click en la imagen) 



____________________________________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS


"Las creencias antiguas son difíciles de erradicar incluso aunque sean demostrablemente falsas"

Edward O. Wilson.


↧
Search

Frases Célebres Ateas. Billy Joel.

June 7, 2013, 1:52 pm
$
0
0




"Preferiría reír con los pecadores 
que llorar con los santos" 

Billy Joel

________________________



Billy Joel 
 "Only the good die young" 
(Subtitulada en Inglés)





__________________________________


Billy Joel 
"Only the good die young" Live
(Subtitulada en Español)







_________________________________






___________________


Ver Sección: 




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


↧
↧

El Rey David “Conforme al Corazón de Dios” (Como Ateo, acepto esta Frase)

June 10, 2013, 12:17 pm
$
0
0




A pesar de que en este Blog se han dedicado muchas publicaciones para demostrar contradicciones, mentiras, manipulaciones, tergiversaciones y alteraciones Bíblicas... El presente artículo pretende tratar de conciliarse un poco con los lectores, confirmando una popular frase Bíblica con la que Dios define al Rey David y con la cual, yo como Ateo estoy completamente de acuerdo.

Veamos cual es la frase en cuestión:

Hechos 13:22 


Quitado éste, les levantó por rey a David, de quien dio también testimonio diciendo: He hallado a David hijo de Isaí, varón conforme a mi corazón, quien hará todo lo que yo quiero.

Destacando “conforme a mi corazón” y “Hará todo lo que yo quiero”


Procederemos ahora a verificar la exactitud de esas dos frases. Veremos como el Rey David hizo cosas que eran “Conformes al corazón de Dios”; y que esas cosas que el Rey David hizo era “lo que Dios quería”

Así que amigo lector Creyente; prepárese... Un Ateo confirmará versículos Bíblicos para su beneplácito.


_____________________


El Rey David fue un personaje bíblico cuya importancia está fuera de toda duda y es quizá junto con Moisés y Jesús los tres personajes predominantes en toda la historia bíblica

Veamos algunas de sus acciones comparándolas con las de Dios y veremos que sus corazones están “conformes” uno con el otro:

___________



Asesinatos.


David: 

El Rey David cometió muchos asesinatos, comenzando desde muy joven con el gigante Filisteo Goliat. 

Incluso se dice que fueron miles los que cayeron bajo su espada (1 Samuel 18,07; 2 Samuel 8,5; 2 Samuel 8,13; 2 Samuel 10,18; 2 Samuel 20,3)

En sus campañas para llevar la “bondad” de Dios a las naciones vecinas, asesinó en guerras y a veces inclusive asesinó brutalmente a toda la gente de algún pueblo enemigo, incluyendo niños, mujeres y ancianos inocentes:



Dios.

Así como David era un asesino confeso, Dios también lo era... ¡Y aun más!

Enumerar aquí todos los asesinatos que Dios hizo, bien sea directamente o a través de sus elegidos, sería muy extenso y aburrido.

Afortunadamente ya hemos publicado un resumen de estos “asesinatos de Dios”, ofreciendo inclusive los versículos Bíblicos para que usted los verifique:



También podemos revisar esas ocasiones cuando la sed de sangre de Dios llegaba al punto de asesinar niños:



E irónicamente el mismo Dios asesinó directamente al inocente hijo de David:



Conclusión: David era “conforme al corazón de Dios”: Ambos unos despiadados asesinos.


___________________


Lascivia, Lujuria, Adulterio.


David.

A pesar de ser Rey y tener un gran numero de esposas, el Rey David se fijó en la esposa de uno de sus soldados; tuvo sexo con ella, la embarazó y para evitarse problemas le tendió una trampa a el esposo de ella en que resultó muerto y de esta manera David pudo quedarse con la mujer. Hablamos de la atroz historia de David y su fijacion sexual por Betsabé, casada con el cornudo Urías.

Esta historia de adulterio, perversión y asesinato la podemos leer con más detalles en:



Dios.

Dios al ver tanta perversión en el mundo decide enviar a su hijo para redimir a la raza humana. Pero extrañamente Dios al ser todopoderoso, no pudo simplemente colocar a Jesús en la tierra bajo cualquier otro medio; sino que “Necesitó” embarazar a una virgen judía que estaba comprometida con un joven hebreo. A Dios no le importó en lo más mínimo este compromiso y decide embarazar a la chica a través de una de sus presentaciones: El espíritu santo (llámese paloma blanca seductora de adolescentes); dejando al pobre José totalmente descolocado y en un resignado silencio; hasta tal punto que su presencia en el resto del Nuevo Testamento es casi nula (Quizá por la vergüenza de que su novia lo engañó con un pajarito)

Ya hablamos un poco de esta interesante historia en:



_________________



Traición.


David.

Como ya vimos, el Rey David traicionó a su fiel soldado Urías al enamorarse de su esposa y embarazarla. Primero trata de engañarlo diciéndole que el hijo de Betsabé era suyo en realidad; pero al no tragarse ese cuento, simplemente lo envía engañado al frente de batalla donde irremediablemente muere. 

David, traicionero y poco confiable.


Dios.

Las traiciones y engaños de Dios son muy numerosas que sería imposible enumerarlas todas. Veamos las principales:


- Adán y Eva. 

Traicionados por Dios que les ofreció ser perfectos y sabiendo que pecarían, les puso la trampa en forma de fruto prohibido. ¿Donde está la perfección ofrecida si fueron tan fácilmente engañados por una serpiente parlanchina?




- Job. 

A pesar de que Job cumplía los mandamientos y era una excelente y buena persona; Dios lo traicionó asesinándole los hijos, quitándole sus posesiones y llenándolo de llagas y humillaciones solo por zanjar una apuesta con Satanás cuyo resultado de seguro ya sabía por ser omnisciente.

¿Se puede ser más traicionero, malvado e irresponsable?





- La Humanidad. 

Dios ha traicionado a la humanidad de todas las maneras posibles. 

Nos ha prometido que si creemos en el tendríamos alguna suerte de ventaja con respecto a los malvados y ruines que nos rodean. En la práctica no es así. El creer o no en Dios no nos hace menos vulnerables a desgracias y males. El creer y cumplir los mandamientos no nos evita el sufrimiento y el dolor. El rezar, orar, rogar y pedir a Dios por cualquier cosa, no hace que esta se cumpla más rápido. ¡Cuantas oraciones, dinero, ruegos, donaciones, y tiempo perdido en un Dios que a pesar de complacerlo en todo esto nos mira con indiferencia! 

Dios nos ha engañado y traicionado muchas veces. Ahora nos promete un supuesto “Cielo-Paraíso” si cumplimos con los caprichos que nos ordena. Conociendo ya todos sus engaños y promesas incumplidas, esta de seguro es otra que irá a su lista de "Falsas promesas"




________________



Mal Padre.


David.

- Ammon: El Rey David fue un pésimo padre. Su primogénito fue Ammon que no fue bien educado por su padre y pensaba que podía hacer lo que quisiera, en su condición de príncipe y heredero de trono.  Llegó a violar a su media-hermana, Tamar (2 Samuel 13:1-22). David no lo reprendió, aunque no le gustó ni estuvo de acuerdo con lo sucedido, ya que él mismo no había sido un buen ejemplo por lo que ya vimos sobre el caso de Betsabé.


- Absalón: También hijo de David no fue tampoco el “hijo modelo”. Al ser hermano de Tamar, en venganza asesinó a Ammon. (2 Samuel 13:23-39) y salio huyendo. David, su padre, no hizo nada ni lo persiguió para que respondiera por su crimen. Absalón volvió, y la condescendencia de David continuó haciendo estragos. Absalón conspiraba, y ganaba cada vez más popularidad entre los súbditos de su padre (2 Samuel 15:1-6). Se proclamó rey de Israel e hizo que David huyera de Jerusalén.Esto hizo estallar una gran guerra civil en el reino, y David no podía hacer nada, pues su hijo había pedido su captura. El conflicto sólo terminó cuando Joab mató a Absalón, y el verdadero rey volvió al trono (2 Samuel 17:1-19:43).


Dios.

Dios ha sido un horrible padre para nosotros sus hijos.

Siendo todopoderoso y autoproclamado “Dios de Amor”... vio como toda la tierra se llenaba de mal y no se le ocurrió una mejor idea para resolverlo que asesinar a todos sus hijos (Incluyendo niños) bajo un diluvio. Esto no sirvió de nada, ya que el poco tiempo el mundo sería de nuevo un desastre lleno de pecado y barbarie.


Inclusive llegó a enviar a su hijo al mundo (en realidad una versión humana de él), y también fue asesinado al poco tiempo. ¿De qué sirvió la presencia de Jesús en la tierra? Nada. El mundo sigue igual, con las mismas atrocidades y problemas que siempre. Sufrimiento, guerras, pestes y desolación.



¿Cuantos niños mueren a diario en el mundo?

¿Cuanta gente muere de hambre, de frío, de horribles y dolorosas enfermedades?

¿Cuanta gente inocente sufre, es vejada, manipulada y sometida en el mundo? 

Y que hace Dios, nuestro padre para resolver esto de forma práctica. NADA.

La promesa de castigar a los malvados después de un supuesto juicio no ha disminuido en lo más mínimo los males del mundo. 




¿Dios un buen padre?... ¡Ni de broma!


________________


Odio hacia los Animales.


David. 

Recordemos que una de las crueles técnicas de guerra del Rey David era el “Desjarretar” a los caballos de los enemigos. Esto significa cortarles los tendones de las patas a los caballos dejándolos inutilizados para la batalla y muriendo tristemente de hambre o presa de las fieras depredadoras. Esto es algo infinitamente cruel e inhumano.



Dios.

El odio y fijación de Dios hacia los animales es sobradamente evidente. Dios no solo asesinó animales, sino que les dedicó sus más implacables odios o inclusive los utilizaba para sus infames crímenes. Ya de esto se ha hablado bastante en este Blog:





________________




Al final... Inocente y Victorioso.


David.

Ya hemos visto que el Rey David hizo muchísimas cosas malas y lamentables durante su vida: Asesinó, fue lujurioso, cometió adulterio, robó, masacró, no fue buen padre, etc... Pero al final fue reconocido como quizá el mejor Rey de Israel, Recordado gratamente, alabado, murió en paz y en riqueza, en fin; a pesar de todos sus crímenes, es recordado como un “Santo” benévolo y una persona maravillosa. 


Dios.

Así como vimos con David, Dios ha cometido muchos más crímenes, tan perversos y aberrantes como los que cometió el famoso Rey de Israel. Incluso más, ya que los Odios de Dios abarcan gran cantidad de cosas.


Y claro... a pesar de todo esto, Dios es el “Infinitamente bueno”; el perfecto y sin tacha.

¿De verdad alguien puede concebir esto? ¿Qué un Dios tan asesino y cruel como el que la Biblia nos muestra sea visto por la mayoría de los cristianos como “Bueno y amoroso”?

En esto se parecen mucho David y Dios. Han tenido una excelente publicidad encubridora de sus crímenes.


_____________


Ya hemos visto que tanto David y Dios son muy parecidos en sus crímenes y errores.

Podemos decir con toda propiedad y sin temor a equivocarnos que el famoso Rey David es un hombre “Conforme al corazón de Dios”... Un corazón cruel y sin escrúpulos que ha sometido a sus creaciones a un dolor y sufrimiento constante.

También es muy cierta la frase de Dios hacia David: “Hará lo que yo quiero”. Esta frase es la confirmación exacta de que Dios es en esencia cruel, sanguinario y déspota, Ya que David es su fiel reflejo: un Asesino, traicionero e inmisericorde. 


Así que... Tiene razón amigo Creyente Lector. Hoy le Doy toda la razón a su Biblia. 

No desmentiré ni argumentaré contra esto. Creo que está muy claro por lo que ya hemos visto. Mucha razón tiene la frase Bíblica al decir que “David es un hombre conforme al corazón de Dios”.

Un corazón oscuro y sanguinario.


_____________


Pero David hizo algo que aun Dios no ha hecho... Declarar su pecado y pedir perdón.

Salmos 32:5 


Mi pecado te declaré, y no encubrí mi iniquidad.
Dije: Confesaré mis transgresiones a Jehová;
Y tú perdonaste la maldad de mi pecado.


David confesó sus pecados, sus errores, sus equivocaciones. Y fue perdonado.

Si Dios existe y después de ver todas las atrocidades, maldades, crueldades, infracciones, errores, y vejaciones que ha cometido... quizá sea tan sensato como David y pida perdón.

Pero usted amigo lector se preguntará... ¿A quien le pediría perdón Dios?

Pues a nosotros los humanos que hemos sido víctimas de sus crueles decisiones y extraños juegos donde siempre es el inocente el que sufre y padece.

Como ya vimos en la frase del prisionero de Auschwitz... (Ver Aquí)

Si Dios existe... espero que ruegue por mi perdón.






____________________________________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”

Isaac Asimov


↧

Papa Francisco I reconoce corrupción y Homosexualidad en el Vaticano. Escandalo en la Iglesia Católica. (Noticias y Reacciones)

June 12, 2013, 11:53 am
$
0
0




El Papa reconoce un "lobby gay" y corrupción en el Vaticano


miércoles 12 de junio de 2013 10:14 CEST


CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) - El papa Francisco ha reconocido la existencia de un "lobby gay" y de una "corriente de corrupción" en el Vaticano, según informaciones publicadas en medios católicos que no han sido desmentidas por el Vaticano.

El Papa hizo las declaraciones en español la semana pasada durante una reunión privada con representantes de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR), según la página web católica chilena "Reflexión y Liberación".

El martes publicó lo que dijo que era un resumen de la conversación escrito por los participantes después de la reunión del 6 de junio en el Vaticano. CLAR, con sede en Colombia, confirmó que se había escrito un resumen pero lamentó que hubiera sido publicado.

En la conversación el Papa es citado hablando sobre varios temas de preocupación, incluidos los problemas de la Curia, la administración central de la Iglesia que estuvo en el centro de un escándalo de corrupción el año pasado.

"En la Curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción, también la hay, es verdad. Se habla del 'lobby gay', y es verdad, está ahí, …hay que ver qué podemos hacer", dijo el resumen de los responsables de CLAR.

En su propio comunicado, la presidencia de CLAR dijo que "lamenta profundamente la publicación de un texto que se refiere a la conversación mantenida con el Santo Padre Francisco". No confirmó las citas exactas atribuidas al Papa, pero reconoció que se elaboró una síntesis con el "sentido general" de las expresiones del Pontífice en la reunión.

Después de que el informe inicial fuera recogido y traducido por varias páginas web católicas, el portavoz del Vaticano, el padre Federico Lombardi dijo: "Fue una reunión privada, por lo tanto no tengo comentarios que hacer sobre los contenidos de la conversación".

A principios de este año, en el periodo inmediatamente posterior a que Benedicto XVI anunciara su dimisión, los medios italianos publicaron informaciones sin citar fuentes sobre un poderoso "lobby gay" en el Vaticano que deja a la Santa Sede abierta a la extorsión.

Antes de dimitir el 28 de febrero, Benedicto XVI dejó a Francisco un informe secreto sobre el escándalo de las filtraciones que sacudió a la Iglesia Católica el año pasado.

La información se refería al denominado caso Vatileaks, en el cual se filtraron a los medios documentos de supuesta corrupción, mala administración y luchas internas dentro de la Curia.

El informe fue preparado para Benedicto XVI, que ahora es "Papa emérito", por tres cardenales mayores que investigaron las filtraciones.

Paolo Gabriele, el mayordomo del Papa, fue condenado el año pasado por robar documentos papales personales y filtrarlos a los medios. Fue perdonado por el Pontífice después de ser brevemente encarcelado.

Los documentos hablaban de corrupción y rivalidad entre diferentes facciones en el interior de la Curia y fue una de las mayores preocupaciones de los cardenales en la elección de un nuevo Papa para dirigir la Iglesia en momentos de crisis.

La indignación por el estado disfuncional de la burocracia del Vaticano se consideró como un factor en la decisión de los cardenales electores para elegir a un Papa no europeo por primera vez en casi 1.300 años.


Fuente: http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE95B01B20130612


__________________________



Papa Francisco: Hay un lobby gay en el Vaticano

Por Daniel Burke, CNN

(CNN) – El Papa Francisco dijo que existe un "lobby gay" en el interior del Vaticano, según una página web católica, una sorprendente admisión de un Pontificado joven que ya ha generado varias sacudidas.

"En la Curia", dijo Francis, refiriéndose a la burocracia central del catolicismo, "hay personas santas. Pero también hay una corriente de la corrupción".

"En la curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción, también la hay, es verdad… Se habla del 'lobby gay", dijo el Papa según el sitio Reflexión y Liberación.

"Hay que ver qué podemos hacer", agregó el Pontífice según el sitio.

Los rumores en torno a un posible "grupo de presión gay" en el Vaticano surgieron por primera vez en los medios italianos tras el escándalo de filtraciones en la Santa Sede.
Las enigmáticas observaciones del Papa tuvo ocurrieron durante una reunión el domingo con la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosos y Religiosas (CLAR), a la que pertenecen comunidades católicas de sacerdotes, religiosas y religiosos.

El sitio web de Reflexión y Liberación de Chile, enfocado en la teología de la liberación, fue el primero en informar de estas declaraciones atribuidas al Papa.

Un portavoz del Vaticano dijo a CNN que "la Oficina de Prensa de la Santa Sede no tiene ningún comentario oficial sobre la reunión privada".

Grupos de católicos gays y lesbianas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de CNN.

La Red de Sobrevivientes de Abusados ​​por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) dijo que "la estructura, no la sexualidad, es el verdadero problema".

"La iglesia es una monarquía. Los monarcas no son responsables. Hay tantos monarcas corruptos. Esto ocurre tanto en las instituciones seculares como en las religiosas", dijo SNAP en un comunicado.

Otros católicos recomendaron cautela con hacer demasiadas interpretaciones de las palabras del Papa.

"No tenemos una explicación de lo que significa 'lobby gay'", dijo Rocco Palmo, un observador del Vaticano que dirige Susurros en la Loggia, un sitio web de noticias católicas y de política en la iglesia.

"Naturalmente, algunos en la Iglesia tratarán de polarizar o interpretar esto, pero como ninguno de nosotros somos el Papa, todavía necesitamos una explicación más detallada", agregó Palmo.

Algunos expertos en temas de la Iglesia creen que el reporte del sitio chileno parece auténtico ya que los temas que se abordan corresponden con los que el Papa se ha enfocado en el tiempo que lleva de Pontificado.


Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/06/11/papa-francisco-hay-un-lobby-gay-en-el-vaticano/


__________________________



El Papa Francisco: 'Es verdad, en el Vaticano hay un lobby gay'


La Santa Sede había siempre rechazado su existencia


En los casi tres meses que lleva como Papa, Francisco ha dedicado numerosos discursos y homilías a condenar la corrupción, incluida la corrupción que reina en el interior de la Iglesia. Pero ahora ha dado un paso mucho más allá. El Pontífice, por primera vez, ha reconocido abiertamente la existencia de un lobby gay en el interior del Vaticano.

Fue el pasado jueves, durante el encuentro de una hora que el Papa mantuvo con la directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR). En ese encuentro, y según recoge la web chilena Reflexión y Liberación, el Papa admitió la existencia de un lobby gay en el Vaticano, de una red de corrupción homosexual. "En la curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción, también la hay, es verdad. Se habla del 'lobby gay', y es verdad, está ahí …hay que ver qué podemos hacer", habría dicho.

Hace ya tiempo que se venía hablando de luchas de poder, malversaciones económicas y relaciones homosexuales dentro de la curia romana. De hecho, la histórica dimisión de Benedicto XVI como Papa ha sido atribuida por varios medios de comunicación al espanto y pesadumbre que para Ratzinger habría supuesto el enterarse fehacientemente de la existencia de ese grupo de poder homosexual y de sus posibles chantajes a importantes miembros del la curia. Pero, hasta ahora, la Santa Sede había siempre rechazado que en el Vaticano hubiera un 'lobby gay'.

Federico Lombardi, el portavoz de la Santa Sede, no ha querido hacer comentarios sobre las palabras que la web Reflexión y Liberación atribuye al Papa en relación a la existencia de un 'lobby gay' dentro del Vaticano. Sin embargo varios vaticanistas consultados por ELMUNDO.es consideran que es perfectamente plausible que Francisco las haya pronunciado, visto que el Pontífice es capaz de abordar sin tapujos cualquier tema, por muy espinoso que sea.

"La reforma de la Curia romana es algo que pedimos casi todos los cardenales en las congregaciones previas al Cónclave. Yo también la pedí", habría confesado Francisco en su encuentro con la directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos. "La reforma no la puedo hacer yo, estos temas de gestión... Yo soy muy desorganizado, nunca he sido bueno en esto. Pero los cardenales de la comisión la van a llevar adelante", añadía en relación a la comisión de ocho cardenales que ha creado de para que le ayuden a gobernar la Iglesia y a reformar la curia romana.


Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/internacional/1370953922.html


_________________________


REACCIONES




…Y organización religiosa desmiente que el pontífice hiciera esa revelación.


11 DE JUNIO DE 2013 
INTERNACIONAL

MÉXICO, D.F. (apro).- La Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR) desmintió las supuestas declaraciones del Papa Francisco sobre la existencia de un “lobby gay” en la Curia Romana.

En un comunicado, la CLAR aclaró que no existen registros de audio de la reunión privada que sostuvo con el pontífice el pasado jueves 6 de junio, y agregó que después del encuentro se elaboró una síntesis con base en los recuerdos de los participantes.

“No se pueden atribuir al Santo Padre, con seguridad, las expresiones singulares contenidas en el texto, sino sólo su sentido general”, puntualizó.

No obstante, el portal católico Reflexión y Liberación dio a conocer esta mañana que el Papa Francisco reconoció ante un grupo de religiosos latinoamericanos que tiene dificultades para reformar la Curia Romana, debido a “una corriente de corrupción” interna, en la que se encuentra el famoso “lobby gay”, compuesto por un grupo de altos jerarcas homosexuales que han llegado al poder a base de chantajes sexuales.

“En la Curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa, pero también hay una corriente de corrupción, también es verdad”, admitió el Papa el pasado jueves 6, durante una reunión con los directivos de la CLAR, según el portal católico.

Señaló que durante la reunión el pontífice también admitió que existe un grupo de jerarcas aglutinados por sus preferencias homosexuales: “Se habla del ‘lobby gay’, y es verdad, está ahí… hay que ver qué podemos hacer”.

De esa manera, el Papa Francisco confirmó lo que la prensa italiana ya había denunciado tiempo atrás: la existencia de ese poderoso grupo de homosexuales, entre cuyos miembros puede haber pederastas.

Francisco señaló que por sí solo no podrá reformar la Curia –ya que es una persona “desorganizada”–, por lo que necesitará el apoyo del Colegio Cardenalicio para combatir los actos de corrupción del “lobby gay”.

“Yo soy una persona desorganizada, nunca he sido bueno en esto, pero los cardenales la van a llevar adelante (la reforma)”, concluyó.

Interrogado sobre las declaraciones del Papa, el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, recalcó que se trató de una reunión privada.

“No tengo nada para decir”, respondió.

En abril pasado, un mes después de haber sido electo como Papa, Francisco designó a un grupo de ocho cardenales –entre ellos el arzobispo hondureño Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, conocido por sus posiciones a favor de una renovación del gobierno central de la Iglesia– para asesorarlo en la reforma del gobierno central de la Iglesia, sacudida por una serie de escándalos por corrupción e intrigas.

Durante su papado y ante los crecientes escándalos de pederastia protagonizados por curas católicos en distintos países, Benedicto XVI designó una comisión para que investigara las intrigas, desapariciones, celos y luchas de poder generadas en el seno de la Iglesia.

Según el documento entregado al Papa, altos jerarcas podrían estar siendo víctimas de “influencias externas” –una forma suave de decir chantaje– por culpa de “sus vínculos de naturaleza mundana”.

La comisión también descubrió una red homosexual compleja, organizada y cimentada dentro de la cúpula de la Iglesia.

El año pasado el diario italiano La Repubblica informó que cada semana, de abril a diciembre los comisionados informaron al Papa de los escándalos dentro de la Iglesia y éste observó con creciente preocupación la evolución de la investigación, en la que se detectó un cuadro del cual emergía “una red de lobbys”, entre ellos el homosexual.

Los escritos que Ratzinger recibió de manos de Julian Herranz, Josef Tomko y Salvatore De Giorgi –los tres cardenales involucrados en la redacción de los documentos– revelaban una red homosexual compleja, organizada y cimentada dentro de la cúpula de la Iglesia.

En aquella ocasión el pontífice manifestó a su biógrafo, Peter Seewald: “Soy viejo, basta con lo que hice”.

Según La Repúbblica, fue en ese momento cuando Benedicto XVI tomó la decisión de abandonar el cargo y guardó el informe para entregarlo en manos de quien lo sucedería, en este caso Francisco.


Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=344615





ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


“Cuando una persona padece de delirio, a eso se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de delirio, a eso se le llama religión”

Robert M. Pirsig  




↧

Frases Célebres Ateas. Simón Bolívar.

June 14, 2013, 1:50 pm
$
0
0




¡Ah sacerdotes hipócritas o ignorantes! 
En estas dos clases los pongo a todos: 
si están en la primera 
¿Por qué el pueblo se deja 
dirigir por unos embusteros? 
Y si están en la segunda 
¡Porque se dejan conducir por unas bestias? 

Simón Bolívar

____________________________ 






“Lo que es el pueblo: su credulidad e ignorancia, hacen de los católicos una secta de idólatras, que echa peste sobre los paganos nativos de América, porque adoraban las estatuas de sus dioses, mientras imponían la adoración y al culto de estatuas de piedra, esculturas de madera groseramente esculpidas, y retazos de lienzos mal embadurnados, que le generan inmensas riquezas..!

Simón Bolívar

___________________________ 






____________________


Ver Sección: 




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


↧
↧

Entre La Crueldad de Dios y la Cobardía del Rey David.

June 17, 2013, 10:53 am
$
0
0



Hoy veremos otro ejemplo más de como Dios es infinitamente cruel e injusto; y también sobre la cobardía y hasta estupidez del famoso Rey David.

Afortunadamente la “Santa” Biblia es muy clara y nos muestra estos tipos de ejemplos que ya son más bien abundantes y repetitivos.

Veamos:

_____________________


Es conveniente leer todo el capitulo 24 del segundo libro de Samuel para atender con detalles los sucesos acaecidos. Aquí les presentamos los principales versículos involucrados.


David cumple sus funciones como Rey absoluto de Israel (después de la extraña muerte del Rey Saúl)... 

Y claro... en cualquier momento puede sobrevenir la ira inconexa y exagerada de Dios sin aparente motivo; seguida de extrañas peticiones:

2 Samuel 24:1 

Volvió a encenderse la ira de Jehová contra Israel, e incitó a David contra ellos a que dijese: Ve, haz un censo de Israel y de Judá. 


Dios enojado (sabrá Dios porqué) le pide a David que haga un censo.


______________

2 Samuel 24:10 

Después que David hubo censado al pueblo, le pesó en su corazón; y dijo David a Jehová: Yo he pecado gravemente por haber hecho esto; mas ahora, oh Jehová, te ruego que quites el pecado de tu siervo, porque yo he hecho muy neciamente. 


¿Qué pasó aquí?

¿Por qué se arrepiente David de hacer el censo si era un mandato directo de Dios?

¿Cual fue su pecado el cual le hace arrepentirse?

Al parecer tuvo una especie de disputa con Joab, uno de sus generales, pero esto no trajo consecuencia alguna (24,4)

El caso es que David le pide a Dios que le quite el “pecado” de haber hecho el censo. 

Veremos como castiga Dios a David por... ¿Haberlo obedecido?


_________________


2 Samuel 24,11-13

24:11 Y por la mañana, cuando David se hubo levantado, vino palabra de Jehová al profeta Gad, vidente de David, diciendo: 
24:12 Ve y di a David: Así ha dicho Jehová: Tres cosas te ofrezco; tú escogerás una de ellas, para que yo la haga.
24:13 Vino, pues, Gad a David, y se lo hizo saber, y le dijo: ¿Quieres que te vengan siete años de hambre en tu tierra? ¿o que huyas tres meses delante de tus enemigos y que ellos te persigan? ¿o que tres días haya peste en tu tierra? Piensa ahora, y mira qué responderé al que me ha enviado. 

Dios, a través de su profeta Gad le ofrece a David tres opciones para expiar su pecado:

- 7 Años de Hambre para su tierra.

- 3 meses siendo David perseguido por sus enemigos.

- 3 Días de peste en toda su tierra.


¿Qué elegiría usted amigo lector? 


____________________





2 Samuel 24:14 

Entonces David dijo a Gad: En grande angustia estoy; caigamos ahora en mano de Jehová, porque sus misericordias son muchas, mas no caiga yo en manos de hombres. 


¡Increíble!

David debió comportarse como todo buen líder que ama y protege a su pueblo y elegir el ser perseguido por tres meses... ¡Pero prefiere salvarse él y dejar que sufra el la gente!!!

¡Un absoluto cobarde!

Prefiere salvar su pellejo y que los inocentes sufran sus errores y conflictos con Dios.


_____________________


2 Samuel 24:15 

Y Jehová envió la peste sobre Israel desde la mañana hasta el tiempo señalado; y murieron del pueblo, desde Dan hasta Beerseba, setenta mil hombres. 


Y claro... el “buen” Dios, ni corto ni perezoso, envía la peste a su pueblo y mueren setenta mil hombres.

Quiero pensar que al decir 70 mil “Hombres”, la Biblia habla de una población general, incluyendo mujeres, niños y ancianos. Pero conociendo en carácter misógino y sectario de los escritores bíblicos, es posible que se trate en realidad de 70 mil hombres masculinos adultos, sin incluir al resto de la población. ¿Se imagina amigo lector cuanto fue la población total que murió por la plaga de Dios si incluimos mujeres y niños?

La crueldad e injusticia de Dios en su máxima expresión. 

Como siempre... inocentes cayendo muertos bajo los caprichos de Dios y sus líderes. 

____________________


2 Samuel 24:16 

Y cuando el ángel extendió su mano sobre Jerusalén para destruirla, Jehová se arrepintió de aquel mal, y dijo al ángel que destruía al pueblo: Basta ahora; detén tu mano. Y el ángel de Jehová estaba junto a la era de Arauna jebuseo.


Pero el asunto iba más allá.

El ángel de Dios iba a destruir todo Jerusalén; pero por suerte Dios se entera de esto y se “arrepiente” de su matanza.

¿Dios arrepintiéndose?

¿Acaso Dios no sabía lo que el ángel iba a hacer? ¿o es que los ángeles actúan por cuenta propia escondidos de Dios?

Recuerde amigo lector que Dios es “Omnisciente”, es decir, que Dios conoce el futuro y los hechos que ocurrirán próximamente. Ya Dios debía saber que el ángel iba a destruir a todo Jerusalén. No entiendo la sorpresa de Dios.

Además Números deja bien en claro que Dios NO se arrepiente de sus actos:

Números 23:19 

Dios no es hombre, para que mienta, Ni hijo de hombre para que se arrepienta. 

No solo Dios parece no tener “Omnisciencia” sino que también se contradice.


_____________________


2 Samuel 24:17 

Y David dijo a Jehová, cuando vio al ángel que destruía al pueblo: Yo pequé, yo hice la maldad; ¿qué hicieron estas ovejas? Te ruego que tu mano se vuelva contra mí, y contra la casa de mi padre. 


Y claro, David al darse cuenta que actuó cobardemente y metió la pata, también se arrepiente de su decisión y le reclama con mucha razón a Dios el porqué asesina a personas sin culpa.

¡El mismo David reconoce que Dios es un asesino de inocentes!!!

Pero llama la atención la ingenuidad de David al reclamarle a Dios por los asesinatos. ¿Acaso David no sabe que Dios está matando inocentes por su decisión?

¿O ya olvidó las tres opciones que Dios le dio a elegir?

¿Que pregunta estúpida es esa? 

Dios hizo esas masacres porque David como todo cobarde decidió salvarse el mismo y dejar que el pueblo sufriera.

Y después viene con su cara de inocente diciendo: “¿Qué hicieron estas ovejas?"

¡No hicieron nada! 

¡Tus decisiones y tú asesino Dios son los responsables de sus muertes!


______________________


2 Samuel 24:18 

Y Gad vino a David aquel día, y le dijo: Sube, y levanta un altar a Jehová en la era de Arauna jebuseo. 

2 Samuel 24:25 

Y edificó allí David un altar a Jehová, y sacrificó holocaustos y ofrendas de paz; y Jehová oyó las súplicas de la tierra, y cesó la plaga en Israel.


Dios, a través de su profeta le exige a David que haga un altar para detener las muertes.

¿Por qué exige esto Dios?

¿Acaso no es todopoderoso y puede simplemente dejar de matar inocentes?

¿Acaso Dios “necesita” el asesinato de inocentes animales para dejar de matar personas?

¿Qué clase de Dios de “Amor” es este?


_____________________________


Podemos notar que esta triste y reveladora historia nos dice mucho sobre la personalidad de nuestros dos protagonistas: 

Dios: un consumado asesino de inocentes, injusto, caprichoso, exigente y materialista.

David: Un cobarde, insensato, tonto e incoherente.

Si estos son los líderes de Israel... ya voy entendiendo el porqué del desastre de la religión actual.


________________________________




Excusas Cristianas.


Una de las absurdas excusas que suelen utilizar algunos desesperados defensores bíblicos es que:  “David confió más en su ejercito que en Dios".

Veamos:

La acción de David de censar a su pueblo desagradó a Dios, porque significaba que el rey David confiaba más en la fuerza de su ejército y en la cantidad de hombres capaces para guerrear contra el enemigo, que en las promesas de Dios que aseguraba que las guerras no se ganaban “con ejército, ni con fuerza, sino con mi Espíritu... (Zacarías 4:6)

David, indudablemente, cometió un tremendo error al confiar en sus fuerzas para derrotar al enemigo, y no en la voluntad y poder de Dios. Por eso, quiso saber cuantos hombres tenía disponibles para formar su ejército e ir a la guerra, sin consultar con Dios previamente. Se dejó tentar por Satanás y esto desagradó a Dios, y aunque se arrepintió, Dios no retiró su castigo, que fue el resultado de su desobediencia y de actuar independientemente de la voluntad de Dios.

Fuente: http://www.amistadencristo.com/respuestas/quien_incito_david_hacer_censo.php


¿Donde se insinúa en el texto bíblico que David confió más en su ejercito que en Dios?

¡El mismo Dios le ordenó a David hacer el censo!... ¿Como puede Dios después castigarlo por cumplir su deseo?

Esta excusa hace parecer que David tenía una especie de conspiración en contra de Dios para llevarse él y su ejercito todo el crédito de las batallas. Nada en el texto Bíblico parece insinuarlo.




Hay que reconocer que el texto bíblico no especifica en que consistió el pecado de David.  Por tanto, lo único que podemos hacer es razonar y no ser dogmáticos sobre este punto.

Siendo que no encontramos en la Biblia prohibición contra el acto del censo, tiene que haber algo tras el acto mismo que desagradó a Dios – alguna actitud – alguna motivación carnal muy peligrosa para David y el pueblo de Israel y muy ofensiva para Dios (recordando que todo cuanto Dios prohíbe es para nuestra protección espiritual, emocional o material).

Basándome sobre estas verdades, pregunto: ¿Cuál motivo carnal pudiera haber estado en David para que levantara este censo?  Encuentro rápidamente dos posibilidades y ambas están íntimamente vinculadas:

(1) Jactancia personal por la inmensidad de su ejército y

(2) Confianza en su poder militar en vez de confiar en Dios para la victoria. 

Si entiendo bien el caso, David, en su corazón por medio de este censo, estaba violando principios vitales para recibir la bendición de Dios y evitar la desgracia: la humildad y la confianza en Dios exclusivamente. 

Fuente: http://www.preguntasbiblicas.net/2-samuel-241-2


¿Jactancia de David por lo grande de su ejercito?

¿Donde dice eso?

Pero supongamos que a Dios no le gustó alguna actitud de David y que no es reflejada en la Biblia.

¿Eso justifica matar a mas de 70 mil personas inocentes?

¿Simplemente porque “no me gustó tu actitud"?

¿Se imagina usted amigo lector a un universo gobernado por un ser con esas características tan irracionales y caprichosas?


________________________________________


Como bien sabe el lector Creyente, los Ateos no creemos en Dioses ni en la mayoría de las historias bíblicas. Pero millones de personas si creen en estas cosas e incluso basan su vida y acciones en las palabras Bíblicas y su invisible Dios.

Por eso, el señalar estas contradicciones, errores, aberraciones y las increíbles faltas a la moral que presenta Dios y los personajes Bíblicos es indispensable para evitar decisiones inadecuadas en la vida basándose en estas horribles palabras que presenta la nada “santa” Biblia.

Esta “historia” que nos presenta la Biblia es simplemente un ejemplo más de las tantas donde Dios no parece ser el que la gente suele orarle y agradecerle; más bien es un Dios violento, autócrata, caprichoso y desordenado; y tambien vemos a un personaje Bíblico muy destacado como el Rey David que parece ser bastante tonto, interesado despistado y manipulador. 

Dos muestras de lo que NO debe ser un Cristiano. 







____________________________________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”

Isaac Asimov

↧

El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)

June 19, 2013, 11:31 am
$
0
0





EE.UU erige su primer monumento al ateísmo en una ciudad cristiana

Publicado: 5 jun 2013 | 22:23 GMT


Starke, una pequeña ciudad en el norte de Florida (EE.UU.) considerada profundamente cristiana, será la primera en el país en tener un monumento dedicado al ateísmo. Y además será colocado a pocos metros de un monumento cristiano.

El grupo nacional 'Ateos Americanos' ha sido el impulsor del plan de erigir una escultura de granito de casi 700 kilos justo en frente del Palacio de Justicia del Condado de Bradford, en Florida, a cinco metros de un monumento que representa los Diez Mandamientos de la Biblia. La instalación del monumento, que costó aproximadamente 12.000 dólares, está prevista para el próximo mes.

"Preferiríamos no tener ningún monumento en absoluto, pero si se les permite tener uno de los Diez Mandamientos, vamos a tener el nuestro propio", dijo Ken Loukinen, líder regional de 'Ateos Americanos' que diseñaron el monumento.

Con el argumento de que EE.UU. es un estado laico, los ateos habían exigido siempre en el tribunal la demolición del monumento cristiano, hasta que se firmó un acuerdo entre las partes que autorizó la construcción de una estructura atea.


Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/96590-eeuu-primer-monumento-ateismo


____________________________




Un monumento al ateísmo desafiará a otro a los Diez Mandamientos en Florida  


El Nuevo Herald. EFE

Sábado, 06.08.13

Miami- -- Un monumento al ateísmo será inaugurado este mes en Starke, en el norte de Florida, a pocos metros de otro dedicado a los “Diez Mandamientos”, para evitar que “los ateos se sientan ciudadanos de segunda clase”.

Así lo señaló en un comunicado conocido hoy David Silverman, presidente de la organización Ateos Americanos, que llegó a un acuerdo con las autoridades del condado de Bradford, al que pertenece Starke, para la instalación de un monumento en la misma zona de la ciudad donde está el dedicado a los mandamientos bíblicos.

El monumento de los Ateos Americanos, una pieza de granito de unos 680 kilos de peso con una estela con citas de Thomas Jefferson, tercer presidente de EE.UU., el científico Benjamin Franklin, uno de los padres fundadores del país, y el economista John Adams, autor de “La riqueza de las naciones”.

También se reproducirán algunas citas de Madalyn Murray o'Hair, fundadora del grupo que defiende el ateísmo, en el monumento que será inaugurado el 29 de junio.

El monumento, sufragado íntegramente por Ateos Americanos, incluirá además una lista con los castigos que recoge el Antiguo Testamento por trasgredir los “Diez Mandamientos”, tales como la muerte por lapidación.

El condado decidió en 2011 convertir el lugar donde está instalado el monumento a los “Diez Mandamientos”, junto a la sede de un tribunal, en una zona de “libertad de expresión”.

El grupo Ateos Americanos había demandado en 2012 al condado por colocar el monumento cristiano en una zona oficial y exigía su retirada, una demanda que fue apelada por el grupo cristiano que corrió con los gastos de su instalación.

“Hemos mantenido desde el principio que los ‘Diez Mandamientos' no pueden estar en una propiedad del gobierno”, señaló Silverman.

“Mantener el monumento cristiano significa que nosotros tenemos el derecho de instalar nuestra propia obra y eso es lo que haremos”, agregó.

Será la primera pieza patrocinada por un grupo ateo que “resalta el papel que ha desempeñado el laicismo en la historia de EE.UU. y se ubica en una propiedad del gobierno en Estados Unidos”.


Fuente:  http://www.elnuevoherald.com/2013/06/07/1494367/un-monumento-al-ateismo-desafiara.html


____________________________






Ciudad de Starke EE.UU. dedicará un monumento al ateísmo

El monumento costará 6.000 dólares, que pagará la Fundación Freethought Stiefel del multimillonario ateo, Todd Stiefel y será colocado en frente del edificio de Justicia, a cinco metros de un monumento que representa la Biblia y los Diez Mandamientos.

Estados Unidos | Miércoles 5 de Junio, 2013


La Ciudad de Starke, Florida (Estados Unidos), será la primera en dedicar un monumento al ateísmo. El proyecto es obra de la organización “Ateos Americanos” que reclama un espacio al lado de los monumentos cristianos.

El monumento ateo será una estructura de 4 metros de altura será un banco de granito con citas de tipo secularista de los expresidentes Thomas Jefferson y Benjamin Franklin, y otra frase de la fundadora de “Ateos Americanos”, Madalyn Murray O’Hear.


El monumento costará 6.000 dólares, que pagará la Fundación Freethought Stiefel del multimillonario ateo, Todd Stiefel y será colocado en frente del edificio de Justicia, a cinco metros de un monumento que representa la Biblia y los Diez Mandamientos.
Al hablar sobre el proyecto, Ken Loukinen, director de “American Atheists”, dijo que lo ideal sería que ninguna religión tenga espacio en el área pública, pero como no se pregunta el camino es igual para los ateos.

Con el argumento de Estado laico, los ateos exigían la demolición de los monumentos cristianos en el tribunal hasta que se firmó un acuerdo entre las partes que autoriza la construcción de la estructura atea.

Para criticar al cristianismo, el grupo dijo que el pasaje de Deuteronomio 13:10 -“Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre”- afirma que el libro sagrado promueve la violencia.


Fuente:http://www.noticiacristiana.com/sociedad/2013/06/ciudad-de-starke-ee-uu-dedicara-un-monumento-al-ateismo.html


_________________________



Erigen en Florida el primer monumento al ateísmo

Publicado el 06-09-2013

MIAMI (EFE).

El primer monumento al ateísmo en suelo estadounidense será inaugurado este mes en la pequeña ciudad de Starke, en el norte de Florida, considerada profundamente cristiana, a pocos metros de otro dedicado a los “Diez Mandamientos”.

Pero esta inauguración de signo secular y descreído, que tendrá lugar el próximo 29 de junio, ha levantado ampollas entre muchos vecinos de esta pequeña y muy cristiana población de apenas 5.000 habitantes del condado de Bradford.

El monumento, todavía en construcción, consiste en un monolito de granito gris de unos 680 kilos de peso con una estela con citas de Thomas Jefferson, Benjamín Franklin, John Adams y Madalyn Murray O’Hair, fundadora de la organización Ateos Americanos, responsable de la instalación.

“No queremos provocar a grupos cristianos ni a nadie, pero si lo toman así qué le vamos a hacer. Sólo tratamos de ejercer nuestro derecho bajo la Primera Enmienda” a la Constitución, que reconoce la libertad de expresión, señaló a Efe Dave Muscato, director de comunicaciones de “American Atheists”.

Muscato explicó que su organización no estaba dispuesta a aceptar que el monumento erigido para honrar los mandamientos bíblicos estuviera instalado junto a la sede de un tribunal, en un terreno público propiedad del Gobierno local.

De manera que esta organización de ateos militantes decidió en 2012 pasar a la acción y demandar al condado por violar la Primera Enmienda a la Constitución, que contempla la separación de la Iglesia y el Estado, además de la libertad de expresión.

Pero la situación se tornó rocambolesca cuando las autoridades, para evitar un proceso por demanda en los tribunales, pidieron a los responsables de la colocación del monumento religioso que retiraran la obra.

De repente, cuenta divertido Muscato, el condado se encontró con un doble problema: la negativa de los cristianos a retirar su monumento religioso, con una amenaza de demanda por parte de estos si las autoridades procedían a su retirada, y la demanda de “American Atheists”.

Finalmente, en una sesión de mediación o arbitraje, se acordó que permaneciera en el mismo lugar el monumento a los “Diez Mandamientos” y que los ateos pudieran instalar su propia obra, a pocos metros de la primera. La pieza de piedra de granito en forma de banco cuenta con una estela de casi 1,5 metros de altura en un lateral, en una de cuyas caras se lee un texto de la presidenta de Ateos Americanos, Murray O’Hair, y aparece el nombre de la organización.

Una de las impías frases grabadas en el monumento dice: “Un ateo cree que se debería construir un hospital en lugar de una iglesia”.

Se trata simplemente, en opinión de Muscato, de un monumento al “secularismo y a los padres fundadores” de EEUU, una nación que “no fue fundada bajo los principios de los ‘Diez Mandamientos’, sólo de un par de ellos -no matar y no robar- y el resto no son parte de los fundamentos de nuestro país”.

En ese sentido, “el resto de los mandamientos son explícitamente religiosos” y “no tendríamos ningún problema si se exhiben en un monumento colocado en frente de una iglesia, pero no en un terreno propiedad del gobierno. Eso es inapropiado”, puso de relieve.

El monumento erigido por “American Atheists” mediante una subvención de la Stiefel Freethought Foundation, una organización privada que promueve los valores humanistas, incluirá además una lista de los castigos que recoge el Antiguo Testamento por trasgredir los “Diez Mandamientos”, tales como la muerte por lapidación.

La organización dejó claro que, desde el principio, habían mantenido que los “Diez Mandamientos” no podían estar en una propiedad del gobierno, y que la obra cristiana hacía sentirse a los ateos “ciudadanos de segunda clase”.

Muscato aseguró que el monumento al ateísmo será inaugurado en la fecha prevista, pese a que puedan producirse ese día algunas manifestaciones de descontento de grupos religiosos y vecinos que se sientan heridos en sus creencias.


Fuente: http://www.diariolasamericas.com/noticia/157310/erigen-en-florida-el-primer-monumento-al-ateismo







____________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“La religión aporta satisfacciones imaginarias o fantásticas que desvían cualquier esfuerzo racional por encontrar satisfacciones reales”

Karl Marx 

↧

Frases Célebres Ateas. Jorge Luis Borges.

June 21, 2013, 2:36 pm
$
0
0
↧
Search

Contradicciones Bíblicas: ¿Quien Incitó a David, Dios o Satanás?

June 24, 2013, 11:32 am
$
0
0




Ya vimos en el articulo anterior como Dios nuevamente se comporta con una exagerada crueldad y sin compasión por los inocentes; y también vimos como El Rey David no es más que un cobarde temeroso al que no le importan sus súbditos.



Pero además de todo lo planteado anteriormente; esa historia nos presenta una inapelable contradicción que no hace sino corroborar lo falso y absurdo que es todo esto.

Veremos como dos versículos Bíblicos se contradicen escandalosa y dramáticamente de forma muy puntual y especifica.


________________________



2 Samuel 24:1 


Volvió a encenderse la ira de Jehová contra Israel, e incitó a David contra ellos a que dijese: Ve, haz un censo de Israel y de Judá. 

Notamos que en una de sus incoherentes rabietas, Dios incitó a David a que hiciese un censo .

Sencillo... ¿No?


______________________


1 Crónicas 21:1 


Pero Satanás se levantó contra Israel, e incitó a David a que hiciese censo de Israel. 

En Crónicas vemos que es Satanás y no Dios quien incita a David a hacer el Censo.


Una contradicción gigantesca y que, francamente, deja muy mal parado a Dios y a los escritores Bíblicos. 


_____________________________


Excusas Desesperadas.


Es muy difícil el tratar de justificar esta enorme contradicción sin caer en extrañas especulaciones y forzadas teorías.

Veamos algunas que suelen usar algunos Cristianos:

¡Aquí no existe contradicción en lo absoluto! En 2 Samuel 24:1, Dios incitó a David a contar las tropas de Israel porque Dios estaba enojado con David. En última instancia, Dios quería enseñarle a David una lección. La lección era que no confiara en sus tropas, sino en Él. ¡Oh! ¡Cuántas veces he tenido yo que pagar por no haber aprendido esa lección!



Así que Dios movió a David para que contara los guerreros de Israel. Pero al mismo tiempo Dios usó a Satanás para que fuera el agente de tentación y es por eso que nos dice en 1 Crónicas 21:1-2, que fue Satanás el que le incitó.

Estas dos versiones son ambas ciertas. Fue Dios quien permitió a Satanás tentar a David. A eso es que Satanás se ha dedicado: a Tentar. Se le llama el Acusador de los hermanos en Apocalipsis 12:10. En otras palabras, Dios le permitió a Satanás tentar a David de la misma forma en la que Dios le permitió a Satanás tentar a Jesús. (Ver quién llevó a Jesús antes Satanás para que fuera tentado - Mateo 4:1).

Nuestros críticos deben saber que la autoridad de Dios sobrepasa la autoridad y el poder de Satanás. En mi país diríamos que "Satanás es un muchacho de mandado" de Dios. 

Fuente: http://antesdelfin.com/quiententoadavid.html


Ambos versículos son ciertos. Dios probablemente envió a Satanás o permitió que el mismo Satanás incitara a David. Pero, ¿cómo puede Dios enviar a Satanás para hacer un trabajo y sin embargo, Dios no es responsable por el pecado? Simple.



La autoridad de Dios se extiende aún sobre Satanás. Dios puede usarlo para llevar a cabo Su final voluntad al permitirle simplemente a Satanás hacer lo que desea hacer. Esto lo vemos en la crucifixión de Cristo donde hombres malvados llevaron a Jesús a la muerte. Sin embargo y al mismo tiempo, era el plan predestinado de Dios de que esto sucediera.

Dios le permite al maligno que trabaje el mal, pero en última instancia, esto es usado para la gloria de Dios. Todo esto se lleva a cabo sin que Dios peque y demuestra la soberanía absoluta de Dios sobre toda Su creación.

Fuente: http://www.miapic.com/quien-incito-a-david-a-contar-los-hombres-dios-o-satanas





¿De donde sacan la absurda idea de que Dios “Permitió” que Satanás incitase a David?

En ningún lugar de la biblia lo insinúa siquiera levemente.


Pero supongamos que es cierto; que Dios le dio “permiso” a Satanás para que incitase a David a hacer el Censo...

Entonces el versículo 2 Samuel 24,1 es necesariamente falso ya que en ningún momento indica o deja entrever que en realidad le está dando permiso a Satanás para incitarlo. El versículo deja bien en claro que es DIOS quien lo incita. Satanás no está por ninguna parte.


Y suponiendo que sea cierto... ¿Que clase de Dios es este que le da “permiso” a Satanás para cometer sus fechorías?

Ningún Dios bueno y todo Amor haría semejante barbaridad. ¿Aliarse con el enemigo para llevar a cabo oscuros planes?... ¿Esa es la excusa de esta contradicción?


Esto de Dios dándole permiso a Satanás para que incite y haga mal a uno de los siervos de Dios invariablemente nos recuerda a la abyecta historia de Dios dejándose “incitar” por Satanás para hacerle daño al pobre de Job.

Job 2:3 


Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal, y que todavía retiene su integridad, aun cuando tú me incitaste contra él para que lo arruinara sin causa? 

Parece que estos Dos seres se las pasan “incitándose” entre ellos mismos. Y por lo visto es otra prueba de que Dios puede ser tan malvado como lo es su homólogo demoníaco

Para entender mejor este asunto de Job, Revisar:


___________________


Las alternativas para poder justificar esta contradicción son muy escasas. 

O admitir que Dios utiliza a Satanás para sus oscuros propósitos...

O algo peor, pero que si lo detallamos, puede parecer obvio:

¿Será que en realidad Dios y Satanás son el mismo ser?

¿Será que ambos son el bien y el mal en una sola individualización; en un solo personaje? 

No sería extraño...

Dios en múltiples ocasiones ha demostrado ser violento, cruel, asesino despiadado, torturador, sanguinario, brutal, inhumano, atroz, desalmado, bárbaro, feroz, implacable, sádico, salvaje, etc.

¿No son acaso éstas características de Satanás? ¿Acaso no es supuestamente Satanás todo lo mencionado anteriormente?


Así que, amigo lector Cristiano, puede que por lo que vemos en esta contradicción y por las características de ambos, no sería insensato pensar que Dios y Satanás son el mismo individuo que se divierte en sus eternidades jugando y manipulando a nosotros los humanos.

Que suerte que soy Ateo y no creo en estas patrañas... 

Porque si fuese Creyente; de seguro lo pensaría...





____________________________________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“Ni los demonios ni los dioses existen, son todos productos de las actividades síquicas del hombre” 

Sigmund Freud 

↧
↧

Inundaciones y Muertos en Lourdes. ¿Dónde estaba Dios? (Noticia)

June 26, 2013, 11:05 am
$
0
0



Siempre he dicho que las creencias en Dios, Jesús, virgen, santos y esas cosas deberían significar cierta ventaja para el que profesa su devoción y fe en ellas.

Pero ya hemos visto que en la práctica la ventaja es nula; o inclusive, en algunos casos puede ser más bien una desventaja.

Y vemos con dolor como el caso de las inundaciones al sur de Francia por causa de las lluvias son un ejemplo de eso.

¿Como es posible que el Santuario de Lourdes se haya Inundado?

¿Como puede haber tres muertos?

Supuestamente Lourdes es un sitio milagroso donde la virgen ha curado a muchas personas y traído salud a muchas familias. ¿Como Dios y la Virgen permiten esto?

¿Acaso no es más bien una muestra de que esto de los milagros es una mera tontería ya que ni la misma Virgen puede salvarse de los estragos de la naturaleza?

¿Como puedo confiar mi salud a una Virgen que permite que su santuario se inunde y que mueran tres personas?

Ya hemos visto en este Blog un poco sobre este Santuario de Lourdes y lo falso de sus supuestas curaciones. Estas inundaciones no hacen más que corroborarlo.

Ver:

- Milagros de Lourdes ¿Error estadístico o curación milagrosa?

- Los Médicos dan la espalda a los Milagros de Lourdes (Noticia)



________________



Se inundó la Gruta de Lourdes por crecidas

La famosa Gruta de Lourdes, donde la tradición católica sitúa las apariciones de la Virgen, estaba este martes bajo 1,40 metros de agua a raíz de las crecidas de los ríos en el suroeste de Francia.

Francia AFP El Pais.
mar jun 18 2013 20:16


Los santuarios de Lourdes fueron evacuados el martes por la mañana, ya que las inundaciones alcanzaron los prados y piscinas destinadas a los peregrinos en las orillas del río Gave. La basílica superior fue cerrada en la tarde.

"En octubre, tuvimos una crecida pero no tan alta, que fue muy molesta y causó muchos daños, pero ahora es mucho más alta", dijo a la agencia internacional AFP monseñor Nicolas Brouwet, obispo de Tarbes-Lourdes.




Mil personas que se encontraban en los hoteles a orillas del Gave fueron evacuados en la tarde.

Una peregrinación de 3.000 personas provenientes de Arras, inicialmente prevista para el miércoles, fue anulada.

Toda la región fue afectada por lluvias torrenciales.

En el pequeño pueblo de Saint-Beat el río Garonne durante el día en un gran torrente de aguas pantanosas, que arrastró varios vehículos y el agua alcanza 1,80 metros en las calles.


Fuente: http://www.elpais.com.uy/mundo/gruta-lourdes-rios-inundacion-francia.html


______________________________



El santuario de Lourdes, inundado

La crecida del río Gave de Pau, fruto de las lluvias de los últimos días y del deshielo, ha inundado la gruta de este centro de peregrinación

19 de junio de 2013•18:00 •


Las fuertes inundaciones que están afectando al suroeste de Francia han provocado el cierre del santuario mariano de Lourdes y han obligado a evacuar a los peregrinos de los hoteles cercanos. El santuario ha comunicado, además, que quedan suspendidas todas la peregrinaciones programadas para estos próximos días.

La crecida del río Gave de Pau, fruto de las lluvias de los últimos días y del deshielo, ha inundado la gruta a la que casi 6 millones de peregrinos de todo el mundo, muchos de ellos gravemente enfermos, acuden anualmente en busca de una cura milagrosa. Es un gran centro de peregrinación desde que una adolescente francesa, Bernadette de Soubirous, tuvo una visión de la Virgen María en 1858.

El alcalde de Lourdes, Jean-Pierre Artiganave, ha indicado al canal de televisión BFM que el santuario ubicado al pie de los Pirineos franceses no volverá a abrir hasta que pueda ser garantizada la seguridad. El portavoz de la diócesis, Mathias Terrier, ha aclarado que esto no ocurrirá antes del fin de semana.

Los servicios de rescate evacuaron a centenares de personas de los hoteles vecinos, con especial interés en trasladar a los peregrinos debilitados y enfermos. La copiosa lluvia en toda la región inundó el centro de varias poblaciones y aumentó el caudal del río Pau, por lo que fue necesario cerrar varias carreteras.




Inundaciones "excepcionales"

"Necesitamos más refuerzos en el área para encarar las inundaciones, que realmente son excepcionales", ha reconocido el ministro del Interior Manuel Valls durante su visita este miércoles a Lourdes. Ha agregado que los días de lluvias continuas y el derretimiento de la nieve empeoraron las inundaciones, dejando a varios poblados aislados.

La página en Internet del santuario, que incluye varios edificios y una gruta, muestra escenas dramáticas de la inundación.

El martes se cancelaron las misas gradualmente. Una a una, las entradas al santuario fueron acordonadas. Las tomas de vídeo en directo de la gruta dejaron de funcionar y después fue cortada la electricidad.

"Una visión apocalíptica en la iglesia de Santa Bernadette, donde la gran parte movible corre peligro de derrumbarse. El agua ha superado la escalinata del coro", indica un aviso.

Los responsables del santuario creen que el agua podría crecer incluso por encima del nivel alcanzado en las inundaciones de octubre de 2012, que causaron daños de más de 1,3 millones de euros.

"En octubre, tuvimos una crecida pero no tan alta, que fue muy molesta y causó muchos daños, pero ahora es mucho más alta", ha explicado el monseñor Nicolas Brouwet, obispo de Tarbes-Lourdes.

Entre las peregrinaciones que han sido suspendidas, estaba prevista la salida a partir de este jueves de la Peregrinación Diocesana, en la que iban a participar más de 1.500 personas entre peregrinos, enfermos, voluntarios, sanitarios y sacerdotes, y que, como es habitual, estaba presidida por el Obispo, Mons José Manuel Lorca, acompañado del emérito Mons. Javier Azagra.

Hay que lamentar dos muertos

En el pequeño pueblo de Saint-Beat (400 habitantes) el río Garonne se convirtió en un gran torrente de aguas pantanosas, que arrastró varios vehículos y el agua ha alcanzado 1,80 metros en las calles.

Los servicios de meteorología esperan que la situación mejore a partir del jueves
Hasta el momento, dos personas han muerto como consecuencia de las inundaciones en el suroeste de Francia, ha señalado el ministro francés del Interior, Manuel Valls, en declaraciones al canal de televisión 'BFMTV'.

Valls, que ha confirmado la muerte de una persona de 75 años en Luz-Saint-Saveur, ha lanzado un llamamiento a la población para que sea "muy prudente" y ha expresado su deseo de que se declare zona catastrófica la región de Hautes Pyrénées afectada por las inundaciones.

En la noche precedente se registró el fallecimiento de otra septuagenaria en la localidad de Pierrefitte-Nestalas, cerca de Lourdes.


Fuente:http://noticias.terra.es/espana/comunidades-autonomas/murcia/el-santuario-de-lourdes-inundado,92633d49d455f310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html


______________________




Tres muertos en las inundaciones de Francia

TEMPORAL | En el santuario de Lourdes

El Mundo.es


Las lluvias torrenciales que cayeron en los últimos días en el suroeste de Francia han dejado tres víctimas mortales en menos de 24 horas y han causado grandes inundaciones, especialmente en Lourdes, un lugar de peregrinación católica mundial.

Este miércoles, un hombre de 75 años de edad fue arrastrado, en frente de su hijo, por las olas de un torrente en Luz-Saint-Sauveur. En el mismo enclave de Altos Pirineos otro septuagenario se ahogó la noche anterior tratando de salir de su coche, que fue levantado por una ola.

El ministro francés del Interior, Manuel Valls, eha acudido al lugar para prestar apoyo a las autoridades locales y de socorro. Cerca de 2.000 personas han sido evacuadas.

El río, el Gave de Pau, se ha desbordado debido a las fuertes lluvias en las montañas y las temperaturas más cálidas que conducen a un deshielo significativo. La crecida de las aguas han inundado el santuario de Lourdes.

El alcalde de la ciudad mariana, Jean-Pierre Artiganave, afirma que "para la industria del turismo estas inundaciones hacen mucho daño". Con cerca de 150 hoteles, Lourdes es la segunda ciudad de Francia y da la bienvenida a seis millones de visitantes por año. Dos peregrinaciones que estaban previstas para este miércoles y que reunía a 3.000 fieles fueron canceladas.

Esta inundación "es mucho más importante y mucho más devastadora" que la que ya había inundado Lourdes en octubre de 2012, se lamentan en un comunicado las autoridades.


Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/19/internacional/1371664692.html


_________________________




Gran inundación en el santuario de Lourdes inquieta al Papa

Fuertes lluvias azotaron la zona de los Pirineos franceses y provocó que el agua subiera hasta un metro y medio dentro de la gruta en la que apareció la virgen en 1858

lanacion.com |El Mundo
Domingo 21 de octubre de 2012 | 15:27


La gruta y santuario de Lourdes, en Francia, permenecerán cerradas durante varios días debido a las inundaciones que azotaron la zona de los Pirineos franceses.

Las fuertes lluvias llevaron a que el rio Gave de Pau se desbordara y que los bomberos evacuaran ayer a al menos 450 peregrinos. Este famoso lugar de peregrinaje de católicos quedó anegado y no se puede acceder al lugar.

El papa Benedicto XVI expresó hoy su preocupación por las inundaciones en el Santuario Mariano de Lourdes, debidas a las lluvias caídas en las últimas horas, que han anegado la Gruta de las Apariciones.

La preocupación la expresó al final de la misa que ofició en la plaza de San Pedro del Vaticano ante más de 80.000 personas, en la que proclamó siete nuevos santos, entre ellos una monja española y un seglar francés.

"Pienso en Lourdes, afectada por el desbordamiento de las aguas del río Gave de Pau, que ha inundado la Gruta de las Apariciones", dijo el papa, que pidió a Virgen que proteja a los misioneros y misioneras, sacerdotes, religiosos y seglares "que en todas las partes del mundo esparcen la semilla del Evangelio".


Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1519326-inundacion-del-santuario-de-lourdes-en-francia



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


"Estoy harto de todas las religiones. La religión ha dividido a la gente. No creo que haya diferencia entre el Papa usando su sombrero grande, paseando entre feligreses con una cartera humeante y un africano pintándose la cara blanca y rezándole a una piedra"

Howard Stern  



↧

Frases Célebres Ateas. Daniel Dennett.

June 28, 2013, 2:13 pm
$
0
0



“No existe una forma amable de sugerir a alguien que ha dedicado su vida a una locura”

Daniel Dennett

__________________





"El amable Dios que amorosamente nos ha creado (a todas las criaturas, grandes y pequeñas) y que, para nuestra delicia, ha esparcido por el cielo las brillantes estrellas, ese Dios es, como Papá Noel, un mito de la infancia, y no algo en lo que un adulto en su sano juicio y no desesperado pudiera realmente creer. 
Ese Dios debe convertirse en un símbolo de algo menos concreto o ser abandonado por completo"

Daniel Dennett

_______________



“Mucho tiempo antes de que existiera ciencia o filosofía, había religiones. 
Han servido a muchos propósitos y debemos dar los pasos necesarios para recordarlas y estudiarlas antes de que desaparezcan ya que, como los dinosaurios, una vez desparecidas serán imposibles de recuperar”

Daniel Dennett

_________________





“Sigue adelante y cree en Dios. Pero no imagines que has tenido motivos para esa creencia por la ciencia”

Daniel Dennett

___________________


______________





Ver Sección: 




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


↧

Contradicciones Bíblicas. Dios amenaza a David; o la Magia de convertir un 7 en un 3.

July 1, 2013, 11:05 am
$
0
0




En las historias sobre el Rey David contadas en la Biblia abundan las contradicciones y las incoherencias.

Hoy veremos otra típica contradicción de la ya célebre historia del Capitulo 24 del libro primero de Samuel y el censo que Dios le ordenó hacer a David.

Es una contradicción muy sencilla, pero también precisa y puntual ya que involucra cifras y números.

Veamos.

___________________________


2 Samuel 24:13 


Vino, pues, Gad a David, y se lo hizo saber, y le dijo: ¿Quieres que te vengan siete años de hambre en tu tierra? ¿o que huyas tres meses delante de tus enemigos y que ellos te persigan? ¿o que tres días haya peste en tu tierra? Piensa ahora, y mira qué responderé al que me ha enviado.


David se arrepiente del haber hecho el censo (qué el mismo Dios le ordenó hacer). Gad , el profeta de Israel le ofrece a David las opciones para expiar su pecado: 

- 7 años de Hambre en Israel.

- Huir 3 meses.

- 3 días de peste en Israel.

__________________


1 Crónicas 21:12 


Escoge para ti: o tres años de hambre, o por tres meses ser derrotado delante de tus enemigos con la espada de tus adversarios, o por tres días la espada de Jehová, esto es, la peste en la tierra, y que el ángel de Jehová haga destrucción en todos los términos de Israel. Mira, pues, qué responderé al que me ha enviado. 


En la misma historia contada en el libro de Crónicas, las “opciones” de David para expiar su pecado son:

- 3 años de hambre.

- 3 Meses derrotado (que equivale al 3 meses perseguido de 2 Samuel)

- 3 Días de espada de Dios (Peste) 


________________________________



Contradicción Bíblica.


¿Puede ver la colosal contradicción amigo lector?

En 2 Samuel la primera opción es de 7 años de hambre; mientras que en 1 Crónicas son solo 3 años de hambre.

¡Increíble!


No hablamos de una “contradicción” en el sentido de el interpretar mal o no un versículo Bíblico; aquí la contradicción es muy específica ya que son números los involucrados, lo que hace que sea inapelable e incontestable.

¡Entre un versículo y otro hay más del 42% de error!!!

¿Se imagina usted amigo lector confiar, creer y adorar un libro que posee una taza de error tan alta?

__________________________


Excusas Cristianas.


No solo hemos constatado una vez más que las contradicciones Bíblicas, sobretodo en estas fábulas sobre el Rey David, son abundantes y escandalosas... Sino que nos demuestran de nuevo la enorme capacidad de invención, excusas y escapismo que poseen algunos Creyentes para poder disimular a medias estos deslices Bíblicos.

En este caso en particular el acto de magia es muy especifico: Los “Excusionistas Bíblicos” deben ingeniárselas para convertir un 7 en un 3 sin que esto comprometa la veracidad Bíblica y la perfección de Dios. 


Veamos algunos lamentables y contradictorios ejemplos de eso.


_____________

1)

Observemos que 2 Samuel dice “siete años de hambre sobre tu tierra” en tanto que 1 Crónicas dice “Escoge para ti tres años de hambre”.


Si leemos 2 Samuel 21:1 veremos que antes de que David fue confrontado por el profeta Gad ya habían pasado tres años de hambre por causa del pecado de Saúl.

Hubo hambre en los días de David por tres años consecutivos.  Y David consultó a Jehová,  y Jehová le dijo: Es por causa de Saúl,  y por aquella casa de sangre,  por cuanto mató a los gabaonitas.

2 Samuel 21:1
Luego de esos tres años de hambre, vemos en este mismo capítulo 21 que hubo que eliminar a toda la descendencia de Saúl, y eso tomó tiempo; que hubo dos batallas mas en contra de los filisteos, y eso tomó tiempo, todo esto antes de que David fuera confrontado por el profeta Gad. Sabiendo pues, que un país no sale de un período de hambre inmediatamente (al menos no por medios naturales) podemos suponer sin temor a equivocarnos, que hubo aproximadamente otro año más de hambre, si bien se vislumbraban ciertas mejorías esperanzadoras.

En pocas palabras tenemos dos esquemas, uno detallado en 2 Samuel y otro general en 1 de Crónicas. Expresando esto de una forma gráfica tenemos:




En primera de Crónicas nos dice solo el castigo por el censo de David, es decir 3 años de hambre. En 2 Samuel me dice el total de años de hambre que iba a pasar el pueblo al sumarse los 3 años de castigo por el censo con los 4 años de hambre que ya llevaban.

El castigo por el censo de David fue de tres años, pero como ya llevaba cuatro años encima, el total de años de hambre son al final siete.

Fuente: http://ministerioscuerdasdeamor.wordpress.com/estudios-biblicos/contradicciones/dios-envio-a-su-profeta-gad-para-preguntar-a-david-cuantos-anos-de-hambre-desearia-para-su-pueblo-%C2%BFque-respondio-david/


Esta Excusa se basa en que la amenaza de 1 Crónicas es solo una parte de una amenaza total de 7 años.

Que asombrosamente ya se habían cumplido 3 años de la amenaza de hambre con la famosa hambruna por causa de Saúl y la muerte de los Gabaonitas:

2 Samuel 21:1 


Hubo hambre en los días de David por tres años consecutivos. Y David consultó a Jehová, y Jehová le dijo: Es por causa de Saúl, y por aquella casa de sangre, por cuanto mató a los gabaonitas.


¿Lo entiende amigo lector?

Cuando Dios amenaza a David en 1 Crónicas con 7 años de hambruna... ¡Ya habían pasado 3 años de hambre!!!

Este Dios es genial, te amenaza con castigos que ya ha cometido

Esto equivale a decir que Dios amenace así:

- Si no cumples lo que te ordeno mataré a tus 7 hijos (jejeje, bueno, en realidad ya maté a tres... ups!!)


Y no solo eso... aquí viene lo más atroz y contradictorio...

David es castigado con los 3 años de peste y no con lo 7 o 3 años de hambrunas:

2 Samuel 24:15 


Y Jehová envió la peste sobre Israel desde la mañana hasta el tiempo señalado; y murieron del pueblo, desde Dan hasta Beerseba, setenta mil hombres. 

Según esta excusa, cuando Dios le ofrece a David las 3 opciones ya habían pasado 3 años de hambre, … ¡y lo castiga con la tercera opción que es la peste y enfermedad entre su pueblo.!!!  

¿Donde quedaron los 3 años de supuesta hambruna? ¿En nada? ¿Personas sufriendo sin razón?

Verdaderamente asqueroso. 

O Dios es un injusto que hace pagar a los pobres israelíes por los errores de sus lideres; o no se puede usar esta excusa de los “tres años de hambre previos”


____________


2)

Esta discrepancia se debe a que hubo una confusión entre el numero 7 y el 3, en algunos manuscritos, se confundió el ז con el ג de hecho en las versiones más modernas el pasaje de Samuel dice: “Que prefieres que vengan tres años de hambre en el país…” NVI, ya que los textos mejor preservados ponen 3 en vez de 7.


Si a esto le sumamos miles de años de copias a mano, utilizando manuscritos viejos y gastados escribiendo bajo la luz de una vela es normal creer que los copistas hayan cometido algún tipo de error con los números.

Sin embargo esto no afecta en nada la credibilidad de la Biblia porque estos errores son de los copistas y con evidencia posterior se han quitado de las versiones nuevas de la Biblia, además no tienen absolutamente nada que ver con las verdades que enseña las Escrituras y por las cuales se sostiene el cristianismo.

Fuente: http://respuestasevangelicas.blogspot.gr/2010/02/limpiando-algunas-supuestas.html


En este caso la excusa no es que sea una contradicción... ¡La excusa es que es un error Bíblico!!!

Afirma que los copistas se equivocaron al copiar de un manuscrito a otro el 3 y por error colocaron un 7.

En todas las versiones Bíblicas en español que consulté... 1 Samuel dice “7 Años”

Inclusive en  la Vulgata en latín dice:

cumque venisset Gad ad David nuntiavit ei dicens aut septem annis veniet tibi fames in terra tua aut tribus mensibus fugies adversarios tuos et illi persequentur aut certe tribus diebus erit pestilentia in terra tua nunc ergo delibera et vide quem respondeam ei qui me misit sermonem

Obviamente “Septem” significa “siete” en español.


Y también la versión hebrea:  

24 שְׁמוּאֵל ב
יג  וַיָּבֹא-גָד אֶל-דָּוִד, וַיַּגֶּד-לוֹ; וַיֹּאמֶר לוֹ הֲתָבוֹא לְךָ שֶׁבַעשָׁנִים רָעָב בְּאַרְצֶךָ אִם-שְׁלֹשָׁה חֳדָשִׁים נֻסְךָ לִפְנֵי-צָרֶיךָ וְהוּא רֹדְפֶךָ, וְאִם-הֱיוֹת שְׁלֹשֶׁת יָמִים דֶּבֶר בְּאַרְצֶךָ--עַתָּה דַּע וּרְאֵה, מָה-אָשִׁיב שֹׁלְחִי דָּבָר.  

Donde   שֶׁבַע  Significa “Siete” en español.


Es solo en la Septuaginta griega donde dice “tres años”

24:13 και εισηλθεν γαδ προς δαυιδ και ανηγγειλεν αυτω και ειπεν αυτω εκλεξαι σεαυτω γενεσθαι ει ελθη σοι τριαετη λιμος εν τη γη σου η τρεις μηνας φευγειν σε εμπροσθεν των εχθρων σου και εσονται διωκοντες σε η γενεσθαι τρεις ημερας θανατον εν τη γη σου νυν ουν γνωθι και ιδε τι αποκριθω τω αποστειλαντι με ρημα

Donde “τρια” significa “tres”.

Así que de todas las Biblias que he consultado, solo una afirma que son tres y no siete años de hambruna. (si algún lector conoce otra versión bíblica que diga “3”, hacerlo notar)

No solo hay que admitir que estas biblias se contradicen entre si. Sino que si admitimos que la Septuaginta es correcta ¿Tan tontos y despistados son los revisionistas Bíblicos que no lo han notado? Después de cientos de años de revisiones Bíblicas... ¿Aun permanece el error?

Y lo más importante amigo lector Cristiano... ¿Cómo puede usted confiar en la Biblia que tiene en su mesa si admite de antemano que tiene obvios y verificados errores? ¿Confía usted en Biblias manipuladas, mal traducidas y con errores?

Esta excusa nos refuerza lo poco confiables que son las biblias modernas y la cantidad de errores, contradicciones y absurdos que ellas contienen.

_____________

3)

En la versión de 2 Samuel 24:13 dice siete años de hambre, y en 1Crónicas 21:13 dice tres años de hambre. 


La explicación es bien sencilla: los siete años de hambre mencionados en 2Samuel 24:13 eran los que Dios había establecido en primer lugar, sin embargo, la cuenta de tres años de 1Crónicas 21:12 se trata de otra segunda visita del profeta al rey David, en la cual, a causa del arrepentimiento de David, Dios redujo esa cifra a tres años.

Fuente: http://www.las21tesisdetito.com/falsascontradicciones.htm


Aun más penosa esta excusa. 

Según esto el profeta Gad en realidad visita dos veces a David, por lo que hay dos juegos de amenazas para él. Con la diferencia que en la segunda visita solo lo amenaza con 3 años de hambruna en lugar de los 7 años de la primera amenaza.

Parece que David es tan mal Rey que Dios tiene que regañarlo y amenazarlo una y otra vez con las mismas palabras.

¿De donde sacan esto? 

¿Donde se insinúa que son dos historias diferentes y dos amenazas diferentes? 

Es más que obvio que es exactamente la misma historia tanto en Samuel como en Crónicas. Es un signo de vidente desesperación el tratar de insinuar  que son dos eventos aislados y diferentes.

¿Cómo concluyen que Dios redujo tres años la amenaza por el arrepentimiento de David?

______________

4)

Hay otra excusa que he leído por ahí la cual es tan cándida e inocente que ni siquiera colocaré alguna fuente.

Simplemente es que en 1 Crónicas Dios, a través de Gad le da a elegir a David 3 años de hambruna para él y no para su pueblo.

1 Crónicas 21:12

Escoge para ti: o tres años de hambre, 


¿Hay alguien que de verdad crea que un hombre puede estar 3 años sin comer?

Es más que obvio que cuando dice "escoge para ti", simplemente le indica que debe escoger una de las tres opciones.




Podemos decir con toda propiedad que en las contradicciones bíblicas que involucran numeros y cifras tan puntuales... la imaginación de algunos se despierta para tratar desesperadamente de conciliar a duras penas estos "errorcitos" Bíblicos que lo único que hacen es socavar la veracidad y confianza en la Biblia.

__________________


Con este artículo culminamos la revisión de las irregularidades que rodean a 2 Samuel 24 y 1 Crónicas 21 sobre el Censo de David, las amenazas de Dios y el castigo de personas inocentes.

Esta historia debe ser muy importante ya que se repite dos veces en la Biblia; y hemos podido observar que tiene varias contradicciones absurdas por parte de Dios y David y muestra una inusitada crueldad e injusticia por parte de Dios hacia la población Israelita. 


Los otros dos artículos sobre esta historia son:




Un Dios Caprichoso, impulsivo, con rabia; un súbdito cobarde, incoherente, temeroso y medio tonto; un pueblo inocente que se ve diezmado y ultrajado por los errores y atrocidades de sus líderes; contradicciones Bíblicas a granel; excusas cristianas sin sentido y contradictorias...

Todo esto nos deja la poco conocida historia del Censo de David.





____________________________________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“Nuestra Biblia nos revela el carácter de nuestro dios con una exactitud minuciosa y sin remordimiento… Es quizá la biografía más difamatoria que haya sido impresa nunca. Hace de Nerón un ángel de luz por contraste”

Mark Twain 


↧

Mentiras Cristianas en Internet. El “Curiosity” encuentra Mensaje de Dios en Marte.

July 24, 2013, 11:53 am
$
0
0




A veces algunos Cristianos están tan desesperados por alguna noticia que insinúe levemente la existencia de Dios que, o bien se tragan cualquier cosa que leen en la web o simplemente dicen y publican descaradas mentiras.

Ya en este Blog hemos analizado algunas de ellas, que en su momento hicieron llenar de alabanzas y esperanzas a muchos Creyentes:







Veamos esta nueva:

A principios de este mes de Julio corrió por internet una noticia que fascinó y alborotó a muchos Cristianos en el mundo al poder verificar la inapelable existencia de Dios y su claro mensaje. Casi inmediatamente miles de paginas, blogs y cuentas de Facebook y Twitter se llenaron de replicas y alabanzas ante este acontecimiento. 

La noticia era la siguiente:



La NASA encuentra el mensaje de Dios en Marte

 01 de julio 2013
 -----------------------------------------------------

 La NASA anunció hoy que su Curiosity Rover ha encontrado un mensaje inequívoco de Dios escrita en tablas en una cueva marciana.

 De acuerdo con un comunicado de prensa oficial dos losas de piedra gigantes del tamaño de pequeños elefantes se encuentran en el interior de una caverna tope Aeolis Mons, una gran montaña.

 Tras una tableta es una copia de los Diez Mandamientos y el texto de Juan 3:16 escrito en 12 idiomas - incluyendo Inglés, español, chino, euskera y hebreo. Por otra tableta es un mensaje simple en Inglés leía "Yo soy real."

 Según los científicos que han estudiado el descubrimiento ampliamente, estos resultados pueden haber establecido definitivamente el cristianismo como la única religión verdadera.

 "Esto es increíble", dice Syms Covington, un investigador australiano de trabajo del Programa de Exploración de Marte de la NASA. "Fuimos a la cueva en busca de agua, y nos encontramos con la prueba de la existencia de Dios en su lugar.

 "Quiero decir ¿de qué otra tenían esas tabletas llegar te puedo decir una cosa:. No hay un solo ateo dentro de la sala de control de la NASA ahora Lo que vimos fue asombroso."

 Génesis 01:01
 Rover Curiosity de la NASA llegó a Marte en agosto del año pasado con la misión de explorar el clima y la geología de Marte en busca de signos de habitabilidad.

 Hasta ahora, la misión ha sido un éxito, con el descubrimiento de un antiguo lecho marino y las sustancias químicas necesarias para la vida sugiere que Marte una vez fue apto para la vida.

 Sin embargo, las tabletas, los cuales están firmados "Peace and Love - Yahweh," representan el rover hallazgo más significativo hasta la fecha, y es quizás el evento científico más importante de la historia.

 "Cuando las personas se enteran de esto, van a exigir un cambio en nuestra sociedad", explica el politólogo de la Universidad de Georgetown. "La democracia tendrá que dar paso a la teocracia. Vamos a tener que construir más iglesias y reintroducir la oración en las escuelas. Aborto es definitivamente va a ser ilegal en unos pocos meses."

 A pesar de su importancia potencial, Covington temores de que el descubrimiento trascendental no puede hacer que el impacto debería.

 "Desafortunadamente, los medios de comunicación son tan anti-cristianos, que ni siquiera podrían emitir esta historia", explica. "Pero Dios es real. Tenemos pruebas. Y todo el mundo merece saber la verdad."

Fuente:
http://www.ungidos.com/foros/index.php?topic=50769.0
http://montemiel.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=108:mensaje-de-dios-en-marte&catid=78&Itemid=531




Esta noticia está basada en la original que publicó el “Daily Currant” el 1ro de Julio de 2013:



NASA Finds Message From God on Mars


Jul 01, 2013
Science

NASA announced today that its Curiosity Rover has found an unambiguous message from God written on tablets in a Martian cave.

According to an official press release two giant stone slabs the size of small elephants were located deep inside a cavern abutting Aeolis Mons, a large mountain.

Upon one tablet is a copy of the Ten Commandments and the text of John 3:16 written in 12 languages - including English, Spanish, Chinese, Basque and Hebrew. On the other tablet is a simple message in English reading "I am real."

According to top scientists who have studied the discovery extensively, these findings may have definitively established Christianity as the one true religion.

"This is amazing," says Syms Covington, an Australian researcher working for NASA's Mars Exploration Program. "We went into the cave looking for water, and we found proof of God's existence instead.

"I mean how else did those tablets get there? I can tell you one thing: there's not a single atheist inside NASA's control room now. What we saw was jaw-dropping."

Genesis 1:1
NASA's Curiosity rover arrived on Mars in August of last year with a mission to explore the Martian climate and geology for signs for habitability.

Thus far the mission has been a success, with the discovery of an ancient seabed and chemicals needed for life suggesting that Mars was once suitable for life.

However the tablets, both of which are signed "Peace and Love - Yahweh," represent the rover's most significant find to date, and is perhaps the most important scientific event in history.

"When people find out about this, they will demand change in our society," explains a political scientist at Georgetown University. "Democracy will have to give way to theocracy. We're gonna have to build more churches and reintroduce prayer into schools. Abortion is defiantly going to be illegal within a few months."

Despite its potential significance, Covington fears that the Earth-shattering discovery may not make the impact it should.

"Unfortunately, the mainstream media is so anti-Christian, they might not even pick up this story," he explains. "But God is real. We have proof. And everyone deserves to hear the truth."


Fuente: http://dailycurrant.com/2013/07/01/nasa-finds-message-from-god-on-mars/


___________________________


Y claro, Los comentarios de algunos emocionados Cristianos no se hicieron esperar:



Re:La Nasa encuentra mensajes de Dios en Marte.

« Respuesta #1 en: Julio 10, 2013, 02:58:47 am »
"Y sera conocido este evangelio por todo el mundo y toda persona conocera su nombre"

Esta es una prueba más de que Dios esta mostrando de que él si existe de a de veraz.

Lo bonito de esa noticia es que se van a prohibir el aborto y otras cosas más, pero cada vez más personas conocen El Nombre de Jesus y la necesidad de la salvación cada vez más a personas que no la conocen.
_______________

Re:La Nasa encuentra mensajes de Dios en Marte.
« Respuesta #2 en: Julio 10, 2013, 03:43:39 am »
Asi es Christian,Dios siempre demostrando su existencia.Cual grande el amor de Dios.

_______________

Re:La Nasa encuentra mensajes de Dios en Marte.
« Respuesta #3 en: Julio 10, 2013, 03:50:31 am »
Cita de: Dulce presencia en Julio 10, 2013, 03:43:39 am
Asi es Christian,Dios siempre demostrando su existencia.Cual grande el amor de Dios.

Claro que asi es, Dios existe y es real !!!

_______________

Re:La Nasa encuentra mensajes de Dios en Marte.
« Respuesta #4 en: Julio 10, 2013, 04:34:23 am »

...Shalom... De resultar cierta la noticia, muchas cosas han de volver a su exacto lugar... Muchas doctrinas que presumen de que el DECALOGO no está vigente, que fue resumido y que la ley fue dada solo al pueblo hebreo, etc, etc, etc,  Han de reconsiderar tal hallazgo y tan tremenda información.... Semejante solo con el espectacular anuncio de la ley en el Horeb...

...Como está escrito...si el pueblo calla, las piedras hablarán...y la potencia de los cielos será conmovida...Las estrellas (Astrapes) cuenta la gloria de YHWH...Muy apropiado resulta ahora leer y meditar el salmo 19...

_______________


Re:La Nasa encuentra mensajes de Dios en Marte.
« Respuesta #11 en: Julio 11, 2013, 09:44:32 pm »

Claudio,viendolo desde un punto Cristiano como tu y yo talvez te de la razon;pero si lo vemos desde el punto de aquellos que no conosen de Dios los pone a pensar,en la verdad del cristianismo,te dire porque: Tengo amigos ateos y gnosticos con los cuales dialogo y les envie este post,y quedaron sorprendidos mas los dos gnosticos,tampoco le afirme que son veridicos y ellos lo saben pero vamos a seguir investigando,estos temas son de mucha utilidad para evangelisar, con razon,logicas y pruevas,si como tu dices son mentiras se sabra,y para eso son las noticias y temas para aprender,afirmar o desmetir sino es asi,como cristianos no tenemos que vuscar pruevas o evidencias en nuestra fe,pero tambien como cristianos tenemos la responsabilidad de usar herramientas que puedan edificar las vidas,llegando a un rasonamiento en valance,los ateos y gnosticos son gente inteligente,vamos a esperar mas pruevas,no podemos irnos alos extremos de desir que son mentiras o son verdad.

Fuente: http://www.ungidos.com/foros/index.php?topic=50769.0


_________________________________




Y adivinen...

Era una mentira.

El “Daily Current” es un periódico digital satírico y de humor.

En la misma pagina del periódico hay una descripción de su labor e intenciones:


Veamos la traducción de un fragmento:


‘’The Daily Currant es un periódico satírico en idioma Inglés on línea que cubre la política mundial, los negocios, la tecnología, el entretenimiento, la ciencia, la salud y los medios de comunicación. Se puede acceder desde más de 190 países de todo el mundo – ahora incluyendo el sur de Sudán.


Nuestra misión es ridiculizar la ignorancia tímida que obstruye nuestro progreso, y promover la inteligencia – que presiona hacia delante.

P. ¿Son sus noticias reales?

R. No. Las historias son pura ficción. Sin embargo, están destinados a hacer frente a los problemas del mundo real a través de la sátira y con frecuencia se refieren y vinculan a hechos reales sucediendo en el mundo’’.



E inclusive la misma NASA emitió un comunicado donde desmiente esta evidente falaz noticia, trayendo la vergüenza a muchas páginas cristianas que anunciaron la noticia con bombos y platillos:


Nasa desmiente información sobre hallazgo mensaje de Dios en Marte


JUEVES 18 DE JULIO DE 2013 08:19

La nota, publicada a principios de Julio en el periódico The Daily Currant y posteriormente reproducida por este medio digital, ha causado gran conmoción en las redes sociales.

La información, misma que habría sido traducida por decenas de blogs en Internet ha desatado una verdadera controversia y los comentarios no se hicieron esperar en contra de la fuente que originalmente sacó a la luz dicha información –The Daily Currant- un sitio dedicado a la sátira, y esta página web www.acontecerlatino.com, que de ninguna manera se presta para este tipo de burla.
La información ha causado tanto revuelo que la NASA escribió un Tweet desmintiéndola. El desmentido fue enviado por @nasa a @oscarcasian en referencia a la nota original ''NASA Finds Message From God on Mars'' (The Daily Currant) a través de la cuenta de Tweeter de Curiosity Rover, donde se lee escuetamente: ‘’That story is not true’’.
La información del hallazgo de un mensaje de Dios en Marte no solo fue publicado en este periódico digital, también fue reproducido en otros medios digitales. No obstante, la intención de Acontecer Latino no era desinformar y mucho menos polemizar o ridiculizar la fe Cristiana u otra denominación religiosa.

Lo que es inadmisible es que existan páginas en Internet de este tipo, que denigran la labor periodística, la ética y la moral de los medios de comunicación y la finalidad que éstos persiguen para informar e ilustrar a la sociedad.

Pedimos excusas por los inconvenientes y en lo adelante verificaremos mejor las fuentes. Por el momento, la Dirección y la Redacción de Acontecer Latino ha decidido retirar la información

Fuente: http://acontecerlatino.com/primicias/de-aqui-/5098-nasa-desmiente-informacion-sobre-hallazgo-mensaje-de-dios-en-marte


_____________________



NASA speaks about the messages from God found in space


It was supposedly written in 12 languages

A couple of weeks ago it was rumored that the Mars Rover had found a message from God on Mars. It was through its Twitter account, which NASA has now denied as being a true story in the Curiosity Rover’s profile.




The rumor was published in an article by The Daily Currant, which is a website that turns real events into some sort of satire humor with a twist. According to the newspaper, two giant stone slabs were found inside a cave in a mountain on Mars, which behind one of the tables there was a copy of the Ten Commandments and the text of John 3:16 written in 12 languages - including English, Spanish, Chinese, and Hebrew. In the other tablet there is a message written in English that simply said: "I'm real."
Soon after, the article appeared on various internet websites in multiple languages.
As one of the sources it mentioned Syms Covington, who according to The Daily Currant was an Australian researcher who was working in the Mars Exploration Program with NASA. But the truth is that Syms Covington was actually Charles Darwin's assistant who died in 1861.

Fuente: http://www.sandiegored.com/noticias/40936/NASA-speaks-about-the-messages-from-God-found-in-space/


________________________


Así que, como siempre, miles de Cristianos fueron engañados (de nuevo) y se quedaron esperando alguna noticia que medianamente confirme la posible existencia de Dios y su interacción con nosotros los humanos.

Seguramente, como ya hemos visto, esta no será la ultima vez que los medios de comunicación se vuelvan locos por inocentes y bien intencionados cristianos que en su desesperación y sin darse la oportunidad de verificarlo, se tragan completito todo lo que la Web dice para favorecer la existencia de su invisible e inaccesible Dios.

Pero quien sabe... Sigan teniendo fe. Puede que cualquier día de estos las primeras planas de todos los periódicos del mundo nos sorprendan.

Mientras tanto, el escepticismo es lo mejor.



__________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



 “Todo hombre racional es Ateo”

Ernest Hemingway


↧
↧

Frases Célebres Ateas. Simone de Beauvoir.

July 26, 2013, 1:42 pm
$
0
0
↧

Contradicciones Bíblicas. Los “Inexistentes” hijos de Mical, mujer del Rey David.

July 29, 2013, 12:41 pm
$
0
0



Las Contradicciones Bíblicas abundan; y éstas parecen acentuarse en las historias relacionadas con el Rey David.

Hoy veremos una de esas ineludibles contradicciones que ya son clásicas: Un versículo dice una cosa y en otro versículo dice algo completamente diferente al primero. 

Hablemos sobre el caso de Mical y si tuvo o no hijos.

Ya el personaje de Mical ha sido tocado aquí. ¡Cómo no recordar la vez en que el joven David le cortó el prepucio a 200 Filisteos para impresionar a su suegro, el Rey Saúl, y quedarse con su hija Mical!



Ahora revisemos que nos dice la Biblia sobre el destino de Mical, hija del Rey Saúl y descubriremos una corta pero contundente contradicción difícil de explicar.


____________________________
  

2 Samuel 6:23 

Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte.


Sencillo y directo.

Este versículo Bíblico nos dice de forma clara y precisa que Mical, hija del Rey Saúl NUNCA tuvo hijos.


___________________


2 Samuel 21:8 

Pero tomó el rey a dos hijos de Rizpa hija de Aja, los cuales ella había tenido de Saúl, Armoni y Mefi-boset, y a cinco hijos de Mical hija de Saúl, los cuales ella había tenido de Adriel hijo de Barzilai meholatita,


¿Puede ver la clarísima contradicción amigo Creyente Lector?

En 2 Samuel 6 Dice muy claramente que Mical NO tuvo hijos... Y 15 capítulos después ¡Zaz!... Aparecen 5 hijos de Mical.

Poco que decir ante tal equivocación Bíblica. 


(Ya esta historia de la venganza de los Gabaonitas exigiendo hijos y nietos de Saúl la analizamos en el articulo: David, los Gabaonitas y los hijos de Saúl. ¿Dios acepta Sacrificios Humanos?)


________________________________



Excusas Cristianas.


- Hay que dejar muy en claro que en ambos versículos se habla de la misma persona. Extrañamente algunos Creyentes señalan que pudo ser otra “Mical”... Pero en los dos versículos dice muy específicamente que es la hija de Saúl, por lo que no pueden ser dos personas diferentes. (a menos que sea una infinita casualidad que el Rey Saúl tuvo dos hijas con el mismo nombre)


- Otra extraña excusa que suelen usar algunos para medianamente justificar esta contradicción es que los 5 hijos que son sacrificados por los Gabaonitas no eran hijos de David.

Esto es absolutamente cierto.

Al parecer David se “divorció” de Mical; y Saúl se la “dio” a otro hombre. (como si se tratase de mercancía usada). Y se supone que los 5 hijos que señala 2 Samuel 21,8 son hijos de Palti, el nuevo “Dueño” de Mical.


1 Samuel 25 42-44


25:42 Y levantándose luego Abigail con cinco doncellas que le servían, montó en un asno y siguió a los mensajeros de David, y fue su mujer. 
25:43 También tomó David a Ahinoam de Jezreel, y ambas fueron sus mujeres. 
25:44 Porque Saúl había dado a su hija Mical mujer de David a Palti hijo de Lais, que era de Galim.

El que Mical tuviese los hijos con otro hombre que no fuese David no corrige ni justifica la contradicción Bíblica. 

En 2 Samuel 6 dice muy claramente “nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte”, lo afirma de forma general y no dice que “no tuvo hijos de David” específicamente. El versículo es claro “NUNCA” tuvo hijos.


- También hay una compleja teoría cristiana que pretende justificar este error.

Y es que en 2 Samuel 21,8  los 5 hijos sacrificados NO son de Mical, sino de su hermana Merab, y que el copista Bíblico se confundió y por error escribió “Mical”

De esta misteriosa hermana de Mical se puede leer en:


1 Samuel 18,17-19


18:17 Entonces dijo Saúl a David: He aquí, yo te daré Merab mi hija mayor por mujer, con tal que me seas hombre valiente, y pelees las batallas de Jehová. Mas Saúl decía: No será mi mano contra él, sino que será contra él la mano de los filisteos. 
18:18 Pero David respondió a Saúl: ¿Quién soy yo, o qué es mi vida, o la familia de mi padre en Israel, para que yo sea yerno del rey? 
18:19 Y llegado el tiempo en que Merab hija de Saúl se había de dar a David, fue dada por mujer a Adriel meholatita. 

La excusa para ésta contradicción es que fue... ¡un error Bíblico!

Supuestamente los tontos y despistados copistas debieron escribir en 2 Samuel 21,8 “Merab” en vez de “Mical” (bueno, ambos nombres comienzan con “M”, cualquiera se confunde).

Y claro.. Ninguno de los revisionistas posteriores o los traductores de las ediciones siguientes se dieron cuenta y han seguido copiando el error una y otra vez.

De esta manera... ¿Qué prefiere amigo lector Cristiano: Una contradicción o un error Bíblico?

Sea cual sea su elección, su “Santa” Biblia queda muy mal parada.


____________________


¿Mical o Merab?


Veamos que Versiones Bíblicas dicen “Mical” en 2 Samuel 21,8 


- Reina Valera Gómez (© 2010)


- Reina Valera (1909) “Michal”


- Sagradas Escrituras (1569)


- The King James Versión:

But the king took the two sons of Rizpah the daughter of Aiah, whom she bare unto Saul, Armoni and Mephibosheth; and the five sons of Michal the daughter of Saul, whom she brought up for Adriel the son of Barzillai the Meholathite:

Donde “Michal” Significa “Mical”


- Hebrew According to the Masoretic Text and the JPS 1917 Edition

ח  וַיִּקַּח הַמֶּלֶךְ אֶת-שְׁנֵי בְּנֵי רִצְפָּה בַת-אַיָּה, אֲשֶׁר יָלְדָה לְשָׁאוּל, אֶת-אַרְמֹנִי, וְאֶת-מְפִבֹשֶׁת; וְאֶת-חֲמֵשֶׁת, בְּנֵימִיכַל בַּת-שָׁאוּל, אֲשֶׁר יָלְדָה לְעַדְרִיאֵל בֶּן-בַּרְזִלַּי, הַמְּחֹלָתִי.

Donde “ מִיכַ" Significa “Michal”


- La Vulgata

tulit itaque rex duos filios Respha filiae Ahia quos peperit Saul Armoni et Mifiboseth et quinque filios Michol filiae Saul quos genuerat Hadriheli filio Berzellai qui fuit de Molathi

Donde “ Michol” Significa “Mical”


- La Septuaquinta (Versión de los LXX)

21:8 και ελαβεν ο βασιλευς τους δυο υιους ρεσφα θυγατρος αια ους ετεκεν τω σαουλ τον ερμωνι και τον μεμφιβοσθε και τους πεντε υιους μιχολθυγατρος σαουλ ους ετεκεν τω εσριηλ υιω βερζελλι τω μοουλαθι

Donde “ μιχολ” Significa “Mical”



Ahora veamos en qué versiones Bíblicas dice “Merab”:


- La Biblia de las Américas (© 1997 Lockman)


- La Nueva Biblia de los Hispanos (© 2005 Lockman)


Si algún lector conoce alguna otra versión Bíblica que diga “Merab”, favor advertir para añadirla.


En todo caso parece muy claro que, a excepción de las versiones americanas recientes, hay un consenso en que a la mujer que le son asesinados 5 hijos en 2 Samuel  21,8 era “Mical”

Por lo que la justificación de la “mala traducción” queda muy comprometida luego de esto.


______________________




Veamos algunos patéticos ejemplos de esta excusa en algunas paginas webs Cristianas:


Antes de pensar que el escritor inspirado se “hizo un lío”, considere lo siguiente: la hermana de Mical, Merab, se casó con Adriel meholalita (1 Samuel 18:19), y fueron los hijos de Adriel que, según 2 Samuel 21:8, pertenecían a Mical y que ella “había tenido” de Adriel. La palabra hebrea traducida “había tenido” pudiera significar que Mical realmente engendró a los hijos, pero también pudiera significar que Mical actuó como una partera cuando ellos nacieron, o que ella los crió. Es completamente posible que Merab muriera, y que Mical, teniendo los recursos para proveer por una familia y no teniendo hijos, “adoptara” a los hijos de Merab (Coffman, 1992, p. 297). En tal caso, sería perfectamente razonable suponer que los hijos, realmente, pertenecían a Mical y que ella los “había tenido”.


Otra posibilidad es que un copista del Antiguo Testamento cometiera un error. Ya que es claro que Mical estaba casada con David y no Adriel, y que Mical no tuvo descendencia, algunos han sugerido que un copista antiguo simplemente confundió a las dos hermanas (Clarke, s.d., p. 367). Existen manuscritos, incluyendo el de Kennicott y el Caldeo, que usan el nombre Merab en lugar de Mical en 2 Samuel 21:8 (p. 367). Algunas traducciones, incluyendo la Nueva Versión Internacional y las versiones en inglés New American Standard Bible y la English Standard Version, también traducen 2 Samuel 21:8 con el nombre Merab en vez de Mical.

http://espanol.apologeticspress.org/espanol/articulos/2970


______________


Oscar - Guatemala

Dios los bendiga hermanos. La verdad que es un error de transcripción (de imprenta), ya que si ustedes leen otras versiones ya esta corregido.

Raúl Zappi Villaláz - Panamá
Dios los bendiga hermanos: En realidad,no se trata de una contradicción, sino de un error de traducción.
Algunos manuscritos dicen Merab, la misma que en 1 Samuel 18:19 dice fue dada por mujer a Adriel meholanita; así es que fué Merab la que tuvo los siete hijos de Adriel, Mical, su hermana, se casó con David 1 Samuel 18:27 y nunca tuvo hijos 2 Samuel 6: 23.
Espero si con ésto se aclara la duda del hermano.
Bendiciones.

http://supuestascontradicciones.blogspot.gr/2007/11/mical.html


_______________


La Biblia Nueva Versión Internacional, al traducirse empleó otras fuentes de comparación además del Texto Masorético del Antiguo Testamento, texto que también fue utilizado por Reina en 1562. En estos mismos pasajes en la Biblia NVI leemos: 2 Samuel 6.23: "Y Mical, hija de Saúl murió sin haber tenido hijos". 2 Samuel 21.8: "...y a los cinco hijos que Merab hija de Saúl...". Lo anterior nos permite afirmar que otras fuentes de manuscritos además del TM nombran a Merab como la hija de Saúl que tuvo 5 hijos. Podemos concluir que Mical, hija de Saúl nunca tuvo hijos, mientras que su hermana tuvo cinco hijos. Es posible que la "contradicción" se deba a un error de traducción del Texto Masorético por Reina o a una equivocada referencia dentro del mismo texto pero que fue bien interpretada por la NVI. No debemos olvidarnos que la Biblia es infalible en sus manuscritos originales, que se han perdido en el correr de los siglos.


http://www.encuentrocristiano.net/acip/contradicciones/at/micalysushijos.htm#.UfZ0R0jg29U

_______________


Como podemos constatar, el consuelo que le queda a algunos es simplemente aceptar que “hay un error” en la Biblia; y así justificar la bochornosa contradicción.

¡Y pensar que algunos dicen que la Biblia es perfecta y no tiene errores ni contradicciones!




_________________________________


 Ver Sección: Análisis Bíblico.

Ver Artículos sobre: El Rey David


Ver: David, los Gabaonitas y los hijos de Saúl. ¿Dios acepta Sacrificios Humanos?

Ver: El Rey David y su problema con las Mujeres 
(Absalón y las 10 Concubinas)

Ver: Contradicciones Bíblicas. Dios amenaza a David; 
o la magia de convertir un 7 en un 3.

Ver: Entre La Crueldad de Dios y la Cobardía de David

Ver: Contradicciones Bíblicas: ¿Quien Incitó a David, Dios o Satanás?

Ver: Como Ateo acepto la frase: El Rey David "Conforme al corazón de Dios"

Ver: Contradicciones Bíblicas: La Muerte del Rey Saúl

Ver: Contradicciones Bíblicas: El Rey Saúl conoce a David

Ver: Contradicciones Bíblicas. El Rey David y sus Jinetes

Ver: El Rey David. Asesino encubierto por la Biblia

Ver: ¿Quien fue mas vil: EL Rey David o Herodes Antipas?

Ver: Contradicciones Bíblicas. La Muerte del Rey Saúl

Ver: Homosexualidad en la Biblia. David y Jonatán, La Relación Prohibida

Ver: Las Atrocidades de Dios "¡No Toques mis cosas"


                          

ARTICULOS RELACIONADOS


 “La religión es un estorbo, bajo cualquier punto de vista”

Terenci Moix 


↧
Search

Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)

July 31, 2013, 1:53 pm
$
0
0




Un estudio asegura que para el 2041 el ateísmo reemplazará a todas las religiones


Publicado: 25 jul 2013 | 13:34 GMT 

Entre las consecuencias del desarrollo económico y la mejora del nivel de vida está la renuncia a la religión, según el biopsicólogo Nigel Barber, quien afirma que para el año 2041 en el mundo habrá más ateos que creyentes.

A este tema el investigador le ha dedicado el libro '¿Por qué el ateísmo reemplazará a la religión?'. Asegura que este trabajo se basa en un estudio realizado en 137 países que se publicará en agosto. 

'Los ateos son más bien personas con formación superior, urbanos, altamente concentrados en los Estados social-demócratas de Europa", precisa Barber. "De tal modo, el ateísmo crece en las condiciones de bienestar, cuando la mayoría de la gente se siente económicamente segura". En opinión del autor, "cuando uno no tiene necesidades materiales, le resultan menos necesarias las creencias sobrenaturales". 

Mientras que el polítologo Eric Kaufmann afirma lo contrario. En su libro '¿Heredarán los fieles la Tierra?' argumenta con la estadística demográfica el hecho de que en las próximas décadas el número de creyentes va a aumentar. La postura mantenida en el prólogo es que "cuanto más religiosas son las personas, independientemente de sus ingresos, fe o educación, más hijos tienen. El efecto conjunto de la inmigración y de la fertilidad religiosa va a revertir el proceso de la secularización en Occidente". 

La teoría de este último investigador coincide con los datos publicados por los especialistas de la compañía de sondeos WIN-Gallup International. Según sus últimos datos, basados en una encuesta realizada a 50.000 personas de 57 países de los cinco continentes, tan solo el 13% de los encuestados se identificaron como ateos.


Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/101077-ateismo-religion-biopsicologo-ateos-creyentes


_________________________


Biopsicólogo asegura que la religión desaparecerá hasta 2041


July 26th, 2013, 13:01 GMT · 

El biopsicólogo Nigel Barber ha finalizado recientemente el trabajo en un nuevo libro que afirma que la religión no está aquí para quedarse. 

Concretamente, este investigador afirma que la religión probablemente se extinguirá en el 2041 a más tardar.

Nigel Barber espera que, a medida que aumente la riqueza personal, tanto en los países desarrollados como en las regiones emergentes, cada vez más personas se convertirán en ateos. 

"La razón por la cual las iglesias pierden terreno en los países desarrollados puede resumirse en términos de mercado. Con mejor ciencia, redes de seguridad gubernamentales más avanzadas y familias más pequeñas, hay menos temor e incertidumbre en la vida cotidiana de las personas, lo que reducirá el mercado de la religión", explica Nigel Barber, citado por el Digital Journal. 

"Los ateos son más propensos a ser personas universitarias y vivir en ciudades y ellos se centran en las democracias sociales de Europa. Así florece el ateísmo en medio de la influencia donde la gente se siente económicamente segura", prosiguió el autor del libro.

Bueno, supongo que lo único que tendremos que hacer es esperar para ver si sus predicciones se hacen realidad.


Fuente: http://news.softpedia.es/Biopsicologo-asegura-que-la-religion-desaparecera-hasta-2041-371377.html


____________________________



Ateísmo reemplazará a todas las religiones en el 2041, según estudio


viernes 26 de julio de 2013

El mayor desarrollo económico, acompañado del aumento de la calidad de vida de las sociedades, será el principal aliado de la expansión del ateísmo sobre las demás religiones, según un estudio del biopsicólogo estadounidense, Nigel Barber.

El tema es tratado en el recientemente libro del estudioso, denominado "¿Por qué el ateísmo reemplazará la religión"?, el cual, a pocos días de su lanzamiento, ha causado gran polémica en Estados Unidos y Europa.

'Los ateos son más bien personas con formación superior, urbanos, altamente concentrados en los Estados social-demócratas de Europa", precisa Barber. "De tal modo, el ateísmo crece en las condiciones de bienestar, cuando la mayoría de la gente se siente económicamente segura". En opinión del autor, "cuando uno no tiene necesidades materiales, le resultan menos necesarias las creencias sobrenaturales", reproduce el portal de noticias ruso.

En contrapartida, el intelectual Eric Kaufmann afirma lo contrario, ya que argumenta que a raíz de los constantes flujos migratorios, el Occidente terminará secularizado. 


Fuente: http://www.ultimahora.com/ateismo-reemplazara-todas-las-religiones-el-2041-segun-estudio-n707588.html


_________________________



Atheism to Defeat Religion By 2038


Posted: 06/05/2012 5:00 pm

Countries with the best standard of living are turning atheist. That shift offers a glimpse into the world's future.

Religious people are annoyed by claims that belief in God will go the way of horse transportation, and for much the same reason, specifically an improved standard of living.

The view that religious belief will give way to atheism is known as the secularization thesis. The specific version that I favor (1) is known as the existential security hypothesis. The basic idea is that as people become more affluent, they are less worried about lacking for basic necessities, or dying early from violence or disease. In other words they are secure in their own existence. They do not feel the need to appeal to supernatural entities to calm their fears and insecurities.

The notion that improving living conditions are associated with a decline in religion is supported by a mountain of evidence (1,2,3).

That does not prevent some serious scholars, like political scientist Eric Kaufmann (4), from making the opposite case that religious fundamentalists will outbreed the rest of us. Yet, noisy as they can be, such groups are tiny minorities of the global population and they will become even more marginalized as global prosperity increases and standards of living improve.

Moreover, as religious fundamentalists become economically integrated, young women go to work and produce smaller families, as is currently happening for Utah's Mormons.

The most obvious approach to estimating when the world will switch over to being majority atheist is based on economic growth. This is logical because economic development is the key factor responsible for secularization. In deriving this estimate, I used the nine most godless countries as my touchstone (excluding Estonia as a formerly communist country).

The countries were Belgium, Czech Republic, Denmark, France, Germany, Japan, Netherlands, Sweden and the United Kingdom. These nine countries averaged out at the atheist transition in 2004 (5) with exactly half of the populations disbelieving in God. Their gross domestic product (GDP) averaged $29,822 compared to $10,855 for the average country in the world. How long will it take before the world economy has expanded sufficiently that the GDP of the average country has caught up to the average for the godless countries in 2004? 

Using the average global growth rate of GDP for the past 30 years of 3.33 percent (based on International Monetary Fund data from their website), the atheist transition would occur in 2035.

Belief in God is not the only relevant measure of religion, of course. A person might believe in God in a fairly superficial way without religion affecting his or her daily life. One way of assessing the depth of religious commitment is to ask survey participants whether they think that religion is important in their daily lives as the Gallup Organization has done in worldwide nationally representative surveys.

If fewer than 50 percent of the population agreed that religion was important to them, then the country has effectively crossed over to a secular majority. The godless countries by religiosity were Spain, South Korea, Canada, Switzerland, Uruguay, Germany and France. At a growth rate of 3.33 percent per year it would be 2041 before the average country in the world would be at an equivalent level of affluence as these godless nations.

If national wealth drives secularization, the global population will cross an atheist threshold where the majority see religion as unimportant by 2041.

Averaging across the two measures of atheism, the entire world population would cross the atheist threshold by about 2038 (average of 2035 for disbelief and 2041 for religiosity). Although 2038 may seem improbably fast, this requires only a shift of approximately 1 percent per year whether in religiosity or belief in God. Using the Human Development Index as a clock suggests an even earlier arrival for the atheist transition (1).

Is the loss of religious belief something fear? Contrary to the claims of religious leaders, Godless countries are highly moral nations with an unusual level of social trust, economic equality, low crime and a high level of civic engagement (5). We could do with some of that.

Sources
1. Barber, N. (2012). Why atheism will replace religion: The triumph of earthly pleasures over pie in the sky. E-book, available at: http://www.amazon.com/Atheism-Will-Replace-Religion-ebook/dp/B00886ZSJ6/ 
2. Norris, P., & Inglehart, R. (2004). Sacred and secular: Religion and politics worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Barber, N. (2011). A Cross-National test of the uncertainty hypothesis of religious belief Cross-Cultural Research, 45, 318-333.
4. Kaufmann, E. (2010). Shall the religious inherit the earth? London: Profile books.
5. Zuckerman, P. (2008). Society without God: What the least religious nations can tell us about contentment. New York: New York University Press.


Fuente: http://www.huffingtonpost.com/nigel-barber/atheism-to-defeat-religion-by-2038_b_1565108.html


Ver el Blog de Nigel Barber:



______________________________


REACCIONES CRISTIANAS:





¿Tiene fecha de caducidad la fe en el mundo?


La existencia de Dios no la determinamos los humanos, ni siquiera los biopsicólogos.

29 DE JULIO DE 2013

Recientemente el biopsicólogo Nigel Barber afirmó que para el 2038 habrán más ateos en el mundo que personas religiosas. El va a publicar los resultados de su estudio el mes que viene.

El argumento básico de Barber es que países con más altos niveles de vida tienen más altos niveles de ateísmo. Su conclusión es que al seguir mejorando el nivel de vida en el mundo seguirá creciendo el número de ateos. En particular el resalta varios países europeos que tienen alto nivel de vida y alto nivel de ateísmo.

Esta hipótesis secularista tiene una historia larga. Muchos estudios afirmaban que para fines del siglo veinte la religión sería algo del pasado. En los momentos de mayor avance del comunismo del siglo pasado parecía que un porcentaje alto de la población mundial sería atea. Pero cayeron la mayoría de los países comunistas y hubo un renacimiento de la religión en casi todos esos países.

La hipótesis secularista tiene tras ella rasgos de un darwinismo social. Al fin y al cabo la evolución humana nos está llevando a todas las personas a parecernos más a los europeos, particularmente a los europeos más ateos. El futuro de la humanidad se ve a través de esos países y pueblos europeos y no en otras partes del mundo donde la gente cree en Dios.

Por supuesto, hay muchos estudios que contradicen la hipótesis secularista.

En muchos países hay más práctica religiosa hoy que en el pasado, particularmente en los países ex-comunistas. Y las tendencias religiosas están creciendo más en los países que están creciendo más demográficamente.

Pero para mí lo más importante no es cuál estudio es más serio o cual puede predecir mejor el futuro. Lo que quisiera hacer resaltar son algunas lecciones que podemos aprender de este estudio.

En primer lugar, el estudio de Barber parece comprobar lo que dijo el proverbista hace siglos en Proverbios 30:8,9: “No me des pobreza ni riquezas; manténme del pan necesario; no sea que me sacie, y te niegue, y diga: ¿Quién es Jehová? O que siendo pobre, hurte, y blasfeme el nombre de mi Dios”.

Los que creemos en Dios tenemos que confesar, de nuevo, que el materialismo nos corrompe a todos. El tener mucho tal vez no nos haga ateos oficiales, pero sí nos puede apartar de Dios.

Muchos cristianos ricos en verdad practican un deísmo moralista terapéutico.Difícilmente creemos en un Dios que se hace presente en nuestras vidas diarias. El estudio de Barber nos necesita hacer reflexionar sobre el impacto sobre nuestra fe de vivir en sociedades materialistas donde acumular bienes es visto como señal del éxito (y aún de la bendición divina).

En segundo lugar, nos quisiera invitar a reconocer que la base de nuestra fe no depende de estudios científicos, sino de Dios. Nuestra fe tampoco depende de censos populares, sino de creer en el Dios creador que obró en la persona de Cristo y que sigue obrando en nuestro mundo.

La existencia de Dios no la determinamos los humanos, ni siquiera los biopsicólogos.

Tercero, recordemos que necesitamos orar por un avivamiento en nuestros países y en nuestro mundo. El materialismo tiene a muchos de nosotros atados a una religión que no nos reta a una vida al estilo de Cristo, ni nos llama a creerle al Dios que interviene en la vida diaria.

Si de verdad creemos en la importancia de Dios en nuestro mundo, necesitamos orar para que El obre, de nuevo, en nuestro mundo.

Esta no es la primera vez en la historia humana que algunos proclamen la “muerte de Dios”. Tampoco es la primera vez que algunos cristianos hemos perdido la esperanza de que Dios puede seguir obrando en nuestro mundo.

Pero en cada momento de desaliento ha habido mujeres y hombres que han reconocido la importancia de orar y clamar para que Dios traiga un avivamiento.

Si el estudio de Barber nos llama a la oración y la búsqueda de Dios en nuestras vidas, entonces habrá tenido un resultado positivo. ¡Gracias, Nigel Barber, por retarnos a reconocer que debemos estar buscando a Dios en este momento histórico!


Fuente: http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/articulo/5766/Tiene-fecha-de-caducidad-la-fe-en-el-mundo




____________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“El conocimiento es el antídoto contra el miedo”

Ralph Waldo Emerson 


↧

Frases Célebres Ateas. Celso

August 2, 2013, 1:54 pm
$
0
0




"Encontrando sus raíces en las clases bajas, la religión continúa expandiéndose entre los vulgares: 
No, uno puede incluso decir que se expande gracias a su vulgaridad y la falta de educación de sus adherentes. 
Y mientras que hay algunas personas moderadas, razonables e inteligentes que interpretan sus creencias alegóricamente, en su forma más pura crece entre los ignorantes"

Celso 

(Discurso contra el Cristianismo)




______________________


Ver Sección: 




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



↧
↧

Mical, La única mujer que amó en la Biblia.

August 5, 2013, 12:59 pm
$
0
0



Otra inequívoca muestra de lo Misógina que puede ser la “Santa Biblia” es el enfoque que se le da al amor femenino.

En verdaderamente increíble que entre todas sus páginas, solamente en una ocasión la Biblia señala que una mujer amó a un hombre (sin tomar en cuenta el poema y las figuras simbólicas del libro “Cantar de los Cantares”).

Y esa mujer es Mical.

Así es amigo lector Creyente... si usted busca en toda la Biblia (libro basado en un Dios que es “Amor”)... La única mujer que dice que Ama a un hombre de forma abierta sin complejos es Mical, que declara su amor por el futuro Rey David.

1 Samuel 18:20

Pero Mical la otra hija de Saúl amaba a David; y fue dicho a Saúl, y le pareció bien a sus ojos.


De entre todas las mujeres que salen en la Biblia (muy pocas, por cierto), de Mical es la única donde se dice que siente amor por un Hombre... ¡Increíble!

Y se supone que una mujer tan valiente, genuinamente enamorada y entregada, debería tener una historia feliz y grandes satisfacciones en la vida... de algo debe valer el ser la única mujer que ha amado a alguien en la Biblia.

Pero no.

Veremos en 4 actos como la “Enamorada Mical” al igual que el resto de las mujeres en la santa Biblia, es víctima del odio de Dios y la sociedad de la época para con las mujeres.

______________________


1 Acto.
Prepucios por doquier.


Mical hace su aparición en las santas escrituras como la hija del Rey Saúl. Y casi inmediatamente conocemos su amor por el joven David.

David quiere ser yerno del Rey. Saúl no le entrega a su hija Merab a David, sino que se la entrega a otro (ya comienzan los problemas entre David y Saúl)

1 Samuel 18:19

Y llegado el tiempo en que Merab hija de Saúl se había de dar a David, fue dada por mujer a Adriel meholatita.

Y es Mical quien dice que “Ama a David” y por esto Saúl accede a que sea esposa de David. Es un gran avance que una mujer hija de rey diga esto abiertamente y su padre acceda:

- Papi, me gusta ese chico David ¿Lo puedo tener?

- Ok, hija, pero primero él me debe dar de regalo de boda unos prepucios filisteos

En efecto... Para consentir que David sea su yerno, le exige 100 prepucios de sus enemigos. David demostrando su interés, le da el doble.

Esta sangrienta historia de amor y cortes de partes pudendas ya la vimos en:


Hay que destacar que en ningún momento se dice que David ama a Mical. Por lo visto David está más interesado en ser yerno del Rey y aspirar al trono que en la enamorada chica.

Empezamos con mal pie Mical... el muchacho solo te quiere por interés y busca utilizarte.


_____________________


2 Acto.
Adiós mi amado.


Saúl quiere matar a David y envía a sus hombres a hacerlo.

Pero Mical, siempre pendiente del bienestar de su marido, le previene de esto y hace que huya por una ventana. Coloca en la cama una estatua para engañar a los asesinos. Les dice que David “esta enfermo” y cuando revisan la cama se encuentran con la estatua.

1 Samuel 19,11-16

19:11 Saúl envió luego mensajeros a casa de David para que lo vigilasen, y lo matasen a la mañana. Mas Mical su mujer avisó a David, diciendo: Si no salvas tu vida esta noche, mañana serás muerto.

19:12 Y descolgó Mical a David por una ventana; y él se fue y huyó, y escapó.

19:13 Tomó luego Mical una estatua, y la puso sobre la cama, y le acomodó por cabecera una almohada de pelo de cabra y la cubrió con la ropa.

19:14 Y cuando Saúl envió mensajeros para prender a David, ella respondió: Está enfermo.

19:15 Volvió Saúl a enviar mensajeros para que viesen a David, diciendo: Traédmelo en la cama para que lo mate.

19:16 Y cuando los mensajeros entraron, he aquí la estatua estaba en la cama, y una almohada de pelo de cabra a su cabecera.


Saúl interroga a su hija por el engaño y Mical culpa a David.

1 Samuel 19,17-18

19:17 Entonces Saúl dijo a Mical: ¿Por qué me has engañado así, y has dejado escapar a mi enemigo? Y Mical respondió a Saúl: Porque él me dijo: Déjame ir; si no, yo te mataré.

19:18 Huyó, pues, David, y escapó,


Evidentemente Mical miente para salvar a su marido y quizá para salvar su propia vida. Si le dice a su padre que la idea de la huida de David fue suya quizá la hubiese castigado con un par de lanzas en el pecho.

Algunos afirman que las palabras de David “Déjame ir, si no yo te mataré” es una forma de “pedir el divorcio” a Mical.

Esta es una excusa entendible de algunos Cristianos para justificar la separación entre Mical y David; ya que en ningún momento en la Biblia se insinúa que ambos se divorciaron. Como veremos más adelante, los caminos de Mical y David se separan sin ninguna explicación convincente de esto.


_______________________


3 Acto.
¡Devuélveme mis cosas!


David no pudo ser Rey por la opción de ser yerno de Saúl al casarse con su hija Mical. Así que... ¡Fuera Mical... no me fuiste útil!

Saúl al tener de vuelta a su hija (¿Divorciada?) se la regala a otro hombre; un tal Palti, hijo de Lais.

1 Samuel 25:44

Porque Saúl había dado a su hija Mical mujer de David a Palti hijo de Lais, que era de Galim.

¡Desde el episodio de la huida por la ventana de David no se sabe nada de Mical!!!... hasta que aparece casada con este Palti. ¡6 Capítulos después!

Por eso la desesperada interpretación de algunos Creyentes justificando esto a un supuesto “divorcio” que nunca es evidente ni señalado.


En teoría Mical está con un nuevo esposo y, esperemos, que tranquila en su nueva vida.

Inclusive podemos concluir que tuvo 5 hijos con Palti

2 Samuel 21:8

Pero tomó el rey a dos hijos de Rizpa hija de Aja, los cuales ella había tenido de Saúl, Armoni y Mefi-boset, y a cinco hijos de Mical hija de Saúl, los cuales ella había tenido de Adriel hijo de Barzilai meholatita,

Estos extraños hijos de Mical dan lugar a una interesante contradicción Bíblica que ya fue analizada aquí:



En todo caso ya Mical tiene una nueva familia con Palti.

Pero David se hace Rey luego de una serie de pactos y acuerdos.

Y como Rey no puede permitir que alguien que en el pasado fue mujer suya ande por ahí con otro hombre. Así que como parte de esos acuerdos...

2 Samuel 3,12-16

3:12 Entonces envió Abner mensajeros a David de su parte, diciendo: ¿De quién es la tierra? Y que le dijesen: Haz pacto conmigo, y he aquí que mi mano estará contigo para volver a ti todo Israel.

3:13 Y David dijo: Bien; haré pacto contigo, mas una cosa te pido: No me vengas a ver sin que primero traigas a Mical la hija de Saúl, cuando vengas a verme.

3:14 Después de esto envió David mensajeros a Is-boset hijo de Saúl, diciendo: Restitúyeme mi mujer Mical, la cual desposé conmigo por cien prepucios de filisteos.

3:15 Entonces Is-boset envió y se la quitó a su marido Paltiel hijo de Lais.

3:16 Y su marido fue con ella, siguiéndola y llorando hasta Bahurim. Y le dijo Abner: Anda, vuélvete. Entonces él se volvió.

Parece que el amor que sentía Paltiel (Palti) por su mujer Mical era genuino y verdadero, ya que persigue llorando la caravana que se la quitó para llevársela al rey.

Vemos como les importa un pepino los sentimientos de la chica ya que es tratada como una mercancía más.

Ahora la pobre Mical pasa a ocupar un sitio simbolico como la Reina de Israel. Ya sabemos que nunca tuvo hijos con David (2 Samuel 6,23); pero David tuvo muchas mujeres más con muchos hijos con ellas.


2 Samuel 3,1-5

3:1 Hubo larga guerra entre la casa de Saúl y la casa de David; pero David se iba fortaleciendo, y la casa de Saúl se iba debilitando.

3:2 Y nacieron hijos a David en Hebrón; su primogénito fue Amnón, de Ahinoam jezreelita;

3:3 su segundo Quileab, de Abigail la mujer de Nabal el de Carmel; el tercero, Absalón hijo de Maaca, hija de Talmai rey de Gesur;

3:4 el cuarto, Adonías hijo de Haguit; el quinto, Sefatías hijo de Abital;

3:5 el sexto, Itream, de Egla mujer de David. Estos le nacieron a David en Hebrón.


De esta manera Mical es robada de su familia, deja a un esposo que la ama, posiblemente le asesinan a sus 5 hijos, es obligada a cumplir su función simbólica como reina de Israel mientras su esposo tiene otras mujeres e hijos... todo porque el rey David (que es conforme al corazón de Dios) no puede permitir que su primera mujer sea feliz en otro lado.

¡Que desdicha la de Mical!


__________________________



4 Acto.
Bailas muy feo.


Imaginemos esto...

Mical, sola en el palacio, alejada de su familia, humillada por David y el resto de sus mujeres. Se asoma por la ventana y ve a su esposo y rey de Israel bailando como loco y casi desnudo ante el arca del pacto frente a una multitud.

Así que le reclama a su marido por este comportamiento tan impropio del más grande rey de Israel.


2 Samuel 6, 16; 20-23

6:16 Cuando el arca de Jehová llegó a la ciudad de David, aconteció que Mical hija de Saúl miró desde una ventana, y vio al rey David que saltaba y danzaba delante de Jehová; y le menospreció en su corazón.


6:20 Volvió luego David para bendecir su casa; y saliendo Mical a recibir a David, dijo: ¡Cuán honrado ha quedado hoy el rey de Israel, descubriéndose hoy delante de las criadas de sus siervos, como se descubre sin decoro un cualquiera!

6:21 Entonces David respondió a Mical: Fue delante de Jehová, quien me eligió en preferencia a tu padre y a toda tu casa, para constituirme por príncipe sobre el pueblo de Jehová, sobre Israel. Por tanto, danzaré delante de Jehová.

6:22 Y aun me haré más vil que esta vez, y seré bajo a tus ojos; pero seré honrado delante de las criadas de quienes has hablado.

6:23 Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte.


1 Crónicas 15:29

Pero cuando el arca del pacto de Jehová llegó a la ciudad de David, Mical, hija de Saúl, mirando por una ventana, vio al rey David que saltaba y danzaba; y lo menospreció en su corazón.


¿Estuvo bien la actitud de Mical?... la verdad no lo sé y dependerá de la opinión particular de cada persona.

Lo cierto es que David humilla a su mujer con duras palabras y luego parece que (y especulo) le cae una especie de maldición a Mical donde no tendrá hijos hasta que muera.


________________________


Mical que amó de verdad a David en un principio, nunca fue correspondida. Más bien fue utilizada por este para sus propósitos; y cuando no le fue útil la desechó como basura. Y después cuando la necesitó la trajo de vuelta sin importarle sus sentimientos.

David nunca declaró o insinuó su amor por Mical. Lo cual es curioso ya que si lo hizo en repetidas ocasiones por un hombre, por Jonatán, hermano de Mical.

¡Y es que hay más palabras e intercambio de frases de amor entre David Y Jonatán!!!

Ambos se declararon amor el uno para el otro:

1 Samuel 19:1

Habló Saúl a Jonatán su hijo, y a todos sus siervos, para que matasen a David; pero Jonatán hijo de Saúl amaba a David en gran manera,

2 Samuel 1:26

Angustia tengo por ti, hermano mío Jonatán,
Que me fuiste muy dulce.
Más maravilloso me fue tu amor
Que el amor de las mujeres.

Y David nunca dijo que amaba a la desdichada Mical!!!!



___________________


Así termina la historia de Mical. Humillada, estéril, sin el hombre que de verdad parece que la amó de verdad: Palti.

Muy trágica y dramática su historia.

La “Única mujer que amó a un hombre en la Biblia” terminó sin amor y despreciando a quien en su momento llegó a amar.

2 Samuel 6,16 y 1 Crónicas 15,29

“Y lo menospreció en su corazón”


Por eso, y como una prueba más de la increíble Misoginia que las historias bíblicas nos cuentan; la única mujer que expresó su amor por un hombre (Saliendo inclusive reflejado en la Biblia) tiene una historia de desamor y sufrimiento hasta el punto que su amor se convierte en odio, repulsión y menosprecio

Con esta triste historia hemos aprendido una vez mas que...

Dios es amor... pero no el “amor femenino a otro hombre”... ese amor no cuenta y se castiga.




_________________________________


                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“No hay creencia, sin importar cuán absurda sea, que no gane seguidores fieles que la defiendan hasta la muerte”

Isaac Asimov 



↧

¿Son mejores los Países con más Creyentes?

August 7, 2013, 1:17 pm
$
0
0



Nota Inicial:

El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)


___________________________



Esta pregunta es pertinente porque los amigos creyentes mayoritariamente afirman que la fe, que la religión es una fuerza positiva que mejora a los seres humanos y a la sociedad... Al mundo. Afirman innumerables veces que un mundo sin religión sería mucho peor  de  lo que es ahora. Afirman que no es posible una moral atea, una moral sin Dios.

Los Ateos por contra, pensamos que la religión es un factor altamente negativo, perverso para el ser humano y su desarrollo  moral,   que envenena las sociedades que parasita.

Si pudiéramos comprobar quien tiene razón, si los Creyentes o los Ateos, si pudiéramos comprobar en definitiva si la religión es mala o buena, influye positiva o negativamente en las sociedades humanas sería una gran cosa ¿No os parece?

Incluso la existencia de Dios podría ser comprobada indirectamente según la impronta que deje en "Sus" sociedades. En efecto, si un Dios existe y es tan bueno como los creyentes dicen, una sociedad que lo adora (a Dios) y sigue sus mandamientos, que es religiosa, debería ser bastante mejor que otra que lo rechace, que tenga un porcentaje elevado de Ateos  y no religiosos.

Medir el nivel de bienestar de las personas que viven en una sociedad determinada no es fácil y hay que considerar varios factores, al menos veintidos. Por otra parte, entre esos factores se encuentra el respeto a los Derechos Humanos, pero los DDHH chocan frontalmente con el credo de algunas (o muchas) religiones, por ejemplo el Vaticano sólo ha firmado DIEZ de las CIENTO TRES convenciones internacionales que amparan y reconocen los DDHH. Por esto, si queremos ser justos no podemos incluir este parámetro.

Entonces decidimos centrarnos para este artículo en lo principal ¿Qué es lo principal?

Lo principal según los propios cristianos (y musulmanes) es que Dios es un "Dios de Amor" y proclama como principal mandamiento "Amar al prójimo". Siendo esto así las sociedades con gran mayoría de creyentes tendrían que tener menos delincuencia, menos crímenes violentos, menos asesinatos porque los creyentes en Dios y sus religiones tienen el "amar al prójimo" como mandamiento principal.

Por contra, las sociedades Ateas mayoritariamente tendrían que ser todo lo contrario, los Ateos al no tener moral proveniente de un Dios tendrían que tener sociedades más violentas, con más asesinatos que los países con gran número de creyentes.

Porque es evidente que las sociedades las configuran sus habitantes.

Igualmente la población reclusa por crímenes violentos tendría que estar mayoritariamente formada por no creyentes.

__________________



OBJETIVO DEL ARTÍCULO

Averiguar si hay alguna relación entre el nivel de violencia/no violencia de una sociedad y el nivel de religiosidad/no religiosidad de esta.

¿Cómo averiguar esto? Pues hoy día y gracias a la autopista de la información, de internet, es muy factible para cualquiera de nosotros poder comparar sociedades, países, en función de cómo se vive y cuanto se cree en ellos. 

Podemos ver que nivel de violencia/asesinatos hay en unos países y luego lo comparamos con el número de creyentes, con el porcentaje de religiosos de unos y otros y veremos si podemos sacar alguna conclusión.

Y eso es lo que hemos hecho. Por supuesto que no es un estudio erudito ni exhaustivo. Esto no es una tesis ni tiene ambiciones de profesionalidad. Es sólo lo que el conocimiento que cualquier persona puede adquirir del mundo en que vivimos y las conclusiones que con la simple razón y sentido común puedan sacarse de estos conocimientos.

Siempre hemos mantenido que para ver lo obvio de la realidad no hacen falta filosofías ni estudios especializados, la naturaleza ya nos dotó con la razón, la lógica y el sentido común, siguiendo este principio y sin más ambiciones que un fructífero intercambio de opiniones está escrito este artículo.


CONSIDERACIONES IMPORTANTES

Los porcentajes y demás datos los hemos consultado en varias fuentes cuyos enlaces aparecen al final. Estos datos pueden oscilar según la fuente, el año en que se recabaron, etc. Pero con un margen razonable son perfectamente válidos en la gran mayoría de los casos y para la finalidad del artículo. Por supuesto cualquiera que tenga otros datos contrastados mejores es libre de proporcionarlos y le estaremos muy agradecidos por ello.

Para mayor facilidad hemos escogido como ejemplo los diez "cabezas de serie" de cada lista, los diez más violentos y los diez con menos violencia. Esto es por no hacer eterno el artículo, pero así, a vista de pájaro, las relaciones parecen mantenerse con una muestra mayor.

Bien pudiera ser que inadvertidamente se hubiera "colado" algún error, si lo hay pedimos disculpas por anticipado y prometemos que si pasó, fue de manera totalmente accidental y no intencional, la realidad falsificada sólo vale para engañarse a sí mismo.

Allá vamos:

__________________________

LOS PAÍSES CON MAYOR ÍNDICE DE ASESINATOS 

(pondremos sólo los diez primeros 
como dijimos) son:

Honduras, con 82.1 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes (El país con mayor tasa de homicidios del mundo). 

El Salvador. Tasa de homicidios: 66.0 por cada 100.000 habitantes,

Costa de Marfil. Tasa de homicidios: 56.9 por cada 100.000 habitantes,

Jamaica con 52.1 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes,

Venezuela con 49 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes, 

Belice. Tasa de homicidios: 41.7 por cada 100.000 habitantes, 

Guatemala con 41.4 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes, 

Islas Vírgenes de los Estados Unidos. Tasa de homicidios: 39.2,

San Cristóbal y Nieves. Tasa de homicidios: 38.2 y

Zambia. Tasa de homicidios: 38.0 por cada 100.000 habitantes.


Otros países que siguen a estos diez son: Colombia con 33 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes, Brasil con 23, México con 18, Irak  con 12, Rusia con 10  y Pakistán con 7 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes.

Fuentes: http://www.principiamarsupia.com/2012/06/19/cuales-son-los-paises-mas-violentos-del-mundo-por-que/

_________

Aquí tenéis un mapa de la UNODC.



(Click en la imagen para ampliar)

Fuente:http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

_______________


Veamos ahora cuales son los diez países con menos delincuencia, con más respeto a la vida humana y amor al prójimo como dicen que dicen las Escrituras. 

En estos países no pongo el número de asesinatos porque es mínimo. Tampoco se han considerados países muy pequeños o "especiales", como Mónaco que prácticamente no tiene ninguno o el Vaticano que no proporciona datos. Si os interesa alguno en particular seguramente podréis verlo en los enlaces.

Islandia, tiene el honor de ser el país más pacífico del mundo(*). Dinamarca, Nueva Zelanda, Austria, Suiza, Japón, Finlandia, Canadá, Suecia y Bélgica. Las cifras de crímenes son tan pequeñas que es superfluo incluirlas, por ejemplo, Islandia tiene  un 0,3.

En este enlace tenéis una magnífica clasificación hecha en base a los datos de UNODC (United Nations Office Drugas and Crime):

 http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_taxa_de_homic%C3%ADdio_intencional

Fuentes: http://www.lanacion.com.ar/1595121-cuales-son-los-10-paises-mas-pacificos-del-mundo

http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

___________


Una vez visto el nivel de violencia de cada país, veremos ahora EL NIVEL DE RELIGIOSIDAD de cada uno. 

Para mayor facilidad hemos dibujado un pequeño cuadro con los diez "cabezas de serie" de cada grupo, donde esperamos que se vea con claridad si puede establecerse una relación o no entre religiosidad/fe y violencia o ausencia de ella.


En los países más violentos, con más asesinatos la población es creyente en dios y religiosa en un porcentaje del 91,6% mientras que en los países más pacíficos, con menos asesinatos, el porcentaje de creyentes/religiosos es del 45,9%, una diferencia de casi el 50%  (un 45,7%) entre un grupo y otro.

________________


¿Y en las cárceles? 

Si la religión y la fe hicieran mejores a los hombres seguramente el porcentaje de creyentes reclusos tendría que ser menor que el porcentaje general de su sociedad y el de ateos encarcelados consecuentemente mayor ¿No es así?

No he podido encontrar datos más que de Estados Unidos donde como todos sabemos el nivel de creyentes es muy elevado, un 91% en 2004. Veamos entonces los datos de EEUU.

Una investigación realizada en 1997 por el FBP (Federal Bureau of Prisons) demostró que el porcentaje de población reclusa atea era sólo del 0,21%. Si tenemos en cuenta que en aquellas fechas se contabilizaba aproximadamente entre el 8 y el 16% de ateos en EEUU tenemos una abrumadora diferencia que indica claramente que el hecho de creer en Dios (mayoritariamente de fe judeocristiana eran el 99,79% ) no hace mejores ni mucho menos a los hombres, ni mucho menos.

Fuente: http://notas.ateoyagnostico.com/existe-un-mayor-nmero-proporcional-de-presos-creyentes-que-de-ateos/

______________


CONCLUSIONES

Salta a la vista que la población de los países con más violencia/asesinatos del mundo son, con mucho, de población abrumadoramente más creyente, casi un 50% más, que en los países con menos violencia/asesinatos. 

El porcentaje medio de población religiosa en estos diez países con más asesinatos es del 91,6% frente al 45,9%... Igualmente el porcentaje de creyentes en la población reclusa de EEUU es mucho mayor que fuera de la cárcel. 

Los países menos religiosos, más "sin dios" (y los individuos) son los que menos asesinatos tienen con una diferencia entre los primeros abismal (82,1 por 0,3)... 

¿Extraño?

No podemos concluir que la religión sea un factor de violencia porque no tenemos bastantes datos para afirmar tal cosa y sería simplista, el nivel de violencia de una sociedad depende de muchos factores... 

Pero sí que podemos concluir honestamente que la religión no mejora las sociedades en que domina de ninguna manera.

A la vista de estas cifras...

¿Donde está el "Amarás a tu prójimo como a ti mismo"? ¿Donde está la impronta que Dios debería dejar entre sus fieles? ¿Donde está la supuesta superioridad moral de los que creen en Dios?

Si alguno tiene alguna conclusión mejor estaremos encantados de leerla.


Aquí tenéis otro estudio:

http://www.neoteo.com/los-paises-ateos-son-mas-pacificos-16443/

De ahí sale este cuadro:


__________


NOTAS

(*) Islandia además fue el primer país del mundo que legalizó el aborto ¡en 1.935!, en El Salvador aún hoy día es ilegal (será por el amor a la vida humana que demuestran).


__________________


FUENTES

Estudio completísimo del problema de la violencia en el mundo elaborado por UNODC (United Nations Office Drugas and Crime). 
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

http://www.principiamarsupia.com/2012/06/19/cuales-son-los-paises-mas-violentos-del-mundo-por-que/
http://www.lanacion.com.ar/1595121-cuales-son-los-10-paises-mas-pacificos-del-mundo
http://economicsandpeace.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Paz_Global
http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Honduras/Apertura/El-8-de-la-poblacion-en-Honduras-no-cree-en-Dios
http://www.porandalucialibre.es/creativa/trascendencia/dios/item/254-%C3%ADndice-mundial-de-religi%C3%B3n-y-ate%C3%ADsmo-2012
http://www.noticiacristiana.com/ciencia_tecnologia/estudios/2009/10/evangelicos-en-el-salvador-casi-duplican-su-numero-en-los-ultimos-11-anos.html
http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2011/10/los-paises-con-mas-ateos-estadisticas.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Jamaica
http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Venezuela
http://enciclopedia.us.es/index.php/Belice
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_taxa_de_homic%C3%ADdio_intencional
http://www.sindioses.org/simpleateismo/manifiesto.html
http://www.periodistadigital.com/religion/opinion/2009/12/16/iglesia-onu-derechos-humanos-onu-benedicto-mujeres-igualdad-somos-iglesia.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Zambia
http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=San_Crist%C3%B3bal_y_Nieves
https://es.wikipedia.org/wiki/Islas_V%C3%ADrgenes_de_los_Estados_Unidos
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Guatemala
http://enciclopedia.us.es/index.php/Belice
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Jamaica
http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Zelanda
http://enciclopedia.us.es/index.php/Costa_de_Marfil
http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo



____________________________


(*) Nota Final:


El autor de este artículo es Jasimoto (jasintomatico@gmail.com), fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este articulo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Jasimoto se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.


____________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


 “Toda la faz religiosa del mundo moderno se debe a la ausencia, en Jerusalén, de un asilo de lunáticos”

Havelock Ellis


↧

Papa Francisco I reconoce corrupción y Homosexualidad en el Vaticano. Escandalo en la Iglesia Católica. (Noticias y Reacciones)

June 12, 2013, 11:53 am
$
0
0




El Papa reconoce un "lobby gay" y corrupción en el Vaticano


miércoles 12 de junio de 2013 10:14 CEST


CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) - El papa Francisco ha reconocido la existencia de un "lobby gay" y de una "corriente de corrupción" en el Vaticano, según informaciones publicadas en medios católicos que no han sido desmentidas por el Vaticano.

El Papa hizo las declaraciones en español la semana pasada durante una reunión privada con representantes de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR), según la página web católica chilena "Reflexión y Liberación".

El martes publicó lo que dijo que era un resumen de la conversación escrito por los participantes después de la reunión del 6 de junio en el Vaticano. CLAR, con sede en Colombia, confirmó que se había escrito un resumen pero lamentó que hubiera sido publicado.

En la conversación el Papa es citado hablando sobre varios temas de preocupación, incluidos los problemas de la Curia, la administración central de la Iglesia que estuvo en el centro de un escándalo de corrupción el año pasado.

"En la Curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción, también la hay, es verdad. Se habla del 'lobby gay', y es verdad, está ahí, …hay que ver qué podemos hacer", dijo el resumen de los responsables de CLAR.

En su propio comunicado, la presidencia de CLAR dijo que "lamenta profundamente la publicación de un texto que se refiere a la conversación mantenida con el Santo Padre Francisco". No confirmó las citas exactas atribuidas al Papa, pero reconoció que se elaboró una síntesis con el "sentido general" de las expresiones del Pontífice en la reunión.

Después de que el informe inicial fuera recogido y traducido por varias páginas web católicas, el portavoz del Vaticano, el padre Federico Lombardi dijo: "Fue una reunión privada, por lo tanto no tengo comentarios que hacer sobre los contenidos de la conversación".

A principios de este año, en el periodo inmediatamente posterior a que Benedicto XVI anunciara su dimisión, los medios italianos publicaron informaciones sin citar fuentes sobre un poderoso "lobby gay" en el Vaticano que deja a la Santa Sede abierta a la extorsión.

Antes de dimitir el 28 de febrero, Benedicto XVI dejó a Francisco un informe secreto sobre el escándalo de las filtraciones que sacudió a la Iglesia Católica el año pasado.

La información se refería al denominado caso Vatileaks, en el cual se filtraron a los medios documentos de supuesta corrupción, mala administración y luchas internas dentro de la Curia.

El informe fue preparado para Benedicto XVI, que ahora es "Papa emérito", por tres cardenales mayores que investigaron las filtraciones.

Paolo Gabriele, el mayordomo del Papa, fue condenado el año pasado por robar documentos papales personales y filtrarlos a los medios. Fue perdonado por el Pontífice después de ser brevemente encarcelado.

Los documentos hablaban de corrupción y rivalidad entre diferentes facciones en el interior de la Curia y fue una de las mayores preocupaciones de los cardenales en la elección de un nuevo Papa para dirigir la Iglesia en momentos de crisis.

La indignación por el estado disfuncional de la burocracia del Vaticano se consideró como un factor en la decisión de los cardenales electores para elegir a un Papa no europeo por primera vez en casi 1.300 años.


Fuente: http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE95B01B20130612


__________________________



Papa Francisco: Hay un lobby gay en el Vaticano

Por Daniel Burke, CNN

(CNN) – El Papa Francisco dijo que existe un "lobby gay" en el interior del Vaticano, según una página web católica, una sorprendente admisión de un Pontificado joven que ya ha generado varias sacudidas.

"En la Curia", dijo Francis, refiriéndose a la burocracia central del catolicismo, "hay personas santas. Pero también hay una corriente de la corrupción".

"En la curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción, también la hay, es verdad… Se habla del 'lobby gay", dijo el Papa según el sitio Reflexión y Liberación.

"Hay que ver qué podemos hacer", agregó el Pontífice según el sitio.

Los rumores en torno a un posible "grupo de presión gay" en el Vaticano surgieron por primera vez en los medios italianos tras el escándalo de filtraciones en la Santa Sede.
Las enigmáticas observaciones del Papa tuvo ocurrieron durante una reunión el domingo con la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosos y Religiosas (CLAR), a la que pertenecen comunidades católicas de sacerdotes, religiosas y religiosos.

El sitio web de Reflexión y Liberación de Chile, enfocado en la teología de la liberación, fue el primero en informar de estas declaraciones atribuidas al Papa.

Un portavoz del Vaticano dijo a CNN que "la Oficina de Prensa de la Santa Sede no tiene ningún comentario oficial sobre la reunión privada".

Grupos de católicos gays y lesbianas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de CNN.

La Red de Sobrevivientes de Abusados ​​por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) dijo que "la estructura, no la sexualidad, es el verdadero problema".

"La iglesia es una monarquía. Los monarcas no son responsables. Hay tantos monarcas corruptos. Esto ocurre tanto en las instituciones seculares como en las religiosas", dijo SNAP en un comunicado.

Otros católicos recomendaron cautela con hacer demasiadas interpretaciones de las palabras del Papa.

"No tenemos una explicación de lo que significa 'lobby gay'", dijo Rocco Palmo, un observador del Vaticano que dirige Susurros en la Loggia, un sitio web de noticias católicas y de política en la iglesia.

"Naturalmente, algunos en la Iglesia tratarán de polarizar o interpretar esto, pero como ninguno de nosotros somos el Papa, todavía necesitamos una explicación más detallada", agregó Palmo.

Algunos expertos en temas de la Iglesia creen que el reporte del sitio chileno parece auténtico ya que los temas que se abordan corresponden con los que el Papa se ha enfocado en el tiempo que lleva de Pontificado.


Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/06/11/papa-francisco-hay-un-lobby-gay-en-el-vaticano/


__________________________



El Papa Francisco: 'Es verdad, en el Vaticano hay un lobby gay'


La Santa Sede había siempre rechazado su existencia


En los casi tres meses que lleva como Papa, Francisco ha dedicado numerosos discursos y homilías a condenar la corrupción, incluida la corrupción que reina en el interior de la Iglesia. Pero ahora ha dado un paso mucho más allá. El Pontífice, por primera vez, ha reconocido abiertamente la existencia de un lobby gay en el interior del Vaticano.

Fue el pasado jueves, durante el encuentro de una hora que el Papa mantuvo con la directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR). En ese encuentro, y según recoge la web chilena Reflexión y Liberación, el Papa admitió la existencia de un lobby gay en el Vaticano, de una red de corrupción homosexual. "En la curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción, también la hay, es verdad. Se habla del 'lobby gay', y es verdad, está ahí …hay que ver qué podemos hacer", habría dicho.

Hace ya tiempo que se venía hablando de luchas de poder, malversaciones económicas y relaciones homosexuales dentro de la curia romana. De hecho, la histórica dimisión de Benedicto XVI como Papa ha sido atribuida por varios medios de comunicación al espanto y pesadumbre que para Ratzinger habría supuesto el enterarse fehacientemente de la existencia de ese grupo de poder homosexual y de sus posibles chantajes a importantes miembros del la curia. Pero, hasta ahora, la Santa Sede había siempre rechazado que en el Vaticano hubiera un 'lobby gay'.

Federico Lombardi, el portavoz de la Santa Sede, no ha querido hacer comentarios sobre las palabras que la web Reflexión y Liberación atribuye al Papa en relación a la existencia de un 'lobby gay' dentro del Vaticano. Sin embargo varios vaticanistas consultados por ELMUNDO.es consideran que es perfectamente plausible que Francisco las haya pronunciado, visto que el Pontífice es capaz de abordar sin tapujos cualquier tema, por muy espinoso que sea.

"La reforma de la Curia romana es algo que pedimos casi todos los cardenales en las congregaciones previas al Cónclave. Yo también la pedí", habría confesado Francisco en su encuentro con la directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos. "La reforma no la puedo hacer yo, estos temas de gestión... Yo soy muy desorganizado, nunca he sido bueno en esto. Pero los cardenales de la comisión la van a llevar adelante", añadía en relación a la comisión de ocho cardenales que ha creado de para que le ayuden a gobernar la Iglesia y a reformar la curia romana.


Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/internacional/1370953922.html


_________________________


REACCIONES




…Y organización religiosa desmiente que el pontífice hiciera esa revelación.


11 DE JUNIO DE 2013 
INTERNACIONAL

MÉXICO, D.F. (apro).- La Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR) desmintió las supuestas declaraciones del Papa Francisco sobre la existencia de un “lobby gay” en la Curia Romana.

En un comunicado, la CLAR aclaró que no existen registros de audio de la reunión privada que sostuvo con el pontífice el pasado jueves 6 de junio, y agregó que después del encuentro se elaboró una síntesis con base en los recuerdos de los participantes.

“No se pueden atribuir al Santo Padre, con seguridad, las expresiones singulares contenidas en el texto, sino sólo su sentido general”, puntualizó.

No obstante, el portal católico Reflexión y Liberación dio a conocer esta mañana que el Papa Francisco reconoció ante un grupo de religiosos latinoamericanos que tiene dificultades para reformar la Curia Romana, debido a “una corriente de corrupción” interna, en la que se encuentra el famoso “lobby gay”, compuesto por un grupo de altos jerarcas homosexuales que han llegado al poder a base de chantajes sexuales.

“En la Curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa, pero también hay una corriente de corrupción, también es verdad”, admitió el Papa el pasado jueves 6, durante una reunión con los directivos de la CLAR, según el portal católico.

Señaló que durante la reunión el pontífice también admitió que existe un grupo de jerarcas aglutinados por sus preferencias homosexuales: “Se habla del ‘lobby gay’, y es verdad, está ahí… hay que ver qué podemos hacer”.

De esa manera, el Papa Francisco confirmó lo que la prensa italiana ya había denunciado tiempo atrás: la existencia de ese poderoso grupo de homosexuales, entre cuyos miembros puede haber pederastas.

Francisco señaló que por sí solo no podrá reformar la Curia –ya que es una persona “desorganizada”–, por lo que necesitará el apoyo del Colegio Cardenalicio para combatir los actos de corrupción del “lobby gay”.

“Yo soy una persona desorganizada, nunca he sido bueno en esto, pero los cardenales la van a llevar adelante (la reforma)”, concluyó.

Interrogado sobre las declaraciones del Papa, el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, recalcó que se trató de una reunión privada.

“No tengo nada para decir”, respondió.

En abril pasado, un mes después de haber sido electo como Papa, Francisco designó a un grupo de ocho cardenales –entre ellos el arzobispo hondureño Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, conocido por sus posiciones a favor de una renovación del gobierno central de la Iglesia– para asesorarlo en la reforma del gobierno central de la Iglesia, sacudida por una serie de escándalos por corrupción e intrigas.

Durante su papado y ante los crecientes escándalos de pederastia protagonizados por curas católicos en distintos países, Benedicto XVI designó una comisión para que investigara las intrigas, desapariciones, celos y luchas de poder generadas en el seno de la Iglesia.

Según el documento entregado al Papa, altos jerarcas podrían estar siendo víctimas de “influencias externas” –una forma suave de decir chantaje– por culpa de “sus vínculos de naturaleza mundana”.

La comisión también descubrió una red homosexual compleja, organizada y cimentada dentro de la cúpula de la Iglesia.

El año pasado el diario italiano La Repubblica informó que cada semana, de abril a diciembre los comisionados informaron al Papa de los escándalos dentro de la Iglesia y éste observó con creciente preocupación la evolución de la investigación, en la que se detectó un cuadro del cual emergía “una red de lobbys”, entre ellos el homosexual.

Los escritos que Ratzinger recibió de manos de Julian Herranz, Josef Tomko y Salvatore De Giorgi –los tres cardenales involucrados en la redacción de los documentos– revelaban una red homosexual compleja, organizada y cimentada dentro de la cúpula de la Iglesia.

En aquella ocasión el pontífice manifestó a su biógrafo, Peter Seewald: “Soy viejo, basta con lo que hice”.

Según La Repúbblica, fue en ese momento cuando Benedicto XVI tomó la decisión de abandonar el cargo y guardó el informe para entregarlo en manos de quien lo sucedería, en este caso Francisco.


Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=344615





ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


“Cuando una persona padece de delirio, a eso se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de delirio, a eso se le llama religión”

Robert M. Pirsig  




↧
Viewing all 992 articles
Browse latest View live
Search