Quantcast
Channel: Ateismo para Cristianos.
Viewing all 992 articles
Browse latest View live

La Iglesia Ortodoxa Rusa apoya los bombardeos a Siria calificándolo como "Guerra Santa" (Noticias)

$
0
0



La Iglesia Ortodoxa rusa respalda los bombardeos en Siria contra el EI y dice que es una "guerra sagrada"


Publicado 01/10/2015 3:16:48CET
MADRID, 1 Oct. (EUROPA PRESS)

La Iglesia Ortodoxa rusa respalda los bombardeos en Siria contra el EI y dice que es una "guerra sagrada"

  La Iglesia Ortodoxa Rusa ha respaldado este miércoles la decisión de Rusia de lanzar bombardeos contra el grupo yihadista Estado Islámico en Siria, afirmando que la lucha contra el terrorismo es una "guerra sagrada".    "La lucha contra el terrorismo es una lucha sagrada, y hoy nuestro país se ha convertido quizá en la fuerza más activa en el mundo que lo combate", ha dicho el portavoz de la Iglesia, Vsevolod Chaplin, según ha informado la agencia rusa de noticias Interfax.    


Fuente:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-iglesia-ortodoxa-rusa-respalda-bombardeos-siria-contra-ei-dice-guerra-sagrada-20151001031648.html


___________________



La Iglesia Ortodoxa Rusa aprueba los bombardeos de Putin contra el Ejército Islámico


"La lucha contra el terrorismo es una lucha sagrada"

Rusia comenzó el miércoles a atacar posiciones del EI en Siria

Redacción, 01 de octubre de 2015 a las 14:07

La Iglesia Ortodoxa Rusa ha respaldado este miércoles la decisión de Rusia de lanzar bombardeos contra el grupo yihadista Estado Islámico en Siria, afirmando que la lucha contra el terrorismo es una "guerra sagrada".

"La lucha contra el terrorismo es una lucha sagrada, y hoy nuestro país se ha convertido quizá en la fuerza más activa en el mundo que lo combate", ha dicho el portavoz de la Iglesia, Vsevolod Chaplin, según ha informado la agencia rusa de noticias Interfax.

Rusia ha lanzado este miércoles varios bombardeos contra el Estado Islámico en Siria, sin embargo, la oposición al presidente Bashar al Assad ha sostenido que en las zonas atacadas no hay presencia de la organización terrorista y ha denunciado la muerte de una treintena de civiles.

Estados Unidos ha expresado ya su preocupación, subrayando además que Rusia no ha informado de sus acciones a la coalición internacional que desde hace un año bombardea a los milicianos en Siria e Irak.

 "Estados Unidos ha expresado ya su preocupación, subrayando además que Rusia no ha informado de sus acciones a la coalición internacional que desde hace un año bombardea a los milicianos en Siria e Irak"

(RD/Ep)

Fuente:
http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2015/10/01/la-iglesia-ortodoxa-rusa-aprueba-los-bombardeos-de-putin-contra-el-ejercito-islamico-religion-iglesia-siria.shtml

____________________________



----------------------



Russian church: The fight in Syria is a ‘holy war’


Russian Orthodox Church Patriarch Kirill leads a religious procession marking the 700th anniversary of declaring Moscow the capital of Orthodox Russia. 

(File: AP)
By AFP | Moscow 
Wednesday, 30 September 2015

Russia’s powerful Orthodox Church on Wednesday voiced support for Moscow’s decision to carry out air strikes in Syria against the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) group, calling it a “holy battle.”

“The fight with terrorism is a holy battle and today our country is perhaps the most active force in the world fighting it,” said the head of the Church’s public affairs department, Vsevolod Chaplin, quoted by Interfax news agency.

Russia on Wednesday launched its first air strikes in Syria after President Vladimir Putin won parliamentary approval to use force abroad. 

“The only correct way to fight international terrorism.... is to act preemptively, to battle and destroy fighters and terrorists on the territories they have already seized, not to wait for them to come to us,” Putin said in televised comments.

In an official statement, the Church’s Patriarch Kirill said “Russia took a responsible decision to use military forces to protect the Syrian people from the woes brought on by the tyranny of terrorists.”

The Patriarch, who often weighs in on political matters in support of the Kremlin, said armed intervention was necessary since “the political process has not led to any noticeable improvement in the lives of innocent people, and they need military protection.”

He cited the suffering of Christians in the region, the kidnapping of clerics and the destruction of churches, adding that Muslims “are suffering no less.” 

Church spokesman Chaplin said that the decision on military action “corresponds with international law, the mentality of our people and the special role that our country has always played in the Middle East.”

A senior Muslim cleric also backed the military intervention, saying Syrians are “practically our neighbors.”

“We fully back the use of a contingent of Russian armed forces in the battle against international terrorism,” said Talgat Tadzhuddin, head of the Central Spiritual Administration of Muslims of Russia, in comments to RIA Novosti state news agency.

A council representing Russia’s main religions -- Orthodox Christianity, Islam, Judaism and Buddhism -- will release a joint statement on Russia’s role in Syria that will “support the decision that was taken by our government,” said Orthodox spokesman Chaplin.

Russia’s Orthodox Church, after years of repression under the Soviets, has regained much of its influence and built up close ties with the government despite a formal separation of Church and state. President Vladimir Putin is regularly depicted attending services.

The Church has sought to increase its influence in the armed forces and achieved its goal of reintroducing religious chaplains banned by the Soviets.


Source:
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/09/30/Church-says-Russia-fighting-holy-battle-in-Syria.html



__________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.








Frases Célebres Ateas. Oliver Sacks.

$
0
0

El PSOE eliminará la religión en colegios públicos y privados en España (Noticias)

$
0
0



El PSOE eliminará la religión en colegios públicos y privados


ELECCIONES GENERALES
Borrador del programa para el 20-D
ACTUALIZADO 19/10/201523:07

- El proyecto socialista obliga a denunciar el Concordato con la Santa Sede para conseguir "un Estado laico"
- Plantea también aumentar la universalidad de la oferta educativa de 0 a 18 años
- Introducirá como delito alquilar habitaciones para ejercer la prostitución


El PSOE planteará en su programa electoral expulsar definitivamente la asignatura de Religión del horario lectivo de los colegios públicos, concertados y privados. Ni Felipe González en 14 años de gobierno ni José Luis Rodríguez Zapatero en siete se atrevieron a tanto. El objetivo del actual líder socialista, Pedro Sánchez, es "promover una escuela pública laica" donde no quepan las «enseñanzas confesionales».

Es decir, ni siquiera los colegios privados católicos podrán dar religión en las aulas y en horario escolar. Sólo podrán hacerlo en forma de actividad extraescolar, como explicaron fuentes socialistas, "igual que la danza española o las actividades deportivas infantiles".

El borrador del programa del PSOE -que ayer fue revisado por la Comisión Permanente de la Ejecutiva - establece que el Gobierno deberá promover "las reformas del marco legal actual necesarias, así como de los acuerdos internacionales", para "promover una escuela pública laica donde no quepa la integración, ni en el currículum ni en el horario escolar, de enseñanzas confesionales".

Esto implica la denuncia del Concordato que tiene España con el Vaticano y que cuenta con rango de acuerdo internacional. La intención del Partido Socialista es romper este acuerdo al máximo nivel, ya que en el capítulo de laicidad propone "denunciar" estos acuerdos.

Si el PSOE lleva a la práctica sus promesas, la Religión dejará de darse en clase en España y no será evaluable como asignatura para calcular la nota media, para obtener becas o para acceder a la universidad. 

Fuentes que han participado en la elaboración del programa explicaron a EL MUNDO que "ningún país de nuestro entorno considera la Religión como asignatura con la profundidad con que está considerada en España". Con dos excepciones: Italia e Irlanda. Las mismas fuentes destacaron que esta materia salió del currículo escolar en Francia a finales del siglo XIX y que tampoco existe en Alemania o Reino Unido.

Aparte de la asignatura de Religión, el partido de Pedro Sánchez se compromete a alcanzar un pacto de Estado con las demás fuerzas políticas para evitar que la educación sea objeto de discrepancia política y para dar estabilidad al sistema. Además, el PSOE se compromete a derogar la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa, la 'ley Wert'.

Los socialistas entienden que hay casi que duplicar la inversión en educación. En dos legislaturas proponen pasar del actual 3,9% de gasto sobre el PIB al 5%, con "la aspiración de alcanzar el 7% a medio plazo".

El PSOE también quiere "universalizar la educación pública de cero a 18 años", que no es lo mismo que hacerla obligatoria. La educación seguiría siendo obligatoria de seis a 16, como hasta ahora, pero garantizando que todo el que quiera estudiar entre cero y 18 años pueda hacerlo.

Por último, el PSOE incide en que se deben recuperar "las becas como un derecho" de los estudiantes, de forma que "ningún alumno que quiera estudiar deje de hacerlo por circunstancias económicas".

El programa estará desde hoy en mipsoe.es. Desde esta web podrá recibir aportaciones y propuestas que serán estudiadas en las próximas semanas. Su aprobación está prevista para el 15 de noviembre.

La reforma para conseguir un "Estado laico" no se queda, no obstante, en la asignatura de Religión. Los socialistas proponen cambiar la Constitución para eliminar la actual referencia a la Iglesia y añadir "el sometimiento de los representantes de los poderes públicos al principio de neutralidad religiosa".

El programa también contempla aprobar una ley de Libertad Religiosa y de Conciencia que establecerá un estatuto común para todas las confesiones. Esta norma eliminará los crucifijos de las tomas de posesión y establecerá un protocolo para hacer actos de Estado de carácter civil y no católicos.

Fuente:
http://www.elmundo.es/espana/2015/10/19/5625237d46163f09298b460f.html


____________________



El PSOE quiere eliminar la Religión incluso en los colegios privados


Ya han trascendido algunas de las claves del programa del PSOE. Quieren acabar con los crucifijos en las juras, las capillas en las cárceles...

LD/AGENCIAS 2015-10-20

El borrador del programa electoral del PSOE, titulado "Un proyecto de país: conocimiento, crecimiento y cohesión. El cambio que une", contiene alrededor de 1.200 medidas recopiladas en 258 páginas.

El documento plantea un amplio número de iniciativas donde destacan diversas propuestas encaminadas a derogar medidas aprobadas por el Gobierno del PP en estos últimos cuatro años, como la reforma laboral, la ley educativa o la de seguridad ciudadana. También destacan las relacionadas con la religión y el laicismo. 

Éstas son algunas de las principales propuestas recogidas en el borrador del programa para las generales, que se aprobará de forma definitiva en la conferencia política convocada el 14 y 15 de noviembre:

- Ampliar de forma progresiva de 16 a 18 años la educación obligatoria y buscar un gran pacto educativo para evitar que en cada legislatura se modifique la ley. En esta legislatura, derogarán la LOMCE

- Suprimir de la escuela pública la enseñanza de la asignatura de religión. Supresión de la religión del currículum y horario escolar. Los colegios concertados y privados que quieran dar religión tendrán que hacerlo, por tanto, en horario extraescolar.

- Revisar el Concordato con la Santa Sede y retirar los símbolos religiosos de los edificios de carácter público, salvo que sean elementos estéticos o artísticos o estén en espacios de culto.

- Reclamar la titularidad del dominio o de otros derechos sobre los bienes que desde 1998 han sido inmatriculados a favor de la Iglesia Católica si este proceso se produjo sin la existencia de un título material y previo que justificase su titularidad.

- Transformar los lugares de culto en los centros públicos de internamiento como prisiones y hospitales en lugares de oración multiconfesionales y garantizarles la asistencia religiosa que soliciten.

- Revisión de la exención del IBI a la Iglesia Católica por todos sus edificios. 

- Sancionar la demanda y compra de prostitución, así como el alquiler de locales como burdeles y clubes de alterne para lucrarse con la industria del sexo.

Ley Aído, primarias obligatorias...


- Volver a reformar la ley del aborto para que las menores de 16 y 17 años decidan, sin consentimiento paterno, si quieren interrumpir su embarazo.

- Revisar el copago farmacéutico y promulgar una ley de muerte digna y de cuidados paliativos.

- Que el permiso de paternidad sea de cuatro semanas y ampliar progresivamente su duración hasta equipararlo con el de maternidad.

- Reforma de la Ley Electoral para que haya listas desbloqueadas y se facilite el voto electrónico y el de los emigrantes, y aunque no menciona que haya dobles vueltas en algunos comicios, deja la puerta abierta a "revisar el procedimiento electoral".

- Endurecer la lucha contra la corrupción con medidas como prohibir la concesión del indulto a los condenados por este delito, que los cargos públicos y funcionarios no puedan recibir regalos y que quienes desempeñan una responsabilidad en la Administración y en un partido solo cobren un suelo.

- Elección en primarias de los candidatos a la presidencia de los gobiernos nacional y autonómicos y a los ayuntamientos, en las que participen los militantes y, si lo acuerda cada partido, los ciudadanos que no sean afiliados. Se incluye la celebración de debates obligatorios para todos los candidatos, informa El País, y también eliminar la prohibición de publicar encuestas cinco días antes de las elecciones. 

- Derogación de la reforma laboral en sus principales aspectos, si bien se mantiene la indemnización tanto por despido improcedente (33 días por año trabajado), como por causas económicas (20 días), hasta que se pacte un nuevo Estatuto de los Trabajadores, y subir el salario mínimo a 1.000 euros en dos legislaturas.

- Aprobación de una reforma fiscal que eleve la carga tributaria a las grandes empresas y a las personas con grandes patrimonios, pero que no suponga más impuestos para las clases medias y bajas, y crear uno nuevo para financiar las pensiones.

- Garantizar la permanencia en sus casas de quienes más sufren la crisis y "poner fin a estos desahucios", facilitar la renegociación de las deudas y la dación en pago.

- Establecer una renta de carácter no contributiva denominada ingreso mínimo vital para familias en situación de vulnerabilidad o en riesgo de exclusión social.

- Prioridad a la mejora y mantenimiento de las infraestructuras ya existentes sobre obras nuevas, aunque se finalizarán las inversiones pendientes en materia de grandes proyectos.

- Duplicar la inversión pública en I+D+i para que represente al menos el 2,5 por ciento del PIB en cuatro años.

- Suprimir la prisión permanente revisable y recuperar el principio de justicia universal.

- Sin hacer ninguna mención a ETA y a sus presos, se propone reorientar la estrategia contra el terrorismo para hacer frente al de corte internacional e incrementar los agentes dedicados a la lucha contra la violencia yihadista.

- Recuperar las partidas presupuestarias para llevar a cabo exhumaciones de personas que murieron durante la Guerra Civil.

- Rebajar el tipo de IVA a actividades como el cine, el teatro, o la música, fijando un tipo "en la línea con el impuesto aplicable en otros países de nuestro entorno", pero sin concretar si quedará en el 5 por ciento, como llegaron a cifrar los socialistas.

- Crear el Estatuto del Deportista, introducir elementos para que las entidades deportivas sean sostenibles y abordar aspectos como el tope salarial y los derechos audiovisuales.

Fuente:
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-20/las-claves-del-programa-del-psoe-fin-de-la-religion-vuelta-de-la-ley-aido-1276559522/


_________________________



El PSOE exigirá por ley que los partidos hagan primarias y eliminar la Religión en los colegios


El PSOE ha presentado sus propuestas electorales para las generales del 20 de diciembre. Entre las más llamativas destaca la revisión de los acuerdos con la Iglesia Católica, la salida de la Religión como asignatura en los colegios públicos o la ampliación de la educación obligatoria hasta los 18 años. También se incluye una reforma constitucional que abra la puerta a la España federal. Los militantes tendrán un mes para aportar sugerencias, y a mediados de noviembre el programa electoral socialista quedará aprobado.

antena3.com  |  Madrid  | Actualizado el 20/10/2015 a las 09:03 horas

La precampaña, rumbo al 20 de diciembre, coge velocidad. El PSOE, tras la confección de listas, fichajes estrella incluidos, ultima un proyecto de país de largo alcance para dos legislaturas por la falta de presupuesto, explican, del que desde ayer ya hay borrador.

Meritxel Batet dice que se trata de "un programa electoral reformista para construir la España de las oportunidades frente a la España instalada". La revolución socialista pretende un Estado laico, la revisión de los acuerdos con la Iglesia católica y de su régimen fiscal. Además, la retirada de la religión del currículo y horario escolar en colegios públicos y privados.

Cree además necesario ampliar la educación pública hasta los 18 años y facilitar el acceso a becas a todos aquellos que quieran estudiar. El PSOE también planea un vuelco en el entramado institucional y económico.

Reformar de la Constitución, cambios en el Estado autonómico con nuevos derechos, por una España federal y, además, un giro en la reforma laboral hacia nuevos modelos de contratos, subida del salario mínimo y mayor cobertura para desempleados.

También Sanidad gratuita y para todos, papeles en regla al margen. En el apartado higiene democrática, contempla exigir por ley que los partidos celebren primarias para la elección de candidatos, desbloquear las listas para que el votante pueda tachar nombres en las papeletas y hacer obligatorios los debates electorales.

El torrente de propuestas, abierto ahora a la consideración de la militancia, quedará aprobado a mediados de noviembre.

Fuente:
http://www.antena3.com/especiales/noticias/elecciones-generales/2015/noticias/psoe-eliminara-religion-colegios-publicos-privados_2015102000018.html


_________________________



El PSOE quiere eliminar la clase de religión incluso de los colegios confesionales


AFECTARÍA A CATÓLICOS, PROTESTANTES, MUSULMANES Y JUDÍOS

En un ataque más contra la fe de millones de españoles, que eligen libremente para sus hijos la clase de religión confesional (católica, protestante, musulmana o judía), el PSOE llevará en su programa electoral la eliminación de la asignatura de religión en todos los colegios (públicos, concertados y privados), para lo que será necesario modificar los acuerdos del Estado con la Santa Sede y con el resto de entidades religiosas de notorio arraigo.

20/10/15 8:06 AM

(InfoCatólica) El PSOE no solo pretende eliminar la clase de religión sino implantar de nuevo la asignatura de Educación para la Ciudadanía, de claro adoctrinamiento en valores contrarios a la fe cristiana, como es el caso de la ideología de género.

Los socialistas pretenden así imponer la creación de un estado laico, contrario a la actual Constitución, que todavía garantiza el derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación conforme a sus valores religiosos (art 27.3). La misma Constitución determina que las autoridades tengan en cuenta las creencias de los ciudadanos (art 16.3), algo que el PSOE pretende impedir.

El programa electoral de los socialistas determina que la religión pase a ser una actividad extraescolar, como puede ser la clases de baile folclórico.

En la actualidad, el 63.5% de los alumnos cursa la clase de religión confesional en España por elección de los padres o de los propios jóvenes. El porcentaje alcanza el 98% en los colegios confesionales, en su inmensa mayoría católicos.

Fuente:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=25118



___________




          

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




“Cuando uno ve una cruz en el suelo, 
usualmente significa que alguien 
fue enterrado allí o que alguien murió allí. 
¿Quizá al usar esa cruz colgando del cuello, 
lo que ellos tratan de
decirnos es que están muertos 
desde el cuello hacia arriba?. 
Eso explicaría muchas cosas”



Wayne Aiken



Krzysztof Charamsa, el teólogo que el Vaticano castigó por declararse homosexual declara: "La Iglesia ha convertido en un infierno la vida de los gays" (Noticia)

$
0
0



Krzysztof Charamsa, el teólogo que el Vaticano castigó por declararse homosexual


BBC Mundo
4 octubre 2015

Quería armar un alboroto y lo ha conseguido. Krzysztof Charamsa se convirtió en el primer sacerdote que trabaja en el Vaticano en declarar abiertamente su homosexualidad.

Lo hizo en un momento crítico: en la víspera del sínodo sobre la familia que acaba de inaugurar el papa Francisco, en el que prelados de todo el mundo debatirán sobre temas como el trato a los divorciados o a los homosexuales.

Charamsa no ha querido ser discreto: salió del armario con una larga entrevista publicada este sábado en Il Corriere della Sera, el diario de mayor circulación en Italia, en la que invita a la Iglesia a aceptar plenamente a los fieles homosexuales.

"Quiero que la iglesia y mi comunidad sepan quién soy: un sacerdote homosexual, feliz y orgulloso de su identidad. Estoy dispuesto a pagar las consecuencias, pero es hora de que la Iglesia abra sus ojos a los creyentes homosexuales y entienda que la solución que les ofrece la abstinencia total de la vida del amor, es inhumana", dijo.

En el corazón del Vaticano

Charamsa no es un sacerdote cualquiera. Lleva 17 de sus 43 años de vida residiendo en Roma, donde desde 2003 es oficial de la Congregación para la Doctrina de la Fe, encargada precisamente de defender la doctrina de la Iglesia.

Además es secretario de la Comisión Teológica Internacional del Vaticano y es profesor de Teología en la Universidad Pontificia Gregoriana y en la Universidad Pontificia Regina Apostolorum en Roma.

Charamsa: "Me gustaría decir al Sínodo que el amor homosexual es un amor familiar".

Como castigo a su proclamación, el Vaticano ya anunció que no podrá continuar en esos cargos.



Un debate bajo presión

Las palabras de Charamsa cayeron como una bomba en el Vaticano cuyo portavoz, Federico Lombardi, las calificó de "irresponsables", sobre todo por producirse en la antesala del Sínodo Ordinario para la Familia, que se celebrará hasta el 25 de octubre.

"A pesar del respeto que merecen los hechos y circunstancias personales y las reflexiones sobre ellos, la elección de declarar algo tan clamoroso en la víspera de la apertura de Sínodo resulta muy grave e irresponsable", dijo Lombardi en un comunicado.

El portavoz del Vaticano denunció que las declaraciones de Charamsa buscaban "someter la asamblea sinodal a una presión mediática injustificada".

Charamsa no lo niega. Al contrario, admitió que su revelación pública busca llevar un mensaje a la Iglesia. "Quiero con mi historia sacudir un poco la conciencia de la Iglesia", reconoció.

"Me gustaría decir al Sínodo que el amor homosexual es un amor familiar, que necesita de la familia. Todas las personas, incluso los gays, lesbianas o transexuales, lleva en su corazón el deseo de amar y de la familiaridad", agregó.

Puesta en escena

Si la entrevista de Charamsa con Il Corriere della Sera estaba pensada para crear impacto, no lo estaba menos la rueda de prensa que ofreció ayer en la que se presentó acompañado por su pareja sentimental.

Además planeaba asistir la noche del sábado en Roma a la primera reunión internacional de homosexuales católicos, organizada en la víspera del Sínodo de la familia con el objetivo de presionar en favor del diálogo de la iglesia con sus fieles homosexuales.

El verdadero debate

Existe el texto y luego está el subtexto.

El tema oficial en discusión durante las tres semanas que durará el encuentro de cardenales y obispos procedentes de todo el mundo, encabezado por el propio papa Francisco, es cómo la Iglesia se asegura de que las familias sigan sus enseñanzas.

La prohibición del uso de métodos anticonceptivos, por ejemplo, es actualmente más incumplida que acatada.

Pero la repentina revelación de un prelado polaco de que es homosexual, de que tiene un amante catalán y de que aparentemente es miembro de un muy rumorado pero nunca reconocido "lobby gay" en el corazón de la Iglesia católica amenaza con alterar el buen funcionamiento de un encuentro largamente esperado.

El subtexto se refiere a si la Iglesia debería relajar su tradicional hostilidad hacia las parejas del mismo sexo en una época en la que incluso el Papa argumenta: ¿quién soy yo para juzgar?

Aunque el prelado gay no ha enviado aún su carta de renuncia al papa Francisco, el momento que escogió para su revelación ha levantado en los medios de comunicación una tormenta que resulta improbable que amaine pronto.

Y hay aún un libro en el horizonte que podría revelar mayores detalles sobre sus doce años de vida secreta en el Vaticano.

David Willey, corresponsal de la BBC en Roma

Fuente:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151003_teologo_gay_homosexual_vaticano_sinodo_ab.shtml


__________________________



"La Iglesia ha convertido en un infierno la vida de los gays": la explosiva carta de renuncia del sacerdote Krysztof Charamsa


Caroline Wyatt
BBC 28 octubre 2015

Un teólogo del Vaticano que fue retirado de la curia después de que anunció que era gay emitió un feroz ataque a la Iglesia católica.

En una carta al papa Francisco este mes, Krysztof Charamsa acusó a la Iglesia de convertir "en un infierno" la vida de millones de católicos gay en el mundo.

Criticó lo que llamó la hipocresía del Vaticano al prohibir a los sacerdotes homosexuales, incluso cuando, según dijo, el clero estaba "lleno de homosexuales".

El Papa aún no ha respondido.

Hasta el 3 de octubre, monseñor Charamsa tenía un importante cargo en la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano, el departamento encargado de mantener la doctrina católica.

Pero fue retirado de su cargo inmediatamente después de que en una conferencia de prensa en un restaurante en Roma anunció que era gay y que mantenía una relación con un hombre.

En ese momento la Santa Sede indicó que la decisión del cura de salir del armario en la víspera del sínodo del Vaticano sobre la familia había sido "irresponsable, ya que tiene la intención de poner a la asamblea del sínodo bajo una excesiva presión de los medios".



"Derechos negados"

El sacerdote católico entregó a la BBC una copia de la carta que envió al Papa, que fue escrita el mismo día del anuncio.

En la misiva critica a la Iglesia de "perseguir" y causar "sufrimiento inmensurable" a los católicos homosexuales y sus familias.

Asegura que después de un "largo y atormentado período de discernimiento y oración", había tomado la decisión de "rechazar públicamente la violencia de la Iglesia hacia las personas homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales".

El teólogo de 43 años indica que aunque el clero católico está "lleno de homosexuales", también es "frecuente y violentamente homofóbico".

Y pide a "todos los cardenales gay, obispos gay y sacerdotes gay (que) tengan el coraje de abandonar esta Iglesia insensible, injusta y brutal".

Afirma que ya no puede soportar "el odio homofóbico de la Iglesia, la exclusión, la marginalización y el estigma de personas como yo", cuyos "derechos humanos están negados" por la Iglesia.



Actitud inalterada de la Iglesia

El cura continúa su carta agradeciendo al papa Francisco –que se cree tiene una actitud más tolerante hacia la homosexualidad que algunos de sus predecesores– por algunas de sus palabras y gestos hacia los gays.

En su visita reciente a Estados Unidos el pontífice se reunió con un exestudiante gay y previamente había dicho que los gays no deberían ser marginalizados en la sociedad.

El anuncio de Charamsa fue hecho en la víspera del sínodo del Vaticano sobre la familia.
Pero Charamsa afirma que las palabras del Papa sólo tendrán valor cuando se retiren todas las declaraciones de la Santa Sede que son ofensivas y violentas contra los homosexuales.

También urge a la Iglesia a anular la decisión que tomó el predecesor de Francisco, el papa emérito Benedicto XVI, de firmar un documento en 2005 que prohíbe que hombres con tendencias homosexuales profundamente arraigadas se conviertan en sacerdotes.

El cura polaco califica de "diabólica" la declaración del papa Benedicto de que la homosexualidad "es una fuerte tendencia dispuesta para un mal moral intrínseco".

El teólogo escribe que los católicos LGBT tienen el derecho a una vida de familia, "incluso si la Iglesia no quiere bendecirlos".

Critica al Vaticano por colocar presión en los Estados que han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo.

También expresa sus temores sobre el impacto que podrá tener el anuncio sobre su homosexualidad en el tratamiento de su madre en Polonia, "una mujer de fe inquebrantable", que, dice él, no es responsable de sus acciones.

El sínodo terminó el domingo, pero no hubo cambios en sus actitudes pastorales hacia los católicos gay.

El documento final acordado por los Padres del Sínodo reitera la enseñanza de la Iglesia de que los católicos gay deben ser recibidos con "respeto" y "dignidad".

Pero vuelve a declarar que "no hay bases para ninguna comparación, ni siquiera remota, entre las uniones homosexuales y el diseño de Dios para el matrimonio y la familia".

El sínodo aprobó con una votación un párrafo que expresa que es inaceptable ejercer presión sobre las Iglesias locales por su actitud hacia las uniones del mismo sexo o sobre las organizaciones internacionales que disponen de ayuda financiera de contingencia para los países pobres que introducen leyes "que permitan o institucionalicen" el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Fuente:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151028_iglesia_catolica_sacerdote_gay_men




_________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.




15 Razones de porqué Dios no es Perfecto.

$
0
0



¿Dios es perfecto?

Cualquier Cristiano que lea esta pregunta seguramente responderá:

“¡Claro que es perfecto! De hecho Dios es la máxima expresión de la perfección total. No hay nada más perfecto que Dios”


La Rae nos dice que:

 perfecto, ta 
(Del lat. perfectus.)
1. adj. Que tiene el mayor grado posible de bondad o excelencia en su línea.
2. adj. Que posee el grado máximo de una determinada cualidad o defecto.


Y donde:

 Excelencia  (Del lat. Excellentia)
1. f. Superior calidad o bondad que hace digno de singular aprecio y estimación algo.

Por lo que entonces asociamos a Dios con términos como: Bondadoso - calidad - excelente - admirable - bello - celestial - colosal - ideal - divino - excepcional - fabuloso - formidable - genial - ilustre - importante - incomparable - insuperable - magnífico - óptimo - perfecto - precioso - relevante - selecto - singular - sobresaliente - sublime - súper - superior - superlativo


Insisto, cualquier Cristiano dirá que todas estas definiciones se quedan más bien cortas comparadas con la “Perfección de Dios”

Pero… ¿es cierto esto? ¿Es Dios tan perfecto y maravilloso como creen los Cristianos?

Para resolverlo tenemos dos vías: La primera es revisar en la Biblia lo que nos dice sobre Dios y sus cualidades. Recordemos que la única manera que tenemos de conocer a Dios, su personalidad o carácter es a través de lo que nos muestra las “santas escrituras”. No hay otra manera. Y la segunda es verificar la perfección de las creaciones divinas. Se asume que siendo Dios “Perfecto” sus creaciones deben ser perfectas por necesidad; ya que lo “perfecto” no puede producir cosas imperfectas.

Veremos a continuación como el concepto de Dios no es para nada “perfecto”, inclusive ni siquiera llega a “aceptable” siendo más bien todo lo contrario. Todo esto bajo la visión Cristiana, claro.

Veamos como se derrumba un “Dios perfecto”

_____________




Razones basadas en la personalidad de Dios


1) El acto de crear implica Imperfección.

Por simple lógica básica, el “crear” cualquier cosa implica una “necesidad”. Cuando se decide hacer o crear algo, previamente debe existir la necesidad de esa creación que se dispone realizar. Nadie hace cosas sin razón alguna, porque hasta el crear cosas para diversión implica la necesidad de divertirse. Esto es algo básico.

Se asume que al ser Dios totalmente perfecto implica que NO necesita nada basándonos en su grado de perfección absoluta. En su perfección Dios no tiene necesidades.

Entonces, si Dios es totalmente perfecto ¿a que viene de repente esa necesidad de crear universos y seres humanos? ¿aburrimiento? ¿ganas de ser alabado?... cualquiera que sea esa inaccesible y misteriosa razón implica una necesidad por parte del divino Dios.

De seguro el Cristiano que lee esto responderá:

“Eso es un misterio insondable que nuestra limitada mente no puede comprender. Cuando estemos frente a él en el paraíso podremos preguntárselo personalmente”

Algunas otras absurdas respuestas a esta gran interrogante la podemos leer en páginas cristianas:

¿Por qué creó Dios el Mundo?
 Cuando todavía nada había sido creado, Dios, sin embargo, existía. Él ha existido desde siempre, eternamente. Y Dios podía no haber creado en universo, o bien podía haber hecho el mundo y sus habitantes de manera distinta a como son. Dios no estaba obligado a crear nada; Él no necesitaba de nada. Pero el caso es que Su Palabra nos dice (así lo entendemos por la fe y la evidencia de las cosas), que Dios creó todo cuanto existe y que lo hizo así como a Su buena y libre voluntad bien le pareció. Mediante la creación Dios manifestó Su gloria, Su sabiduría infinita y Su bondad. 
Fuente:http://iglesiadeciudadreal.es/es/mensajes-biblicos/31-ipor-que-creo-dios-al-mundo



Después de la pregunta: "¿Existe Dios?", a lo que Dios responde "Yo Soy" (Éxodo 3:14), la siguiente pregunta que nos ha moldeado más profundamente en Bethlehem es: ¿Por qué creó Dios el mundo? 
La respuesta corta que resuena por toda la Biblia, con un trueno es: Dios creó el universo para Su gloria.
 
Fuente:http://www.desiringgod.org/messages/why-did-god-create-the-world?lang=es


Al parecer las respuestas van desde “lo hizo por que le dio la gana” hasta “Dios creó el universo para su gloria”

¿Acaso la vanidad, la auto complacencia, la soledad, el ser impulsivo e ilógico son características de un ser perfecto?

Piénselo.


_____________



2) El Pecado original.

Otra de las razones de porque Dios NO es perfecto es el “Pecado original” que vino a desencadenar el pecado universal, la maldad y todo lo malo que ha ocurrido en el mundo.

Dios es perfecto y además es omnisciente, es decir, que Dios lo sabe todo inclusive el futuro.

Cuando Dios decide crear a los primeros humanos, ¿Sabía que ambos pecarían? Asumimos que si, ya que es omnisciente.

O sea, Dios crea a los humanos perfectos (ya que Dios es perfecto y sus creaciones también lo son). Pero los “perfectos” primeros humanos meten la pata (a pesar de ser perfectos) y todo esto era ya sabido por Dios que simplemente disfrutó como sus muñequitos de barro cumplían con su predeterminado guión.

Por suerte, ya hablamos con detalle de éste punto en una publicación anterior:



_____________



3) Necesidad de Adoración.

Otra importante razón por la que Dios no es ni de cerca perfecto es esa incesante y continua necesidad de que nosotros lo adoremos permanentemente.

Si Dios es Absolutamente perfecto NO necesitaría que le estén diciendo constantemente “¡Dios, Dios, tu eres el mejor!”.

Es tan imperiosa esta necesidad de que lo adoren que puso como objetivo en la vida de la raza humana que cumplamos una serie de reglas para obtener el premio mayor: El paraíso; que es una especie de regalo para los que “nos portamos bien” y que nuestra recompensa será el adorar y alabar a Dios por toda la eternidad.

¿Cómo puede ser perfecto esto? Es simple vanidad, autocomplacencia, megalomanía, vanagloria, soberbia y otros tantos términos para nada compatibles con un ser perfecto.

Y no solo necesita que le “Adoremos”, también exige que nos humillemos ante él; haciendo su imperfección aun más grande.

Revisar:


Por eso, el que Dios crease a los humanos con la intención de ser alabado por siempre bajo una humillación humana permanente… hace que su imperfección sea manifiesta y obvia.

____________



4) El castigo al pecador.

Después de Dios crear a los humanos (y sabiendo que pecarían a pesar de ser perfectos), decide poner una serie de reglas y leyes que deben ser cumplidas. Si no lo hacemos, seremos castigados con algo muy feo llamado “Infierno” donde seremos torturados eternamente y sufriremos para siempre jamás.

¿Cómo puede ser “perfecto” alguien que castiga con ferocidad a quienes no le obedezcan?.. ¡Y eternamente!

El “Dios cruel y vengativo” que nos castigará por no cumplir alguno de sus mínimos caprichos es sin lugar a dudas un claro ejemplo de imperfección. Ningún ser humano castigaría con saña y de forma permanente a alguno de sus hijos por muy desobedientes que sean. En ese sentido somos mucho mejores que el sádico Dios bíblico.

Podemos revisar lo ya dicho sobre el infierno y el castigo divino:



______________




5) La crueldad de Dios

Los cristianos nos quieren vender a un Dios bueno, bonito, piadoso, misericordioso y totalmente amoroso. Casi siempre basados en algunos escasos versículos bíblicos sacados con pinzas.

Pero, amigo cristiano… ¿Ha leído la Biblia un poco más allá de ese “Dios es amor”?

Si lo hace descubrirá que Dios es un ser increíblemente cruel y asesino despiadado; capaz de enfurecerse locamente y destrozar y matar a diestra y siniestra a quien ose incumplir el más mínimo de sus caprichos.

Ya nos hemos cansado de enumerar aquí en todas las atrocidades y matanzas del Dios Bíblico, destruyendo inclusive a personas inocentes. Con solo revisar un poquito éste Blog encontrará ejemplos de sobra. Le recomiendo:




Si usted, amigo lector, compara los versículos donde Dios asesina y mata con los versículos donde se dice que Dios es bonito y amoroso… los resultados le sorprenderían.

Por eso, un Dios que sea asesino, cruel y perverso es, evidentemente, la mejor razón para no considerarlo perfecto.


______________



Razones basadas en las creaciones de Dios


6) El Universo


El extenso universo fue (según la Biblia) creación directa de Dios.

Al ser creado bajo la voluntad divina se asume que el Universo es perfecto (ya que Dios es perfecto). Inclusive muchos Cristianos dicen cosas como:

“Un claro ejemplo de lo perfecto que es Dios es la armonía del universo. Todos esos astros y planetas en un perfecto mecanismo creado por Dios”

Para nada… el universo NO es perfecto.

En la inmensidad de los cielos hay en este momento explosiones estelares, agujeros negros tragando astros, choques entre meteoros y planetas, órbitas erráticas y todo tipo de cambios y alteraciones que dejan muy mal parada esa “perfección cósmica”

¿Cómo pudo un Dios perfecto crear un universo con tantas imperfecciones?

Inclusive, esas “imperfecciones” como la encontrada el fondo de microondas fue la que permitió que un par de científicos encontrasen evidencia del origen del universo en un fenómeno llamado Big Bang




_______________



7) La Tierra.

“En el principio creó Dios los cielos y la tierra”

Así empieza la Biblia: Dios creando a nuestro querido planeta. Pero en el versículo siguiente ya dice que “La tierra estaba desordenada”… ¿Por qué no la creó directamente perfecta y sin desorden? ¿Por qué tuvo que reparar su “desordenada” creación en varios días si Dios es Omnipotente pudiendo repararla de forma inmediata?

El caso es que, inclusive tomándose varios días para solucionar su “desordenada creación”, aun así la tierra NO es perfecta por mucho que insistan algunos cristianos en señalar lo “perfecto que es nuestro planeta”.

La tierra NO es ni siquiera perfectamente redonda (bueno, Dios tiene problema con los círculosy las medidas), hay avalanchas, terremotos, tsunamis, sequías, inundaciones, heladas, Huracanes, tornados, rayos, granizo y tantos inconvenientes más en nuestro planeta. Muchos de estos “detallitos” que hacen a la tierra imperfecta han ocurrido mucho antes de la presencia de los humanos aquí (por lo que culpar al hombre no es excusa).

Por lo tanto… cada vez que un terremoto le quite la vida a algún ser humano, es una clara evidencia de que el Perfecto Dios hizo un muy mal trabajo al diseñar a nuestro planeta.

__________



8) EL comportamiento de los seres vivos.

Además del hombre, la tierra está llena de seres vivos (desde ballenas a bacterias); manifestándose entre ellos comportamientos que corroboran la imperfección de un supuesto creador/diseñador.

Entre los animales hay cosas que bajo la visión cristianas no son muy perfectas: depredación, canibalismo, pestes, superpoblación, epidemias, etc. Desde lobos comiéndose corderitos hasta enjambres de langostas devorándolo todo a su paso.

Un Dios bueno y perfecto no habría diseñado un mundo donde animales deben sufrir angustia y dolor para alimentar a otros. ¿De verdad una pequeña cebra devorada viva por leones es parte del “plan perfecto de Dios”?.

Inclusive, el solo hecho que los humanos tengamos por necesidad que matar animales para consumirlos es indicativo de que la muerte y el sufrimiento es parte de la perfección de Dios. Y de hecho es así: recordemos que Dios prefirió el cordero asado de Abel a las frutas y verduras de Caín.

Ver:

De por qué Dios odia a los Animales


Por lo visto, la “perfección” para Dios es disfrutar como los seres vivos se destrozan unos con otros. La supervivencia del más fuerte.

___________




9) El cuerpo humano: Lo que nos falta.

Los Creyentes suelen decir:

“Mira el maravilloso diseño del cuerpo humano. Todo en perfecta sincronía gracias al maravilloso poder creador de Dios”

Y claro, algunos parecen estar obsesionados con el ojo humano…¡Como les encanta poner como ejemplo el diseño del ojo humano!!!

Pero lamento decirle amigo lector, que nuestro cuerpo está pésimamente diseñado y somos superados con creces por otras especies animales supuestamente inferiores a nosotros

Este asunto del cuerpo humano mal diseñado ya fue analizado en detalle:


También podemos leer otro pequeño lapsus en el diseño del hombre cuando al crear a Adán, se le olvidó colocarle algunas cositas. Revisar:


____________




10) El Cuerpo humano: Lo que nos sobra.

No solo estamos muy detrás en muchas cosas con respecto a otros seres vivos. Sino que también tenemos partes de nuestro organismo que son innecesarias e inclusive perjudiciales. Dios (que nos diseñó perfectamente) al parecer se excedió en los materiales y nos puso algunas cositas de más.

Sobre ese “exceso de equipaje” que dios nos puso de nacimiento, ya hablamos en una publicación anterior:


____________




11) El Cuerpo humano: Defectos y enfermedades.

Y claro… si el ser humano fuese “una maquina perfecta” no habría enfermedades.

Por eso me sorprende cada vez que un Cristiano insiste en colocar como ejemplo de perfección divina al cuerpo humano: ¡Hey!!!... nos enfermamos, nacemos con defectos, No somos perfectos!!!!

Los que a veces si parecen “perfectos” son los virus, bacterias y parásitos que se las ingenian en atacarnos de todas las formas posibles; inclusive pudiendo mutar y alterar su ADN para hacerse más letales y dañinos. Parece que Dios puso todo su ingenio e interés en el diseño de estos bichos.

Nuestro cuerpo es una maquina muy mal diseñada que se enferma y se daña con frecuencia. Un Dios todopoderoso nos hubiese hecho más resistente a las enfermedades y padecimientos.

Por eso amigo lector, cada vez que a usted le afecte una simple gripe, o se le caiga el pelo, o conozca a alguien con cáncer o vea a un niño con síndrome de Down… culpe a su Dios por habernos diseñado tan pero tan pésimamente.

_______________



12) La existencia del Mal.

El mundo está lleno de maldad.

Gente aprovechándose de otras, asesinando a otras, manipulando a otras… parece que con el tiempo los humanos nos hemos hecho expertos en causar daño a otros.

Hay un dicho que dice “Ni una hoja de un árbol cae sin el permiso de Dios”. Esto significa que Dios mira, acepta y permite el mal en nuestro mundo.  Ya con el solo hecho que exista la maldad es ejemplo de imperfección creadora; pero el que Dios mire y permanezca indiferente es aun peor. Supuestamente Dios es todopoderoso, por lo que podría eliminar el mal cuando lo desee… pero no lo hace. La excusa de algunos es que “quiere que aprendamos la lección”. Claro, si yo sé que a mi hijo lo van a robar y a asesinar al pasar por un callejón oscuro, igual dejo que lo haga para que “aprenda la lección” y deje de caminar por sitios mal iluminados.

¡Que cruel e indiferente es este perfecto Dios!

¿Sabía usted amigo lector que Dios es el creador del mal?... Está muy claramente expresado en su Biblia. Revise:


También le recomiendo que revise un par de publicaciones dedicadas a Dios y la existencia del mal:



________________



13) El sufrimiento humano.

El hombre sufre de diferentes maneras: desde los padecimientos físicos hasta los psicológicos y emocionales. Hay mucha gente triste y desdichada en el mundo.

Toda esta tristeza y sufrimiento en nuestro planeta es signo inequivoco de imperfección.

Dios ha hecho un trabajo pésimo como padre de los humanos. Nos deja sufrir. Permite que nos llenemos de dolor, de rabia, de cólera y de amargura. ¿Qué padre humano permitiría que su hijo sufra por muy malo que sea?... ¡Y Dios siendo perfecto debería aun menos!!!

Por suerte Dios no existe… porque si existiese, debería reclamarle esta actitud amigo lector.

_____________



14) El sufrimiento y muerte de Niños.

Siempre lo he dicho: el mejor ejemplo de que Dios no existe (y si existe es un ser imperfecto, desalmado y cruel) es que hay niños sufriendo en el mundo.

Nadie, absolutamente nadie puede aceptar el sufrimiento y muerte de niños inocentes. Y al parecer Dios (que todo lo mira) permite y le es indiferente todo esto.

Pero vamos que la misma Biblia deja muy en claro que Dios parece odiar y aborrecer a los más pequeños.



Por eso, nunca entenderé como hay personas que siguen diciendo que “Dios es amor” cuando no solo Dios ha asesinado niños, sino que permite la muerte y el sufrimiento de millones hoy en día.

Solo eso sería razón suficiente para dejar de creer en él.


__________________



15) La Muerte

El que los seres humanos tengamos que morir (generalmente acompañado con un sufrimiento previo) es quizá la mayor razón para considerarnos imperfectos.

La mayoría de los Cristianos dirán:

“Dios no es responsable de la muerte. Fueron Adán y Eva al cometer el pecado original”

Dejando de lado la literalidad de esa fábula… ¿Por qué el resto de la especie humana tenemos que pagar las consecuencias del error que cometieron un par de adolescentes desnudos y supuestamente perfectos?

¿Dónde esta la justicia aquí? Si Dios es infinitamente justo, no permitiría que por esa metida de pata (que de seguro Dios ya sabía que ocurriría) pagásemos justos por pecadores.

Pero la muerte está aquí… y nos afecta a todos. Desde nuestros seres queridos hasta que nos alcanza al final.

El final de la vida… es el punto máximo de la imperfección humana.

_____________



Como ha podido notar amigo Creyente lector, a pesar de que usted repite como enajenado “¡Dios es perfecto!!!” las evidencias indican claramente todo lo contrario. Desde las imperfecciones y errores que podemos leer al por mayor en la Biblia, como en los defectos y errores de las supuestas creaciones de un Dios perfecto.

Siempre me he preguntado eso… ¿Cómo hacen los cristianos para tragarse este asunto de la “perfección divina”?... las excusas son francamente hilarantes y divertidas (así como lastimeras y deplorables)

Pero miren que ha tenido suerte el inexistente Dios; que a pesar de toda la evidente evidencia de su imperfección, tiene a millones de personas defendiéndolo por encima de la razón y el sentido común. Eso es admirable.

Yo en lo particular no adoraría a un Dios que miente al decir que es perfecto y que demuestra con creces los signos de su imperfección. Para imperfectos, nosotros los humanos tenemos de sobra.

Para ser éste un mundo creado por un Dios absolutamente perfecto… los resultados dejan mucho que desear.


Por eso… Dios es una perfecta farsa.





Nota: La primera ilustración pertenece al artista Dan Luvisi.Esta es la dirección de la galería virtual del Artista: http://www.danluvisiart.com/ 

Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“El miedo fue lo primero que dio en el mundo nacimiento a los dioses” 

Estacio






Frases Célebres Ateas. H. L. Mencken.

$
0
0

“La tendencia natural del ignorante es creer en lo que no es cierto. Para superar esa tendencia no es suficiente el exhibir la verdad, es también necesario exponer y denunciar la falsedad”

H.L. Mencken
___________________


“A una persona naturalmente confiada le lleva bastante tiempo reconciliarse con la idea de que, después de todo, Dios no lo ayudará”

H.L. Mencken
___________________


“El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar”

H.L. Mencken
___________________


“En resumen:
1) El cosmos es una rueda de la fortuna gigante dando 10 000 revoluciones por minuto.
2) El hombre es una mosca mareada dando un paseo en esa rueda.
3) La religión es la teoría de que la rueda fue diseñada y puesta en marcha para darle el paseo”

H.L. Mencken
___________________



“Es completamente lícito para una católica evitar el embarazo recurriendo a las matemáticas, aunque todavía está prohibido recurrir a la física o a la química”

H.L. Mencken
___________________


“Es imposible imaginar el universo manejado por un sabio, justo y omnipotente Dios, pero es muy fácil imaginarlo administrado por un consejo de dioses. Si ese consejo en verdad existe, opera precisamente como el consejo de una corporación que está perdiendo dinero”

H.L. Mencken
___________________


“Teología: esfuerzo de explicar lo que no se sabe, poniéndolo en términos de no “ser digno” de saber”

H.L. Mencken
___________________


“La fe puede ser brevemente definida como la creencia ilógica en la ocurrencia de lo improbable”

H.L. Mencken
___________________


Ver Sección: 

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




15 Respuestas a las tonterías Creacionistas

$
0
0



Quienes se oponen a la evolución quieren hacer un espacio para el creacionismo derribando la ciencia real, pero sus argumentos no se sostienen.



Cuando Charles Darwin introdujo la teoría de la evolución a través de la selección natural hace 143 años, los científicos de la época se oponían a ella con fiereza, pero la masiva evidencia de la paleontología, la genética, zoología, biología molecular y otros campos establecieron gradualmente la verdad de la evolución más allá de toda duda razonable. Hoy esa batalla se ha ganado en todas partes... excepto en la imaginación del público.

Vergonzosamente, en el siglo 21, en el país más avanzado científicamente que el mundo haya conocido, los creacionistas todavía pueden persuadir a los políticos, jueces y ciudadanos de a pie que la evolución es una fantasía defectuosa con escaso apoyo. Ellos presionan para que las ideas creacionistas como "el diseño inteligente" se enseñe como alternativa a la evolución en las clases de ciencia. La Junta de Educación de Ohio está debatiendo si obliga tal cambio. Algunos antievolucionistas, como Philip E. Johnson, profesor de derecho en la Universidad de California en Berkeley y autor de “Darwin on Trial”, admiten que tienen la intención de que la teoría del diseño inteligente pueda servir como una "cuña" para la reapertura de los debates de Dios en las clases de ciencias.

Los profesores atacados y otros pueden encontrarse cada vez más en el punto de defender la evolución y refutar el creacionismo. Los argumentos que los creacionistas utilizan suelen ser engañosos y con base en malentendidos (o directamente mentiras) sobre la evolución, pero el número y la diversidad de las objeciones pueden poner incluso personas bien informadas en desventaja.

Para ayudar a responderlas, la siguiente lista rebate algunos de los argumentos "científicos" más comunes planteados contra de la evolución. También dirige a los lectores a otras fuentes de información y explica por qué ciencia de la creación no tiene lugar en el aula.

____________



1. La evolución es sólo una teoría. No es un hecho o una ley científica. 


Muchas personas aprendieron en la escuela primaria que una teoría se cae en medio de una jerarquía de certeza (por encima de una mera hipótesis, pero por debajo de una ley). Sin embargo, los científicos no utilizan los términos de esa manera. De acuerdo con la Academia Nacional de Ciencias (NAS), una teoría científica es "una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas". Ninguna cantidad de validación cambia una teoría en una ley, que es una generalización descriptiva sobre la naturaleza. Así que cuando los científicos hablan de la teoría de la evolución “o la teoría atómica o la teoría de la relatividad, dependiendo del caso” que no están expresando reservas sobre su verdad.

Además de la “teoría de la evolución”, es decir, la idea de modificaciones en la descendencia, también se puede hablar del “hecho de la evolución”. El NAS define un hecho como "una observación que se ha confirmado en repetidas ocasiones y para todos los efectos prácticos, se acepta como verdad". El abundante registro fósil y otras evidencias atestiguan que los organismos han evolucionado a través del tiempo. Aunque nadie observó esas transformaciones, la evidencia indirecta es clara, inequívoca y convincente.

Todas las ciencias con frecuencia se basan en pruebas indirectas. Los físicos, por ejemplo, no pueden ver partículas subatómicas directamente, por lo que verifican su existencia al observar pistas reveladoras que las partículas dejan en cámaras de niebla. La ausencia de la observación directa no hace conclusiones de los físicos sean más inciertas.




2. La selección natural se basa en un razonamiento circular: los más aptos son los que sobreviven, y los que sobreviven se consideran más aptos.

"La supervivencia del más apto" es una forma coloquial para describir la selección natural, pero una descripción más técnica habla de tasas diferenciales de supervivencia y reproducción. Es decir, en lugar de etiquetar especies más o menos de una manera, uno puede describir cuánta descendencia son propensas a transmitir características en determinadas circunstancias. Un ejemplo es la rápida alimentación de un par de pinzones de pequeño pico y la lenta alimentación de la cría de los pinzones de gran pico en una isla llena de semillas de alimentos. Dentro de unas pocas generaciones los reproductores más rápidos pueden controlar mejor los recursos alimentarios. Sin embargo, si los grandes picos aplastan más fácilmente las semillas, la ventaja puede inclinarse a los que comen más lento. En un estudio pionero de los pinzones de las Islas Galápagos, Peter R. Grant de la Universidad de Princeton observó este tipo de cambios en la población en el medio natural [véase su artículo "Selección Natural y pinzones de Darwin", Scientific American, octubre 1991].


La clave es que la capacidad de adaptación puede ser definida sin referencia a la supervivencia: grandes picos se adaptan mejor para la trituración de semillas, con independencia de que esa característica tenga un valor de supervivencia bajo las circunstancias.




3. La evolución es poco científica, porque no es comprobable o falsable. Hace afirmaciones sobre hechos que no fueron observados y nunca puede ser re-creados.

Este desestimación de la evolución ignora distinciones importantes que dividen el campo en al menos dos grandes áreas: la microevolución y macroevolución. La microevolución analiza los cambios dentro de las especies a través del tiempo (cambios que pueden ser el preludio de la especiación, el origen de nuevas especies). La macroevolución estudia como los grupos taxonómicos superiores al están por encima del nivel de cambio de las especies. Su evidencia se basa con frecuencia en las comparaciones del registro fósil y del ADN para reconstruir cómo los diversos organismos pueden estar relacionados.


En estos días, incluso la mayoría de los creacionistas reconocen que la microevolución ha sido confirmada por las pruebas en el laboratorio (como en estudios de células, plantas y moscas de la fruta) y en el campo (como en los estudios de la evolución de las formas del pico entre en las Galápagos). La selección natural y otros mecanismos (tales como cambios cromosómicos, la simbiosis y la hibridación) pueden impulsar cambios profundos en las poblaciones a través del tiempo.

El carácter histórico del estudio macroevolutivo implica inferencia a partir de los fósiles y del ADN en lugar de la observación directa. Sin embargo, en las ciencias históricas (que incluyen la astronomía, la geología y la arqueología, así como la biología evolutiva), las hipótesis pueden todavía ser probadas mediante la comprobación de su ajuste a las pruebas físicas y si se llevan a comprobables predicciones sobre futuros descubrimientos. Por ejemplo, la evolución implica que entre los antepasados ​​más antiguos conocidos de los seres humanos (unos cinco millones de años) y la aparición de los humanos anatómicamente modernos (hace unos 100.000 años), se debe encontrar una sucesión de criaturas de homínidos con características cada vez menos simiesca y mucho más moderna, que de hecho es lo que muestra el registro fósil. Pero uno no debería (y no ocurre) encontrar fósiles humanos modernos incrustados en los estratos del Jurásico (hace 144 millones de años). La biología evolutiva hace rutinariamente predicciones mucho más refinadas y precisas que esto, y los investigadores las someten a prueba constantemente.

Evolución podría ser refutada por otros medios, también. Si pudiéramos documentar la generación espontánea de una sola compleja forma de vida a partir de materia inanimada, por lo menos un par de criaturas vistas en el registro fósil podrían haberse originado de esta manera. Si los extraterrestres superinteligentes aparecieron y reclamaron el crédito para la creación de la vida en la Tierra (o incluso especies en particular), la explicación puramente evolutiva sería puesta en duda. Pero nadie ha presentado tal evidencia.

Cabe señalar que la idea de falsabilidad como la característica definitoria de la ciencia se originó con el filósofo Karl Popper en la década de 1930. Estudios más recientes de su pensamiento han ampliado la interpretación de su principio, precisamente porque eliminaría muchas ramas de la actividad científica.




4. Cada vez más, los científicos dudan de la veracidad de la evolución. 


No hay evidencia sugiera que la evolución está perdiendo adeptos. Tome cualquier número de una revista biológica seria, y usted encontrará artículos que apoyan y amplían los estudios evolutivos o que apoyan a la evolución como un concepto fundamental.

Por el contrario, las publicaciones científicas serias en contra de la evolución son casi inexistentes. A mediados de la década de 1990, George W. Gilchrist de la Universidad de Washington examinó miles de revistas en la literatura básica, buscando artículos sobre el diseño inteligente o la ciencia de la creación. Entre los cientos de miles de informes científicos, no encontró ninguno. En los últimos dos años, las encuestas realizadas de forma independiente por Barbara Forrest de Southeastern Louisiana University y Lawrence M. Krauss de la Universidad Case Western Reserve han sido igualmente infructuosas.

Los creacionistas replican que la comunidad científica de mente cerrada rechaza sus pruebas. Sin embargo, según los editores de Nature, Science y otras revistas destacadas, muy pocos manuscritos antievolucionistas fueron hallados. Algunos autores antievolucionistas han publicado artículos en revistas serias. Esos documentos, sin embargo, rara vez atacan a la evolución directamente o presentan algún avance en los argumentos creacionistas; a lo sumo, se identifican ciertos problemas evolutivos (que nadie discute) aun difíciles y sin resolver. En resumen, los creacionistas no están dando una buena razón al mundo científico para tomarlos en serio.
5. Los desacuerdos incluso entre los biólogos evolucionistas muestran lo poco sólida que es la ciencia que apoya la evolución.

Los biólogos evolutivos debaten apasionadamente diversos temas: cómo se produce la especiación, las tasas de cambio evolutivo, las relaciones ancestrales de las aves y los dinosaurios, si los neandertales eran una especie aparte de los humanos modernos, y mucho más. Estas disputas son como las que se encuentran en todas las demás ramas de la ciencia. La aceptación de la evolución como un hecho fáctico y un principio rector es, sin embargo universal en biología.


Por desgracia, los creacionistas deshonestos han demostrado una voluntad de tomar los comentarios de los científicos fuera de contexto para exagerar y distorsionar estos desacuerdos. Cualquiera que esté familiarizado con las obras del paleontólogo Stephen Jay Gould, de la Universidad de Harvard sabe que, además de su co-autoría del modelo de equilibrio puntuado, Gould fue uno de los defensores más elocuentes de la evolución. (El equilibrio puntuado explica los patrones en el registro fósil, al sugerir que la mayoría de los cambios evolutivos ocurren en intervalos geológicamente breve. Lo que puede, no obstante ascender a cientos de generaciones). Sin embargo, los creacionistas se deleitan en la disección de las frases de la voluminosa prosa de Gould para hacerlo sonar como si hubiese dudado de la evolución, y presentan al equilibrio puntuado como sipermitiese que nuevas especies se materialicen durante la noche o los pájaros que nacerán a partir de huevos de reptiles.

Cuando nos enfrentamos a una cita de una autoridad científica que parece cuestionar la evolución, debemos insistir en ver la declaración en su contexto. Casi invariablemente, el ataque a la evolución resulta ilusorio.




6. Si los humanos descienden de los monos, ¿por qué hay todavía monos?

Este argumento sorprendentemente común refleja varios niveles de ignorancia acerca de la evolución. El primer error es que la evolución no enseña que los humanos descienden de los monos; simplemente establece que ambos tienen un ancestro común.


El error más profundo es que esta objeción es equivalente a preguntar: "Si los niños descienden de los adultos, ¿por qué hay todavía los adultos?" Nuevas especies evolucionan por fuera de las ya establecidas, cuando las poblaciones de organismos se aíslan de la rama principal de su familia, adquieren diferencias suficientes para permanecer por siempre diferentes. Las especies parentales pueden sobrevivir indefinidamente a partir de entonces, o puede extinguirse.




7. La evolución no puede explicar cómo apareció la vida en la tierra. 


El origen de la vida sigue siendo en gran medida un misterio, pero los bioquímicos han aprendido sobre cómo ácidos nucleicos primitivos, aminoácidos y otros componentes básicos de la vida podrían haberse formado y organizado como unidades autosuficientes auto-replicantes, sentando las bases para la bioquímica celular . Los análisis astroquímicos insinúan que cantidades de estos compuestos podrían tener su origen en el espacio y haber caído a la tierra con los cometas, un escenario que puede resolver el problema de cómo esos componentes surgieron en las condiciones que prevalecían cuando nuestro planeta era joven.

Los creacionistas a veces tratan de invalidar toda la evolución, señalando a la incapacidad actual de la ciencia para explicar el origen de la vida. Pero incluso si la vida en la tierra resultó tener un origen no evolutivo (por ejemplo, si los aliens introdujeron las primeras células miles de millones de años atrás), la evolución desde entonces se confirmaría con firmeza por innumerables estudios microevolutivos y macroevolutivos.





8. Matemáticamente, es inconcebible que algo tan complejo como una proteína, y mucho menos una célula viva o un ser humano, pueda surgir por casualidad. 

La probabilidad desempeña un gran papel en la evolución (por ejemplo, en las mutaciones aleatorias que pueden dar lugar a nuevos rasgos), pero la evolución no depende del azar para crear organismos, proteínas u otras entidades. Todo lo contrario: la selección natural, el director conocido mecanismo de la evolución, aprovecha los cambios no aleatorios preservando características (adaptativas) "deseables" y la eliminando las (no adaptativas) "indeseables". Mientras las fuerzas de la selección se mantienen constantes, la selección natural puede empujar la evolución en una dirección y producir estructuras sofisticadas en tiempos sorprendentemente cortos.


Como analogía, consideremos la secuencia de 13 letras "TOBEORNOTTOBE." Esos hipotéticos millones de monos, cada uno tecleando una frase de un segundo, podrían tardar hasta 78.800 años para acertarlo entre la secuencias 26 13  de esa longitud. Pero en la década de 1980 Richard Hardison de Glendale College diseñó un programa informático que genera frases al azar, mientras que preservaba las posiciones de las letras individuales que pasaron a ser colocadas correctamente (en efecto, seleccionando más frases como Hamlet). En promedio, el programa de recreación de la frase ocurrió en cuestión de 336 iteraciones, menos de 90 segundos. Aún más sorprendente es que se podría reconstruir toda la obra de Shakespeare en sólo cuatro días y medio.




9. La Segunda Ley de la Termodinámica dice que los sistemas deben ser más desordenados con el tiempo. Las células vivas, por tanto, no podrían haber evolucionado a partir de productos químicos inanimados, y la vida multicelular no podría haber evolucionado de protozoos.

Este argumento se deriva de una interpretación errónea de la Segunda Ley. Si fuera válida, cristales minerales y copos de nieve también serían imposible, porque ellos también son estructuras complejas que forman espontáneamente de piezas desordenadas.


La segunda ley de hecho establece que la entropía total de un sistema cerrado (uno donde la energía o la materia no entra ni sale) no puede disminuir. La entropía es un concepto físico a menudo descrito casualmente como un trastorno, pero se diferencia significativamente del uso coloquial de la palabra.

Más importante es, sin embargo, que la segunda ley permite que partes de un sistema disminuya la entropía siempre y cuando otras partes experimentan un aumento por compensación. Por lo tanto, nuestro planeta como un todo puede crecer más complejamente porque el sol vierte calor y la luz sobre ella, y cuanto mayor es la entropía asociada a la fusión nuclear del sol más se reequilibra la balanza. Los organismos simples pueden alimentar su ascenso hacia la complejidad mediante el consumo de otras formas de vida y materia inanimada.




10. Las mutaciones son esenciales para la teoría de la evolución, pero las mutaciones sólo pueden eliminar rasgos. Ellas no pueden producir nuevas características.

Por el contrario, la biología ha catalogado muchos rasgos producidos por mutaciones puntuales (cambios en las posiciones precisas en el ADN de un organismo). La resistencia bacteriana a los antibióticos, por ejemplo.


Las mutaciones que surgen en carga genética durante el desarrollo de la regulación en los animales también pueden tener efectos complejos. La carga genética directamente asociadas con las piernas, alas, antenas y segmentos corporales deberían aumentar. En moscas de la fruta, por ejemplo, la mutación llamada Antennapedia hace que las piernas broten donde las antenas deben crecer. Estas extremidades anormales no son funcionales, pero su existencia demuestra que los errores genéticos pueden producir estructuras complejas, que la selección natural puede entonces poner prueba para posibles usos.

Por otra parte, la biología molecular ha descubierto los mecanismos del cambio genético que va más allá de las mutaciones puntuales, y éstos expanden las formas en que pueden aparecer nuevos rasgos. Módulos funcionales dentro de los genes pueden ser empalmados juntos en formas novedosas. Genes enteros se pueden duplicar accidentalmente en el ADN de un organismo, y los duplicados son libres de mutar en genes para crear nuevas características complejas. Las comparaciones de ADN a partir de una amplia variedad de organismos indican que esta es la manera como la familia de proteínas de la hemoglobina evolucionó durante millones de años.




11. La selección natural podría explicar la microevolución, pero no puede explicar el origen de nuevas especies y órdenes superiores de vida. 

Los biólogos evolutivos han escrito mucho acerca de cómo la selección natural podría producir nuevas especies. Por ejemplo, en el modelo llamado allopatry, desarrollado por Ernst Mayr, de la Universidad de Harvard, si una población de organismos se aislaron del resto de su especie por límites geográficos, podrían estar sometidos a diferentes presiones selectivas. Los cambios se acumularían en la población aislada. Si estos cambios se hicieron tan significativos que el grupo disidente no pudo o habitualmente no se reprodujo con el grupo original, entonces el grupo disidente se “aisló reproductivamente” y se encaminó a convertirse en una nueva especie.


La selección natural es el mejor estudiado de los mecanismos evolutivos, pero los biólogos están abiertos a otras posibilidades también. Los biólogos están evaluando constantemente el potencial de los mecanismos genéticos inusuales que causan la especiación o que producen características complejas en los organismos. Lynn Margulis, de la Universidad de Massachusetts en Amherst y otros han argumentado persuasivamente que algunos orgánulos celulares, como las mitocondrias generadoras de energía, evolucionaron a través de la fusión simbiótica de organismos antiguos. Así, la ciencia da la bienvenida a la posibilidad de la evolución resultante de fuerzas más allá de la selección natural. Sin embargo, esas fuerzas deben ser naturales; que no pueden ser atribuidos a las acciones de inteligencias creativas misteriosas cuya existencia, en términos científicos, es no probada.




12. Nadie ha visto jamás a una nueva especie evolucionar.

La especiación es probablemente bastante rara y en muchos casos puede tardar siglos. Por otra parte, el reconocimiento de una nueva especie durante una etapa de formación puede ser difícil, porque los biólogos a veces no están de acuerdo sobre la mejor manera de definir una especie. La definición más ampliamente utilizada, es el Concepto Especies Biológica de Mayr, que reconoce una especie como una comunidad distinta de las poblaciones reproductivamente aisladas (conjunto de organismos que normalmente no pueden reproducirse fuera de su comunidad). En la práctica, esta norma puede ser difícil de aplicar para los organismos aislados por la distancia o el terreno o para plantas (y, por supuesto, los fósiles no se reproducen). Los biólogos, por tanto, suelen utilizar los rasgos físicos y de comportamiento organismos como de la nueva asignación de especie.


Sin embargo, la literatura científica contiene reportes de eventos de especiación aparentes en plantas, insectos y gusanos. En la mayoría de estos experimentos los organismos investigados son sometidos a varios tipos de selección (por diferencias anatómicas, comportamientos de apareamiento, preferencias de hábitat y otros rasgos), y descubrieron que habían creado las poblaciones de organismos que no se reproducen con otros. Por ejemplo, William R. Rice de la Universidad de Nuevo México y George W. Salt de la Universidad de California en Davis demostraron en un grupo de moscas de la fruta ordenados por su preferencia por ciertos ambientes y criando esas moscas por separado durante 35 generaciones, las moscas resultantes se negarían a reproducirse con los de un ambiente diferente.




13. Los evolucionistas no pueden ubicar algún fósil de transición: de criaturas que son medio reptiles y medio de aves, por ejemplo.

En realidad, los paleontólogos saben de muchos ejemplos detallados de fósiles intermedios formando entre ellos distintos grupos taxonómicos. Uno de los más famosos fósiles de todos los tiempos es el Archaeopteryx, que combina las plumas y las estructuras esqueléticas peculiares de aves con características de dinosaurios. En una bandada de otras especies fósiles con plumas, con características más o menos aviares, también se ha encontrado. Una secuencia de fósiles abarca la evolución de los caballos modernos de la pequeña especie  Eohippus. Las ballenas tuvieron antepasados ​​de cuatro patas que caminaron en la tierra, y criaturas conocidas como Ambulocetus y Rodhocetus ayudaron a hacer ésta transición. Conchas fósiles trazan la evolución de diversos moluscos a través de millones de años. Tal vez 20 o más homínidos (no todos de ellos nuestros antepasados) llenan la brecha entre el australopiteco Lucy y los humanos modernos.


Los creacionistas, sin embargo, descartan estos estudios fósiles. Argumentan que el Archaeopteryx no es un eslabón perdido entre los reptiles y las aves : es sólo un ave extinta con rasgos de reptil. Ellos quieren que los evolucionistas descubran un extraño monstruo quimérico que no pueda ser clasificado como perteneciente a ningún grupo conocido. Incluso si un creacionista acepta un fósil como de transición entre dos especies, él o ella pueden entonces insistir en ver otros fósiles intermedios entre éste y los dos primeros. Estas solicitudes frustrantes pueden presentarse hasta el infinito y colocan una carga excesiva para el registro fósil que para ellos siempre estará incompleta.

Sin embargo, los evolucionistas pueden citar más evidencia de apoyo de la biología molecular. Todos los organismos comparten la mayoría de los mismos genes, pero como la evolución predice, las estructuras de estos genes y sus productos difieren entre especies, de acuerdo con sus relaciones evolutivas. Los genetistas hablan del "reloj molecular" que registra el paso del tiempo. Estos datos moleculares muestran también cómo los diversos organismos son de transición dentro de la evolución.





14. Los seres vivos tienen características increíblemente intrincadas (en los planos anatómicos, celulares y moleculares) que no podrían funcionar si fueran menos complejos o sofisticados. La única conclusión prudente es que son los productos de un diseño inteligente, no de la evolución.

Este "argumento del diseño" es la columna vertebral de la mayoría de los recientes ataques a la evolución, pero también es uno de los más antiguos. En 1802 el teólogo William Paley escribió que si uno encuentra un reloj de bolsillo en un campo, la conclusión más razonable es que alguien lo dejó caer, no que las fuerzas de la naturaleza lo crearon allí. Por analogía, Paley argumentó que las estructuras complejas de los seres vivos deben ser la obra de una invención divina directa. Darwin escribió en “El origen de las especies” como respuesta a Paley: explicó cómo las fuerzas naturales de la selección, que actúan sobre las características heredadas, podrían conformar gradualmente la evolución de las estructuras orgánicas ornamentadas.


Generaciones de creacionistas han tratado de contrarrestar Darwin citando el ejemplo del ojo como una estructura que no podría haber evolucionado. La capacidad del ojo para proporcionar la visión depende de la perfecta organización de sus partes, dicen estos críticos. La selección natural por lo tanto nunca podría favorecer las formas de transición necesarias durante la evolución del ojo (¿de qué sirve medio ojo?). Anticipándose a esta crítica, Darwin sugiere que incluso los ojos "incompletos" pueden conferir beneficios (tales como ayudar a las criaturas a orientarse hacia la luz) y de ese modo sobreviven por mayor refinamiento evolutivo. La biología ha reivindicado Darwin: los investigadores han identificado ojos primitivos y órganos sensibles a la luz en todo el reino animal e incluso han rastreado la historia evolutiva de los ojos a través de la genética comparativa. (Ahora parece que en varias familias de organismos, los ojos han evolucionado de forma independiente).

Hoy en día los defensores del diseño inteligente son más sofisticados que sus predecesores, pero sus argumentos y objetivos no son fundamentalmente diferentes. Critican la evolución, tratando de demostrar que no podría dar origen a la vida tal como la conocemos, y luego insisten en que la única alternativa sostenible es que la vida fue diseñada por una inteligencia superior sin identificar.




15. Los recientes descubrimientos demuestran que incluso a nivel microscópico, la vida tiene una cualidad de complejidad que no podría haber surgido a través de la evolución.

"Complejidad irreducible" es el grito de batalla de Michael J. Behe de Lehigh University, autor de “La Caja Negra de Darwin: El reto de la bioquímica a la evolución”. Como un ejemplo de la complejidad irreducible, Behe ​​elige la ratonera: una máquina que no podría funcionar si alguna de sus piezas desaparece y cuyas piezas no tienen valor excepto como partes de un todo. Lo que es cierto de la ratonera, dice, es aún más cierto con el flagelo bacteriano, un orgánulo celular en forma de látigo utilizado para la propulsión que funciona como un motor fuera de borda. Las proteínas que constituyen un flagelo están misteriosamente dispuestas en componentes como un motor con estructuras articulares universales y otras que un ingeniero humano podría especificar. La posibilidad de que esta matriz compleja podría haber surgido a través de la modificación evolutiva es prácticamente nula, argumenta Behe, y que nos habla de un diseño inteligente. Hace señalamientos similares sobre el mecanismo de coagulación de la sangre y otros sistemas moleculares.


Sin embargo, los biólogos evolutivos tienen respuestas a estas objeciones. En primer lugar, existen flagelos con formas más simples que las que Behe ​​cita, por lo que no es necesario que todos los componentes estén presentes durante un flagelo para trabajar. Los componentes sofisticados de este flagelo tienen todos precedencia en otro lugar en la naturaleza, como lo describe Kenneth R. Miller de la Universidad de Brown y otros. De hecho, todo el conjunto del flagelo es muy similar a un orgánulo que la Yersinia pestis, la bacteria de la peste bubónica, utiliza para inyectar toxinas en las células.

La clave es que las estructuras de los componentes del flagelo, donde Behe ​​sugiere que no tienen ningún valor aparte de su papel en la propulsión, pueden servir para múltiples funciones que han ayudado a favor de su evolución. La evolución final del flagelo podría entonces haber participado en una nueva recombinación de partes sofisticadas que en un principio se desarrolló para otros fines. Del mismo modo, el sistema de coagulación de la sangre parece implicar la modificación y elaboración de proteínas que se utilizaron originalmente en la digestión, de acuerdo con estudios realizados por Russell F. Doolittle, de la Universidad de California en San Diego. Así que parte de la complejidad que Behe ​​llama prueba de diseño inteligente no es irreductible en absoluto.

La complejidad de un tipo diferente ("complejidad específica") es la piedra angular de los argumentos del diseño inteligente de William A. Dembski, de la Universidad de Baylor en sus libros “El Diseño de inferencia” y “no hay almuerzo gratis”. En esencia su argumento es que los seres vivos son complejos de una manera que, los procesos aleatorios no dirigidos nunca podrían producir. La única conclusión lógica, afirma Dembski, es que alguna inteligencia sobrehumana creó y formó la vida.

El argumento de Dembski contiene varios agujeros. Es erróneo insinuar que el campo de las explicaciones se compone sólo de procesos aleatorios o inteligencias diseñadoras. Los investigadores de los sistemas no lineales y autómatas celulares en el Instituto de Santa Fe y otros lugares han demostrado que los procesos simples, no dirigidos, pueden producir patrones extraordinariamente complejos. Alguna de la complejidad que se ven en los organismos pueden, por lo tanto emerger a través de los fenómenos naturales que hasta ahora apenas entendemos. Pero eso es muy diferente a decir que la complejidad no podría haber surgido de forma natural.

_________________



"Ciencia de la creación" es una contradicción en los términos. Un principio central de la ciencia moderna es el naturalismo metodológico, que trata de explicar el universo puramente en términos de mecanismos naturales observados o comprobables. Por lo tanto, la física describe el núcleo atómico con conceptos específicos que rigen la materia y la energía, y pone a prueba esas descripciones experimentalmente. Los físicos introducen nuevas partículas, como los quarks, para dar cuerpo a sus teorías sólo cuando los datos muestran que las descripciones anteriores no pueden explicar adecuadamente los fenómenos observados. Las nuevas partículas no tienen propiedades arbitrarias, por otra parte, esas definiciones están fuertemente limitadas, debido a que las nuevas partículas deben encajar dentro del marco actual de la física.

Por el contrario, los teóricos del diseño inteligente invocan entidades oscuras que tienen convenientemente cualquier habilidad sin restricciones que son necesarias para resolver el misterio que nos ocupa. En lugar de ampliar la investigación científica, tales respuestas las cierran. (¿Cómo se puede refutar la existencia de inteligencias omnipotentes?)

El diseño inteligente ofrece pocas respuestas. Por ejemplo, ¿Cuando y cómo una inteligencia diseñadora intervino en la historia de la vida? ¿Al crear el primer ADN? ¿La primera célula? ¿El primer ser humano? ¿Fueron todas las especies diseñadas, o sólo unas pocas al principio? Los defensores de la teoría del diseño inteligente con frecuencia se niegan a responder sobre estos puntos. Ni siquiera hacen intentos reales para conciliar sus disparatadas ideas sobre el diseño inteligente. En lugar de eso utilizan el argumento por exclusión, es decir, que menosprecian las explicaciones evolutivas calificándolas como descabelladas o incompletas y luego implican que sólo las alternativas basadas en el diseño son las que permanecen.

Lógicamente, esto es engañoso: incluso si una explicación naturalista es defectuosa, eso no quiere decir que todas lo son. Por otra parte, esto no hace que la teoría de un diseño inteligente sea más razonable que otra. Esencialmente dejaron de llenar los espacios en blanco, y algunos, sin duda, lo harán mediante la sustitución de las ideas científicas por sus creencias religiosas.


Una y otra vez, la ciencia ha demostrado que el naturalismo metodológico puede hacer retroceder a la ignorancia, buscando respuestas cada vez más detalladas e informativas frente a los misterios que antes parecían impenetrables: la naturaleza de la luz, las causas de las enfermedades, cómo funciona el cerebro. La evolución está haciendo lo mismo con el enigma de cómo tomó forma el mundo de los vivos. El creacionismo, o cualquier otro nombre, no añade nada de valor intelectual a este esfuerzo.



Traducido del original:
http://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/

__________________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales" 

Carl Sagan 




Terrorismo Religioso en París (Opinión y Noticias)

$
0
0



Aunque, como su nombre lo indica, este Blog está dedicado al Cristianismo, no podemos dejar de nombrar y condenar los recientes ataques a la ciudad de París donde más de 120 seres humanos perdieron la vida y otros tantos fueron heridos.

Los terroristas que atacaron el Teatro Bataclan comenzaron el tiroteo gritando: “Alá es el más grande”, frase seguida por disparos, sangre y muerte.

De nuevo la religión y la creencia en Dioses vuelve a dejar su saldo rojo. La convicción de que “mi dios es el mejor” y que los demás deben aceptarlo y someterse a ellos sigue causando desgracias y pesares.

No importa si los “Dioses” se utilizan como mecanismo o excusas para imponer políticas o justificar guerras y matanzas; siempre servirán para oscuros propósitos, y como ya es costumbre... inocentes y personas de la “religión equivocada” son quienes pagan las consecuencias con creces.

Sea la edad media o la era de la información, ese legado salvaje y primitivo que aun poseen los Dioses siguen haciéndonos mucho daño.

Razón de sobra para prescindir de ellos.

Llegue desde “Ateísmo para Cristianos” las más sinceras condolencias a los familiares y amigos de las victimas.


________________________



El autor de uno de los tiroteos en París gritó «Alá es el más grande»


Así lo asegura un testigo a la emisora «France Info»

EFE - 13/11/2015 a las 23:22:22h. - Act. a las 01:09:20h.
Guardado en: Internacional - Temas: Francia

Los autores de uno de los atentados cometidos esta noche en el centro de París gritaban «Alahu Akbar» («Alá es el más grande») mientras disparaban con armas automáticas, según un testigo en declaraciones a la emisora «France Info».

El testigo, que hizo su relato entre sollozos, contó que estaba con su madre en la sala de espectáculos Bataclan, en el distrito XI, y que varios individuos irrumpieron y empezaron a disparar. Contó que escuchó en varias ocasiones a los autores de los tiros gritar «Alahu Akbar» y que después de una ráfaga, cuando parecía que los presuntos terroristas se habían marchado, escapó con su madre.

Las fuerzas de seguridad francesas ya han dado por terminado el asalto a la sala de conciertos Bataclan y han acabado con la vida de dos terroristas que mantenían a más de un centenar de rehenes, según informa el medio BFM, presente en la escena de la operación. Se desconoce el estado de los, al menos, cien rehenes que permanecían en la sala. De momento, la cifra oficial de fallecidos por la cadena de atentados de esta noche en Francia es de 40 y hay al menos 60 heridos.

Fuente:
http://www.abc.es/internacional/abci-autor-tiroteos-paris-grito-mas-grande-201511132322_noticia.html


__________________



En nombre de 'Alá' realizaron atentados en París


Los autores de los atentados gritaron "Alá es el más grande" mientras descargaron sus armas automáticas

14/11/2015 05:37  EFE

PARÍS.

Los autores de uno de los atentados cometidos esta noche en el centro de París gritaban "Alahu Akbar" ("Alá es el más grande") mientras disparaban con armas automáticas, según un testigo en declaraciones a la emisora "France Info".

El testigo, que hizo su relato entre sollozos, contó que estaba con su madre en la sala de espectáculos Bataclan, en el distrito XI, y que varios individuos irrumpieron y empezaron a disparar.

Contó que escuchó en varias ocasiones a los autores de los tiros gritar "Alahu Akbar" y que después de una ráfaga, cuando parecía que los presuntos terroristas se habían marchado, escapó con su madre.

Fuente:
http://www.excelsior.com.mx/global/2015/11/14/1057114

____________________



El extremismo islámico festeja: "Nuestros soldados en París están bendecidos por Alá"


Viernes 13 de noviembre 2015

Los foros de Medio Oriente viven con júbilo la trágica jornada en la capital de Francia. Allí celebran los más de 140 muertos que sembraron de luto las calles parisinas

El extremismo islámico celebró los múltiples ataques terroristas que sembraron de sangre las calles de París, en una de las jornadas más trágicas para la historia contemporánea. En los foros de Medio Oriente miles de radicales mostraban su júbilo por lo que consideran una venganza por la presencia de Occidente en esa región.

En el popular foro Islam Al Shams ("Islam de Siria"), los usuarios mostraban su algarabía por lo ocurrido horas antes en París, donde al menos 149 personas fueron masacradas por el fundamentalismo religioso.

"Yasser_123", uno de los foristas que participaron de una de las discusiones se mostró feliz por la muerte de decenas de inocentes. "Alá nos ofrece su misericordia, ¡bendiciones a los hermanos martirizados de Francia!", comienza su mensaje. Y agregó: "Encenderemos la tierra de los infieles hoy y todos los días hasta que nuestra ley los gobierne", en referencia a la sharia, las normas islámicas que rigen la vida de las personas de manera extrema.

En tanto, otro de los usuarios identificado como Kassir-Ahmad, indicó: "Celebrando los ataques de nuestros hermanos en París. ¡Alá es grande! ¡Islam o muerte!". Otro de los foristas agregó amenazas futuras a la masacre que enlutó a Europa en la noche de hoy. Bajo el nombre Youssef Al Iraqi, otro eufórico islamista escribió: "París estará envuelta en miles de noches de terror, ellos son demonios, nuestros soldados bendecidos por Alá hicieron su trabajo. No tendrán tranquilidad ni paz".

Bajo el seudónimo "Colonel_1976", este forista señaló: "Más serán asesinados... el islam gobernará el mundo". En tanto, otro usuario identificado como "Muerte a los Apostasía", publicó: "¡Dios es grande! Hoy es un día de liberación y de ajustar cuentas. ¡Venid a tierras del islam y morirán en sus ciudades!".

En Twitter se leen mensajes similares bajo el hashtag #ArdeParis, los islamistas celebran la masacre que se cobró la vida de al menos 149 personas. Francois Hollande decidió declarar el estado de emergencia máxima, reforzó las fronteras y señaló: "Llevaremos a cabo una guerra implacable contra el terrorismo", señaló el presidente francés frente a la puerta del teatro Le Bataclan.

Fuente:
http://www.infobae.com/2015/11/13/1769637-el-extremismo-islamico-festeja-nuestros-soldados-paris-estan-bendecidos-ala

______________



Los atentados de París son una "violación" de "toda religión" (Arabia Saudita)


lainformacion.com
Sábado, 14 de noviembre del 2015 - 08:05

El ministro saudita de Relaciones Exteriores, Adel al Jubeir, condenó el sábado los atentados que causaron al menos 120 muertos en París, que denunció como una "violación de toda ética, moral y religión".

"Deseo transmitir nuestro pésame al gobierno y al pueblo francés por los ataques terroristas que ocurrieron ayer, y que son una violación de toda ética, moral y religión" declaró el ministro a la prensa antes de una reunión internacional sobre Siria, en Viena.

Una veintena de países se reunían el sábado en Viena liderados por el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, y ruso, Sergei Lavrov, para intentar hallar una solución política al conflicto sirio.

Testigos de los atentados en París y sus alrededores declararon que algunos asaltantes gritaron "Alá es grande" y que sus ataques estaban motivados por lo que sucedía en Siria.

Arabia Saudita, principal potencia sunita, es considerada un actor clave para la resolución del conflicto sirio, que se ha convertido en un complejo y sangriento choque interreligioso, entre sunitas, chiitas y alauitas.

Fuente:
http://noticias.lainformacion.com/politica/relaciones-internacionales/los-atentados-de-paris-son-una-violacion-de-toda-religion-arabia-saudita_59dQPkeAEvjzc9tCYdvbH2/



__________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.








La Farsa del “Diseño Inteligente”. “La teoría del Diseño Inteligente es religión, no es ciencia”. (Revisión de publicaciones Parte I)

$
0
0



Nota del editor del Blog:

Hoy comenzaremos una sección llamada “la Farsa del “Diseño Inteligente” debido a la gran cantidad de Creyentes que de verdad piensan que detrás del origen del mundo, del hombre y de los procesos de la naturaleza, hay fantasmas y dioses dirigiéndolo todo en secreto.

Aquí publicaremos artículos, notas, entrevistas, traducciones basadas en lo que la gran mayoría de los científicos apoya: Explicaciones racionales y sensatas sobre el origen del mundo y del hombre sin implicaciones religiosas o místicas. 


Insisto… me parece increíble que en pleno siglo XXI todavía existan “científicos” que llenen los huecos del conocimiento humano con fábulas y mitología.


_________________


La teoría del Diseño Inteligente es religión, no es ciencia.


Por:Ardea Skybreak 15-oct-2004
Publicado originalmente en el Obrero Revolucionario #1220, 23 de noviembre, 2003

En los últimos 10 años se ha dado un importante cambio en el mundo creacionista. La vieja escuela tradicional de “creacionistas científicos” de Duane Gish y el Institute for Creation Research sigue en sus andanzas: tratando de sembrar dudas sobre la validez científica de la evolución; de hacer creer que la creación divina es una “teoría alternativa” a la evolución que debe tener “igualdad de oportunidad” en las clases de ciencias; de colarse en juntas educativas; de cambiar los libros de texto y las leyes estatales que reglamentan la educación de ciencias; y de pleitear en los tribunales para que el gobierno ordene a los maestros de ciencias de las escuelas públicas enseñar una serie de creencias religiosas (la “ciencia de la creación”) en franca violación de la separación constitucional de la iglesia y el estado, etc. Pero esta escuela, que sostiene que toda palabra del Génesis es verdad, está bastante desprestigiada porque la han confrontado científicos de todos los campos que han declarado públicamente una y otra vez que la “ciencia de la creación” es una pseudociencia, que la evidencia científica de la evolución es sólida, que los creacionistas no siguen los métodos científicos y que su teoría es religión, no ciencia.

Los creacionistas tradicionales hicieron grandes campañas en las dos décadas pasadas y lograron ciertos éxitos, pero también sufrieron derrotas importantes en varios pleitos destacados. Por ejemplo, en un caso de 1982 conocido como McLean et al vs. Arkansas Board of Education, prominentes científicos de muchos campos, ganadores del premio Nóbel y evolucionistas conocidos (como Stephen Jay Gould y Francisco Ayala) fueron al tribunal a explicar que la evolución es un hecho científico perfectamente establecido y que la “ciencia de la creación” no tiene absolutamente nada que ver con la ciencia. También fueron especialistas en religión y filósofos de la ciencia a explicar las diferencias entre ciencia y religión, y a poner en claro por qué la “ciencia de la creación” no debe enseñarse en las clases de ciencias. El resultado fue un revés para los creacionistas. Otra derrota importante sucedió en 1987 en el caso Edwards vs. Aguillard de Louisiana, cuando la Suprema Corte declaró que era inconstitucional ordenar la enseñanza de la “ciencia de la creación” al lado de la evolución en las clases de ciencias (una ley que los creacionistas hicieron adoptar en el estado de Louisiana) porque eso implica enseñar en las escuelas estatales una creencia religiosa específica (que una fuerza sobrenatural creó los seres humanos) y la Constitución lo prohíbe. A pesar de esas derrotas, los creacionistas tradicionales que creen en la Biblia al pie de la letra no han colgado la toalla y siguen sembrando confusión, y han logrado que unas editoriales pongan “advertencias” en los libros de texto de biología de secundaria de que la teoría de la evolución está aún por decidirse y que los estudiantes deben mantenerse abiertos (!) a teorías alternativas (obviamente religiosas).

Los creacionistas no están satisfechos con los éxitos que han tenido a nivel municipal y estatal, y quieren imponer la enseñanza de su dogma religioso en todo el país. Para lograr eso, especialmente con las derrotas que han tenido en los tribunales y con las fuertes críticas de la comunidad científica, necesitan una nueva estrategia: necesitan nuevos argumentos para convencer al público general, que está más informado y desconfiado de la “ciencia de la creación”; y necesitan una nueva estrategia legal para que los tribunales aprueben la enseñanza obligatoria en las escuelas públicas de lo que a fin de cuentas es religión.



Por eso entra en escena la nueva generación de creacionistas de Diseño Inteligente.

La escuela de Diseño Inteligente es más pulida que la vieja escuela tradicional de “creacionistas científicos” que creen en la Biblia al pie de la letra, y por lo tanto tiene más potencial de crear confusión entre gente relativamente bien educada. Se dedican a minar la ciencia de la evolución y a meter teorías religiosas en las clases de ciencias de secundaria, ¡y han logrado colarse en algunas universidades!

El principal ideólogo de este movimiento es Philip Johnson, profesor de derecho de Berkeley. Conocedor del derecho y de la Constitución, Johnson entiende que la estrategia legal de las dos décadas pasadas de los “creacionistas científicos” (que presentan la creación bíblica como verdad textual ) tiene pocas probabilidades de cambiar las leyes federales, y está modernizando la labia creacionista. Dice que hay que dejar de hablar de la Biblia, el Génesis, Adán y Eva, Noé y de que Dios creó todo en seis días porque hace fácil cerrarle las puertas de las clases de ciencias a la teoría de la creación divina con argumentos de que es un punto de vista religioso específico (¡le cayó el veinte!). Johnson entiende que los creacionistas bíblicos textuales del Institute for Creation Research y similares han perjudicado la causa porque la impresión que dan es que son unos dogmáticos fanáticos irracionales.

¿Qué hacer? Bueno, ¿por qué no dar la impresión de que es al revés? Que los evolucionistas son unos dogmáticos cerrados y testarudos, ¡y que han convertido la ciencia de la evolución y el “naturalismo científico” prácticamente en una nueva religión estatal! Y dar la impresión de que la nueva escuela de Diseño Inteligente es gente mucho más amplia y razonable, abierta a todas las posibilidades, pero a la que le parece que la evolución no se ha probado y que ve buenas razones para pensar que es más probable que un poder divino creó la vida biológica. Johnson dice que eso se puede hacer sin hablar del Génesis, y que de esa forma es mucho más factible convencer al Congreso y a la Suprema Corte de que sería “discriminación de un punto de vista” no dejar presentar la teoría científica “alternativa” de Diseño Inteligente en las escuelas o en otros lugares públicos.

Ese razonamiento creacionista tiene dos problemas:

1. Montones de evidencia científica concreta confirman de manera concluyente el hecho de que la evolución ocurrió (y continúa), y han demostrado una y otra vez los mecanismos por los cuales se produce (como la selección natural). Así que la teoría de la evolución no es un “punto de vista” sin comprobar que podría ser cierto o falso.

2. La teoría de Diseño Inteligente efectivamente es un “punto de vista” alternativo, pero es un punto de vista religioso y es falso decir que es una ciencia alternativa.



En realidad, como veremos, el Diseño Inteligente tiene la misma falta de base científica que las versiones anteriores de creacionismo científico. Pero puede sembrar más confusión (a más gente) por estas razones:

Los “creacionistas científicos” de la vieja escuela tradicional son un grupo rústico con un aire de fanatismo irracional y profundamente ignorantes de los principios científicos más básicos. Pero los creacionistas de Diseño Inteligente son un grupo fino con profesores universitarios y gente educada; tienen doctorados en derecho, filosofía, matemáticas, ingeniería, y hasta bioquímica y biología molecular. Admiten que creen en un dios sobrenatural y en la creación divina, pero afirman que ellos son los científicos auténticos porque no tienen el cerebro nublado por los prejuicios seculares institucionalizados de la ciencia moderna, a diferencia de los evolucionistas. Philip Johnson propone remplazar la ciencia secular (la ciencia que explora los mecanismos naturales de los procesos naturales sin referencia a seres sobrenaturales ) con una ciencia teísta:¡un método que incorpore la idea de Dios en el proceso científico! Con esa posición filosófica la escuela de Diseño Inteligente es más profundamente reaccionaria que la vieja escuela de “creacionistas científicos”, quienes dicen que tienen “evidencia científica” de que la evolución es incorrecta pero no llegan al extremo de querer meter la idea de Dios en toda la ciencia.

Pero no mucha gente se da cuenta de lo que se proponen los creacionistas de Diseño Inteligente. “Debaten” cortésmente con los evolucionistas en foros académicos; hablan como si supieran ciencia; y en general no parecen fanáticos religiosos. De hecho, a la mayoría no les gusta que los llamen “creacionistas”, precisamente porque no quieren que los confundan con sus hermanos más rústicos que dicen que toda palabra de la Biblia es verdad. (En general dicen que para ellos la Biblia es una guía moral y ética escrita en metáforas). No hablan de que Dios creó toda la vida en 6 días de 24 horas hace unos pocos miles de años; no creen textualmente en los relatos de Adán y Eva, el Arca de Noé y el diluvio universal. La mayoría acepta que es ridículo pensar que todos los millones de especies que vemos hoy son descendientes directos de los pares de animales que Noé empacó en el arca. A fin de cuentas, son gente educada y entienden que esos relatos bíblicos los escribieron seres humanos hace 2,000 años (o más) a fin de explicarse cosas que no entendían.

Pero a pesar de eso, no hay ninguna duda de que los defensores de la “Teoría de Diseño Inteligente” son, en realidad, creacionistas, gústeles el nombre o no: como todas las otras variedades de creacionistas, creen que es imposible explicar todas las características de la vida en este planeta por procesos evolutivos naturales completamente inconscientes que se desenvolvieron a lo largo de miles de millones de años. Creen que, de una forma u otra, tuvo que intervenir la mano de un ser sobrenatural.

Aunque admiten que no lo pueden comprobar definitivamente, se han convencido de que la vida es “demasiado compleja” para explicarla con procesos meramente naturales como la evolución. Por lo tanto, piensan, la única alternativa posible es que una fuerza superior, un “artífice o diseñador inteligente” -que por definición es imperceptible en el mundo natural y por definición no está sujeto a las leyes y limitaciones naturales—tiene que haber intervenido en algún punto del proceso para que la vida sea como es hoy. ¡Que no digan que no es un punto de vista religioso!


La teoría de Diseño Inteligente en realidad no es nueva y el “argumento de diseño” es muy viejo. Por ejemplo, a principios del siglo 19 el reverendo William Paley se hizo famoso en Inglaterra por argumentar que solo un diseñador divino podría haber creado algo tan complejo como el ojo humano. Charles Darwin conocía bien esos argumentos, que fueron populares a lo largo de todo el siglo 19, y dedicó mucha atención a explicar en El origen de las especies que, con el suficiente tiempo, el simple mecanismo enteramente natural de la selección natural pudo haber formado y moldeado características complejas, como el ojo humano. Los biólogos modernos dedicados al estudio de la evolución hoy saben que Darwin tenía razón y pueden detallar (a un nivel que Darwin nunca imaginó) el desarrollo paso a paso de las modificaciones evolutivas que llevaron a la complejidad de los ojos de los mamíferos. Pero ya en 1860 Darwin entendía el mecanismo básico, lo que no se puede decir de la escuela moderna de Diseño Inteligente que anda resucitando el viejo y trillado argumento de William Paley.

Por otra parte, la escuela de Diseño Inteligente está “modernizando” el viejo “argumento de diseño”. Además de aceptar que la Biblia no es la palabra textual de Dios (lo que enfurece a los creacionistas tradicionales por “traicionar” la Biblia), en general acepta el hecho de que los organismos de este planeta han experimentado cierta cantidad de evolución biológica, y que esta continúa (esto también enfurece a los creacionistas tradicionales).



La escuela de Diseño Inteligente no habla con una sola voz, pero podemos resumir así su oposición a la teoría de la evolución:

1. Oposición filosófica y metodológica:

Un ataque común, en particular de Philip Johnson (el principal ideólogo), es que los científicos modernos han caído en un error fundamental al adoptar el “naturalismo científico”, que postula que para entender los fenómenos naturales se deben investigar exclusivamente procesos naturales (¡los únicos procesos que se pueden investigar!). Johnson dice que es un error no dar cabida a que una fuerza sobrenatural ordene y guíe los procesos naturales y todo el universo. El “naturalismo científico” es el método de trabajo de toda la ciencia moderna y es el método por el cual se hacen avances científicos. A pesar de eso, Johnson sostiene que la comunidad científica es prejuiciada y cerrada porque no da cabida a Dios y porque no inserta esa idea dentro del proceso científico. La mayoría de los científicos, inclusive los que creen en Dios, dirán que si se abandonan los métodos seculares de la ciencia y se empieza a investigar el mundo natural con un método y una cosmovisión que parten de la base de que existe un reino sobrenatural (que por definición no obedece a las leyes de cambio y desarrollo del mundo material y que no se puede investigar ni verificar), ¡eso llevaría a la destrucción total del proceso científico y pararía en seco los avances científicos y el desarrollo del conocimiento! Más adelante examinaremos de nuevo estos ataques filosóficos.

2. Oposición “científica”:

La escuela de Diseño Inteligente afirma que los científicos que se sacuden el prejuicio del “naturalismo científico” y se “abren” a la idea de Dios verán que en el mundo hay evidencia de un poder superior, de una inteligencia consciente. Los ataques a la evolución que posan de científicos se centran en la idea de “filtro de diseño” (o “inferencia de diseño”) de William Dembski y, especialmente, en la idea de “complejidad irreducible” de los sistemas naturales de Michael Behe.

____________



A continuación resumimos esos argumentos pseudocientíficos:


El “filtro de diseño” de Dembski:

William Dembski, matemático y filósofo asociado con el Discovery Institute de la escuela de Diseño Inteligente, sostiene que debemos aplicar un “filtro” a todo carácter o fenómeno de la naturaleza y hacernos una serie de preguntas: primero, ¿se puede explicar con nuestro conocimiento actual de las leyes y procesos naturales? Si no, ¿se puede explicar como un incidente al azar, la desviación ocasional de las leyes de la naturaleza? Si la respuesta es no, dice, nos toca admitir que tuvo que ser diseñado por alguna forma de inteligencia consciente.

Esta lógica no es muy lógica: primero, el hecho de que no entendamos todavía todos los pasos de un proceso natural no implica que no los entenderemos más adelante. Nuestro conocimiento de los procesos naturales (por ejemplo de los procesos evolutivos) aumenta continuamente.

Segundo, como hemos recalcado tantas veces en esta serie, la evolución no es “apenas un proceso al azar”. Muchos de los mecanismos que generan cambios evolutivos (en particular la selección natural) no son procesos al azar (o aleatorios). En la producción de la variación genética que tienen todas las poblaciones de plantas y animales (que es la materia prima de la evolución) entran procesos al azar (como las mutaciones genéticas); pero la selección natural “selecciona” esa variación genética a lo largo de muchas generaciones en una relación muy estrecha con un ambiente dado, así que esa parte del proceso evolutivo no es al azar.

En una población puede aparecer un carácter o rasgo por puro azar (como una mutación o “error de copiado” del ADN), pero la selección natural solamente lo propagará a más individuos en las siguientes generaciones si ofrece una “ventaja reproductora” (si ayuda a producir más descendientes que a su vez producirán más descendientes). Sin embargo, el hecho de que un nuevo carácter ofrezca tal ventaja reproductora no es una ocurrencia al azar; eso depende de las características específicas del ambiente de un organismo, y de la interacción de los organismos con los rasgos físicos de ese ambiente y con otros individuos de su especie y de otras especies. Dependiendo de las circunstancias, un nuevo carácter puede ofrecer una ventaja y ser “favorecido” por la selección natural o no. Por eso no se puede decir que esta parte del proceso ocurre al azar.

Dembski (y los creacionistas en general) no entienden que los evolucionistas no dicen que la evolución natural es “un proceso accidental al azar”. Los evolucionistas simplemente afirman que la evolución es una propiedad básica de todos los organismos; que ocurre a lo largo de generaciones en toda población de individuos con variación genética por medio de una combinación de cambios al azar del material genético y de procesos altamente selectivos (no aleatorios) como la selección natural; que los cambios que pueden ocurrir en cualquier momento dado los limita y canaliza la historia de cambios evolutivos pasados, pero que el cambio futuro no tiene que proceder en una dirección predeterminada; y que el cambio evolutivo procede automáticamente por su cuenta, sin necesidad de que intervenga una “inteligencia” externa.

O sea que el “filtro de diseño” de Dembski es completamente inútil porque es posible que un rasgo o proceso del mundo natural a) no se pueda explicar todavía con nuestros conocimientos de los procesos naturales y b) no se pueda explicar como un proceso exclusivamente al azar, sin que eso constituya evidencia de que nunca podremos entender los procesos evolutivos en cuestión y cómo los han moldeado componentes no aleatorios. El “filtro de diseño” de Dembski no da una gota de evidencia de que tuvo que intervenir una inteligencia consciente ni razón lógica para llegar a esa conclusión.

_____________



La “complejidad irreducible” de Behe

Michael Behe es un bioquímico de Lehigh University interesado en los procesos biológicos que se dan al nivel molecular, es decir, dentro de las células. Behe es de los creacionistas que no rechazan toda la teoría de la evolución; por ejemplo, acepta la evidencia de cambios evolutivos de pequeña escala que se dan continuamente con el paso de las generaciones en las poblaciones de cualquier especie a partir de la selección de mutaciones y recombinaciones genéticas que ocurren naturalmente. Pero ve un problema con la teoría de la evolución al nivel de las moléculas, el nivel que más conoce. Lo asombra la complejidad de los sistemas moleculares que funcionan dentro de las células para producir, digamos, la cadena de reacciones bioquímicas que permiten que el flagelo (la cola) de un espermatozoide se mueva, o la cascada (reacción en cadena) de pasos químicos coordinados que permiten que la sangre se coagule. Behe afirma que esos sistemas moleculares altamente complejos no pueden ser simplemente el resultado de procesos evolutivos naturales (que, como Dembski, también llama “procesos al azar”) y que, por lo tanto, la existencia de tal complejidad es en sí “evidencia” concreta de “diseño inteligente”, es decir, de que una inteligencia consciente (básicamente un poder sobrenatural) intervino en algún punto para crear esos procesos complejos.

Behe y otros de la escuela de Diseño Inteligente han llevado más lejos ese razonamiento y afirman que unos sistemas biológicos son “irreduciblemente complejos”. Un sistema biológico de múltiples partes es “irreduciblemente complejo”, dicen, si se desploma o deja de funcionar cuando le falta una sola de sus partes. Behe da ejemplos del campo de la bioquímica de sistemas (reacciones bioquímicas) que no pueden realizar sus funciones actuales si les falta aunque sea un componente y después declara que para él eso es prueba de una inteligencia consciente (o sea, Dios). ¿Por qué? ¿Por qué el hecho de que un sistema bioquímico no pueda realizar su función actual a menos que todas sus partes funcionen bien es automáticamente prueba de “diseño inteligente”? Porque, dice Behe, la evolución biológica natural no pudo haber creado todas esas partes necesarias (y con un funcionamiento tan complejo y coordinado) de una sola vez . Los evolucionistas contestan que sabemos que la evolución es perfectamente capaz de generar sistemas complejos en un proceso gradual a lo largo de mucho tiempo, no de un tirón. Pero Behe no cree que la evolución haya podido construir procesos bioquímicos complejos paso a paso porque un sistema que no tenga todas sus partes no funcionaría (o podría desplomarse); por lo tanto no podría ofrecer a un organismo una ventaja reproductora y, por lo tanto, la selección natural no favorecería ese desarrollo evolutivo gradual ni permitiría que un sistema incompleto e inoperante se propagara de una generación a otra. Pero como veremos, la única razón por la cual Behe y colegas no entienden cómo procesos evolutivos relativamente sencillos y bien conocidos han podido generar sistemas tan complejos sin la intervención de seres sobrenaturales es que a) no entienden cómo opera la evolución y b) ni siquiera entienden bien la naturaleza de la complejidad biológica. Sin embargo, como Michael Behe es uno de los miembros más influyentes de la escuela de Diseño Inteligente, y como el hecho de que es un bioquímico profesional puede ser suficiente para llevar a pensar que sabe de lo que habla, vale la pena examinar y refutar sus argumentos a fondo.

____________



Michael Behe y la complejidad irreducible como “evidencia” de diseño inteligente

La influencia de Behe no proviene de ningún descubrimiento importante en su campo sino del simple hecho de que, como es un bioquímico profesional, puede hablar elocuentemente de los intrincados detalles de los procesos moleculares que se dan dentro de las células. Behe realmente no añade nada nuevo al viejo argumento de “complejidad”; simplemente lo ha llevado al nivel subcelular. El problema de Behe es que puede que sepa mucho de la organización e interacción de moléculas para realizar funciones complejas (como la coagulación), pero no sabe mucho de la evolución. Conoce bien las partes y procesos bioquímicos, pero no entiende los mecanismos por medio de los cuales la evolución puede formar nuevas partes y procesos a partir de variación genética existente. Es más, abriga ciertos errores serios sobre los aspectos más básicos de la teoría de la evolución. Por ejemplo, dice que la evolución es un proceso “al azar”, cuando hasta los libros de biología de secundaria explican que el cambio evolutivo ocurre por medio de procesos aleatorios (al azar) que alteran la variación genética disponible en una población (como mutaciones, recombinación genética, deriva genética, etc.,) combinados con mecanismos selectivos no aleatorios (como la selección natural), que con el paso de generaciones seleccionan ciertas modificaciones evolutivas y propagan diferencialmente las que dan a los organismos ventajas reproductoras en un ambiente determinado (de modo que esta parte del proceso no es aleatoria ). Al igual que Dembski y casi todos los creacionistas, Behe no capta que la selección natural dista mucho de ser algo al azar.

Es importante entender que ningún biólogo dirá que los sistemas moleculares subcelulares que Behe menciona no son sumamente complejos , pero cualquier biólogo especializado en evolución dirá que los mecanismos evolutivos naturales pueden generar mucha complejidad, en todo nivel de organización, y que no hay motivos para pensar que la complejidad de los sistemas moleculares que funcionan en el interior de las células sea el resultado de algo más que esos procesos evolutivos naturales, de la mano de ningún “diseñador”.

Puede que Behe sepa escribir fórmulas químicas complicadas en un pizarrón, pero esos son puros malabarismos. Sus métodos no son muy diferentes de los de los creacionistas bíblicos tradicionales: ya sea por ignorancia crasa de los principios evolutivos o porque se hace el ciego ante lo que contradice sus nociones preconcebidas de intervención divina, Behe tergiversa el conocimiento actual sobre los mecanismos de la evolución y comete el mismo error metodológico de todos los creacionistas: incapaz de “imaginar” cómo se formaron las maravillas del mundo natural sin un dios, trata de imponerle a la realidad su noción preconcebida de un “diseñador inteligente”, para lo cual busca procesos de la vida que todavía no se han descrito o entendido totalmente y dice que lo que todavía no entendemos es prueba de la intervención de un dios.

Si esto suena conocido, es porque no es diferente del razonamiento de los “creacionistas científicos” de vieja guardia que atacan la evolución porque en el registro fósil (o en el conocimiento humano) hay “lagunas”… y cuando esas lagunas se resuelven buscan otra cosa que todavía no se entienda y repiten el mismo argumento.

Adentrémonos un poco más en los argumentos de Behe.

Behe empieza el libro Darwin’s Black Box (y suele empezar sus presentaciones) diciendo: “para que la teoría de la evolución sea verdad, tiene que explicar la estructura molecular de la vida”. Eso es cierto y todo biólogo evolutivo lo acepta. Pero a continuación Behe dice que el propósito del libro es “demostrar que no la explica”.

Behe no cumple su grandilocuente propósito: los ejemplos de sistemas bioquímicos subcelulares complejos que supuestamente son “evidencia” de diseño no prueban nada; ninguna de sus explicaciones lleva a pensar que los mecanismos de la evolución no pudieran generar esa complejidad.

El argumento básico de Behe es que la evolución puede ser responsable de las características de la vida en todos los niveles de organización, con excepción del nivel molecular subcelular. A diferencia de otros creacionistas, como los de Tierra joven, Behe reconoce que el universo tiene miles de millones de años y que las especies están emparentadas porque descienden de antepasados comunes. “La idea de ascendencia común (que todos los organismos comparten un antepasado común) me parece convincente y no tengo razones para dudar de ella”, escribe Behe.

El bioquímico evolucionista Ken Miller, que ha debatido personalmente con Michael Behe en varias ocasiones, comenta que este dice que no le molesta en absoluto la idea de que los seres humanos y los simios descienden de un antepasado común. (¡Ahora sí lo van a matar los creacionistas tradicionales!). Bueno, si acepta la evidencia concreta de la evolución y de la ascendencia común, ¿con qué aspectos de la teoría de la evolución es que no está de acuerdo? Behe ve evidencia de diseño divino en los complejos sistemas biológicos del interior de la célula pues no cree que hayan podido generarse por medio de los mecanismos conocidos de la evolución biológica.

Como bioquímico, Behe conoce bien esos sistemas. En parte, el problema es que está demasiado inmerso en su propio rincón del universo biológico (las reacciones bioquímicas subcelulares) y no ve que en todos los niveles de organización de la materia hay “sistemas biológicos complejos” (inclusive en niveles donde no dice que haya “diseño”).

Behe destaca ciertos sistemas moleculares complejos de la maquinaria interna de las células (los sistemas que mediante una multitud de “pasos” químicos producen enzimas, anticuerpos, agentes de coagulación, etc.,) y dice: “Estos sistemas son supremamente complejos. ¡Es imposible que los formara la evolución biológica!”. No le cabe en la cabeza que la evolución pudiera producir reacciones en cadena tan complejas por su cuenta, y entonces dice que por fuerza hay que reconocer que algún “diseñador inteligente consciente” (bien podría decir “dios”) los tuvo que haber creado tal como los vemos hoy.

A Behe personalmente “no le cabe en la cabeza” que la evolución pudiera producir esos sistemas, pero eso no quiere decir que haya encontrado evidencia de diseño.

A manera de paréntesis, tengo que comentar que me gusta que los detalles maravillosamente intrincados de las reacciones bioquímicas maravillen a Behe, y me imagino que incluso cuando los biólogos descifren por completo todos los aspectos esenciales de esos procesos nos seguirán pareciendo increíblemente maravillosos. Pero el hecho de que algo sea maravilloso (y que no lo entendamos bien todavía ni conozcamos cómo se desarrolló) no justifica saltar a la conclusión de que lo creó un ser sobrenatural. A lo largo de la historia humana hasta el presente, mucha gente dice que ha dicho que vio un “milagro” cuando observó algo que no podía explicar o colocar en su debido contexto). Por ejemplo, como no sabían lo que eran, en la antigüedad pensaban que los rayos eran mensajes de los dioses; pero pensar eso no hace que sea realidad.



Uno se da cuenta de que Michael Behe no entiende los procesos de la evolución cuando explica cómo supone que un “diseñador inteligente consciente” pudo diseñar las reacciones bioquímicas complejas. Dice que el diseñador posiblemente tomó las primeras células vivas hace unos 4 mil millones de años y les empacó toda la información molecular necesaria que iban a necesitar para producir todos los sistemas bioquímicos complejos que vemos en diferentes organismos hoy. Esto es absurdo y no tiene sentido desde el punto de vista científico. Es tan absurdo que otros biólogos no se molestarían en contestarlo si no fuera porque Behe es el vocero consentido del movimiento de Diseño Inteligente.

¿Cómo es posible que toda la información molecular necesaria para todos los procesos bioquímicos “futuros” (de organismos que evolucionaron cientos de millones de años después de la aparición de la vida, como admite Behe) estuviera ya en las primeras células (que no usaban esos procesos) hace miles de millones de años? Behe dice que no puede probarlo, pero que especula que la información genética “preformada” (que no se necesitaría por cientos de millones de años) debe haber estado latente gracias al control de un gen regulador (como los que encienden y apagan muchos sistemas subcelulares) que permaneció apagado por muchísimo tiempo.

¡Esto no tiene el menor sentido desde el punto de vista científico! Efectivamente en las células hay genes reguladores que apagan ciertas funciones moleculares por un tiempo. Pero es ridículo decir que los genes que codifican todas las funciones subcelulares que “después” aparecieron ya estaban presentes en estado latente (“apagados”) en las primeras células y que pasaron de generación en generación, completamente intactas, por miles de millones de años. Como dice Ken Miller, la visión de Behe es “una fantasía genética imposible de genes ‘preformados’ a la espera de que aparezcan gradualmente los organismos que los necesiten”.

Cualquier genetista dirá que los genes “apagados” no pueden permanecer intactos, sin cambiar, por cientos de millones de años. Cuando los genes se transmiten de generación en generación, con el tiempo se acumulan toda clase de mutaciones al azar (“errores de copiado”) que a la larga cambian las instrucciones genéticas básicas. Eso se aplica a cualquier conjunto de genes. Además, se ha demostrado en el laboratorio que los genes inactivos (“apagados”) tienden a acumular mutaciones a mayor velocidad que los genes activos. Esto tiene sentido a la luz de la teoría de la evolución porque la selección natural no puede eliminar cambios genéticos que ocurren en sistemas latentes que todavía no tienen ningún efecto en un organismo, ya que esos cambios no dan a los individuos ventajas ni desventajas reproductoras; por lo tanto, nada previene o restringe la acumulación de mutaciones genéticas. Esto explica por qué los genes inactivos cambian más rápido que los genes activos.

O sea que si, como propone Behe, un “diseñador inteligente” hace 4 mil millones de años empacó en las primeras células todas las instrucciones químicas que necesitarían y después dejó que procediera la evolución natural, es imposible que la información genética necesaria para los sistemas moleculares posteriores (como el mecanismo de coagulación sanguínea de los mamíferos) se hubiera conservado en su estado original. Pero para Behe precisamente la compleja estructura de los sistemas moleculares hoy es “evidencia” del “diseño inteligente” inicial que ocurrió hace miles de millones de años. Esta es una enorme falta de coherencia lógica del argumento central de Behe, para la cual no tiene respuesta.

Dejemos de lado por el momento la absurda idea de que la vida empezó con células diseñadas por un poder sobrenatural con instrucciones preformadas para todas las funciones celulares posteriores, y veamos los problemas del argumento fundamental de Behe: que si un sistema biológico es sumamente complejo no puede ser resultado de la evolución.

Esto simplemente no es verdad. Todos los biólogos saben que hay muchos sistemas biológicos altamente “complejos”, ya sea dentro de las células o a cualquier nivel de organización, como las partes del cuerpo, organismos enteros, poblaciones o comunidades ecológicas. La definición de “complejo” es que tiene muchas partes o componentes interrelacionados e interdependientes (y muchos biólogos y gente en general opina que la belleza y la maravilla de la vida radica en su gran diversidad, que en sí es una forma de complejidad). Inclusive se podría pensar que las células son complejos “ecosistemas” en miniatura de moléculas bioquímicas trabadas en interrelaciones complejas. Por ejemplo, las células siguen muchos pasos para metabolizar (procesar) las fuentes de energía, reproducir su maquinaria genética, producir mecanismos defensivos, repararse, interactuar con otras células para realizar funciones complejas como coagular la sangre, etc., etc. Pero decir que un sistema es “complejo”, solo quiere decir que no es “simple”: que tiene muchas partes que operan en un proceso integrado. La complejidad no es en sí algo misterioso o inexplicable por procesos naturales.

Para ilustrar otro ejemplo de complejidad biológica pensemos en un terreno de una compañía maderera sembrado con una sola especie de pino y comparémoslo con un terreno de bosque natural. El pinar diseñado por la compañía maderera para que crezca rápido no tiene mucha variedad: por todos lados hay fila tras fila de una sola especie de árbol y esa uniformidad a su vez produce poca variedad de alimento y otros recursos que puedan aprovechar otras especies. Así que la diversidad de los animales del pinar también es poca. (Es más, a pesar de la cantidad de árboles, el pinar es una especie de baldío biológico). Es un sistema muy simple . Por contraste, pensemos en una selva tropical o en un bosque mixto de América del Norte, donde se encuentran montones de especies distintas de árboles, arbustos, hongos y plantas con flores, y todo eso crea una colcha compleja de hábitats que aprovecharán miles de especies de insectos, aves, anfibios, reptiles, mamíferos, etc.

De una forma u otra, directa o indirectamente, los componentes de ese sistema (todas las especies de plantas y animales) interactúan y se interconectan de formas complejas. En tales sistemas una gran cantidad de especies son interdependientes: no pueden funcionar plenamente ni sostenerse saludablemente una sin la otra. Tal es el caso de las interacciones que entrelazan a los polinizadores (insectos, aves, murciélagos, monos) y las plantas con flores que polinizan; o de las aves de rapiña y sus presas. Esas interacciones son tan importantes para la salud general del ecosistema que se ha visto que si se elimina una parte (por ejemplo, matando demasiados insectos y aves con pesticidas o causando la extinción de un depredador de la parte superior de la cadena alimenticia), puede derrumbarse toda una población biológica y a veces todo un ecosistema.

Así que todo sistema biológico complejo, ya sea al nivel molecular o al nivel de ecosistema, está compuesto por una red de eslabones entrelazados e interpedendientes de diferentes organismos. La gran cantidad y variedad de eslabones suele dar a los sistemas complejos más estabilidad de la que tienen los sistemas simples. Pero si se trastornan muchos eslabones o si se trastorna un eslabón especialmente central (como la eliminación de un depredador importante), hasta un sistema complejo puede derrumbarse, y en ese caso suelen “caer duro”. (Tristemente, esto es lo que está pasando en la gran mayoría de las selvas tropicales del planeta, donde, en una escala monumental, la intervención humana está trastornando y trastocando ecosistemas crucialmente complejos). ¿Por qué hablar de los ecosistemas complejos en una discusión de la propuestas de Behe de Diseño Inteligente al nivel subcelular? En parte, para mostrar que la complejidad biológica no es exclusiva del nivel subcelular. Sin embargo, Behe no argumenta, que yo sepa, que esos otros niveles de complejidad biológica también son “evidencia” de un diseñador divino. Esto encierra una incoherencia lógica. Si Behe entiende cómo la evolución desarrolló un alto nivel de complejidad al nivel de ecosistema, ¿por qué no entiende que la evolución pudo desarrollar un alto nivel de complejidad al nivel de las moléculas biológicas?



La “gran objeción” de Behe a la evolución es que unos sistemas biológicos son tan complejos que se puede decir que son ” irreduciblemente complejos”, o sea, que requieren un mínimo de partes para funcionar y si no tienen una sola de esas partes dejan de funcionar. Para Behe esa “complejidad irreducible” es la verdadera evidencia de Diseño Inteligente porque, dice, la evolución jamás podría producir todas esas partes de una sola vez. Por ejemplo, si un sistema necesita 50 pasos químicos sincronizados para cumplir una función, no puede haber evolucionado de un sistema que tiene 48 ó 49 pasos porque ese precursor no funcionaría; asimismo, es inconcebible que ocurran suficientes mutaciones al azar para desarrollar un sistema tan complejo “de una sola vez”. Además, añade Behe, la evolución no puede producir sistemas “irreduciblemente complejos” en etapas, con el paso del tiempo, porque la selección natural solo favorece sistemas que son “totalmente” funcionales. Un sistema que no tenga todas las partes necesarias no funcionará y la selección natural lo eliminará, afirma Behe. Ese es el meollo de su argumento contra la evolución-

¿Tiene algo de verdad el argumento de que la “complejidad irreducible” de ciertos procesos bioquímicos es evidencia de diseño?

No. Veamos por qué.

Los conocimientos actuales de la evolución demuestran que los sistemas complejos (con nuevas funciones) pueden evolucionar de sistemas menos complejos y probablemente con funciones diferentes , como veremos en los ejemplos de más adelante. El argumento de Behe (y de sus predecesores del siglo 19) es incorrecto porque la selección natural pudo haber favorecido y preservado los componentes “preliminares” de cualquier sistema biológico (las partes que evolucionaron antes) cuando tenían funciones distintas a las que desempeñarán más adelante como parte de un sistema altamente evolucionado. La evolución produce nuevos caracteres a partir de la variación genética que existía en las generaciones previas de una población (por medio de mutaciones y otras recombinaciones genéticas al azar, como vimos). Pero eso no quiere decir que la variación genética de una población generara necesariamente partes y caracteres que eran “menos funcionales” en una forma dañina; la variación genética de un tiempo anterior puede haber generado funciones limitadas pero ventajosas para los organismos (como una versión simple o “primitiva” de lo que más adelante sería un carácter complejo), o pudo haber generado caracteres que cumplían funciones enteramente distintas.

Behe no concibe cómo puede evolucionar un sistema complejo con múltiples partes mediante un proceso de modificaciones evolutivas de partes y sistemas preexistentes, que desempeñaban funciones distintas (pero no dañinas). Behe ilustra la “complejidad irreducible” con el ejemplo de una trampa para ratones de cinco piezas (una plataforma, un resorte, un anzuelo y demás); dice que es “irreduciblemente compleja” porque necesita todas las cinco piezas en buen funcionamiento al mismo tiempo para atrapar ratones. Una trampa que no tenga una de las piezas será inútil. Con esta analogía Behe quiere decir que un sistema biológico que requiere todas sus partes para funcionar no puede haber evolucionado de un sistema que no tenía todas esas partes porque el sistema incompleto no sería funcional y sería perjudicial, y la selección natural lo habría eliminado. Pero como refuta bromeando el evolucionista Ken Miller, la trampa puede funcionar sin todas las piezas… como otra cosa. Miller agarra una trampa, le quita un par de piezas ¡y hace un clip que funciona perfectamente bien! Con ese chiste quiere ilustrar el hecho de que el precursor evolutivo de un sistema “irreduciblemente complejo” (al nivel bioquímico o a cualquier otro nivel de organización) pudo haber sido “funcional” en una línea antepasada con menos partes (o que interactuaban de otras formas), pero en una función diferente.

Otro ejemplo favorito de Behe de “complejidad irreducible” es la serie de reacciones bioquímicas que permite el movimiento de los cilios o los flagelos celulares (pelillos que tienen células como los espermatozoides). Esas reacciones bioquímicas se realizan dentro de tubos microscópicos en los cilios o los flagelos. Si se interrumpe uno de los pasos, no se mueven. ¿Es este un sistema bioquímico complejo? Claro que sí. ¿Sabemos absolutamente todo lo que se puede saber sobre esos procesos? No, todavía no. ¿Pero creen los biólogos que inclusive las más complejas de esas estructuras (que Behe considera “irreduciblemente complejas”) pueden haber evolucionado naturalmente y sin intervención divina a partir de estructuras preexistentes más simples presentes en especies anteriores? Sí. Ken Miller (también bioquímico) da ejemplos de la vida real de muchas estructuras similares, compuestas de una cantidad menor de túbulos (y por lo tanto “más simples”) que no tienen toda la gama de funciones de las estructuras más complejas; pero tienen algunas estructuras y algunas partes, y funcionan (de modo más limitado). Estos sistemas más simples todavía existen en organismos actuales, y la selección natural obviamente no los ha eliminado como algo “defectuoso”.

Si en uno de esos sistemas precursores aparecen mutaciones genéticas y ofrecen nuevas capacidades funcionales que dan a los organismos una “ventaja” reproductora en determinado ambiente (por ejemplo, espermatozoides que nadan mejor), la selección natural tenderá a propagar esas modificaciones en las generaciones siguientes. Esto ocurre automáticamente (sin necesidad de intervención divina); de ese modo la evolución puede “construir” nuevas estructuras y producir nuevas funciones o funciones mejoradas a partir de las partes que estaban presentes (cumpliendo funciones diferentes o limitadas) en generaciones anteriores y en especies antepasadas.

¿Por qué no es “evidencia” de diseño divino la gran complejidad del ojo humano y de otros mamíferos (ojos con visión estereoscópica), como afirman los defensores del “diseño inteligente” desde el siglo 19? Porque no hay motivos para pensar que los mecanismos evolutivos usuales no sean suficientes para desarrollar estructuras tan complejas con el tiempo ( mucho tiempo), en una serie de modificaciones con la mezcla usual de mutaciones y recombinaciones genéticas al azar (que ocurren constantemente en toda población) combinada con la selección natural no aleatoria. Cuando apareció una capacidad primitiva y muy limitada de detectar la luz, formas o movimiento en una línea antigua de organismos, es fácil imaginar que la selección natural tendería a propagarla. La evolución de los primeros “ojos” primitivos (grupos de pocas células que detectan luz de modo muy limitado y que todavía se observan en organismos hoy) le dio a los animales que los tuvieran una enorme ventaja en cualquier ambiente con luz. Basta pensar en la gran ventaja reproductora de los animales que pueden detectar movimiento y evadir a los predadores.

Desde el siglo 19 los creacionistas preguntan “¿para qué sirve medio ojo?”. La respuesta es: “¡para mucho!”. La selección natural favoreció las modificaciones genéticas de los descendientes de esos individuos que mejoraron la capacidad de ver, y produjo mejores ojos con más campo de visión.


Lo que ilustran estos ejemplos, una vez más, es que las estructuras y sistemas biológicos pueden evolucionar de lo simple a lo complejo (y a veces en sentido contrario) en un proceso gradual a lo largo de mucho tiempo. La evolución de mayor complejidad no ocurre “de una vez”: los sistemas y caracteres menos complejos y “parciales” de las líneas evolutivas anteriores pueden ser todavía perfectamente funcionales, en diferente grado o de otra forma.


Fuente:
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/direligion.html


__________________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales" 

Carl Sagan 



Los 5 ataques más grandes contra Estados Unidos perpetrados por terroristas Cristianos NO Musulmanes

$
0
0



Los cinco ataques más grandes contra Estados Unidos perpetrados por terroristas cristianos NO musulmanes.


por Colin Taylor • 17 de noviembre 2015

La flagrante islamofobia y el racismo apenas disimulado que viene de la derecha a raíz de los atentados de París es completamente despreciable. Cada vez que uno de estos ataques ocurren, los conservadores insisten en culpar a 1,6 mil millones de musulmanes del mundo por su complicidad, a pesar de que la mayoría de los ataques terroristas se llevan a cabo en contra musulmanes. Americanos derechistas como el senador Ted Cruz (R-TX) están pidiendo los perfiles religiosos de los refugiados entrantes, porque al ser cristiano, esto de alguna manera elimina automáticamente el riesgo de terrorismo; a pesar de que los terroristas de extrema derecha cristiana en Estados Unidos han matado a más personas desde 9/11 que los terroristas musulmanes.

El candidato presidencial republicano Mike Huckabee incluso tuvo la enorme descaro de decirle al fanfarrón conservador Joe Scarborough: "No conozco a ningún otro grupo de personas que se dirigen a civiles inocentes y que cometen estos actos de violencia". El belicista y fanático confeso Ted Cruz dijo que "no hay riesgo significativo de que cristianos cometan actos de terrorismo. Si hubiera un grupo de cristianos radicales comprometiéndose a asesinar a cualquiera que tuviera una visión religiosa diferente que ellos, tendríamos una situación de seguridad nacional totalmente diferente". Dado que ambos timadores parecen tener graves problemas de memoria selectiva, vamos a echar un vistazo a los peores ataques terroristas cristianos que nuestros propios ciudadanos han perpetrado dentro de nuestras fronteras.

_______________



1. La masacre de la Iglesia Unitaria Universalista de Knoxville

Jim David Adkisson, un devoto cristiano derechista y anti-abortista, entró en una iglesia de Knoxville el 27 de julio de 2008, y comenzó a disparar con una escopeta a los niños que estaban interpretando “Annie Jr”. Mató a dos e hirió a siete. Su objetivo era la iglesia debido a sus enseñanzas liberales y su creencia de que todos los liberales deben ser asesinados porque estaban arruinando el país."

_____________


2. La campaña de terror contra Médicos abortistas.

En 1993, el Dr. Richard Gunn fue asesinado a tiros por un manifestante anti-aborto. En 1994, los Dres. John Britton y James Barrett fueron muertos a tiros por el Reverendo Paul Jennings. En 1998, el Dr. Barnett Sleipan fue muerto a tiros en su casa por un terrorista cristiano. En 2009, el Dr. George Tiller fue baleado por Scott Roeder en una iglesia. La capacidad de los derechistas cristianos para justificar el asesinato a sangre fría en nombre de sus creencias pro-vida es una hipocresía colosal digna de un grupo terrorista como ISIS. Según la Federación Nacional del Aborto, se han producido 17 intentos de asesinato, 383 amenazas de muerte, 153 incidentes de asalto o agresión, 13 heridos, 100 ataques con ácido butírico, 373 invasiones físicas, 41 atentados, 655 amenazas de ántrax, y 3 secuestros cometidos en contra de quienes realizan abortos desde 1977. Los grupos terroristas como los talibanes e ISIS son muy aficionados a los ataques con ácido y las armas químicas como el ántrax; aparentemente los terroristas cristianos de derecha comparten esa misma preferencia.

_______________



3. Los bombardeos de 1995 en Oklahoma City

Timothy McVeigh, EL terrorista nacional más famoso de Estados Unidos, estaba obsesionado con el grupo escindido de los Adventistas del Séptimo Día conocidos como los “Davidianos”, que se resistieron a un ataque de la ATF en su ciudadela en el Monte Carmelo en 1993. Viajó a Waco, Texas durante el tiroteo de Waco y apoyó fuertemente a los extremistas religiosos que participaron en le. Dos años más tarde, detonó una bomba en el edificio federal Alfred P. Murrah en Oklahoma City, matando a ciento sesenta y ocho personas, entre ellas diecinueve niños, e hirió a otras 648. Este cristiano dirigió sua ataques específicamente a civiles inocentes y cometió actos horribles de violencia para hacer su visión política fuese oída; algo que el Sr. Huckabee seguramente apoyaría, ya que él no era musulmán.

____________



4. Todo lo que el Ku Klux Klan haya hecho.

Desde su creación después de la Guerra Civil Americana, el Ku Klux Klan ha estado aterrorizando a los estadounidenses en el nombre del protestantismo y la pureza racial. Conocido por sus disfraces terroríficos y capuchas, ellos han forjado el miedo y la violencia contra los negros, los Judíos, inmigrantes, homosexuales y los católicos durante cientos de años; son responsables de innumerables masacres, linchamientos, violaciones y atentados que han matado a miles de personas. En los tiempos modernos, todavía tienen una membresía de 5.000 a 8.000 terroristas que operan en distintas zonas. Hace sólo dos semanas, Frazier Glenn Cross, el líder de los Caballeros del Ku Klux Klan de Carolina, fue condenado a muerte por inyección letal por el asesinato de una niña de catorce años y dos personas mayores en las afueras del Overland Park Jewish Community Center en Kansas City. El hombre hizo el saludo de Hitler durante su juicio y declaró que "los Judíos están destruyendo la raza blanca". Ninguna de sus víctimas eran judíos.

____________



5. La Masacre en la Iglesia Sionista Emmanuel AME en Charleston, Carolina del Sur

El miércoles, 17 de junio de este año, un hombre se levantó de un banco en la Iglesia históricamente negra AME Emanuel en Charleston, Carolina del Sur, y abrió fuego con una pistola calibre .45, matando a nueve fieles, entre ellos el pastor y la senadora estatal Clementa Pickiney. El tirador había sido fotografiado usando pegatinas que representaban los regímenes racistas del apartheid en el Sudoeste de África; también tenía una matrícula confederada en su vehículo. Todos los signos apuntan a que este fue un delito de Odio; no sólo es la iglesia de negros más antigua en el Sur, sino que también era un símbolo de la resistencia contra la esclavitud. Y un sobreviviente informó que el tirador gritó “Tengo que hacerlo. Ustedes violaron a nuestras mujeres y se están llevando nuestro país. Por lo que tienen que irse. "Roof era miembro de una iglesia luterana local pero de alguna manera su bautismo no le impidió matar a tiros a personas inocentes en una casa de culto, profanando un lugar sagrado con el odio y el asesinato.


Así que la próxima vez que uno de sus amigos conservadores trate de "educarte" acerca de los "males del Islam," sólo debes nombrar un par de artículos de esta lista. La xenofobia desenfrenada que se ha apoderado del Partido Republicano es una afrenta a todo lo que este país representa. El terrorismo se genera a partir de la desesperación de la humanidad, y por eso, todos somos culpables.




Traducción del original:
http://www.occupydemocrats.com/the-top-five-attacks-on-america-committed-by-christian-terrorists-not-muslims/


__________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.






Más de 100 Imágenes divertidas sobre el "Diseño Inteligente" y el "Creacionismo"

$
0
0




Al final quien decide es usted, amigo lector.

Tiene básicamente dos opciones: 

1) Creer y confiar en lo que la gran mayoría de la comunidad científica propone: El mundo, la tierra, el hombre y los animales que conocemos hoy en día se originaron y desarrollaron de forma natural sin la intervención de Dioses.

2) Dios lo creó todo. Dios está detrás de todo. 


Usted elige amigo lector; 

- Entre la ciencia verdadera o la pseudociencia,

- Entre la razón o la magia,

- Entre el sentido común o la superchería,

- Entre la sensatez o los fantasmas,

- Entre la coherencia o los libros viejos y caducos,

- Entre la cordura o la edad media,

- Entre la lógica o lo absurdo,

- Entre la realidad... o los Dioses inexistentes.


Mientras se decide, le dejo más de 100 divertidas e hilarantes imágenes sobre el Diseño inteligente y el Creacionismo donde podrá notar en esta hilarante exposición, lo absurdo e incoherente de los "Dioses diseñadores e invisibles"

Si el lector tiene más imágenes sobre el tema, puede hacérmelas llegar a través de mi correo electrónico (caribdis9@gmail.com) y con gusto las añadiré.

Ojalá las disfruten:

_________________











































































































































































































































__________________________


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.





"Los creacionistas están negando evidencia científica para sustentar un mito de la Edad de Bronce"

Richard Dawkins


Sale a la venta el primer “Rifle Cristiano”. (Noticia)

$
0
0



"Bendito sea Dios": EE.UU. vende el primer rifle 'cristiano'

Publicado: 11 sep 2015 19:23 GMT

Una compañía de armas norteamericana ha desarrollado un polémico rifle de asalto con citas bíblicas incrustadas que, asegura, "ningún terrorista musulmán querrá usar".
Todo sobre este tema

El fabricante de armas estadounidense Spike's Tactical ha comenzado a vender el Crusader ('el cruzado', en español), el primer rifle de asalto "diseñado para que nunca lo utilicen terroristas musulmanes", informa la cadena Fox. El arma viene grabada con un salmo de la Biblia, que dice: "Bendito sea Dios, que adiestra mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla".

Según el representante de la empresa, Ben Thomas, este mensaje asegura que el rifle no estará en manos de yihadistas, ya que "un terrorista islámico nunca usaría un arma con pasajes de la Biblia". Sin embargo, el Consejo para las Relaciones Americano-Islámicas opina que "lamentablemente, el nuevo rifle no hará nada para frenar una amenaza real en EE.UU., sino que profundizará la violencia de las armas en nuestra sociedad" y concluyó que "se trata de una estrategia de 'marketing' vergonzosa que promueve el odio y la división". 

"Si fuera musulmán, me sentiría muy ofendido; y viceversa, si ellos pusieran las inscripciones del Corán, me sentiría igual", reflexionó el pastor John Fischer, de la Iglesia Metodista Unida, quien concluyó que le resulta difícil "ver un verso bíblico en un rifle, cuando Jesús nos dijo que amáramos a nuestros enemigos". 

Fuente:
https://actualidad.rt.com/actualidad/185647-dios-eeuu-venta-rifle-crisitiano


__________________



Crusader, el criticado rifle con citas bíblicas y símbolos cristianos


BBC Mundo
15 septiembre 2015

Con citas de la Biblia y símbolos cristianos, el rifle Crusader despierta críticas por apelar a la religión, sin embargo es éxito de ventas.

Su nombre en español viene de los cruzados, los ejércitos cristianos que avanzaron por Europa durante la Edad Media. Al igual que esas milicias, el rifle AR-15 lleva la marca de la cruz.

En el cargador y en el cargamanos del arma de fuego se pueden ver a la cruz templaria y una cita de la Biblia.

"Bendito sea el señor, mi roca. Él entrena mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla", se lee en el Crusader. Se trata de un verso bíblico del libro de los Salmos.


Spike's Tactical, la empresa que produce el Crusader en Florida, también incorporó las palabras "paz", "guerra" y la leyenda latina "Deus vult", el grito de guerra cuando el papa Urbano II declaró la primera cruzada en 1095.

Voceros de la empresa afirmaron a varios portales de noticias que los mensajes y símbolos en el rifle garantizarían que no pueda ser usado por personas que pertenecen a otras religiones.

El portavoz de la compañía llegó a decir que "ningún musulmán se atrevería a tocar el arma" en un video promocional.

Este último argumento fue criticado en medios de comunicación y por usuarios de redes sociales.


Críticas

En el Crusader se lee "Deus vult", el grito de guerra de la primera cruzada de 1095.

El columnista de Orlando Weekly Colin Wolf escribió que la empresa que comercializa el Crusader "ignora convenientemente el hecho de que la mayoría de los tiroteos en los EE.UU. no tienen nada que ver aspectos religiosos".

"El arma es básicamente sólo una estrategia de marketing", afirmó.

Las existencias del Crusader se agotaron en 72 horas, según informó el martes por la mañana AFP.

El sitio web de Spike's Tactical señala que los pedidos pueden tardar algunas semanas por la gran demanda del AR-15. El rifle, según el portal, tiene un costo de US$1.395.

A través de un comunicado de prensa, el Consejo para las Relaciones Islámico-Estadounidenses de Florida dijo que el rifle "no hará nada para detener la amenaza real en Estados Unidos: el problema creciente de la violencia armada".

Según la organización, el Crusader busca "sacar ganancias de la promoción del odio, la división y la violencia".

Fuente:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150915_rifle_crusader_cristiano_biblico_bm


_______________________



Crean un fusil con un verso bíblico para disuadir a terroristas islámicos


Una asociación islámica exige que se deje de explotar los prejuicios que existen hacia los musulmanes

05/09/2015 13:46 | Actualizado a 05/09/2015 13:57

Orange County (EEUU). (dpa).- Un fabricante de armas estadounidense ha desatado las protestas en el estado de Florida al presentar un fusil de asalto que lleva grabado un verso de la Biblia para disuadir a extremistas islámicos de que usen esta arma en sus actividades terroristas. Una asociación islámica en Florida ha exigido al lobby estadounidense de las armas que deje de explotar en beneficio propio los prejuicios que existen hacia los musulmanes.

En el fusil de asalto bautizado "Crusader" (Cruzado) aparece grabado el salmo 144:1 de la Biblia: "Bendito sea el Señor, mi roca, que adiestra mis manos para la guerra, mis dedos para la batalla".  El "Crusader" se ofrece también con una cruz grabada en él, por un precio de 1.395 dólares (1.268 euros). "Ya hemos recibido algunos  pedidos previos. El interés es enorme", dijo a dpa el portavoz de la empresa, James Judge.

El fabricante de armas Spike's Tactical de Florida es, según sus propios datos, una empresa familiar con 40 trabajadores que produce unas 10.000 armas de fuego al año.  Spike's Tactical promociona su nueva arma con el argumento de que  muchos estadounidenses supuestamente están convencidos de que el terrorismo islámico también se está expandiendo en Estados Unidos.

En un video de la empresa se afirma. "Yo quería tener un arma como esta: si un terrorista islámico la empuñara, sería alcanzado por un rayo caído del cielo". La experiencia en Irak habría demostrado que son cada vez más las armas estadounidense que llegan a manos de yihadistas.

Para el Consejo de Relaciones Estadounidense-Islámicas (CAIR) en Florida, el fusil de asalto con la inscripción bíblica es una provocación: "¿Acaso esta arma ha sido diseñada para terroristas cristianos?", se preguntó el presidente de la asociación, Hasan Shibly, en una entrevista concedida al periódico "Orlando Sentinel". Shibly recordó que solo en un caso un musulmán participó en los 205 asesinatos en serie cometidos en Estados Unidos en lo que va de año. En julio, el musulmán Mohamed Yussef Abdulalziz, de 24 años, mató a tiros a cuatro soldados de la infantería de Marina en Chattanooga, estado de Tennessee.

Fuente:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20150905/54436276224/fusil-verso-biblico-disuadir-yihadistas.html


_______________________



Video: Así funciona el rifle 'bíblico' que se vende como pan caliente en EE.UU.


Publicado: 22 sep 2015 15:58 GMT | 
Última actualización: 22 sep 2015 19:55 GMT



 

 En EE.UU. se está vendiendo con éxito un rifle que presenta inscripciones de la Biblia, un símbolo de los cruzados y una configuración de disparo automático, que sus creadores definen como "voluntad de Dios". Denominan como 'el rifle de los cruzados', el arma fue ideada por un exmarine con la intención de que no fuera usada por ningún terrorista islámico. Las reacciones en contra no se han hecho esperar.

El arma viene grabada con un salmo de la Biblia, que dice: "Bendito sea Dios, que adiestra mis manos para la guerra y mis dedos para la batalla".

"Quiero un rifle que ningún terrorista musulmán pueda usar contra gente inocente. Pensé que por haber dicho algo así me despedirían en lugar de tomarme en serio", confiesa Ben Thomas, uno de los creadores del rifle.

"Estamos aquí para recordar a los estadounidenses la verdad sobre los cruzados cristianos que salvaron al mundo de la oscuridad cuando derrotaron a los ejércitos musulmanes", sostiene el exmarine. Según explica, el arma cuenta con tres configuraciones: 'Paz', cuando el arma está asegurada y no dispara, 'Guerra', para poder disparar una bala cuando pulso el gatillo, y 'voluntad de Dios', que es el modo automático.

"Lamentablemente, esta nueva y delirante arma no contribuirá en nada a evitar la verdadera amenaza que se cierne sobre América: la progresiva escalada de violencia armada. Se trata solo de una nueva y vergonzosa estrategia de marketing con la intención de obtener beneficio de la promoción del odio, la división y la violencia", denuncia Graf Hasan Shibly, miembro del Consejo de Relaciones Islámico-Estadounidenses de Florida.

Fuente:
https://actualidad.rt.com/actualidad/186604-video-rifle-biblia-cruzado-islam



__________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.









Como garantizar el Paraíso para usted y su familia.

$
0
0


Soy Ateo. No creo en la existencia de Dioses o fenómenos espirituales sobrenaturales. Pero comprendo la intensa búsqueda de felicidad eterna que tienen las personas en especial los Cristianos. Fui Creyente por muchos años y mi más grande anhelo era obtener la vida eterna que Dios me prometía y que mi familia y amigos me acompañasen también.

He leído bastante la Biblia y ésta nos señala que es lo que necesita Dios que nosotros hagamos para acceder a ese paraíso. Según el sagrado libro, Dios es muy detallista y mañoso con respecto a sus requisitos por lo que el Cristiano debe ser cuidadoso en cumplirlos a cabalidad y así poder obtener el ansiado premio: Vida eterna. Nadie quiere perderse el cielo por haber realizado mal algún mandato bíblico o por olvidar alguna minucia oculta tras ese gran numero de versículos.

Por eso amigo creyente lector, si se fija con cuidado, hay varias maneras de ganarse ese paraíso de forma rápida y efectiva cumpliendo a la perfección las exigencias divinas Todo esto basado en lo que la misma biblia nos muestra y enseña. Simplemente hay que saber leer entre líneasy procurar ser específico y puntual en el cumplimiento de esas leyes.

________________



Vamos a poner un ejemplo. Usted quiere salvar de forma efectiva a su circulo familiar cercano; es decir, usted, su pareja, sus hijos y sus padres. Y claro, seguramente estaría dispuesto a hacer todo lo necesario para salvarlos por muy difícil y complicado que fuera. Dios es claro en la Biblia: llegar al paraíso NO es fácil y quien de verdad lo desee debe estar dispuesto a hacer grandes sacrificios personales y tomar decisiones complejas. Dios mira con más agrado a quien se esforzó para llegar al cielo.

¿Quiere garantizar ese anhelado paraíso para usted y sus seres queridos?

¿Está listo para tomar nota?

¿Está listo para hacer “lo que sea necesario” para que su familia llegue al paraíso?

_________________




1) Asesine a sus hijos.


Si amigo Creyente lector. Lamentablemente a veces hay que hacer sacrificios (literales) para obtener un beneficio mayor.

Y no soy yo quien caprichosamente le esta sugiriendo tan abominable decisión... es la misma Biblia y los Cristianos quienes señalan esto como una excelente posibilidad de garantizar al 100% que nuestros hijos irán al cielo.

Comencemos con las palabras de Jesús:

Lucas 18,16 Pero Jesús, llamándolos, dijo: Dejad los niños venir a mí, y no se lo impidáis; porque de los tales es el reino de Dios.

Efectivamente Jesús desea que el reino de Dios esté lleno de niños; hasta tal punto que en el resto de la Biblia los asesinatos de niños inocentes son muy frecuentes avalando así el deseo de Jesús de tener niños cerca.

Desde el diluvio universal hasta el asesinato de los santos inocentes en el Nuevo testamento, la muerte de niños parece complacer al buen Dios.


Levítico 26:22
Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean desiertos.


Levítico 26:29
Y comeréis la carne de vuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas.


Deuteronomio 28:53
Y comerás el fruto de tu vientre, la carne de tus hijos y de tus hijas que Jehová tu Dios te dio, en el sitio y en el apuro con que te angustiará tu enemigo.


Isaías 13,15-16
13:15 Cualquiera que sea hallado será alanceado; y cualquiera que por ellos sea tomado, caerá a espada.
13:16 Sus niños serán estrellados delante de ellos; sus casas serán saqueadas, y violadas sus mujeres.


Inclusive el mismo Dios asesinó un niño con sus propias e invisibles manos:

2 Samuel
12:15 Y Natán se volvió a su casa. Y Jehová hirió al niño que la mujer de Urías había dado a David, y enfermó gravemente.
12:18 Y al séptimo día murió el niño;


Y también se complace al ver a infantes estrellados contra las piedras:

Salmos 137:9
Dichoso el que tomare y estrellare tus niños Contra la peña.


Con tantos niños muertos en la Biblia supongo que significa el deseo de Dios de tener muchos niñitos cerca... no importa como.

¿Quienes somos para cuestionar eso?

Ver:



Y no solo eso...

Cuando le pregunto a algún Cristiano sobre todas estas masacres de niños en la Biblia, suelen responder:

“Esos niños tienen el paraíso garantizado”

Usted que lee estás líneas... ¿Qué cree que ocurrirá con los niños que mueren, bien sea de forma natural o asesinados?

Supongo que opinará lo mismo: irán al cielo.


Por eso, amigo lector, parece que el mensaje es claro:

Hay que asegurarse que sus hijos mueran siendo niños ya que eso les garantizaría el paraíso.

De seguro Dios se sentirá satisfecho e identificado con usted cuando asesine de forma brutal a sus hijos; tal y como el lo hubiese hecho.


Pero hay ciertas reglas... Deben ser niños. Los adultos no se la llevan muy bien con Dios. Así que mientras más pequeños... mejor.

Una vez que sus hijos hayan muerto... Dios los acojerá en su seno y usted hizo lo mejor por ellos: asegurarles el paraíso.

_______________




2) Asesine a su esposa o pareja.


Aquí hay que ser más cuidadosos.

Recordemos que Dios desea que en el momento antes de morir seamos puros y lo aceptemos como su salvador. Es por eso que hasta los más crueles y abyectos asesinos en serie son absueltos por Dios si momentos antes de su ejecución aceptan de corazón a Jesús. Lo sé, parece injusto pero así son las normas de Dios.

Por eso debemos asegurarnos que en el momento de asesinar a su esposa ella este completamente pura y sin pecados. Lo puede hacer de Dos maneras:

- La primera es sin que ella se de cuenta: puede ser antes de dormir; ya en la cama, pregúntele si terminó sus oraciones y si acepta a Jesús como su salvador. Probablemente a su esposa le extrañe un poco la pregunta, pero seguramente le responderá con gusto. Espere a que se duerma y saque su arma que siempre tiene bajo su almohada... y cumpla la voluntad de Dios: Ganar almas para su causa.

- También puede hacerlo de mutuo acuerdo: coméntele a su esposa sus planes de matarla después de aceptar a Jesús. Posiblemente a ella no le guste la idea pero recuérdele que es mujer y está sometida al hombre. Seguramente entenderá.

Eso si... trate de asesinarla rápidamente. No queremos que en medio de su labor ella se defienda, blasfeme y reniegue de su santa labor. Eso arruinaría sus planes y ella puede ir derechito al infierno.

Por eso... rápido y bien.

No hablamos de los casos donde las esposas puedan asesinar a sus maridos... son M-U-J-E-R-E-S... ellas no pueden tomar ese tipo de decisiones y Dios las odia a rabiar.






Una vez que su esposa esté muerta inmediatamente después de haber confesado sus pecados... usted habrá cumplido con su misión: enviarla directo y sin escalas al paraíso.


_________________




3) Asesine a sus padres.


Aquí se complica la cosa.

Muchos padres son personas mayores y muy religiosos, pero otros no lo son y quizá usted ha insistido que acepten su religión pero ellos son necios y siguen la religión equivocada lo que podría evitar su entrada al cielo. Ademas, suelen ser personas refunfuñonas y maniáticas, por lo que es un poco difícil asegurar su salvación.

Pero tranquilo, Dios siempre deja alternativas viables.

Visítelos en su casa y pregúnteles así de repente si independientemente de su errónea religión aceptan a Dios en su corazón; cuando respondan “Si”, asesínelos rápidamente. Lo más probable es que estén muy confundidos como para blasfemar a última hora. No es normal que un devoto hijo asesine a sus papás de esa manera. Pero una vez que estén todos juntos en el paraíso se lo agradecerán.

Más fácil sería si ellos asisten a la iglesia de su misma religión (que obviamente es la religión verdadera). Cuando estén saliendo de la iglesia un rifle con mira telescópica cumplirá su misión.

Si el arma tiene grabada algún versículo bíblico, mejor. Dios levantará sus pulgares más rápido.

________________




4) Usted.


Amigo lector... Ya hizo lo más fácil: asegurar la salvación de sus seres queridos. Matarlos rápidamente después de reivindicar su fe en Dios es lo mejor que ha podido hacer por su bienestar espiritual.

Pero falta su salvación propia.

Evidentemente Dios ve con malos ojos el asesinato; hasta tal punto que el 6to Mandamiento es “No Matarás”

Pero tranquilo... si por alguna casualidad el asesinato de esas personas sale a relucir en el “Juicio Final”, su defensa y justificaciones harán que sea absuelto de forma inmediata y recibido con honores en el paraíso.

Solo debe defenderse alegando:

- Simplemente cumplía la voluntad de Dios: Ganar almas para su causa. El metodo es lo de menos. Recuérdele también que esa metodología de asesinar y masacrar inocentes funcionó muy bien en el pasado. Célebres asesinos Cristianos aseguraron la salvación espiritual de cientos de personas; con excusas parecidas a estas:

“¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!” (“Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius”)

Frase pronunciada por Arnaldo Amalric durante el sitio de la ciudad francesa de Béziers, en julio de 1209, en la cruzada albigense.

De seguro Amalric está en el paraíso premiado por Dios por su invaluable labor.


- También puede justificar el asesinar a su familia aludiendo a todos los versículos de la Biblia donde los siervos de Dios asesinaron y masacraron miles de personas y que, a pesar de eso, son reconocidos y maravillosos personajes Bíblicos.

¿Cómo puede Dios reclamarle sus asesinatos si él mismo realizó muchos y ordenó a realizar otros tantos?

Ver:

Lo más probable es que más bien Dios le felicite y lo acepte en el selecto grupo de “asesinos para la causa divina”

¡Quizá en el paraíso usted pueda conocer personalmente a sus colegas Bíblicos!!!... seguro disfrutará conversando con el Rey David o con Josué o Sansón sobre quien mató más personas en nombre de Dios.


Pero más vale asegurar nuestro boleto al paraíso de forma total y contundente (no sea que el Juicio final no salga como esperamos)

Recuerde que la premisa de Dios para obtener el Premio/Cielo es: “Morir aceptando a Jesús”.

El suicidio podría ser una opción.

Pero probablemente eso Dios no lo vea bien (la famosa excusa cristiana de “La vida la da Dios, y Dios la quita”)

Pero... Si encontramos las lagunas del sistema podríamos hacerlo.

Necesita suicidarse de tal manera que su muerte sea irreversible pero que tenga tiempo de arrepentirse, pedir perdón y aceptar a Jesús.

Creo que un buen Harakiri o un decente corte de venas en una bañera con agua caliente sería ideal ya que tendría suficiente tiempo para arrepentimientos y perdones celestiales.

También tiene la opción de pagarle a un sicario para que lo asesine de imprevisto en algún inesperado momento. Solo debe tener cuidado de estar siempre en “saldo cero” con Dios.

Sobre la salvación celestial del sicario al que le pagó... no se preocupe. Que se las arregle solo.

___________



Resumen:

Recuerde... el objetivo es claro:

Que usted y sus seres queridos mueran bajo el amparo de Dios y con Jesús en su corazón. Los métodos recomendados aquí son meramente orientativos y el Cristiano puede elegir sus opciones personales para garantizar el premio celestial.

También se sugiere que después de cometidos los asesinatos, ore usted con mucha fe y devoción para que sus seres queridos accedan al premio celestial. Dicen que Dios siempre escucha las oraciones sinceras y bien intencionadas. La suya ciertamente lo será.

Agradezca a su Santa Biblia por dejar ésta clara y eficiente forma de hacerlo


______________________________






AVISO!!!

LEA LO SIGUIENTE!!!!


Evidentemente estas “instrucciones” para acceder al paraíso son una suerte de sarcasmo y acusaciones muy puntuales de mi parte. Bajo ninguna circunstancia mi persona (quien escribió el manual anterior) desea que ser humano alguno asesine a otro o se suicide; y menos aun por causas religiosas o espirituales. La vida es una sola. No creo en “vidas después de esta” por lo que nuestra existencia actual es nuestro bien más preciado. Y no vale la pena desperdiciarla en un supuesto premio post-mortem.

La intención era señalar de forma enfática como, curiosamente desde el punto de vista Bíblico, lo anteriormente planteado armoniza con los deseos y exigencias del Dios bíblico.

Usted, que lee estas líneas dirá que escribo tonterías y que nadie en sus cabales asesinaría a su familia para asegurarles la salvación. Lamento informarle que los casos son bastante numerosos. Desgraciadamente muchos otros se han creído esas fantasiosas promesas de vida después de ésta y han arrastrado a inocentes personas a la muerte con la esperanza de garantizar el ingreso al paraíso y pasar una eternidad al lado de Dios. Es verdaderamente increíble la ingenuidad de algunos Creyentes que se dejan manipular por líderes espirituales llegando a sacrificar su vida por una esperanza de trascender después de morir. Con la absurda excusa de “esta vida es efímera” y que solo es la preparación y preludio a una vida eterna, siguen muriendo inocentes e ingenuos cristianos bajo el yugo manipulador de personas basadas en la Biblia y en mesianismos personales. El caso de Jimmy Jones es uno de los peores ejemplos de esto:

El reverendo Jim Jones llevó al suicidio/asesinato colectivo a muchos de los fieles de su iglesia “El templo del pueblo” incluyendo la muerte de más de 300 niños por envenenamiento con cianuro. El buen pastor Jones se suicidó de un tiro en la cabeza. En total más de 900 personas murieron por causas religiosas.

Me cuesta creer que hayan personas que verdaderamente piensan que esta vida es solo “un paso” para acceder a la verdadera vida eterna. El menosprecio a la “vida terrenal” crea un fértil campo para que algunos desquiciados quieran “acortar la espera” y acelerar el acceso a las virtudes supraterrenales. Una de las cosas que más detesto de las religiones es ese desprecio implícito a la única vida que tenemos y conocemos.

Y a usted amigo Creyente lector, le insisto: no sabemos que hay después de morir. Ni yo, ni usted, ni su pastor o sacerdote, ni su mamá o su presidente sabe que pasará al dejar esta vida. Ningún libro, cassette, cd o discurso puede saberlo con exactitud por lo que todo lo que se diga al respecto es mera especulación.

Especulación que se vuelve extremadamente peligrosa cuando algunos deciden tomárselo muy en serio.

Por eso, cada vez que usted justifique la muerte de niños en la vida real o en la Biblia diciendo como “ellos están en el paraíso”... cruce los dedos para que algún loco no decida llevar una cruzada de “salvar niños” y le afecte de forma personal.

¿Ya va entendiendo lo peligroso y nocivo que pueden llegar a ser las religiones y la creencia en Dioses?






Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“El miedo fue lo primero que dio en el mundo nacimiento a los dioses” 

Estacio



Frases Célebres Ateas. Cicerón.

$
0
0


"Los hombres sabios son educados por la razón, los de poco entendimiento por la experiencia, los ignorantes por la religión y las bestias por la naturaleza."

Marco Tulio Cicerón
_____________


“Hay que reconocer que la superstición, ampliamente difundida entre los pueblos, se ha aprovechado de la debilidad humana para influir en la razón de casi todos los hombres”

Marco Tulio Cicerón
_____________


“Mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo”

Marco Tulio Cicerón
_____________


“La sola idea de que una cosa cruel pueda ser útil es ya de por sí inmoral”

Marco Tulio Cicerón
_____________


“La evidencia es la más decisiva demostración”

Marco Tulio Cicerón






___________________


Ver Sección: 

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



Los 5 Suicidios Religiosos Colectivos más trágicos de la historia.

$
0
0



Entre todas las cosas malas y terribles que nos ha dejado la religión y la creencia en Dioses, sin duda lo peor es la larga estela de muerte y destrucción que siempre parece acompañarla.

Las Religiones (en especial el Cristianismo) se jactan y vanaglorian de predicar y esparcir amor y bondad entre sus adeptos cuando a veces la realidad es sangre y sufrimiento el legado que han de recibir. Y las personas que se encargan de dirigir y conectar el mensaje de “Dios” con el pueblo, suelen ser responsables directos de estas barbaries.

En ocasiones se asocian fatalmente la megalomanía del líder religioso con la sumisión y candidez del creyente, aunado a la absurda creencia que esta vida es pasajera y que después de morir nos espera un cielo/paraíso, formando todo esto una mezcla que suele terminar muy mal.

Veremos a continuación 5 tristes y lamentables ejemplos de este tipo relación donde personas inocentes pierden la vida por causa de una religión mal enfocada y abyectos líderes psicópatas.  

Y aunque afortunadamente este tipo de acontecimientos no son más frecuentes, son razones de sobra para prescindir de las religiones y luchar por un mundo Laico donde las creencias sean PERSONALES y privadas. 

Basta de sufrimiento por causas religiosas. 

Basta de muerte por culpa de Dioses invisibles e inexistentes.

Y es que para muchos Creyentes, a veces el camino al cielo está lleno de sangre y muerte...



Advertencia:
Contenido e imágenes fuertes.
Se recomienda discreción.

____________________



Templo del pueblo

El 18 de noviembre de 1978, 918 estadounidenses murieron en la Tragedia de Jonestown, Guyana, incluidos 909 miembros de la secta El Templo del Pueblo liderada por el pastor Jim Jones. 4 El suceso incluía a 303 niños. Una cinta de los últimos momentos del Templo fue encontrada en el pabellón de Jonestown, la cual contiene reiteradas discusiones al interior del grupo en la que afirmaban que cometerían un «suicidio revolucionario», incluye también referencias a la toma del veneno y los recipientes que usarían.5 En la cinta, Jones les informa a los miembros de la secta que Rusia habría negociado con ellos un éxodo potencial por meses, luego de haber asesinado al congresista Leo Ryan, al reportero de la NBC Don Harris y a otros tres en una pista de aterrizaje cercana.5 Cuando los miembros al parecer rompieron a llorar, Jones los consuela diciendo: "Detened esta histeria. Esta no es la manera de morir para las personas socialistas o comunistas. No es nuestra forma de morir, debemos morir con algo de dignidad".5 Al final de la cinta Jones concluye diciendo: "No cometimos un suicidio, perpetramos un «acto suicida revolucionario» en protesta de la condiciones de un mundo inhumano".5 La gente en Jonestown murió por envenenamiento con cianuro, a excepción de Jones y su personal de apoyo quienes al parecer murieron por lesiones de arma de fuego auto infligidas. 6 Los miembros del Templo ya habrían hablado en ocasiones anteriores del «acto suicida revolucionario», y a los miembros se les habría dado a beber lo que se les dijo que era veneno, pero tal bebida no tendría veneno. 7 Otros cuatro miembros de la secta murieron en los cuarteles del Templo del Pueblo en Georgetown, Guyana.




El suicidio de la secta de Jones en Guyana, veinte años después

El 18 de noviembre de 1978, el mundo se estremecía con las imágenes del suicidio de 913 estadounidenses, miembros de la secta Templo del Pueblo. El relato de una sobreviviente.

El fanatismo al reverendo Jones terminó en una tragedia.
Creía ser la reencarnación de Lenin, Jesucristo y Buda.


Fue el suicidio colectivo más trágico de la historia contemporánea. Hace 20 años, el 18 de noviembre de 1978, 913 estadounidenses miembros de la secta Templo del Pueblo murieron colectivamente tomando cianuro en la jungla de Guyana, cerca de la frontera con Venezuela. Si lo hicieron forzada o voluntariamente, nunca se supo. Lo que sí está claro es que este episodio –que en aquel momento conmovió a ese país y al mundo entero– está casi olvidado ahora en Estados Unidos; sólo un puñado de familias y sobrevivientes han previsto volver hoy a la fosa común donde están enterrados más de 400 cuerpos, la mayoría no identificados, en el cementerio Evergreen de Oakland, en California.

Inclusive, a pesar de sus esfuerzos, estos sobrevivientes no han podido reunir el dinero suficiente para construir un monumento en memoria de las víctimas. Hombres, mujeres y niños que siguieron a su líder espiritual Jim Jones para levantar un mundo ideal en la selva de Guyana.

La colonia agrícola, bautizada Jonestown y que fue fundada en 1973, era para algunos el paradigma de la felicidad multirracial, con pretensiones igualitarias y dominada por un cuarentón con enorme carisma e ideas marxistas que creía ser la reencarnación de Lenin, Jesucristo y Buda. Jim Jones no sólo era fiable, además era rico y estaba ligado a algunos políticos californianos. Contaba entre sus amistades a Rosalyn Carter, la esposa de Jimmy Carter, presidente de Estados Unidos entre 1977 y 1981. Y al legislador estatal Willie Brown, actual alcalde de California.

Pero en 1976 la colonia ya no era el paraíso soñado: “La gente tenía miedo de Jim Jones, trataba de huir. Una vez que llegabas, no te podías marchar”, explica Jynona Norwood, pastor de la Family Christian Cathedral, en Los Angeles. Veintisiete miembros de su familia se suicidaron.

La idea del suicidio colectivo surgió tras el asesinato de un congresista de California, Leo Ryan, que fue a investigar la colonia a petición de algunos padres, inquietos porque sus hijos no volvían. Dos periodistas que lo acompañaban también fueron asesinados por miembros de la secta cuando se disponían a subir al avión de regreso. Al día siguiente, Jim Jones instó a los miembros de la colonia a cometer “no un suicidio, sino un acto revolucionario”, según una grabación encontrada en el lugar. Algunos estaban dispuestos: “No le tenemos miedo a la muerte”, escribió antes de morir uno de los suicidas. “Esperamos que el mundo se dé cuenta un día de los ideales de justicia e igualdad por los que vivió y murió Jim Jones.”

Pero las madres se mostraban reticentes a envenenar a sus hijos con cianuro. Las protestas se sofocaron rápido y tres días más tarde, el mundo, conmocionado, descubrió las imágenes de centenares de cuerpos tendidos en la jungla, a menudo boca abajo.

Este año, los hijos de Jim Jones, Stephan y Jim Junior, que no se encontraban en la comunidad el día del drama, han vuelto al lugar. “Era gente cariñosa y apasionada. Esta gente no hubiera tenido que morir”, explicó Stephan Jones a la cadena de televisión ABC, organizadora del viaje. “Pero hacia el final, a (Jim Jones) lo consumió su propia locura”, agregó. “El final fue horrible, pero pienso en lo que intentó construir”, asegura, por su parte, Jim Junior. La secta dejó de existir después del drama. Decenas de sobrevivientes (que huyeron justo antes) intentaron, a duras penas, reintegrarse en la sociedad a pesar de las “dudas, las acusaciones y la vergüenza”, confiesa Jynona Norwood.

El drama de Jonestown, que seguirá siendo un misterio, no disuadió otros suicidios colectivos. En Estados Unidos, más de 80 miembros de la secta de los davidianos murieron en 1993 en el incendio, aparentemente voluntario, de su granja en Waco (Texas), que la policía había tomado por asalto. En Suiza y Québec, en octubre de 1994, dos grupos de miembros de la Orden del Templo Solar (OTS), en total 53 personas, también fueron encontrados muertos, antes de otro suicidio colectivo de la OTS, en 1995 en Francia. El suicidio colectivo más reciente es el de los 39 adeptos de la Puerta del Paraíso, en marzo de 1997, en California. En total, según la AFF(American Family Foundation, centro de investigaciones sobre las sectas), hay entre 3000 y 5000 grupos de este tipo en el mundo que reagrupan a entre 5 y 20 millones de miembros.



La voz que oyó Deborah

Deborah Layton vivió en Jonestown y teóricamente tendría que haber muerto allí, pero fue uno de los pocos miembros del Templo del Pueblo en salir con vida de la selva de Guyana. Layton fue también una de los pocos disidentes que había alertado sobre lo que se estaba preparando en la ciudad erigida por la secta. Pero sus advertencias no fueron suficientemente tenidas en cuenta.

Desde su casa en las afueras de San Francisco, Layton se aventuró de nuevo a la oscuridad del Templo del Pueblo para intentar encontrar alguna explicación al abismo mortal al que se precipitaron cientos de sus ex camaradas. Sus esfuerzos para exhumar las memorias derivaron en un libro: Veneno seductivo: la historia de una sobreviviente de Jonestown sobre la vida y la muerte en el Templo del Pueblo. También la llevaron de nuevo al fatídico lugar de la jungla de Guyana.

Su madre, que se había unido a la secta en parte para estar más cerca de ella, está enterrada allí. Murió de cáncer diez días antes de que Jim Jones realizara el último acto de su locura. Y su hermano, Larry, quien la había convencido para que entrara a la secta, cumple una sentencia a cadena perpetua. Es la única persona procesada por el mortal atentado contra el legislador californiano Leo Ryan y un grupo de periodistas en una pista de aterrizaje de Guyana.

Layton huyó de Guyana en mayo de 1978. La que llegó a ser una de las principales ayudantes de Jones, cada vez se sentía más preocupada por la dirección hacia la que el adorado “Padre” conducía su rebaño. Layton explica que la huida fue una cuestión de hacer caso a su voz interior, una voz que Jones trataba de apagar con discursos delirantes. “Te decía que la voz era mala, que era la voz del egoísmo”, cuenta la mujer que le decía Jones. “Pero fue esa voz la que me salvó”, asegura, con vida, ahora.

Fuente:
http://www.pagina12.com.ar/1998/98-11/98-11-18/pag22.htm

________________



Orden del templo solar

Entre 1994 y 1997, los miembros de La Orden del Templo Solar iniciaron una serie de suicidios en masa que sumaron 74 muertes.8 En las notas de despedida que habrían dejado los miembros, expresaron que creían que sus muertes serían un escape a la «hipocresía y opresión del mundo».9 Adicional a esto creían que serían «llevados a Sirius».10 Algunas grabaciones que serían recogidas por la policía de Québec mostraron que algunos miembros habrían hecho donaciones personales al líder de la secta, Joseph Di Mambro, por un millón de dólares.11 Otros miembros de la secta intentaron suicidarse a finales de la década de 1990, pero sus intentos fueron frustrados. Todos los suicidios e intentos de suicidio ocurrieron alrededor de los equinoccios y solsticios, porque al parecer estaría en concordancia con las creencias del grupo.



Secta "La Orden Soberana del Templo Solar"

Su Fundador Dr. Luc Jouret
- Avisan que el final del milenio está cerca.

- Anuncian el retorno en gloria solar de Cristo-Dios, es decir, la Parusía, para el año 2000.

- Para que Cristo regrese se deben dar dos factores: la venida y muerte del Anticristo, el que precede a Cristo; por eso en 1994 la secta asesinó de 54 puñaladas y con una estaca en el corazón a un inocente bebé, Christopher Dutoit, de tres meses… desde entonces fueron perseguidos
Desenlace de su doctrina:

- Suicidios colectivos en cadena en diferentes lugares

- El primer suicidio colectivo se produjo el 4 de octubre de 1994 en Cheiry y Salvan, dos idílicas aldeas de Suiza. Murieron 48 personas calcinadas.
- El 23 de diciembre de 1995 otros 16 cuerpos fueron encontrados carbonizados, entre ellos tres niños, en un bosque de los Alpes franceses, en la región de Grenoble.
- Otro suicidio ritual tuvo lugar el 23 de marzo de 1997 en Saint Casimir, una localidad al suroeste de Quebec (Canadá). Los cadáveres de tres mujeres y dos hombres fueron hallados en una vivienda que había sido incendiada.

Fuente:
http://www.victimasectas.com/Terrorismo/OrdenTemploSolar.html




Horrores Humanos: La orden del templo Solar


Qué animal tan particular es el ser humano, capaz de arriesgar la vida por el prójimo y a la vez es capaz de realizar verdaderas atrocidades por los motivos más banales.

Si existe un infierno, Joseph Di Mambro y Luc Jouret, deben tener un puesto de honor en el.

Un Poco de Historia

Joseph Di Mambro nació en Francia en 1924. Relojero y joyero de profesión que compartía con un interés hacia lo oculto, lo que lo llevó a pertenecer a varios cultos, hasta que en 1973 decide formar el suyo propio, el “Centro para la Preparación de la Nueva Era”.

Esta secta fundó una comuna en la frontera Franco-Suiza, en donde Di Mambro comenzó a recibir dinero de sus seguidores, bajo el pretexto de que él era la reencarnación de cuanto personaje histórico y bíblico le sirviera para la ocasión.

Debido a que gran parte de sus seguidores pertenecía a la clase alta, las ganancias de la secta empezaron a crecer, lo que permitió la adquisición de una mansión en Ginebra Suiza para la creación del cuartel general de la rebautizada “Fundación de la Vía Dorada”, que más tarde en 1984 se conocería como la “Orden Del Templo Del Sol”.

Por otra parte Luc Jouret, era un médico obstetra belga, nacido en el Congo Belga, y que comenzó a trabajar incansablemente para la Orden. Gracias a su increíble carisma se convirtió en guía y profeta de la secta, multiplicando el número de seguidores de la misma.

Para fines de la década de los ochenta, la orden tenía entre 450 y 600 seguidores, regados en Francia, Suiza, Canadá, España y Estados Unidos.

Para ese entonces Di Mambro y Jouret, habían logrado recaudar entre sus seguidores una cantidad de casi 93 millones de dólares… nada mal para sólo 5 años de “trabajo”.


Creencias, Organización, y Funcionamiento de La Orden

Las creencias básicas de la Orden eran:

1) El establecimiento de las nociones correctas de la autoridad y poder en el mundo … Algo como Hitler ¿no?

2) La afirmación de que lo espiritual está por encima de lo material (para los seguidores no para ellos).

3) Asistir a la humanidad en una gran “Transición”.

4) La preparación de la segunda venida de Cristo como el "Dios-Rey Solar"

5) La unificación de todas la iglesias cristianas y el Islam (un plan un poco ambicioso).

Las actividades diarias de los templos de la orden eran un batido de Cristianismo Protestante, creencias New Age con rituales Masones. Eso si, el Templo era un club exclusivo, ya que Jouret tuvo la acertada idea de reclutar solo a miembros con una buena posición social, algo así como la Madre Teresa, pero al revés.

Cada uno de los miembros era iniciado con una complicada serie de ceremonias -con sus respectivos trajes ceremoniales-, al ir subiendo de rango dentro de la secta los miembros debían pagar una serie de “tarifas de iniciación” que incluían joyas, trajes y gastos administrativos.

Otra cosa importante es que solo Di Mambro podía autorizar a las parejas de la orden para tener hijos, ya que podían poner en peligro a su hija como la “elegida”.



Los asesinatos y los suicidios masivos

Durante el resto de los años 80 la secta fue creciendo en seguidores, pero al mismo tiempo comenzó a tener problemas internos con sus “feligreses” mas antiguos.

Al mismo tiempo, la Orden fue sujeta a investigación por parte de las autoridades, debido a una supuesta conexión con una organización dedicada a los crímenes políticos.

Las investigaciones del FBI con respecto a la masacre de Waco, Texas y la mala publicidad hacia los cultos ocasionada por este terrible hecho, hicieron que muchos miembros pidieran la baja de la orden.

Todo esto llevo a Di Mambro a predicarle a sus seguidores, que el fin del mundo se acercaba, y que debían recluirse en la “Arcas de seguridad”, para que toda la energía negativa del mundo los ayudara en su paso al más allá.

En octubre 1994, en un Chalet propiedad de Di Mambro ubicado en Morin Heights, Quebec, un infante de sólo tres meses de edad es asesinado al ser apuñalado 6 veces con una estaca de madera.

Sus padres Tony y Nicky Dutoit, ex miembros de alta jerarquía de la secta también fueron encontrados apuñalados en el mencionado chalet.

La investigación dio como resultado que los 3 fueron mandados a matar por Di Mambro, por haber dejado la Orden y tenido un hijo sin permiso de este, hijo este que Di Mambro consideraba el “Anticristo”, enviado a la tierra para frenar sus planes.

Días después, el mismo Di Mambro llevó a cabo junto 12 de sus seguidores, una “Ultima Cena” ritual.

Algunos días después en Cheiry una aldea ubicada en el oeste de Suiza, los bomberos acudieron a apagar un fuego en una granja cercana, al entrar a la casa, los bomberos encontraron a una un hombre muerto acostado en la cama con una bolsa en la cabeza.

Al investigar con más detenimiento, se dieron cuenta que el hombre había sido asesinado de un tiro en la cabeza, al revisar la casa encontraron varios dispositivos incendiarios.

Al entrar a lo que parecía el garaje, se encontraron con un hall de entrada, con muchas pertenencias regadas pero sin nadie a la vista, al revisarlo bien hallaron una pared movible y se llevaron una sorpresa digna de una película de David Fincher o Kubrick: Allí había un centro de ceremonias, con su altar y totalmente tapizado de rojo, en el centro encontraron un grupo de 18 personas muertas formando un circulo, entre ellos Di Mambro y Jouret.

De los 18, 10 habían sido “asesinados” de un tiro en la cabeza, los otros se habían envenenado a sí mismos.

A 180 Km de allí en la aldea Granges-sur-Salvan, otro fuego llevo a los bomberos a otros 3 chalets, al entrar encontraron 25 cuerpos carbonizados, entre ellos 3 adolescentes y 4 niños, muchos de ellos asesinados de un varios disparos.

Las investigaciones arrojaron que los 4 chalets, así como las víctimas pertenecían a la Orden.

El 15 de diciembre de 1995, 16 personas, entre ellos 3 niños, fueron encontradas carbonizadas y con heridas de bala en lo que se le conoce desde entonces como el pozo del infierno en Grenoble, Francia. 14 de ellas formaban una estrella, y algunos presentaban señales de agresión. Los otros 2 se presumen eran los tiradores. También pertenecían a la Orden.

Y allí no acaba la cosa. El 22 de mazo de 1997, 5 miembros de la orden se quitaron la vida en Casimir, Quebec, iniciaron un fuego en la casa y tomaron unos tranquilizantes y se pusieron en forma de cruz a esperar pasar a otro planeta.

Tres jóvenes de 13, 14 y 16 años, hijos de una de la parejas que murieron, lograron escapar al fuego y se les encontró no lejos de la casa en llamas, bajo los efectos de los tranquilizantes.

Y por último en 1998, la policía previno que una psicóloga de origen Alemán, realizara otro suicidio colectivo en Tenerife.

Hasta el sol de hoy, se dice que la Orden del Templo Solar permanece activa.

Fuente:
http://www.culturizando.com/2012/10/horrores-humanos-la-orden-del-templo.html

_________________



Heaven's Gate

El 26 de marzo de 1997, 39 seguidores de la secta Heaven's Gate murieron en un suicidio masivo en Rancho Santa Fe, California, en la frontera norte de San Diego; creían, según las enseñanzas de la secta, que con sus suicidios «dejarían sus formas humanas» y que sus almas abordarían una nave espacial que seguiría al cometa Hale-Bopp. 13 Algunos hombres, miembros de la secta, habrían sido sometidos a una castración voluntaria para prepararse para una vida sin sexos, que llegaría luego de su muerte. 14 el 30 de marzo de 1997, Thomas Nichols, hermano menor 15 de la actriz Nichelle Nichols, fue descubierto muerto en su tráiler con una nota que decía en parte: "Me voy hacia la nave que va hacia el Hale-Bopp para estar con los que se fueron antes que yo"; usando gas propano para terminar con su vida. Nichols, al igual que los demás miembros de la secta, tenía la cabeza cubierta con una bolsa plástica y su torso cubierto con una mortaja violeta. La conexión de Nichols con la secta es desconocida.

En mayo de 1997, dos miembros de la secta que no estuvieron presentes en el suicidio en masa, intentaron suicidarse, uno de ellos murió en el intento, el otro estuvo en coma por dos días y luego se recuperó.16 En febrero de 1998, el sobreviviente, Chuck Humphrey, se suicidó.




La secta que quiso ser el cometa Hale-Bopp

Amigos y familiares de las víctimas no se explican cómo pudo producirse semejante fenómeno de locura colectiva

RANCHO SANTA FE, California, 28.- Mezclaron vodka con calmantes y, cual complemento de un cóctel funesto, ahogaron el último aliento en bolsas de plástico. No había otra forma, según ellos, de ingresar en el Reio de Dios. Y ahora, en teoría, van montados en la estela del comenta Hale-Bopp.

Eran 39, 18 varones y 21 mujeres, dos de ellos negros, de edades que rondaban entre los 20 y los 72 años. Pertenecían a una secta llamada Heavens´s Gate (Puerta del Cielo) que hacía rodar sus curiosos mensajes de computadora en computadora vía Internet.


De ellos, vestidos todos con pantalones deportivos y zapatillas, queda hoy puro estupor. De amigos y vecinos que todavía no pueden creer que hayan llegado al extremo del suicidio colectivo en aras de un ideal tan incierto como la súbita conversión en ángeles.

Estaban convencidos de ello. A juzgar, sobre todo, por la prédica constante de desechar las envolturas (los cuerpos) que les impedían pelear contra el mal en una guerra cósmica cuyo principal aliado era el cometa.


Paul Follosco, empleado de un lavadero de autos al cual iban seguido los miembros de la secta, meneaban la cabeza confesaba a La Nación : "Estamos todos muy impresionados. Sabíamos que tenían ideas religiosas muy particulares, pero jamás nos hubiéramos imaginado que iban a terminar así" . El dueño, Al Vignato, rompió en llanto.

Otro de ellos conserva, cual recuerdo, un holograma atado a un cordón en el que se vislumbra una cabeza blanca, rapada y alargada, con ojos verdosos. Tiene aspecto de extraterrestre.

Despedida de la vida

Fue el regalo de uno de los miembros de la secta antes de despedirse. De despedirse de la vida, en realidad, porque un rato después, el miércoles, sobrevendría un desenlace fatal en cadena que habría comenzada días antes. El 25 de marzo, al parecer, tenía un significado especial para ellos.

En el barrio Rancho Santa Fe, un paraíso en donde hoy florecen los frutales, nadie comprende bien qué fue lo que pasó. Lo vieron por televisión. Por temor,e en muchos casos, a enfrentar el absurdo de tanta muerte en medio de mansiones, tipo Beverly Hills, que animan más al placer que al sacrificio.

El escenario del crimen es una casona que, rodeada de palmeras y pinos, domina la cima de una colina en la cual desemboca, cuesta arriba, un camino angosto y serpenteante.

Tiene tejas rojas y arcadas de estilo español, todo un símbolo, a un paso de México, de calles que, como San Diego, 32 kilómetros al Sur, la ciudad cabecera de este confín del Oeste, suenan raras en boca de los norteamericanos.

En la esquina Colina Norte y Camino del Norte, el oficial de la policía Matt Wellhouse señaló a La Nación que ya habían sido retirados los cuerpos y que todos ellos tenían documentos de identidad, circunstancia que habría facilitado la investigación.

Allá arriba, como si nada, un jardinero podaba arbustos y un camión de Federal Express continuaba con el reparto de la correspondencia.

Allá abajo, también como si nada, unos cuantos golfistas seguían con su rutina a la vera de pequeños lagos y majestuosos montes.

Video macabro

Las muertes, su otra cara, quedaron registradas en un testimonio macabro que obra en poder de la policía. Es un video en el que uno de los miembros de la secta dice, por ejemplo: "Hoy es el día más feliz de mi vida" . Algunos se acercan dos o tres veces a la cámara, sonrientes. Sólo una mujer llora.

Las vísperas de Pascua, al parecer, eran el momento propicio para ellos. En consonancia, además, con la proximidad del fin del siglo y del milenio en tren de aventurar un motivo, siempre relativo.

"Como fue prometido, las llaves del Reino del Cielo están aquí, nuevamente en manos de Ti y de Do (nombre adjudicado a dos extraterrestres de poderes supremos que habrían secuestrado a seres humanos en los 70), como hace 2000 años en manos de Jesús y de su Padre" , dejaron como legado en sus páginas de Internet.

Para ellos, según sus prolijos mensajes, el acercamiento del cometa Hale Bopp era algo así como una señal, ya que presagiaba el arribo de una nave de características sobrenaturales que iba a conducirlos a la diestra de Dios: "Nuestros 22 años de aprendizaje aquí, en el planeta Tierra, llegan a su fin. Estamos preparados para abandonar con alegría este mundo".

El líder murió con ellos. Se llamaba Marshall Applewhite, tenía 66 años y, al parecer, estaba identificado con la tendencia New Age. Ya en 1975, al igual que Bonnie Lu Trusdale Nettles, fallecido también por mano propia 10 años después, habría persuadido a varias personas de California, de Colorado, de Nuevo México y de Oregón para que abandonaran sus hogares.

Su secta primitiva llevaba el nombre de UFO y respondía al culto de Ti y de Do, nombres que, salta a la vista, podrían tener la misma vinculación con las notas musicales que el cinematográfico ET.

En busca de un Arca de Noé propia

Otra vez el suicidio colectivo. Otra vez la sorpresa y el horror ante las vidas que se truncan a través de una decisión grupal que desemboca en un final tan extraño al sentido común, que provoca no sólo estupor, sino también un profundo cuestionamiento acerca de los límites a los cuales puede llegar la mente humana.

Las palabras "lavado de cerebro" y "locura colectiva" son las primeras que aparecen intentando explicar por qué muchachas y muchachos, en su mayoría, se matan en forma tan "prolija", esperando un premio cósmico, que los aleje de este mundo "vulgar" en el cual no saben encontrar un sentido para existir.

Las ideas que habitan en la mente de los miembros de grupos sectarios tienen una apariencia inexpugnable. Con pocas grietas, ladrillo a ladrillo, las consignas, las amenazas, las ideas de salvación y, sobre todo, las visiones pre fabricadas del mundo terreno y extraterreno, van construyendo un muro entre las ideas y los afectos ligados al mundo social y, sobre todo, familiar. Perdidos esos anclajes, la mente se desboca hacia "las alturas", sin referentes que puedan reintegrarla al sentido común, al sentido de la común unidad con el resto del cuerpo social.

Existe la semilla de este tipo de mentalidad sectaria en todo grupo cerrado en el que se pretenda alguna supremacía respecto del resto de la humanidad, y en donde la amenaza de castigo (humano o divino) pesa en las conciencias de los miembros, generando en ellos, un miedo profundo y degradante, basado en el temor a perder totalmente un lugar en el mundo y a quedar sin sustento de identidad y afecto.

La idea de una salvación exclusiva, una suerte de Arca de Noé VIP, sólo puede surgir para compensar personalidades vaciadas de ser. A mayor vació de identidad, mayor necesidad de ideas "celestiales" que, a modo de atajo respecto del genuino y humilde camino espiritual, pretenden contrarrestar la pobreza psíquica. La desesperación y la soberbia demuestran, en estos actos lamentables, ser caras de una misma moneda.

El espíritu sectario se manifiesta a través de muy diversas ideas y estéticas. El común denominador está en que siempre se basa en el miedo, el desamor, el rechazo a la diferencia y, sobre todo, en la necesidad de inventar un mundo exclusivo, para entrar al cual, se exige, a modo de carísimo peaje, la renuncia a la propia conciencia, lo que implica dejar de lado aquello que caracteriza, esencialmente, a los seres humanos.

Por Miguel Espeche

*Licenciado en Psicología




Manson opinó por Internet de la matanza

LOS ANGELES, 28 (ANSA).- La World Wide Web, el espacio multimedial y de intercambio en Internet, vive momentos de histeria colectiva tras el suicidio masivo de una secta que ofrecía sus servicios y se comunicaba por la red informática.

Advertencias de los expertos sobre los peligros del mundo virtual y bromas desmitificadoras de algunas comunidades "on line" conviven con el anuncio de un santón condenado por homicidio, el satánico Charles Manson, de la apertura de un sitio virtual dedicado a su secta.

Miles de usuarios se preguntan en Internet sobre las razones del suicidio masivo de los 39 miembros de la secta Higher Source en una lujosa residencia de Rancho Santa Fe, cerca de San Diego, en California.

En medio de las preguntas, uno de los primeros en capitalizar la tragedia es Manson, el psicópata que en 1969 ordenó a cuatro secuaces de su secta asesinar a cinco personas, entre ellas la actriz Sharon Tate, esposa del director Roman Polanski.

Manson, quien con un cuchillo se grabó en la frente una esvástica, comentó el suicidio colectivo de los "ángeles de Internet" con sarcasmo. "Estos monjes que se mataron en San Diego -dijo- me parecen un poco atrasados en el tiempo. En lo que a mí se refiere, en cambio, tengo mi propio sitio en Internet para difundir mi mensaje. Pero no creo que deba suicidarme por ello".

"Correo basura"

Gritos de alarma sobre los peligros de Internet llegaron de expertos de todo el mundo tecnológico, pero especialmente de los estudiosos de los fenómenos religiosos "alternativos".

"Hay sectas que utilizan Internet para alcanzar distintos objetivos -dijo John Knapp, presidente de la Trancenet.group, un centro neoyorquino de estudio sobre las técnicas de manipulación psicológica-, para reclutar nuevos adeptos, para difundir sus mensajes delirantes o como fuente de ingresos".

Louis West, profesor de psiquiatría de la Universidad de California y reconocido experto en estudios sobre las víctimas de cultos satánicos, agregó que "las sectas totalitarias como la Heavens Gate de San Diego usan cualquier medio a disposición para atraer nuevos miembros".

"Hoy en Internet -señaló- se utilizan las mismas técnicas usadas por el "correo basura" o por los vendedores "puerta a puerta", es decir, un acoso de mensajes que, en vez de ser verbales, son digitales".

Tragedia anunciada por Internet

WASHINGTON, 28 (ANSA).- El suicidio de la secta de la "Puerta del Cielo" era una tragedia anunciada, de la cual surgen cada vez más detalles, así como de la vida del líder, Marshall Applewhite.

Applewhite incitaba a sus seguidores desde hacía 20 años a dejar la tierra para buscar una forma de vida superior en el espacio.

Sobre el delirante "culto de los OVNI" se escribieron libros y tesis de graduación. La secta misma ilustró sus preparativos de muerte en un volumen de más de 400 páginas, accesible desde hacía un año mediante Internet, aunque nadie movió un dedo para impedirlo.

El cuerpo de Applewhite fue reconocido entre los 39 muertos de la lujosa residencia de Rancho Santa Fe, que la secta había trasformado en una suerte de convento, hasta la tragedia del miércoles.

Las 21 mujeres y 18 hombres de la secta se quitaron la vida en el lapso de tres días, dejando su mensaje póstumo en un video.

"Este, aseguró un hombre, es el día más bello de mi vida, que esperé por tanto tiempo".

Applewhite, que se hacía llamar "Do", grabó una última orden para sus fieles antes de llevarlos hacia el largo viaje.

"Puedo ser vuestro pastor y ustedes pueden seguirme, pero no pueden permanecer aquí y seguirme al mismo tiempo. Deben seguirme ya, dejando este mundo antes de que concluya nuestra partida desde esta atmósfera, en preparación para su reciclaje".

Este mismo lenguaje se encuentra en el manifiesto de la secta en Internet.

En síntesis, los seguidores de "Do" creían que sus cuerpos eran contenedores provisorios. Con la muerte, el alma subiría a una nave espacial oculta en la cola del cometa Hale-Bopp.

"El cometa -se lee en el documento- es la señal que esperábamos, nos preparamos a dejar este mundo".

A los 65 años, Marshall Applewhite tenía en sus espaldas una larga carrera de profeta visionario. Creía haber recibido el primer mensaje desde el espacio en los años 70, cuando estuvo internado en un manicomio de Colorado, luego de un infarto.

Applewhite, antes de su afición a los OVNI, había sido un profesor de música, casado y con dos hijos.

"Do" se había graduado en la Universidad de Colorado, cantaba en un teatro y había dirigido al coro de una iglesia de Houston. Amante de la lírica, había alterndo la docencia en St. Thomas University con 15 roles en la Houston Grand Opera.

Ya en el manicomio, la primera que le creyó fue la enfermera Bonnie Lu Nettles, apasionada de la astrología. Ambos se volvieron con el tiempo una pareja tan popular como Bonnie y Clyde. Se hicieron llamar Ti y Do.

Adquirieron fama en 1975, cuando fueron entrevistados en el Desierto del Colorado, donde se reunieron con cientos de seguidores para esperar la llegada de extraterrestres.

Un capítulo sobre su secta resultaba así obligado en cualquier volumen, serie o miniserie dedidaco a las sectas.

Margaret Singer, la primera escritora que estudio a "Ti y Do" cuenta que luego de la experiencia en Colorado, donde jamás llegó una nave extraterrestre, ambos siguieron vagando de ciudad en ciudad convencidos de que la nave espacial tan esperada llegaría para acogerlos.

Bonnie Lu Nettles murió de cáncer en 1985 y "Do" Applewhite siguió predicando, encontrando un público entusiasta en Internet.

Cuando un astrónomo principiante de Texas difundió en Internet su teoría de que había un OVNI en la cola del cometa, el destino de la secta de "Do" estaba sellado.

Según la reconstrucción del médico forense, la primera tanda de suicidas, 15 personas, tenía junto a los cadáveres una receta similar a la del "Doctor Muerte", Jack Kevorkian: budín de miel mezclado con vodka y dosis masivas de somníferos.

Para acelerar su muerte, cada uno de los suicidas se colocó una bolsa de plástico en la cabeza.

Sus sobrevivientes hicieron limpieza: quitaron las bolsas, los restos de la poción mortal y acomodadon los cadáveres cubriéndolos con un lienzo violeta.

Asimismo, a cada cadáver le pusieron en el bolsillo el pasaporte y un billete de 5 dólares, quizá para pagar el pasaje en la astronave.

La segunda tanda siguió a la primera con el mismo rito. Los últimos 9 acomodaron a sus compañeros y se suicidaron.

"Todo, relató el médico legal Brian Blackbourne, estaba en perfecto orden. Para la cita con la muerte se habían puesto ropa nueva, igual e impecable".

Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/65998-la-secta-que-quiso-ser-el-cometa-hale-bopp


____________________



Los Davidianos

El 19 de abril de 1993, el Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de los Estados Unidos sitió la facción de los Davidianos cerca de Waco, Texas que terminó con un asalto y seguidamente con un tiroteo que destruyó el lugar, en el que murieron muchos de sus habitantes. Durante el hostigamiento fueron disparadas muchas granadas de mano y bombas de gas CS18 Algunas personas creyeron que fueron las granadas y demás material disparado lo que encendiera los abastecimientos de combustible que había dentro de la construcción.19

Richard L. Sherrow, un investigador experto en fuego y explosiones, fue contratado por una corte civil para precisar las causas del inicio de la conflagración y su conclusión fue: "El fuego fue originado en la torre ubicada en la esquina noreste cuando una linterna tipo Coleman cayó en el material comburente, más precisamente en las camas, dado que el lugar era usado como dormitorios. La linterna habría caído luego de un impacto mecánico entre la torre y el CEV".20

Los medios de comunicación reportaron inmediatamente después del hostigamiento y lo calificaron como un suicidio colectivo ritual incluso un asesinato perpetrado por los líderes de la secta. Sin embargo, algunos medios independientes, académicos y otros expertos sostienen que el fuego se originó accidentalmente o resultado del pánico.




Tragedia de Waco masacre en texas David Koresh

Hay nombres geográficos inexistentes y lugares desconocidos para la mayoría de la gente que, un buen día (realmente, un día terrible), alcanzan una fama quizás no deseada pero ya imborrable.

El nombre de Waco y el de un rancho próximo llamado por sus ocupantes Monte Carmelo pasaron del más absoluto incógnito a ser noticia con motivo del asedio y posterior destrucción de unas paredes entre las que aguantaban el cerco David Koresh y sus seguidores, los davidianos, del que éste se había autoproclamado líder espiritual. Era el 19 de abril de 1993 cuando, tras casi dos meses de conminación a la rendición (exactamente 51 días), las tanquetas del FBI entraron en el citado rancho ubicado cerca de Waco (Texas). Tras los agentes, otro «ejército» tan numeroso como el de aquellos: los periodistas que captaban con sus cámaras (más de un centenar) el horrendo y dantesco paisaje después de la batalla.

David Koresh Yaweh se llamaba realmente Vernon Wayne Howele y era uno de los numerosos predicadores generalmente apocalípticos que en Estados Unidos aterrorizan a sus seguidores con toda clase de calamidades individuales y colectivas a no ser, claro, que les sigan a ellos en la fórmula única (única de cada uno de estos cientos de engañabobos) para formar parte de un restringido grupo que, cuando toda la humanidad perezca, logrará salvarse. En el caso de Koresh, y como en tantos casos similares, todo se reducía a un fundamentalismo cristiano que ni siquiera interpretó los pasajes más oscuros de la Biblia sino que, por el contrario, los siguió al pie de la letra. Ya desde sus tiempos de estudiante en Houston, Vernon Wayne, que era un mal estudiante, provocó —y quiso compensar aquella carencia— a sus profesores con la memorización de todos los textos bíblicos.

Pues bien, siendo ya el líder de los davidianos se había metido entre pecho y espalda el Libro de las Revelaciones, y como otro burdo «mesías» más salido de los histerismos de una sociedad enferma (realmente estaba convencido de ser la nueva reencarnación de Jesucristo), anunciaba todo un panorama de final inmediato con tétricos tintes de castigo divino, invitando a la gente a que se salvara siguiendo su camino.

La secta de los davidianos se basaba en un fundamentalismo cristiano que anunciaba el Apocalipsis

Koresh había llegado a dirigir su secta a través del matrimonio con Rachel Jones (14 años), hija de uno de los dirigentes de la misma y al que arrinconó enseguida, sustituyéndolo en la cima jerárquica. De todas partes llegaban nuevos adeptos ganados por la persuasiva doctrina de un David Koresh que, al fin y al cabo miembro de una sociedad como la estadounidense, estaba armado hasta los dientes dentro de lo que sería su gran mausoleo en Waco. Previamente había efectuado compras de armas por valor de más de 250.000 dólares, según él para estar preparados llegado el momento del acoso del «Mal».



En vísperas de la tragedia, y en el que sería su último refugio, Koresh había reunido junto a él a numerosos adultos pero también a un buen número de niños, y con unos y otros, se dispuso a convertir en un fortín inexpugnable el rancho Monte Carmelo. El primer encontronazo había tenido lugar el 28 de febrero, cuando las autoridades, tardíamente preocupadas por el cariz que tomaba el asunto, decidieron pasar a la acción, acusando a los davidianos de tenencia masiva de armas y de abusos sexuales para con los niños que mantenían a su lado. Recibidos a tiros, los agentes contestaron de igual manera, produciéndose entonces un primer balance de cuatro agentes muertos y una decena de sectarios abatidos. La cuenta atrás empezaría a ponerse en marcha desde aquel día premonitorio.

Las túnicas anaranjadas que vestían sus seguidores serían, durante los siguientes 51 días, blancos perfectos para los prismáticos de los que los cercaban, y también, para efectuar los primeros disparos, que al final acabarían siendo continuos, y que eran respondidos por los asediados utilizando el arsenal que guardaban entre aquellas paredes. Durante esos largos días, murieron miembros de los federales y también de los davidianos, en un goteo de víctimas que preparaba la gran hoguera final. De vez en cuando se conseguía un alto el fuego para una nueva mediación que diera lugar a una salida airosa al conflicto, sin resultado alguno. Pero los asaltantes no sólo utilizaban las armas mortíferas reales (sin hacer ascos, por cierto, a la utilización de gases prohibidos por todas las legislaciones y que eran arrojados al interior del rancho), sino que recurrieron a una guerra sucia. Para ello no dudaron en, por ejemplo, cortarles la luz, el agua y la llegada de alimentos, al tiempo que, llegada la noche, potentes reflectores barrían las ventanas del rancho, para impedir el más mínimo descanso de los sitiados. Como guinda de aquella batalla terrible, potentes altavoces difundían música rockera a todo volumen. Pero junto a esta parafernalia sicodélica y enloquecedora, algo se echaba de menos. Algo, teóricamente, muy importante: la presencia allí de bomberos y ambulancias, necesarios siempre en una situación a punto de estallar. Unos y otras eran invisibles incluso en los tensos momentos que precedieron al final.

Los davidianos fueron asediados por los federales, produciéndose bajas en ambos bandos

Dicho final tuvo lugar el día 19 de abril cuando, a las 5,30 horas, los tanques del FBI decidieron atacar definitivamente. Cuando los asaltantes lograron abrirse camino por entre las llamas que ya consumían el edificio del rancho, ante su vista aparecieron confundidos y mezclados los cuerpos carbonizados de la mayoría de los seguidores de Koresh, incluido este mismo, que presentaba un solo disparo en la frente. El apocalipsis próximo profetizado por el perturbado Vernon Wayne había llegado por fin para él y los suyos, y era ya una terrible y humeante realidad para buena parte de los que tuvieron la debilidad de creerlo.

El balance final de muertos dentro de Monte Carmelo fue de 69 adultos y 17 menores, todos calcinados. La versión oficial de la policía hablaría de que fueron los mismos davidianos los que provocaron el incendio en un aquelarre de suicidio colectivo. Otras fuentes se refirieron, por el contrario, a vuelcos de las tanquetas federales que habrían provocado la inflamación del queroseno y, a su vez, habrían trasladado las llamas al interior del rancho. De cualquier forma, la tragedia había finalizado y Waco sería ya, en el futuro, un nombre de referencia macabro y maldito. Es una población, por cierto, predestinada a sufrir algo parecido teniendo en cuenta los datos de que, para 90.000 habitantes, había 18 armerías y 200 iglesias.

Fuente:
http://historiaybiografias.com/sectas2/


____________________




Movimiento de restauración de los diez mandamientos de Dios

El 17 de marzo de 2000, 778 miembros del Movimiento de restauración de los diez mandamientos de Dios murieron en Uganda. 25 La teoría de que los miembros habrían muerto en un suicidio en masa cambió cuando se hallaron a varios de los cadáveres con signos de estrangulación y heridas de arma blanca. 26 El grupo divergía de la Iglesia católica en el énfasis de la llegada del apocalipsis y ponía en duda las apariciones marianas. 27 El grupo fue llamado un movimiento de revisión interior, que usaba uniformes y restringía el vocabulario para evitar decir cosas pecaminosas o deshonestas. 28 29 El el momento del suicido, según testimonios de los propios lugareños, los miembros estaban celebrando una fiesta, donde se consumieron 70 cajas de refrescos y 3 toros.30

Esta versión de los eventos ha sido criticada por Irving Hexham, 31 y fuentes ugandesas que han establecido que "nadie realmente puede explicar los porqués, los cuándos, los cómos, los dóndes, etcétera". 32




Kanunga, el mayor suicidio colectivo de la historia

Los 800 seguidores de la secta ugandesa liderada por Joseph Kibweteere se encerraron en su iglesia, tapiaron las ventanas y se prendieron fuego en marzo del 2000

Había llegado «el gran día». Al líder de la secta ugandesa de la «Restauración de los Diez Mandamientos de Dios», Joseph Kibweteere, y sus cerca de 800 seguidores se les iba a aparecer la Virgen y les iba a llevar al cielo. La locura colectiva se había desatado. Y el 17 de marzo de 2000, tras varios días de ofrendas y rituales, se refugiaron en su iglesia, cerraron las puertas con llave y tapiaron las ventanas para que nadie pudiera arrepentirse en el último momento. Luego, sin más dilación, se rociaron con gasolina y «desataron el infierno» hasta morir carbonizados.

Kibweteere, que estaba convencido de que el fin del mundo llegaría en el año 2000, había sido un destacado político demócrata de la década de los 60, cuya vida dio un giro tras perder unas elecciones. Desapareció siete años y, después, comenzó a predicar que había tenido una conversación con la Virgen y Jesucristo, la cual, decía, había grabado en una cinta.

Aquel mensaje apocalíptico fue difundido entre todos sus seguidores con la advertencia de que, antes de que llegara el fin del mundo, debían inmolarse «para poder alcanzar la salvación».

«Se oyeron algunos gritos, aunque no muchos», dijeron los vecinos de Kanunga, la pequeña población situada a 320 kilómetros al suroeste de Kampala, cerca de la frontera con la República Democrática del Congo, donde ocurrió la que entonces llamaron «la tragedia del siglo».



«No mentirás»

Los lugareños contaron que los miembros de aquella secta apenas hablaban. Al parecer, tenían miedo de incumplir el mandamiento de «no mentirás». Dos días antes del día del macrosuicidio se habían ido congregando en una escuela que los miembros de la secta utilizaban como iglesia, en donde se comieron «tres vacas asadas, bebieron setenta cajas de gaseosa, cantaron y rezaron».

Kanunga, el mayor suicidio colectivo de la historia
Los días previos al suceso, los seguidores de Kibweteere vendieron todas sus propiedades siguiendo las recomendaciones de su líder y recorrieron las aldeas cercanas para despedirse de sus familiares.

Las primeras informaciones de la «tragedia del siglo» hablaban de 230 muertos. Ese era el número de miembros censados por la secta cuando fue registrada en 1997 como una ONG. Sin embargo, pocos días después la cifra ya había ascendido a más de 1.000, y los periódicos –incluido ABC – la calificaban como «el suicidio colectivo más mortífero de la historia contemporánea». Superaba al de Guyana en 1978, donde 914 personas, lideradas por el estadounidense Jim Jones, habían acabado con su vida ingiriendo cianuro.

Cerca de 80 niños muertos

Pasado el tiempo la Policía concluyó que las primeras estimaciones habían sido exageradas y que la cifra final de muertos se había establecido en 778. Entre ellos, cerca de 80 niños. «Además, se han hallado cadáveres de adultos que habrían sido asesinados antes del macabro ritual y cuyos cuerpos fueron arrojados a las letrinas cavadas en el exterior de la iglesia», contaba ABC en febrero de 2000.

La cifra de muertos superaba de manera considerable los 88 seguidores de David Koresh que murieron en el incendio de la fortaleza de Waco (Texas), en 1993. También a los 48 fanáticos de la «Orden Templo Solar» que se quitaron la vida en una granja y tres chalets de Suiza, en 1994. Y a los 39 miembros de la secta «Puerta del Paraíso» que, en 1997, fueron hallados muertos en una mansión de San Diego (California, EE.UU.), boca arriba y con un velo que les cubría la cara y el pecho, esperando iniciar su «viaje» hacia una nueva dimensión, a la que llegarían en una nave extraterrestre.

«Las sectas destructivas no conocen ni fronteras, ni culturas, ni tradiciones, ni arraigos locales. Todo a través de la mente y las emociones puede dar un giro de 360 grados», escribá el psicólogo y experto en sectas, Eloy Rodríguez Valdés, en ABC. Los casi 800 de Kanunga son un triste ejemplo de ello.

Fuente:
http://www.abc.es/archivo/20131119/abci-suicidio-colectivo-secta-kimbwetere-201311131026.html


__________________


ANEXO:


Los suicidas de Masada, un dudoso ejemplo para Israel

La Unesco proclamó a la fortaleza Patrimonio de la Humanidad y desató la polémica

Unesco acaba de proclamar a la fortaleza de Masada (Metzadá, en hebreo), Patrimonio Cultural de la Humanidad. Y con ello ha desatado una inesperada controversia.

La fortaleza corona un escarpado y casi inaccesible monte en el desierto de Judea, cercano al Mar Muerto. Ha sido explorada, estudiada, reconstruida y fotografiada hasta el cansancio desde múltiples ángulos. Se convirtió en un gran centro de peregrinaje turístico.

El movimiento sionista la había convertido en símbolo del heroísmo que ejercieron los judíos para preservar su libertad y soberanía frente a las legiones romanas durante el siglo I. En efecto, después de la caída de Jerusalén, en esa fortaleza continuaron la resistencia durante otros tres sangrientos años. Pero los romanos, con dotaciones diez veces más numerosas, construyeron un gran terraplén y sitiaron el lugar por tiempo indefinido. Cuando los novecientos rebeldes comprendieron que no tenían salvación, incendiaron Masada y se mataron entre ellos. Antes del impresionante final, su líder, Eleazar ben Iair, pronunció un discurso vibrante en el que explicaba que era mejor una muerte digna que vivir como esclavos. Sus palabras fueron reproducidas por el historiador Flavio Josefo sobre la base del testimonio de contados sobrevivientes.


Desde comienzos del siglo XX se revalorizó esa gesta como el modelo al que debía retornar un pueblo tenazmente oprimido, humillado e impotente; un pueblo considerado cobarde e incapaz de defenderse por sus propios medios. Masada -así como un siglo y medio antes los Macabeos- demostraba con su ejemplo que los despreciados judíos tenían reservas para volver a la historia.


Pero la historia se interpreta de diversos modos. Y es lo que ahora ocurre con esa fortaleza.

El debate

Hasta hace poco, a nadie se le hubiese ocurrido objetar la conducta de los bravos combatientes de Masada. Pero el irracional conflicto que enluta a palestinos e israelíes, sumado al estímulo del suicidio que nutren organizaciones terroristas, ha producido una vuelta de timón.

Oded Balabán es un destacado filósofo israelí de origen argentino, profesor en la Universidad de Haifa y reconocido luchador por la paz. Acaba de enviarme tres artículos publicados en el diario Haaretz, órgano que se destaca por el alto nivel de las firmas que allí escriben. Con el espíritu crítico que abunda en Israel, sintetizan la polémica desatada por la resolución de la Unesco.

Nadie niega que la fortaleza deba ser destacada y protegida. Tampoco que constituye un importante y doloroso capítulo de la historia judía, el escenario estremecedor de una etapa crucial. Pero se discrepa sobre su carácter de paradigma.

En Masada no sólo lucharon contra los romanos hasta las últimas energías, sino que optaron por el suicidio colectivo en nombre de la libertad. Ahora el suicidio se ha transformado en un arma terrorista. ¿Es bueno exaltarlo?

Arié Barnea, director del más antiguo colegio de Tel Aviv, sostiene que ese suceso "no debe servir como carta de presentación". Recuerda que los luchadores de Masada eran fanáticos que no sólo combatieron a las fuerzas romanas, sino que asesinaron a judíos moderados. Eran los fundamentalistas de entonces. Usaban un pequeño cuchillo llamado en griego sikara , por lo cual se los empezó a conocer como sicarios, palabra que hasta el día de hoy se refiere a un criminal. Son los que rechazaron negociar con el imperio y buscar formas de convivencia. En última instancia, son también culpables del desastre nacional. Son el precedente de los pocos israelíes que se niegan a un arreglo razonable con los palestinos. Son el precedente, también, del fanático que asesinó a Yitzhak Rabin.

Arié Barnea, sin embargo, afirma que es bueno subir a Masada con los alumnos, porque es parte del acervo cultural de Israel, así como de la indisoluble ligadura de este abnegado y heroico pueblo con esa tierra. Es bueno, agrega, diferenciar los valores de los fanáticos y de los moderados, y sacar conclusiones sobre los efectos que cada uno de ellos consigue a largo plazo.


La aporía

En respuesta de esas reflexiones escribieron Ron Juldai y Michael Lanir; el primero es intendente de Tel Aviv y también fue director del colegio que ahora conduce Barnea. Centran el mérito de la gesta ocurrida en Masada en el formidable discurso que pronunció Eleazar ben Iair antes de darse muerte. Es una de las piezas más conmovedoras sobre el valor de la libertad. Sus palabras volvieron a resonar con fuerza cuando el pueblo judío decidió reaccionar contra su destino trágico.

Sostienen estos autores que no se trata de exaltar el suicidio, sino de enfatizar la decisión de combatir el infortunio. En última instancia todo luchador es un suicida, porque con su actitud se pone en riesgo. ¿Es justo condenar a Janus Korczak? Korczak fue un dulce maestro que no se permitió abandonar a sus alumnos cuando los nazis los conducían a la cámara de gas. ¿También se debería considerar suicidas a los jóvenes que protagonizaron el increíble y, en última instancia, estéril levantamiento de los guetos?

Estos autores citan a Emmanuel Kant, que habría sostenido que el valor de la vida, pese a su importancia, no puede ser un valor supremo. Ambas posiciones fueron finalmente objeto de la disección efectuada por Oded Balabán.

Balabán nos recuerda que, en la antigüedad, el suicidio era avalado por la cultura romana. Sólo podían ejercerlo los amos, nunca los esclavos. En consecuencia, Eleazar ben Iair estuvo "colonizado" por ideas romanas que entraban en colisión con la tradición predominante en Israel, de irrestricto respeto a la vida, porque la vida es obra de Dios.

Cita a Kant para demostrar que ese filósofo no aceptaba la relativización de la vida, porque escribió: "Cuando las contrariedades y la aflicción desesperada han borrado el gusto por la vida, cuando el desgraciado se siente desanimado y hundido, cuando desea la muerte y, sin embargo, retiene su vida sin amarla, responde a un contenido moral. No lo hace por temor, sino por deber". Para Kant -prosigue Balabán- las leyes de la libertad son leyes de la ética. Voluntad no es arbitrariedad. Según Kant, lo detestable del suicidio es precisamente el uso que hace la persona de su libertad para autodestruirse. La realización de la libertad humana es vivir como seres humanos, no morir. Una persona puede rebelarse contra su situación, pero no contra su propio ser, contra su propia vida, ya que es un deber que cada hombre se considere a sí mismo y a su prójimo como un fin, no como un medio. Usar a uno o al prójimo como medio es condenable desde el punto de vista moral y absurdo desde el punto de vista lógico.

En conclusión, la fortaleza de Masada tiene aspectos entrañables que el mundo y el pueblo israelí deben exaltar. Es un monumento espectacular de la historia. Pero no es bueno blandir como paradigma el suicidio colectivo que allí tuvo lugar.

El debate no ha concluido. El solo hecho de que tenga lugar con pasión y descarnada crítica es otra prueba de la salud espiritual que, pese a todo, sigue soplando en la tierra de Israel.

Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/456560-los-suicidas-de-masada-un-dudoso-ejemplo-para-israel


__________________________




Fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Suicidio_colectivo_ritual





Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS




"Una iglesia que coloca a una fe religiosa como más esencial que la pureza, que la amabilidad, la caridad o la bondad, es una institución peligrosa"

Lemuel K. Washburn








Asesinato y Muerte de Niños por Motivos Religiosos (Actualidad y Noticias)

$
0
0



Si ya la muerte de un niño es una desgracia inconmensurable... cuando ésta sucede por culpa de la religión y de quienes creen que cumplen las sagradas escrituras o designios divinos, más condenable, aberrante y condenable es.

Y no estamos hablando de la enorme cantidad de infantes que mueren en las santas escrituras. La misma Biblia es un monumento a la masacre de niños: desde los que fenecieron en el diluvio, o en las guerras por las tierras santas, o siendo asesinados por Herodes o inclusive, el mismo Dios asesinando un niño con sus propias e invisibles manos.





Ni tampoco estamos señalando la enorme cantidad de niños que murieron realmente en el pasado por conquistas, cruzadas y guerras religiosas o simplemente por proceder de una religión diferente; cosa que lamentablemente puede observarse todavía hoy.

Ni de las humillaciones y vejaciones que sufren los niños simplemente por tener unos padres de una religión determinada. Desde circuncisiones, bautizos, ritos, ceremonias, dietas, costumbres. Inclusive los lamentables casos de abuso infantil y pederastia por parte de algunos representantes de la santa e inmaculada Iglesia Católica.

En este caso hablamos de las enorme cantidad de niños que todavía hoy mueren por culpa de la religión y el absurdo comportamiento de sus padres que en sus ilusiones místicas, no dudan en segarle la vida a sus inocentes hijos.

Me parece increíble que en pleno siglo XXI existan personas que son capaces de asesinar a sus propios hijos por algún ritual religioso, o porque piensan que están poseídos o por cualquier otra tontería relacionada con Dios y sus santas escrituras.

Evidentemente la excusa de los “buenos y verdaderos Cristianos” que leen este tipo de noticias es algo más o menos así:

- Si, es lamentable la muerte de esos niños. Pero esos padres NO son verdaderos Cristianos y sin duda tienen problemas psiquiátricos. Un verdadero hijo de Dios jamás le haría daño a un niño.

Dejando de lado el asunto que el mismo Dios y la Biblia son ejemplo de asesinato de niños... El admitir que personas dementes que matan niños basándose en Dios o la Biblia es el mejor ejemplo que hay para prescindir de las religiones y las creencias. Sin duda a veces el creer y adorar fantasmas y seres invisibles puede llevar a la locura a algunos y quienes terminan pagando con su vida son niños inocentes. El que usted se excuse diciendo que “esos padres estaban locos” nos da una razón más para considerar muy peligrosa a la religión y la Biblia; e intentar con todos los medios de hacer de las creencias religiosas un asunto PERSONAL Y PRIVADO; dejando a los niños e infantes elegir en el futuro sus creencias y no obligarlos a fuerza de golpes a seguir la que nosotros consideramos correcta. 

Si una ideología es capaz de enloquecer a algunos de sus seguidores que terminan matando personas, incluso a sus propios hijos... tiempo es de desecharla.

Los niños son el futuro de la humanidad. Basta de llenarle la cabeza con fantasmas, ritos arcaicos y desvencijados y, sobretodo, basta de que sangre infantil corra simplemente porque sus padres creen en fantasías sobrenaturales, dioses, demonios y libros caducos.

Los niños merecen respeto. Merecen libertad. 

Y por encima de todo, merecen vivir.



______________




El macabro caso de los padres que mataron a golpes a su hijo en un ritual religioso en EE.UU.


Redacción. BBC Mundo
16 octubre 201

Lo que empezó como una sesión de terapia espiritual de un grupo cristiano acabó en el arresto de seis personas por los golpes que le costaron la vida a un joven de 19 años y causaron graves lesiones a su hermano, de 17. Dos de los detenidos son los padres de los chicos.

El caso ocurrió en Nueva Hartford, una pequeña localidad en el norte del estado de Nueva York, Estados Unidos, que no termina de creer que la secreta y reservada comunidad de la iglesia Word of Life (Palabra de Vida) haya sido capaz de un acto así.

"Los hermanos fueron sometidos a castigo físico durante varias horas, con el objetivo de que confesaran sus pecados y pidieran perdón", declaró el jefe del departamento local de policía, Michael Inserra.

Lea también: La secta que no lleva a los niños al médico en espera de un "rapto divino"

El fiscal Scott McNamara declaró que no hay pruebas suficientes para acusar a los Leonard de asesinato.

Los hermanos Lucas y Christopher Leonard fueron presuntamente golpeados el pasado domingo por varios miembros del grupo religioso, calificado de "culto" por las autoridades locales.

Los propios familiares del mayor, Lucas, lo trasladaron horas después a un hospital, donde mintieron a los médicos y les dijeron que había sufrido una herida de bala. Falleció el lunes por la tarde.

A Chistopher nadie lo llevó a recibir ayuda.

La policía local de Nueva Hartford y la estatal de Nueva York abrieron una investigación conjunta cuando se les notificó la sospechosa muerte de Lucas.

A través de una serie de entrevistas con miembros de la iglesia, la policía supo que Christopher también había sido duramente golpeado en la misma sesión y comenzaron a buscarlo.

"Tardamos horas en encontrar a Christopher", explicó Inserra. Equipos de elite lo hallaron malherido en el segundo piso de la sede de la iglesia.

Los Leonard viven en Clayville, un pueblo de 350 habitantes cercano al lugar de los hechos.

No se conoce la naturaleza de los supuestos pecados pero los dos hermanos sufrieron puñetazos y patadas que les causaron lesiones en el abdomen, genitales, la espalda y los muslos.

"Queremos entender por qué pasó esto, cómo la 'sesión de terapia' se fue de control de manera que le costó la vida a un joven", expresó Inserra. "Una vez lo sepamos, tranquilizaremos a la comunidad".

Detenidos bajo fianza

Este miércoles se produjeron los primeros arrestos.

Los padres de los chicos, Bruce y Deborah Leonard, de 65 y 59 años, se enfrentan a cargos de homicidio imprudente y agresión.

El jefe del departamento local de policía, Michael Inserra, no comprende cómo pudo suceder un hecho así.

Ambos comparecieron ya ante el juez y se declararon inocentes. El juez fijó una fianza de US$100.000 para cada uno.

"No decimos que tuvieran la intención de matar a su hijo", señaló el fiscal de distrito del condado de Oneida, Scott McNamara, quien añadió que no tienen pruebas suficientes para acusarlos de asesinato.

"Sólo alegamos que intentaban lesionar seriamente a su hijo y que éste finalmente murió por las heridas".

El abogado de Deborah Leonard, Devin Garramone, aduce que la mujer se sintió incapaz de detener la sesión que escaló hasta el castigo violento de sus hijos.

"Conforme el acto se volvió violento, Deborah no tuvo la fuerza emocional para oponerse a los demás en la iglesia de la que es miembro desde hace 30 años", precisó Garramone.

El abogado de Deborah Leonard alega que su defendida no pudo intervenir para evitar la paliza a sus hijos por su carácter sumiso y tímido.

"Parece que siguió la corriente y la situación se descontroló", añadió. "Esta mujer es tan sumisa y tímida que no tuvo el valor de enfrentarse a ellos y decir 'Uds. no van a castigar a mi hijo, no lo van a hacer'".

Cuatro miembros de la misma iglesia, entre ellos Sarah Ferguson, hermanastra de los muchachos, están acusados de agresión en segundo grado y quedaron detenidos bajo fianza de US$50.000 cada uno.

Los otros tres detenidos son Linda Morey, David Morey y Joseph Irwin.

Un grupo muy reservado

Desde que se conoció la noticia, los vecinos han estado haciendo declaraciones a los medios de comunicación, en un intento de explicar cómo pudo pasar algo así tan cerca de sus casas.

Algunos de ellos le dijeron al sitio de internet syracuse.com que esta iglesia es una "secta" y que se puede escuchar a sus miembros cantar en mitad de la noche dentro del edificio, que anteriormente era una escuela.

Otros hablan de un mundo de misterio y secretismo.

El edificio de la iglesia Palabra de Vida fue anteriormente una escuela.

"Todo el mundo en la comunidad dijo siempre que algo raro pasaba ahí, todos nos sentimos igual", le dijo Connie Toukatly, vecina de 76 años, al diario The New York Times. "Pero es muy triste que se haya llegado a este punto".
Algunos de los miembros de la iglesia viven en la sede, donde la policía halló a varios niños que fueron entregados a los servicios de protección infantil del condado de Oneida.

Las autoridades cuentan que el grupo, que en su momento cumbre tuvo más de 40 miembros, ahora apenas cuenta con 20 fieles.

Fuente:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151015_eeuu_padres_acusados_muerte_hijo_culto_religioso_bd


______________




Mujer que mató a su hija: “Me costó cortarle la cabeza porque el cuchillo no era filoso”

28 agosto, 2014 / 7:15 pm / Sección: Noticias

Según Yolibeth del Carmen Pereira, de 34 años, fue “Dios” en una supuesta aparición quien le ordenó asesinar a su propia hija de un año y tres meses. Ella accedió porque “se acerca el fin del mundo y los angelitos no pueden estar presentes”. La mujer la ahorcó y luego con un cuchillo le quitó la cabeza, reseñó este jueves el diario El Informador, del estado Lara.

Eso contó Pereira a los funcionarios de la Policía del estado Lara luego que los vecinos de la calle 14 de Febrero, de Tierra Negra, de esa entidad, la señalaran como la homicida de la bebé.

En un principio, la mujer llamó a Emergencias 911 y dijo que su hija estaba desaparecida. Relató a los vecinos que la menor estaba en el porche, la descuidó por unos minutos y se perdió.

Alarmados, le dijeron que saliera a buscarla por todas partes, pero ella les respondió que más tarde, cuando bajara el sol. Su actitud tranquila y hasta sonriente no era normal ante una situación como esa. Los vecinos comenzaron a sospechar.

Otros dos hijos de Pereira, de 18 y 13 años, que viven en la casa del frente con su padre, se preocuparon por la desaparición de la pequeña, y fue entonces cuando Yolibeth les dijo que saldría a buscarla. Agarró el coche color verde de la bebé y un saco blanco y se fue caminando, pero los hijos la persiguieron y cuando revisaron el saco, se percataron que había una sábana cubierta de sangre y el coche también estaba manchado.

Ya no tenían dudas. Ella había matado a su bebé. La insultaron, la retuvieron por la fuerza y llamaron a la policía. “Me costó cortarle la cabeza porque el cuchillo no era filoso”, fueron las palabras de Pereira, quien no mostraba señales de arrepentimiento ni dolor. Dijo que lavó la escena del crimen con agua y jabón y sin que nadie se percatara la sacó de la casa y se deshizo del cuerpo.

Una vez que confesó el hecho, la montaron en la patrulla y ella misma guió a los oficiales hasta Guardagallo, justo detrás del Club Ítalo Venezolano, donde unas horas antes había botado el cuerpo de su hija. En bolsas negras y papel ahumado escondió el cadáver sin ropa y degollado. Otra bolsa contenía la cabeza. Minutos después llegaron los otros hermanos. “Esa loca ya no es nuestra mamá”, gritaron los familiares de la niña.

Jesús Rivero, hijo mayor de la asesina, contó que desde pequeños fueron maltratados por ella. Los golpeaba con con palos, piedras y hasta con cuchillos. Cualquier excusa era válida para agredirlos, además prendía velas en toda la casa y tomaba aguardiente, por eso se mudaron con el papá. Residentes de la zona recordaron a la niña como una “preciosa bebé, de ojos verdes, cabello castaño y muy sana”.

Entre los comentarios de los vecinos, otro personaje entró en juego: ‘El Negro’; según ellos, el hermano de Yolibeth, apodado ‘El Chorreón’, se la pasa con ese hombre, de color de piel oscura y barba. Hace una semana frecuentaba la casa este miércoles en la mañana lo vieron de nuevo y sus conversaciones con Yolibeth eran sobre la niña. Las autoridades investigan la existencia de esta persona.

El caso es manejado por la Fiscalía 20 del Ministerio Público, a cargo de Luis Javier Torrealba.

Fuente:
http://www.maduradas.com/mujer-que-mato-a-su-hija-me-costo-cortarle-la-cabeza-porque-el-cuchillo-no-era-filoso/


__________________


Mató a su hijo porque creía que era el demonio


Pablo Segundo Zárate asesinó a su pequeño hijo de 9 años. Estaba separado y había invitado a dormir al pequeño Héctor a su casa de Patagonia al 1.300. En medio de la noche le destrozó la cabeza con un gancho de carnicero. Dijo que había matado al “demonio”. La policía encontró al niño con tres agujeros en la cabeza, pérdida de masa encefálica y 18 cortes en el cuerpo.

05 octubre 2014

Introduce la punta del gancho una y otra vez en el parietal izquierdo de su hijo. Se encuentra convencido de que está matando al “demonio”. Los gritos procedentes de la parte alta del barrio Jorge Newbery ponen al descubierto al asesino.
Pablo Segundo Zarate, alias “El Indio”, nació el 10 de junio de 1953 en Ricardo Rojas. Con 1,65 de estatura y un mentón fugitivo se convirtió el 7 de octubre de 1992 en el irascible padre que mató a su hijo alegando haberse enfrentado al diablo.
Entre brujos que decía que le robaban la damajuana de vino y la aparición frente a él del supuesto demonio, Zárate esa medianoche le asestó tres golpes en el parietal izquierdo a Héctor, su hijo de 9 años, con un gancho de carnicero. El resultado, el peor. Le rompió el cráneo y le provocó pérdida de masa encefálica. El niño por la mañana murió, luego de ocho horas de agonía.
Zárate, adujo haber matado al demonio y estaba convencido de que el diablo había poseído a su hijo.
Ese 7 de octubre de hace casi 22 años Zárate regaba las plantas de su casa. Alternaba esa rutina con un vaso de vino desde las seis de la tarde. A veces a esa hora solía salir sin camisa y afilar su cuchillo sobre un hierro de su precaria vivienda de Patagonia al 1.300 del Jorge Newbery.
Estaba separado desde hacía tres meses, pero vivía a metros de la casa donde residían su ex pareja y sus hijos. Su ocupación era albañil, aunque en los 60 había sido peón rural, y desde 1973 hasta 1988 gendarme del Escuadrón 38 de Río Mayo. Mientras que el servicio militar lo hizo en el Regimiento de Infantería 8 de Comodoro Rivadavia. Antes de ser obrero de la construcción, durante dos años se desempeñó también como empleado petrolero de la empresa Pérez Companc.
Ese día había cobrado y compró pescado. Vio pasar a dos de sus hijos por frente a la vivienda y les dio el dinero del salario, además de invitarle algunas golosinas. Les preguntó si se querían quedar a comer. Pero solo su hijo varón, Héctor, lo siguió. La niña, no. Ella le tenía mucho miedo, y aunque a su hijo lo había golpeado en varias oportunidades -situación que motivo la separación con su concubina- el niño lo seguía.
Zárate antes de vivir en la zona alta del Newbery, residió en Ricardo Rojas, Fitz Roy y Río Mayo. Con 40 años, además de tomar alrededor de tres litros de vino por día, los vecinos por las tardes lo veían pelear con su perro, un “manto negro”. Cuando tomaba salía al patio de su casa y gritaba. Desafiaba a los vecinos y preguntaba quién era más “machote que el indio Zárate”. Buscaba pelea y levantaba en alto su cuchillo.

“VOZ FINITA”
Esa noche cuando dormía con Héctor en la misma cama, dijo que un animal parecido a un puma lo atacó. Le aplicó golpes y le clavó en varias oportunidades un gancho de carnicero.
En su defensa dijo que antes de la medianoche escuchó que el niño le hablaba con “voz finita”. Que dormido, se dio media vuelta porque el pequeño le pegó unas patadas en su espalda, y dijo haber visto “un animal con pelos largos del mismo color de un puma”.
Zárate saltó de la cama y le dio dos golpes. Estaba descalzo y dijo que “el animal” lo seguía. Cuando trató de huir pisó el gancho de carnicero, se lastimó e inmediatamente lo levantó. Con ese gancho comenzó a lastimar a la “criatura”. La excusa que siempre sostuvo fue que su hijo había sido poseído por el demonio. Que se había convertido en el diablo. Dijo que salió corriendo de la casa dejando al animal tirado en el piso y fue hasta lo de su ex concubina, a la que le gritó: “maté a tu hijo”.
La mujer no entendía nada y llamó en tres oportunidades al niño, pero este no apareció en medio de la noche. El hombre le mostró una de las zapatillas de Héctor y sus manos ensangrentadas. Entonces ella comprendió. Le pegó por la cabeza y lo derribó.
Zárate se recompuso y volvió a su casa. Veía que el felino se “achicaba” y se convertía en su hijo. Que por momentos volvía a ser un “demonio”. Eso es lo que describiría más tarde a los investigadores. Lo concreto es que el que yacía en el suelo era su hijo de 9 años. Presentaba 23 lesiones en su cuerpo, de las cuales 18 eran cortantes.
El médico forense Isser Wegorz en el informe confirmó que el cadáver de Héctor presentaba tres lesiones graves en la zona parietal por las que ingresó la punta del gancho, produciendo la pérdida de masa encefálica.
El padre le había dado a su hijo también un puntazo en el brazo derecho con el que le desgarró el músculo. Además le asestó una estocada en la espalda en la que el gancho ingresó por los espacios intercostales y seccionó un pulmón, dejándolo casi al descubierto. Presentaba otra herida en el omóplato. La mayoría de los golpes se detectaron en la cabeza, la que quedó virtualmente destrozada.
El niño permaneció en grave estado hasta las 8:50 de esa mañana cuando finalmente murió en el Hospital Regional.
“La casa parecía una auténtica caverna del terror, la cama semejaba a un altar donde se desarrolló un rito satánico”, describiría la crónica de este diario frente al hallazgo.
Una vecina dijo que esa noche a las 23 salió a descolgar la ropa del cordel. Que a las 23:30 llegó su esposo de trabajar y que ya había acostado a los niños cuando escuchó como si estuviera llorando un perrito. Que el llanto después fue más fuerte. Que salió con su esposo a ver qué ocurría y sintieron un grito desgarrador. Después reinó el silencio. Se metieron en la casa y le dijo a su esposo que llamase a la policía. Tenía miedo. Luego escuchó a Zárate que llamaba a su esposa. Que iba y venía de una casa a la otra, que decía que había matado a Héctor.
Según su vecina, una semana antes del macabro homicidio Zárate salió gritando que “los brujos” le habían sacado la damajuana de vino y pedía a “los brujos que se la devolvieran”.

MACABRO Y SALVAJE
Ante el llamado a la policía, el oficial ayudante Claudio Terrón acudió al lugar junto a un chofer en un Ford Falcon de la Seccional Segunda. Hoy Terrón es segundo jefe de la Unidad Regional de Esquel, pero en 1992 era oficial ayudante de la comisaría de La Loma.
Esa noche con solo 20 años, cuenta a Letra Roja que se presentó en el lugar ante el llamado de los vecinos. Que cuando llegaron a la casa de Zárate había un perro manto negro exaltado que no los dejaba entrar. Una vez que el dueño de casa les abrió el portón, el perro escapó.
Lo primero que le dijo Zárate al oficial fue que el demonio lo quería matar.
Terrón recuerda que Zárate le dijo que no toque el cuerpo que era el demonio, que se había convertido ahora en su hijo.
“El nene estaba en medio del living, con su cuerpo lleno de sangre” recuerda. El niño como podía se intentaba levantar. Según le dijo al policía luego un médico, ya casi estaba muerto. Eran solo los reflejos de los músculos de los brazos. El pequeño atinaba a levantarse y caía sobre el suelo. Agonizaba.
Terrón lo envolvió en una frazada y lo subió al patrullero, porque la ambulancia tardaría en llegar. Lo abrazó fuerte, y lo llevó hasta al hospital, pero por la mañana murió.
En la mesa de la casa de Zárate solo quedaron las figuritas con las que había estado jugando el niño después de la cena. También había junto a ellas botellas de vino, la perdición de su padre.
Para Terrón fue uno de los hechos policiales más importantes de su carrera por lo macabro y lo salvaje. El padre no quería que Terrón tocara el cuerpo del niño. Repetía que era el diablo. Eso fue lo que le impresionó.
El “delirium tremens” se puede dar tanto por la abstinencia como por la aguda intoxicación alcohólica, sostenían los investigadores. Era una de las causas con las que se buscaba explicación a semejante barbaridad cometida por un padre. Pero nada parecía explicar lo inexplicable.
Cuando vio que era su hijo al que había lastimado, Zárate dijo que lo levantó y que le dio un beso, pero que no sabía qué hacer. Ante los jueces que lo condenaron señaló que desde hacía 14 años que bebía vino. Que incluso por las mañanas después de tomar mate, se tomaba un vasito. Dijo que sufría de pesadillas y que soñaba que lo comían los gatos. Ese sueño era recurrente. Hasta en la alcaidía policial, en donde permaneció detenido los primeros meses después del parricidio, soñaba con los felinos.
Rosa, la madre del niño también declaró en el juicio y dijo que durante los diez años de pareja el grupo familiar siempre fue víctima de severos castigos propinados por Zárate cuando estaba borracho.
Incluso a veces le ponía el cuchillo en el cuello a su ex concubina. Contó que esa noche llegó a su casa diciéndole: “Rosa maté a tu hijo, maté al Héctor”. Que como ella no le creía Zárate fue y buscó una zapatilla del nene y le mostró sus manos ensangrentadas, entonces ella lo golpeó con la tapa de un tambor.
Zárate siempre amenazaba a la niña de 8 años. Pero Rosa nunca supuso que iba a hacer algo semejante. Unos tres meses antes del homicidio, los había castigado porque habían llegado tarde de un cumpleaños, y a Héctor hasta lo había hecho sangrar. Ella no dudó, se fue de la casa con sus hijos y nunca volvió.

UN SER DURO E IRREFLEXIVO
Los peritos que analizaron a Zárate coincidieron que tenía problemas afectivos que arrastraba desde su infancia y que lo convirtieron en un ser duro e irreflexivo. Que al momento de haber cometido el homicidio pudo haber estado envuelto en un estado crepuscular. Su padre había fallecido y se había criado en el campo.
Mario Corman, el médico psiquiatra dijo que Zárate padecía de disociación afectiva y puntualizó que los exámenes no evidenciaban signos de arrepentimiento y que tampoco se habían detectado afecciones psíquicas por efectos del alcohol.
“No hay signos de alienación, de amnesia lagunar, de psicosis alcohólica, de delirio, aunque no estaba totalmente lúcido, encontrándose en un estado crepuscular, de somnolencia, lo que implicaba una comprensión parcial, no plena de sus actos”, relató el especialista en el juicio. Y acotó que un estado de delirio en Zárate se podía dar como consecuencia de la abstinencia del alcohol, aunque eso no había ocurrido en la noche del crimen, porque él mismo dijo haber estado tomando desde la tarde.
Wegorz dijo que Zárate pudo haber actuado movido por un sentimiento de venganza.
Mientras que la licenciada Ana María Antal, sostuvo que el acusado padecía psicopatía, que venía de arrastre de temprana edad a raíz de los sufrimientos afectivos que caracterizaron su vida.
Para la psicóloga forense el hombre tenía un carácter fuerte que no le había permitido asimilar la separación con su ex mujer. Que incluso cuando se le consultaba de la separación el hombre muy ofuscado no quería hablar de ello.
Zárate tenía un nivel intelectual medio bajo. En su legajo policial había dado cuenta de tener cursado solo quinto grado. Para la especialista planeaba los actos pero no a largo plazo, era de carácter agresivo y se ofuscaba ante frustraciones.
Mientras que el médico policial Omar Segura dijo en el debate que dos horas después de haber cometido el hecho al revisar a Zárate, este se encontraba en evidente estado de borrachera.
La Fiscalía pidió la prisión perpetua por homicidio calificado, agravado por el vínculo. Y dijo que el acusado era una persona normal que no padecía de ningún tipo de lesión por efecto de la ingesta alcohólica.
Para el fiscal, Carlos Moreno, Zárate había actuado por despecho en venganza a su concubina que lo había abandonado tres meses antes. El niño para el fiscal había sido sacrificado porque no se podía defender. Y que supuestamente Zárate había atacado “al monstruo” sin que el monstruo lo hubiera atacado a él.
La defensa pidió la absolución de Zárate porque dijo que estaba borracho y que había un manto de duda de los informes médicos sobre el estado de salud mental y sobre su comprensión de los hechos. Pidió incluso que se lo interne en un establecimiento psiquiátrico.
Finalmente el 24 de marzo de 1994, Zárate fue condenado a prisión perpetua, más accesorias legales y reclusión por tiempo indeterminado la que en esa oportunidad se dejó en suspenso.
Purgó el primer año de condena en la alcaidía policial y el 26 de setiembre de 1995 fue trasladado a la Unidad Penitenciaria Federal 6, en Rawson, una de las tres unidades de encierro más seguras del país. En 2000 comenzó con traslados a Comodoro Rivadavia para hacer uso de visitas extraordinarias de hasta 20 días.

Fuente:
http://www.elpatagonico.com/mato-su-hijo-porque-creia-que-era-el-demonio-n756461


_________________



Una mujer de raza negra asesina a su hijo de dos años en un ritual exorcista


AGENCIAS | 2474 lecturas

Una mujer negra obligó a su hijo de dos años a beber un brebaje de aceite de oliva y vinagre hasta causarle la muerte. Latisha Lawson pensaba que su hijo estaba poseído por un demonio y su objetivo era sacarlo del cuerpo de su bebé. Un jurado la ha encontrado culpable y ahora se enfrenta a una sentencia de hasta 45 años de cárcel. Lawson también ha sido declarada culpable de negligencia y otros cargos en relación con la muerte de su hijo, según publica la cadena Fox News y The Journal Gazette.

Lawson se enfrenta al menos a 45 años de prisión después de que un jurado la encontrase culpable tras cinco horas de deliberación. La sentencia se conocerá el próximo mes. La madre del bebé testificó que el brebaje era necesario para guiar al demonio llamado ‘Marzon’ fuera del cuerpo de su hijo. Ella y otra mujer alegaron durante el juicio que el niño estaba poseído y que por eso le dieron el aceite y el vinagre.

El niño vomitó pero la mujer siguió intentando exorcizar el supuesto demonio del cuerpo de su hijo. Jezaih, que así se llamaba el bebé, sufrió una parada respiratoria según las autoridades. Lawson puso las manos sobre la boca del niño e insistió en que no era su intención hacerle daño.

La policía asegura que el cuerpo del bebé fue hallado más de un año después de su muerte en noviembre de 2009 y su madre fue arrestada en diciembre. Los psiquiatras que han testificado en el juicio tienen diferentes opiniones sobre la salud mental de la mujer.

Lawson aseguró en el juicio que ella estaba fuera de sí porque creía que el su hijo estaba poseído. Asegura que fue así porque no sintió amor cuando estaba embarazada.

“Tuve relaciones con un demonio mientras estaba embarazada” y según contó en el juicio debía someter a su hijo a un exorcismo porque se lo había dicho Dios. Después de la muerte de su hijo, ella estaba convencida de que el bebé resucitaría

Fuente:
http://www.alertadigital.com/2011/06/01/una-negra-es-declarada-culpable-de-asesinar-a-su-hijo-de-dos-anos-en-un-exorcismo-en-eeuu/


_________________



Madre mata a su niño para que no sufriera cuando creciera y fuera 'al cielo'


Lindsey Blansett, de 33 años, asesinó brutalmente a su hijo Caleb para evitar que su vida estuviera llena de "sufrimiento y dolor", según las autoridades

17/12/2014 17:57 redacción /

WELLINGTON, Kansas, 17 de diciembre.- Una madre de Kansas fue acusada de matar a su hijo de 10 años para que "fuera al cielo" y no enfrentara los problemas del mundo.

La policía fue llamada a una casa en Wellington el pasado domingo casi a la media noche, lugar donde se encontró muerto a Caleb Chad Blansett, de 10 años.

La policía arrestó a la madre del niño, Lindsey Blansett, de 33 años, quien fue acusada de asesinato en primer grado, reportó la televisora local KAKE.

Según los fiscales, luego de que Caleb se fue a dormir, la mujer "decidió que su vida estaría llena de sufrimiento y dolor y que era mejor que fuera al cielo esa noche".

La mujer tomó un cuchillo y una piedra y fue a la habitación de su hijo, luego lo golpeó en la cabeza con la piedra y después lo acuchilló en repetidas ocasiones en el pecho.

Una hija de la mujer, Kadence, de 9 años, se encontraba en la casa al momento del asesinato, pero ella resultó ilesa. La niña fue entregada a otros familiares luego de la detención de Lindsey.

Según los vecinos de la mujer, esta era una madre muy atenta con sus hijos, en tanto que nunca se vio a Caleb ser víctima de abuso.

Era una mujer agradable. No parecía capaz de matar a su propio hijo", afirmó Shae Hutton en declaraciones a la televisora local KWCH.

Blansett se presentará ante una corte mañana jueves y se le ha impuesto una fianza de 500 mil dólares si desea enfrentar el proceso en libertad.

A las afueras de su casa fue colocado un pequeño memorial para recordar a Caleb.


'CALEB ERA UN ÁNGEL'

El padre de niño, Clint Blanset, tenía tiempo de no vivir con ellos. Luego de un proceso de divorcio, la madre obtuvo la custodia de los pequeños.

Caleb era un ángel, siempre fue un angel y sé sin lugar a dudas en mi mente que está justo al lado de Jesús y eso me ayuda al menos a pasar el dia”, afirmó, en declaraciones a la televisora local KWCH. "Me robaron una vida".

Clint dijo que se hará cargo de su hija Kadence y que en base "a la fe y el perdón" está saliendo adelante durante estos momentos difíciles.

Fuente:
http://www.excelsior.com.mx/global/2014/12/17/998290

__________________


Mujer asesina a su hijo recién nacido porque “estaba poseído”


Redacción/El Sol de Nayarit
Martes, 11 de Agosto del 2015. 12:11:58 pm

Una joven de 21 años de edad identificada como Rashida Chowdhury, ha sido acusada de matar a su propio hijo al lanzarlo desde la ventana de un cuarto piso en Nueva York.

De acuerdo con el reporte de las autoridades, la mujer lanzó al recién nacido asegurando que un espíritu maligno lo había poseído.

Rashida estaba detenida sin derecho a libertad bajo fianza tras ser arrestada la semana pasada por la muerte de su hijo de un mes, Rizwan.

En sus primeras declaraciones la mujer dijo a los detectives que estaba durmiendo en la cama con su hijo y al despertar no lo encontró, pero pronto reconoció que ella misma lo había lanzada por la ventana pues lo había poseído un espíritu maligno y recientemente había estado enfermo, y ella estaba “deteniendo el dolor” del infante.

El bebé había estado hospitalizado durante tres días con una infección viral, pero fue dado de alta el día antes de su muerte y se recuperaba, comentaron los agentes. Fuera de eso parecía gozar de buena salud.

Los investigadores intentan averiguar si Chowdhury sufre de depresión postparto, pero no se ha hecho un diagnóstico médico.

Fue la madrugada del 7 de agosto cuando una vecina de la mujer escuchó “un ruido inusual, como un golpe” en el patio del edificio y, cuando se asomó por la ventana, vio a Rizwan en un mameluco azul y blanco, tirado en un charco de sangre, dijeron las autoridades.

El padre del infante y otros parientes estaban dentro del hogar de Queens, pero no se enteraron de lo que sucedió hasta que vieron el cuerpo, indicó la policía. El bebé murió por las lesiones del impacto tras la caída, de acuerdo a la oficina del médico forense.

Con información de AP.

Fuente:
http://www.elsoldenayarit.mx/nota-roja/37154-mujer-asesina-a-su-hijo-recien-nacido-porque-estaba-poseido


____________________


Asesinato de bebé por una secta en Colliguay: Horrendos detalles del caso de niño sacrificado por considerarlo el Anticristo


Como ha sucedido en casos que involucran a sectas y sus líderes, el principal responsable era considerado por sus seguidores como un dios.

Jueves 25 abril 2013

El caso de un bebé de sólo tres días asesinado por una secta ha conmocionado a la Quinta Región de Chile y a todo el país.

A medida que avanza el tiempo, nuevos detalles surgen sobre este escabroso crimen liderado por Ramón Castillo, de 35 años, quien encabezaba la secta que se hacía llamar Antares de la Luz, según consigna “Soy Chile”.

Como ha sucedido en casos que involucran a sectas y sus líderes, Castillo era considerado por sus seguidores como un dios, razón por la que, supuestamente, no podía engendrar hijos, según consigna Soy Chile. Esto porque un hijo suyo corría el riesgo de ser dominado como el Anticristo y debería ser asesinado.

Ramón Castillo era considerado un dios por los seguidores de la secta que encabezaba. Su hijo fue asesinado cuando tenía tres días. Pensaban que era el Anticristo.

Al saberse que embarazó a una mujer, Castillo la encerró en una casa de Los Andes. La mujer era alimentada cada dos días y estaba con fuerte resguardo.

En noviembre de 2012, la mujer tuvo síntomas de parto y fue llevada a una clínica, donde tuvo un varón. Un día después, Castillo tomó al bebé y se lo llevó hasta Colliguay, localidad al interior de la comuna de Quilpué, según cita Soy Chile.

En ese lugar, el horrendo crimen ya estaba gestándose, pues esperaban a Castillo otros 12 miembros de la secta que pensaban que el mundo se acabaría el 21 de diciembre de 2012. Según creían, el rito con el bebé “salvaría al mundo”.

Bebé desnudo y con la boca tapada

Lo que viene después fue espeluznante. El rito partió a los 23:00 horas y el bebé esta sin ropa y con una cinta en la boca para que no gritara.

Posteriormente, lo pusieron sobre un tablón encima de una gran caldera de dos metros de profundidad repleta de fuego.

“Cuando el rito terminó, los integrantes dieron vuelta la tabla y el lactante cayó a las llamas. Eran las 23:30, aproximadamente”, citó Soy Chile.

Luego de este atroz crimen, bebieron un poderoso alucinógeno conocido como ayahuasca.

Después, entre alucinaciones, siguieron bebiendo ayahuasca hasta el 21 de diciembre. Cuando se percataron que el mundo seguía su curso, simplemente abandonaron el lugar.

En enero, una hermana de una miembro de la secta se enteró de lo ocurrido y denunció el caso a la policía que descubrió el cuerpo del bebé calcinado.

Castillo, el líder de la secta y padre del bebé asesinado, se fugó y se supone que está en Perú.

Fuente:
http://www.guioteca.com/esoterismo/asesinato-de-bebe-por-una-secta-en-colliguay-horrendos-detalles-del-caso-de-nino-sacrificado-por-considerarlo-el-anticristo/


______________________


Ritual judío de circuncisión deja dos niños muertos en EE.UU.


Por: AFP Jueves, 7 Junio 2012 – 2:06pm

Se debería a infecciones del virus del herpes simple.

Un ritual judío posterior a la circuncisión, por el cual quien oficia la ceremonia succiona la sangre del pene del recién nacido, causó la muerte por herpes a dos niños e infectó a otros 11 en Estados Unidos, dijeron autoridades sanitarias el jueves.

Las infecciones del virus del herpes simple (HSV-1) se registraron en Nueva York entre 2000 y 2011, varias incluso dentro del mismo barrio, según el informe al Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

Seis casos fueron confirmados y el resto considerados probables, ya que los niños se sometieron al procedimiento religioso, pero sus madres y los enfermeros y médicos que los atendieron en el hospital no tenían el virus, que es común en adultos pero puede ser letal en niños.

"La succión oral de una herida abierta es un riesgo inherente para la transmisión del HSV-1 y otros patógenos a un recién nacido y no es segura", señaló el informe semanal sobre morbilidad y mortalidad del CDC.

"La circuncisión es un procedimiento quirúrgico que consiste en cortar la piel intacta; una técnica estéril debería utilizarse para minimizar el riesgo de infección", agregó. El HSV-1 es una infección común que según algunos expertos afecta a casi el 90% de la población. No tiene cura. Un tipo más virulento, el HSV-2, a menudo relacionado con lesiones genitales en hombres y mujeres, afecta a alrededor del 16% de la población mundial, según la Organización Mundial de la Salud.

"La mayoría de los adultos están infectados con el virus HSV-1 y lo tienen en la boca y la saliva de vez en cuando, pero no presentan ningún síntoma", dijo el comisionado de Salud de la Ciudad de Nueva York, Thomas Farley. En una declaración condenando el ritual, conocido como 'metzitzah b'peh', Farley dijo que la circuncisión sólo debería llevarse a cabo en condiciones estériles.

"El Departamento (de Salud) también recomienda encarecidamente que los 'metzitzah b'peh' con succión oral directa de la herida de la circuncisión no deberían realizarse", señaló. Uno de los niños muertos era un gemelo circuncidado fuera del hospital en una ceremonia religiosa realizada por un mohel, la persona a cargo de la circuncisión, que cortó el prepucio y luego chupó la sangre con su propia boca.

"A los ocho días de vida, los gemelos fueron circuncidados por un mohel, quien realizó una succión orogenital directa. A los 16 días de vida, los dos gemelos fueron atendidos por fiebre y lesiones en el abdomen, las nalgas y el perineo, incluyendo los genitales", dijo el informe de los CDC. Ambos gemelos resultaron infectados con el HSV-1.

El gemelo que fue circuncidado primero murió a causa de la infección. Su madre no tenía antecedentes de herpes oral o genital ni lesiones genitales durante o después del parto, que es cuando normalmente el bebé se contagia. Tampoco hubo casos de herpes entre los 14 trabajadores del hospital donde se atendieron los niños.

Sin embargo, una prueba realizada al mohel que hizo el procedimiento, 97 días después de la ceremonia, dio positivo de HSV-1. La muerte del otro niño se produjo después de un ritual similar en 2011, pero como el mohel no pudo ser identificado, las autoridades lo consideran un caso "probable".

El rabino Avi Shafran, vocero del Agudat Israel de Estados Unidos, un grupo en Nueva York que representa a los judíos ultraortodoxos, dijo que representantes de la entidad se reunirán en breve con las autoridades sanitarias. Otro representante del grupo, el rabino David Zwiebel, dijo a The New York Times a principios de este año: "No somos ajenos a lo que está pasando".

"Lo peor que podría pasar es que las autoridades regulen esta práctica, entonces podría pasar a la clandestinidad", dijo al diario, estimando que cerca de dos terceras partes de los niños judíos ortodoxos de Nueva York son circuncidados de esta manera. El CDC dijo que algunas autoridades rabínicas insisten en la práctica como una parte integral del ritual de la circuncisión, mientras que otros ultraortodoxos permiten que la sangre de la herida de la circuncisión sea removida con un tubo de vidrio u otros medios. Casos similares también fueron documentados en Canadá e Israel, pero es difícil prevenir esta práctica, ya que es un ritual religioso que por lo general se lleva a cabo fuera de los estándares de atención médica, añadió el CDC.

Fuente:
http://www.abcdelbebe.com/bebe/6-12-meses/desarrollo/ritual-judio-de-circuncision-deja-dos-ninos-muertos-en-eeuu

______________


Madre asesinó a su hijo por no memorizar el Corán


29 de junio de 2013

Movida por la cólera, golpeó al pequeño hasta que éste se derrumbó mientras murmuraba extractos del Corán.

Un tribunal de Gales condenó a cadena perpetua a una mujer acusada de haber golpeado a su hijo de siete años hasta la muerte por no memorizar varios pasajes del Corán.

Sara Ege, de 33 años y residente en Cardiff (Gales), fue declarada culpable de haber matado a golpes a su hijo Yaseen y posteriormente haber quemado su cuerpo en julio de 2010.

La sentencia del Tribunal Superior de Cardiff se conoció tras cinco semanas de juicio en un caso complejo lleno de contradicciones en las declaraciones de la madre, que en un principio admitió el delito para después asegurar que fue obra de su marido.

En sus declaraciones, según fuentes judiciales, la mujer insistía en que la familia de su marido, Yousuf Ege, le había obligado a asumir la culpa del crimen pero que en realidad lo cometió él.

El pequeño había sido inscrito en la mezquita local para convertirse en “Hafiz” -un experto en islám que memoriza el Corán- siguiendo así los pasos de su madre, que siendo niña participó en concursos donde demostró su conocimiento del libro religioso recitando pasajes enteros de memoria.

Sin embargo, según reconoció ante el tribunal, la dificultad que Yaseen mostraba para recordar varios fragmentos la “frustraba cada vez más” y, movida por la cólera, golpeó al pequeño hasta que éste se derrumbó mientras murmuraba extractos del Corán.

Fuente:
http://www.sexenio.com.mx/tienesqueverlo/articulo.php?id=2563




____________________



                          



ARTICULOS RELACIONADOS




"Una iglesia que coloca a una fe religiosa como más esencial que la pureza, que la amabilidad, la caridad o la bondad, es una institución peligrosa"

Lemuel K. Washburn








Frases Célebres Ateas. Julien Offray de La Mettrie.

$
0
0



"El mundo nunca será feliz mientras no se decida a ser ateo"

Julien Offray de La Mettrie 

___________



"Las religiones son un engaño, que los hombres de ciencia no la necesitan, pero lamentablemente el pueblo si"

Julien Offray de La Mettrie 

___________


"El alma es una palabra vacía a la que no corresponde ninguna idea, y que los hombres razonables solamente usan para referirse a la parte pensante que hay en nosotros"

Julien Offray de La Mettrie 

___________




___________________


Ver Sección: 

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.





6 Años de “Ateísmo para Cristianos” y “Feliz 2016”

$
0
0



El día de ayer el blog cumplió otro año más de vida; y mañana comienza un nuevo año para nosotros los occidentales... por eso es preciso el día de hoy hacer llegar nuestro pequeño y ya tradicional recordatorio de ambas fechas.

Quiero agradecer a todas y cada una de las personas que durante el año pasado entró y leyó alguna publicación del blog o algún comentario del mismo. Más agradecido aun si el visitante realizó algún comentario. Solo espero que su estadía en el blog (corta o larga) le haya sido de algún provecho.

Y no puedo menos que agradecer y felicitar a esos comentaristas constantes y frecuentes que son quienes le dan vida e interés al blog. Sin ustedes todo el esfuerzo habría sido en vano.

Quiero pedir sinceras disculpas a los lectores, comentaristas y colaboradores por mi falta de constancia tanto en la publicación periódica de artículos como en la moderación y publicación de comentarios. Por razones de exceso de trabajo y serios problemas de conexión, en los últimos meses del año me fue difícil mantenerme al día.

En éste próximo año intentaré ser más constante, inclusive ser más estricto en la moderación de comentarios y Spam, en especial con aquellos comentarios que ofendan o agredan a los comentaristas más frecuentes. La libertad de expresión no justifica la violencia, el insulto y las agresiones personales. Pido sinceras disculpas si algún comentarista (creyente o incrédulo) se ha visto afectado por esto. Intentaré estar más pendiente del asunto.

Igual pido también disculpa si alguno de los artículos publicados ha sido ofensivo para alguien. Siempre es importante repasar los objetivos e intenciones del Blog:





_______________


Creo que independientemente de los obstaculos, el moribundo 2015 fue un año excelente para el Blog y su contenido.

Dejando de lado los excelentes debates que se forman alrededor de cada publicación; el año empezó con la celebración de nuestro primer lustro; haciendo los honores y reconocimientos correspondientes:

(Hacer click en las imágenes para acceder a la publicación)


http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/01/top-10-publicaciones-en-ateismo-para.html


Inmediatamente comenzamos un ambicioso proyecto que ha llegado a ser “punta de lanza” en lo que concierne al la exposición del Ateísmo a la gente que no lo conoce o que tiene conceptos erróneos del mismo.

Los colaboradores y comentaristas Ateos del Blog nos propusimos a contar como ocurrió nuestra descreencia. ¿Qué nos pasó para dejar de creer en Dioses y Religiones?... Y creo que el resultado fue excelente:

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/01/cuentanos-la-historia-de-como-te_12.html



También blasfemamos en contra del Espíritu Santo y nos garantizamos una estadía en el infierno:

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/01/de-como-el-autor-de-este-blog-blasfemo.html



Y luego emprendimos unos de los proyectos más importantes y necesarios del Blog: Analizar todas las excusas que nos presentan los Cristianos cuando se proponen defender su Dios/Biblia.

Fue un trabajo largo que duró varios meses, pero con unos resultados excelentes y sobretodo muy prácticos.

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/05/lista-de-las-excusas-cristianas-mas.html


Y el resto del año estuvo lleno de interesantes publicaciones que lamentablemente y por falta de tiempo, aun no habían sido tratadas en el Blog.

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/06/top-15-frases-cristianas-repetitivas.html

________

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/06/los-10-errores-que-cometemos-los-ateos.html

________

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/08/jonas-y-el-gran-pez-10-razones-de.html

________


http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/11/dios-no-es-perfecto-15-razones.html

________

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/09/antony-flew-y-la-farsa-de-su-conversion.html
________

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2015/11/la-farsa-del-diseno-inteligente-la.html

____________


Para 2016 tambien hay grandes y ambiciosos proyectos; en los que espero nuestros colaboradores y comentaristas me acompañen. Ademas, muy probablemente en este nuevo año celebremos la publicación número 1000... Que hablando en términos de Blogs, es una cifra muy difícil de alcanzar, sobretodo en bitácoras de contenido abundante y similar a este. Ojalá podamos hacer algo para celebrarlo como se merece.


No me queda más que agradecer inmensamente a todos ustedes, desde el que entró por error hasta los comentaristas más constantes: “Gracias por hacer de “Ateísmo para Cristiano” El sitio web más visitado (no sé si el mejor) sobre Ateísmo en español. Es un verdadero honor que nuestra voz sea leída con tal magnitud.

Reitero mis disculpas por lo malo y los problemas que se hayan podido presentar durante éste último año (no soy perfecto como Dios)... y bajo ésta declaración, intentaré seguir dando lo mejor de mi para mantener el nivel que siempre ha caracterizado a “Ateísmo para Cristianos” y nuestra “eterna” lucha para que la religión deje de ser tan perjudicial y dañina como lo ha sido hasta ahora.


“Que lo mejor de este año sea lo peor del siguiente”






Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS




“Grabad esto en vuestro corazón: cada día es el mejor del año”

Ralph Waldo Emerson







Encuesta para Cristianos: 5 Razones de por qué crees en Dios.

$
0
0



Como ya es tradición en “Ateísmo para Cristianos” nuestras primeras publicaciones de cada año tienden a ser de participación pública; y este año no es la excepción.

Pero ahora estará dirigida específicamente a los lectores Creyentes Cristianos. 

Basándonos en tres de las publicaciones más visitadas y comentadas del Blog organizaremos el presente proyecto: Apenas comenzando el Blog creo que era básico exponer a los Creyentes las principales razones por las que mi persona NO creía en Dios, en la Biblia ni en Jesús. Estos fueron los resultados:





Creo que ha llegado la hora de analizar precisamente lo contrario:

¿Por qué los Cristianos creen en Dios, la Biblia y Jesús?

Y es por eso que les propongo a los Creyentes Cristianos y visitantes del Blog lo siguiente:

- Díganos sus 5 principales razones para creer en Dios o para afirmar que Dios existe.

- Muéstrenos sus 5 principales razones de por qué cree en la Biblia o por qué la considera verdadera.

- Señalen sus 5 principales razones por las que usted cree en Jesús o porque afirma que fue un personaje real.



Amigo Creyente lector... Creo que tiene una excelente oportunidad de exponer y demostrarnos a nosotros los incrédulos y al resto de los visitantes de este sito web las razones de sus creencias. Siendo “Ateísmo para Cristianos” visitado por cientos de personas, tiene una ocasión dorada para mostrar y demostrar sus convicciones religiosas.

_________________




Metodología del Proyecto.


- No hay limite en cuanto a las razones que pueda usted aportar. (supongo que al ser Cristiano debe tener miles de razones para creer) pero por cuestiones de comodidad recomendamos que sean solo 5 razones.

- Si lo desea puede dejarnos solo las razones para creer en Dios, o en la Biblia o en Jesús. No son excluyentes.

- Hay dos maneras de aportar sus datos: Puede escribir sus 5 razones en la sección de los comentarios (abajo, al final de la entrada). O bien puede enviármelas a mi correo personal: caribdis9@gmail.com

- No serán tomados en cuenta los copy&paste de otras páginas religiosas. Sería lamentable que para justificar su creencia usted tenga que recurrir a terceros. Insisto; supongo que debe tener cientos de razones personales para creer. Díganos en su propia voz solo 5.

- Al final de este articulo se irán colocando las razones de los Cristianos colaboradores. De manera que podamos ir leyendo los puntos aportados.

- Dependiendo del numero de participantes Cristianos, haremos una recolección de las razones más numerosas y publicaremos los resultados en un Top para que sea analizado y comentado por los visitantes del Blog.

- Comparta y dígale a sus colegas cristianos que participen en la encuesta. Coloque el link de este proyecto en páginas cristianas para que vengan a dejar sus razones. Coméntelo en su iglesia o congregación. No pierda la oportunidad de demostrarnos de forma enfática el porque cree en Dios, la Biblia y Jesús.

Ésta es la dirección de la encuesta: 


Compártala con sus colegas cristianos.


_______________




Supongo que la participación Cristiana en el proyecto será masiva. 

No creo que deban perder la oportunidad de “echarnos a la cara” las principales razones de sus creencias. Además, será muy aleccionador para el resto de visitantes Cristianos que aun no están muy claros en cuanto a su posición religiosa.

Si de verdad Dios existe, creo que se sentiría orgulloso y complacido con que exponga sus razones para creer en él.




Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS




"Creer es más fácil que pensar. 
He ahí la razón de que haya más creyentes"

Anónimo







Frases Célebres Ateas. Albert Einstein.

$
0
0


“Fue, por supuesto, una mentira que usted leyó sobre mis convicciones religiosas, una mentira que está siendo sistemáticamente repetida”

Albert Einstein
________


“Yo no creo en un Dios personal y nunca lo he negado sino que lo he expresado claramente”

Albert Einstein
________


“Si algo está en mí que pueda ser llamado religioso entonces es la ilimitada admiración por la estructura del mundo hasta donde nuestra ciencia puede revelarla”

Albert Einstein
________


“La idea de un Dios personal es completamente extraña para mí y me parece hasta ingenua”

Albert Einstein
________


“Nunca le he imputado a la naturaleza un propósito o un objetivo, o cualquier cosa que pudiese ser entendida como antropomórfica”

Albert Einstein
________


“La palabra Dios no es para mi más que
la expresión y el producto de debilidades humanas”

Albert Einstein
___________


“La Biblia es una colección de leyendas admirables, pero también largamente primitivas”

Albert Einstein
___________


“Lo que veo en la naturaleza es una magnífica estructura que nosotros podemos comprender sólo muy imperfectamente, y eso debe llenar a una persona pensante con sentimientos de humildad.
Este es un genuino sentimiento religioso que no tiene nada que ver con el misticismo”

Albert Einstein
________


“Yo creo en el Dios de Spinoza quien se revela a sí mismo en la ordenada armonía de lo que existe, no en un Dios que se preocupa él mismo con los destinos de los seres humanos”

Albert Einstein
________


“Extraña es nuestra situación aquí en la Tierra.
Cada uno de nosotros viene por una corta visita, sin saber porqué.
Aún así, algunas veces pareciendo descubrir un propósito.
Desde el punto de vista de la vida diaria;
sin embargo, existe algo que nosotros sí sabemos: el hombre está aquí por otros hombres; sobre todo por aquellos de cuyas sonrisas y bienestar depende nuestra propia felicidad”

Albert Einstein
________


“Si las personas son buenas sólo porque temen al castigo y esperan una recompensa, entonces nosotros somos; de hecho, un lastimoso lote”

Albert Einstein
________


“Yo soy un no-creyente profundamente religioso.
Esto es de alguna manera un nuevo tipo de religión”

Albert Einstein
________


“Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar para una causa de naturaleza distinta.
Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las “reglas divinas” existirán como causa independientes de los eventos naturales”

Albert Einstein
___________


“Una doctrina que se mantiene no en luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad”

Albert Einstein
_________


“Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomar en serio.
Tampoco puedo imaginarme alguna voluntad o meta fuera de la esfera humana”


Albert Einstein
________

___________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




Viewing all 992 articles
Browse latest View live