Quantcast
Channel: Ateismo para Cristianos.
Viewing all 992 articles
Browse latest View live

Top 10 Características Indeseables de Dios.

$
0
0





Amigo Cristiano lector... Si alguien le preguntase ¿Cómo es Dios? ¿Cuales son sus características? Supongo que usted responderá una serie de parámetros como “Dios es amor, comprensión, paciencia, justicia, etc”. Pero si lo analiza un segundo, caerá en cuenta que todo lo que usted sabe de Dios está basado en lo escrito en la Biblia.

Leyendo la Biblia es la única manera de saber como es en realidad ese Dios al que usted adora y le dedica tanto tiempo y dinero. No hay otra manera de conocer el carácter de Dios: solo con la Biblia.

Y aunque en ciertas partes de la Biblia SI dice que Dios es amoroso, tierno y dulce como un gorrioncito; si usted hace un pequeño esfuerzo y lee un poquito más allá de esos tres o cuatro versículos que le han enseñado a repetir una y otra vez, podrá ver otras características de Dios que son mucho más abundantes que las ya conocidas y repetitivas.

¿Me acompaña a revisar que otras características tiene su Dios y que tanto se empeñan en ocultar?

Y no lo digo yo... Lo dice su santo libro:


_______________




1)
Asesino.


Si amigo lector, según la Biblia Dios es un asesino consagrado y confeso.

Ese Dios al que usted define como “Amor” tiene páginas y páginas en la Biblia donde asesina o envía a sus siervos a realizar su trabajo sucio.

Diluvios, fuego del cielo, asesinato de primogénitos, guerras, matanzas y un largo etc por parte del pueblo israelí buscando su “tierra prometida”; búsqueda que ha dejado una larga estela de sangre y destrucción.

Son muy abundantes los versículos donde Dios mata u ordena matar a poblaciones enteras; incluyendo mujeres, niños e inclusive animales.

Veamos solo unos pocos ejemplos:

Deuteronomio 2, 21-22

21 pueblo grande y numeroso, y alto, como los hijos de Anac; a los cuales Jehová destruyó delante de los amonitas. Estos sucedieron a aquéllos, y habitaron en su lugar,
22 como hizo Jehová con los hijos de Esaú que habitaban en Seir, delante de los cuales destruyó a los horeos; y ellos sucedieron a éstos, y habitaron en su lugar hasta hoy.


Jueces 20:35
Y derrotó Jehová a Benjamín delante de Israel; y mataron los hijos de Israel aquel día a veinticinco mil cien hombres de Benjamín, todos los cuales sacaban espada.


1 Reyes 20,28-29

20:28 Vino entonces el varón de Dios al rey de Israel, y le habló diciendo: Así dijo Jehová: Por cuanto los sirios han dicho: Jehová es Dios de los montes, y no Dios de los valles, yo entregaré toda esta gran multitud en tu mano, para que conozcáis que yo soy Jehová.
20:29 Siete días estuvieron acampados los unos frente a los otros, y al séptimo día se dio la batalla; y los hijos de Israel mataron de los sirios en un solo día cien mil hombres de a pie.

2 Reyes 1,10-12

1:10 Y Elías respondió y dijo al capitán de cincuenta: Si yo soy varón de Dios, descienda fuego del cielo, y consúmate con tus cincuenta. Y descendió fuego del cielo, que lo consumió a él y a sus cincuenta.
1:11 Volvió el rey a enviar a él otro capitán de cincuenta con sus cincuenta; y le habló y dijo: Varón de Dios, el rey ha dicho así: Desciende pronto.
1:12 Y le respondió Elías y dijo: Si yo soy varón de Dios, descienda fuego del cielo, y consúmate con tus cincuenta. Y descendió fuego del cielo, y lo consumió a él y a sus cincuenta.


2 Reyes 17,25-26

17:25 Y aconteció al principio, cuando comenzaron a habitar allí, que no temiendo ellos a Jehová, envió Jehová contra ellos leones que los mataban.
17:26 Dijeron, pues, al rey de Asiria: Las gentes que tú trasladaste y pusiste en las ciudades de Samaria, no conocen la ley del Dios de aquella tierra, y él ha echado leones en medio de ellos, y he aquí que los leones los matan, porque no conocen la ley del Dios de la tierra.

Y hablando de niños... ¿Se ha fijado como Dios asesina y mata niños sin mostrar la menor piedad?

Levítico 26:29

Y comeréis la carne de vuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas.


Deuteronomio 20:16
Pero de las ciudades de estos pueblos que Jehová tu Dios te da por heredad, ninguna persona dejarás con vida,


Deuteronomio 28:53
Y comerás el fruto de tu vientre, la carne de tus hijos y de tus hijas que Jehová tu Dios te dio, en el sitio y en el apuro con que te angustiará tu enemigo.


Deuteronomio 31:17
Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente.

Salmos 137:9
Dichoso el que tomare y estrellare tus niños contra la peña.


Revise:


Versículos como estos son muy frecuentes donde su “buen Dios” parece complacerse en la muerte y sufrimiento de infantes.

Y para colmo, el mismo Dios asesinó de forma directa a un bebito recién nacido y totalmente inocente: el hijo del Rey David con Betsabé. ¿Conoce esa historia? Le invito a que la revise y constate por usted mismo como a Dios no le tiembla el pulso para matar a un bebé como venganza contra el Rey David.

Revise:


Y claro, Dios se muestra complacido y hasta premia a los personajes que cometen asesinatos en su nombre. Hay una larga lista de sicarios que son “pagados” por Dios y que son vistos como “buenos e imitables”: El mismo Rey David, Sansón, Josué, Moisés, o cualquiera de los Jueces, profetas y seguidores de Dios en el Antiguo Testamento. A pesar de ser unos crueles asesinos confesos, Dios los premia como personajes dignos de seguir y que todo buen cristianos debe imitar.


Por todo esto, una de las cualidades más peligrosas, terribles y convenientemente olvidadas de Dios es esa capacidad de matar y matar sin compasión alguna.

No lo digo yo... lo dice su santa Biblia.


______________




2)
Misógino.


¿Sabía usted amigo lector que Dios odia con intensidad a las mujeres?

La Biblia está repleta de versículos donde la mujer es vejada, maltratada y humillada de forma sistemática y constante. Y es que toda la ira y odio de Dios parece concentrarse en las féminas.

Puede que haya un par de versiculitos donde la mujer sea medianamente alabada; pero en forma general, las chicas no le simpatizan mucho a Dios.

Desde Eva (esa vil pecadora que hundió a toda la humanidad en el oscuro pozo del pecado) hasta la virgen María (que solo fue utilizada para ser inseminada por Dios y después olvidada y hasta humillada por el mismo Jesús), las mujeres han sido blanco de la ira divina.

¿No me cree?

Le invito a que revise:







Si, lo se... la misoginia y el odio hacia el género femenino es claro y contundente. Poco hay que decir sino la completa confusión e indignación del por qué todavía hay muchas mujeres Cristianas que alaban y bendicen este tipo de humillantes versículos.

Sip. Dios es misógino.

Y no lo digo yo... lo dice su santa Biblia.


______________




3)
Racista.


Aunque el cristianismo moderno predica que todos somos invitados a “la viña del señor” y que todos tenemos la oportunidad de ser salvos y acceder al paraíso; si lee un poquito la Biblia notará que ese Dios tierno y comprensivo es en realidad un racista declarado.

No es nada nuevo el señalar que el Dios bíblico tiene una raza preferida: Los judíos. Y deja muy en claro que el resto de los grupos y razas no simpatizan con el buen Dios.

Deuteronomio 7:6
Porque tú eres pueblo santo para Jehová tu Dios; Jehová tu Dios te ha escogido para serle un pueblo especial,más que todos los pueblos que están sobre la tierra.

Deuteronomio 23,1-3

23:1 No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.
23:2 No entrará bastardo en la congregación de Jehová; ni hasta la décima generación no entrarán en la congregación de Jehová.
23:3 No entrará amonita ni moabita en la congregación de Jehová,ni hasta la décima generación de ellos; no entrarán en la congregación de Jehová para siempre,


Nehemias 13:3

Cuando oyeron, pues, la ley, separaron de Israel a todos los mezclados con extranjeros.



Y si usted cree que este asunto del racismo cambió con la llegada de Jesús...

Mateo 10,5-6

10:5 A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis,
10:6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.


O le invito a que revise:



¿Y Pablo?... Racista de marca mayor:

Gálatas 2:15

Nosotros, judíos de nacimiento, y no pecadores de entre los gentiles,


1 Tesalonicenses 2,14-15

2:14 Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; pues habéis padecido de los de vuestra propia nación las mismas cosas que ellas padecieron de los judíos,
2:15 los cuales mataron al Señor Jesús y a sus propios profetas, y a nosotros nos expulsaron; y no agradan a Dios, y se oponen a todos los hombres,


En todo caso le invito a que lea:



Lamento informarle, amigo Cristiano lector, que su Dios es un racista absoluto y el que usted simplemente lo omita o justifique, simplemente lo hace peor.

No lo digo yo... lo dice su santa biblia.

____________




4)
Iracundo y Colérico.


Sé que usted piensa que su Dios es “buenito, amoroso y bondadoso”... pero según la Biblia está enojado y furioso casi todo el tiempo, con todo y con todos.

Salmos 7:11

Dios es juez justo,Y Dios está airado contra el impío todos los días.


Josué 7:1

Pero los hijos de Israel cometieron una prevaricación en cuanto al anatema; porque Acán hijo de Carmi, hijo de Zabdi, hijo de Zera, de la tribu de Judá, tomó del anatema; y la ira de Jehová se encendió contra los hijos de Israel.


Salmos 2:5

Luego hablará a ellos en su furor,Y los turbará con su ira.


Sofonías 1:15

Día de ira aquel día, día de angustia y de aprieto, día de alboroto y de asolamiento, día de tiniebla y de oscuridad, día de nublado y de entenebrecimiento,



Salmos 90:7

Porque con tu furor somos consumidos,Y con tu ira somos turbados.


Deuteronomio 32:19

Y lo vio Jehová, y se encendió en ira Por el menosprecio de sus hijos y de sus hijas.


Y hay que tenerle mucho miedo... ustedes saben, la ya probada “dictadura del terror”:

Proverbios 1:7

El principio de la sabiduría es el temor de Jehová;Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.


Ahhh, pero usted dirá: “eso es el antiguo Testamento. Con la llegada de Jesús todo fue amor y cariño.

Pues no:

Mateo 23:33

¡Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno?


Marcos 11:15

Vinieron, pues, a Jerusalén; y entrando Jesús en el templo, comenzó a echar fuera a los que vendían y compraban en el templo; y volcó las mesas de los cambistas, y las sillas de los que vendían palomas;


Juan 3:36

El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.



Y claro... Pablo, Pablo:

Romanos 5:9

Pues mucho más, estando ya justificados en su sangre, por él seremos salvos de la ira.


Romanos 2:5

Pero por tu dureza y por tu corazón no arrepentido, atesoras para ti mismo ira para el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios,


Romanos 1:18

Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;


Y, por si no lo sabía; la Ira de Dios es eterna y durará para siempre:

Jeremías 17:4

Y perderás la heredad que yo te di, y te haré servir a tus enemigos en tierra que no conociste; porque fuego habéis encendido en mi furor, que para siempre arderá.


para entender mejor esa rabia y cólera de Dios, le invito a revisar:



Así es amigo lector. Dios está enfurecido y rabioso. Permanentemente rojo de ira y dispuesto a manifestarla. Como verá, esa no es una cualidad digna de alguien que se denomina “amor y paciencia”

Y no lo digo yo... lo dice su santa Biblia.

____________




5)
Mentiroso y Contradictorio.


Las mentiras, no solo de Dios, sino de toda la Biblia son tan evidentes que los Cristianos tienen que permanentemente manipularlas y retorcerlas para medianamente poder tragárselas.

Comenzando con los asuntos del origen del universo o del hombre... la Biblia ofrece una serie de falsedades que ha hecho de algunos cristianos verdaderos equilibristas en el asunto. Lamentablemente las ciencias y sobretodo la “Realidad” desmienten todas estas falsedades:





Pero... ¿Sabe quien dijo la primera mentira? (según su Biblia)



O también...

¿La tierra plana?... ¡Mentira!

¿Un Diluvio que mantuvo a todo el mundo bajo las aguas mientras un anciano de 600 años metió una pareja de todos los animales del mundo (si, pingüinos junto a gorilas) en una caja?.... ¡Es Mentira!

¿Dinosaurios en la Biblia? ¿Unicornios?

¿Burras parlanchinas?... ¡Mentira!

¿Ovejas rayadas por ver unos palitos?... Mentira!

¿Dios conversando con Satanás en una reunión?... ¡Gran Mentira!

¿Un tipo viviendo tres días dentro de un pececito?... ¡Gran mentira!

¿Dios detuvo el Sol por un Día?... ¡Mentira!



Falsedades, imprecisiones y descaradas mentiras nos ofrece la Biblia.

Ahhh... ¿Quiere contradicciones?... La Biblia está repleta de ellas. En este Blog nos hemos cansado de señalarlas:



De hecho... ¿Sabía usted que Dios apoya y justifica la mentira ayudando a mentirosos confesos?

Sip, aunque usted no lo crea:



Dios y la Biblia son un compendio de falacias, falsedades, engaños, patrañas y calumnias. Hay que ser muy ingenuo para aceptar como “ciertas” todas estas cosas.

No lo digo yo... lo dice su santa Biblia.


______________




6)
Vengativo y celoso


A Dios no le gusta que lo desobedezcan y se “las cobra” sin ningún problema si alguien lo hace. Y lo dice claramente la Biblia:

Deuteronomio 32:35
Mía es la venganza y la retribución;
A su tiempo su pie resbalará,


Salmos 94:1

Jehová, Dios de las venganzas,
Dios de las venganzas, muéstrate.


Nahúm 1:2

Jehová es Dios celoso y vengador; Jehová es vengador y lleno de indignación; se venga de sus adversarios, y guarda enojo para sus enemigos.


Le comen su “fruto”... la venganza nos duele aun.

No cumplen con sus leyes (que aun no existían), los mata a todos con un diluvio (incluyendo niños inocentes)

Ciudades que no caían rendidas a los pies de sus guerreros... muerte y destrucción.


Y es capaz de cobrárselas hasta la tercera generación!!!

Éxodo 20:5

porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,


Números 31,1-3

31:1 Jehová habló a Moisés, diciendo:
31:2 Haz la venganza de los hijos de Israel contra los madianitas; después serás recogido a tu pueblo.
31:3 Entonces Moisés habló al pueblo, diciendo: Armaos algunos de vosotros para la guerra, y vayan contra Madián y hagan la venganza de Jehová en Madián.


Deuteronomio 6,14-16

6:15 porque el Dios celoso, Jehová tu Dios, en medio de ti está; para que no se inflame el furor de Jehová tu Dios contra ti, y te destruya de sobre la tierra.
6:16 No tentaréis a Jehová vuestro Dios,como lo tentasteis en Masah.


Amigo Cristiano lector, ¿Le parece que la venganza es una cualidad buena y digna de imitar?... pues como ya ha visto Dios es extremadamente vengativo y celoso.

No lo digo yo... lo dice su santa Biblia

______________




7)
Sádico y Cruel.


No solo asesinar inocentes y matar niños es sadismo puro; sino que en la historia de Job está condensado toda la maldad y el carácter sádico de Dios.

Aunque Dios ya sabía que Job no iba a blasfemar y a renegar de él... de todas maneras Dios juega con su vida y asesina de forma inclemente a sus hijos. Nunca entenderé como esta perversa y sádica historia puede ser tomada como ejemplo de la Bondad de Dios.





¿Y que me dice de la triste historia de Abraham a punto de matar al pobre Isaac?

Debido a su omnisciencia, Ya Dios sabía que Abraham no mataría a su hijo; igual lo hizo pasar por su horrible prueba. Supongo que le divirtió ver la angustia del anciano.



Y no solo eso... vamos a ver el panorama general. Si ya Dios sabe el futuro y quienes de nosotros seremos salvos o no... ¿A que viene todo esto de cumplir sus leyes, la fe y obedecerle ciegamente? Dios sabe quien irá al paraíso y quien será condenado. Parece que en su sadismo le divierte y entretiene el vernos sufrir en el mundo que ha creado para nuestra desgracia.



Y si Dios es el creador de TODAS las cosas... supongo que también es el creador del Mal y su representación Diabólica: Satanás.





O lo que es peor... la creación y diseño de un lugar para que quienes no obedezcamos sus dictatoriales órdenes podamos sufrir una eternidad. El célebre infierno. Asumo que Dios mirará desde su trono como nos freímos y retorcemos de dolor. Seguro se sentirá complacido por ello.




Como puede notar amigo lector, el sadismo de Dios es amplio y abundante. Poco que decir de ello sino admitir que hay que ser muy “ciego” como para no verlo.

Y no lo digo yo... lo dice su santa Biblia.

__________




8)
Ególatra


Dios es un egoísta vanidoso y egocéntrico. Solo le interesa él y solo él.

Hasta tal punto que decidió crearnos solo para que lo adoremos y cumplamos sus quisquillosas normas. Quiere que nos pasemos toda la vida obedeciendo el más mínimo de sus caprichos para que nuestro gran premio sea... seguir adorándolo en el paraíso por toda la eternidad.




Dios exige una serie de cosas realmente absurdas para colmar y saciar su vanidad. Por ejemplo las oraciones: Dios quiere que le repita frases sin cesar una y otra vez para así sentirse complacido:






Y lo que es peor aun, Dios quiere y necesita sangre: Sacrificios animales o inclusive humanos.






¿Por que Dios es tan melindroso y detallista con lo que quiere?

Una vez mató a un pobre hombre por tocar su Arca del Pacto. En otra ocasión mató a dos sacerdotes por encender mal su fuego.




¿Se puede ser tan egoísta y avaricioso que justifique el matar por no hacer las cosas exactamente como él quiere?

Recuerde que Dios es Perfecto; y en su perfección Dios no debería necesitar nada ni mucho menos para saciar su egolatría. Pero como hemos visto... el siempre está primero.

Y no lo digo yo... lo dice su santa Biblia.


___________




9)
Tonto y poco Inteligente.


Siendo Dios la perfección absoluta y total, uno pensaría que él también sería el summum maximum de la inteligencia y que su brillantez en todos los campos del conocimiento universal.

Pero no.

La santa biblia insiste en mostrarnos un Dios poco iluminado, medio tonto y francamente ingenuo. Donde a pesar de su perfección es un "metelapata" consagrado.

Ya hemos visto como cada vez que dios intentaba reparar sus errores, se volvía a equivocar una y otra vez.



Otro lastimoso ejemplo de lo tonto e inútil que puede llegar a ser Dios es el pésimo trabajo que hizo cuando diseñó a los humanos... ¡Nos puso órganos de más y que no necesitamos!!!




¿Sabía usted que para Dios el valor de “pi” es 3?




¿Y qué según la sabiduría de Dios los conejos son rumiantes, los murciélagos son aves y los insectos tienen 4 patas?



¿Tampoco sabía que para Dios la tierra es plana? ¿O que la tierra es inmóvil y quien se mueve es el sol?




Y no solo eso amigo Cristiano lector... Parece que Dios alaba y bendice la estupidez mientras denigra y condena la inteligencia y la sabiduría:

Corintios 1:19

Pues está escrito: 
Destruiré la sabiduría de los sabios, 
Y desecharé el entendimiento de los entendidos.


Más claro imposible. Dios es un tonto que alaba y glorifica la estupidez.

Y no lo digo yo... lo dice su santa Biblia.


____________




10)
Injusto.


Una de las cualidades de Dios es la “Justicia infinita”... Hasta tal punto que se a autodeclarado el Juez supremo en el Juicio final. Supuestamente un Juez imparcial y ecuánime.

Bien sabemos que no es así:





Y es que la Biblia está repleta de enormes injusticias cometidas por Dios; comenzando con culpar y castigar a toda la humanidad por la metida de pata de dos adolescentes idiotas que escuchan a serpientes parlanchinas. Adán y Eva cometieron un pequeño error y por ello pagamos todos. ¿Le parece justo eso?

Ya vimos como Dios asesina a Uza por tocar el arca o a los hijos de Aaron por encender mal un fuego... ¿le parece un justo castigo?

Inclusive:

1 Samuel 6:19 

Entonces Dios hizo morir a los hombres de Bet-semes, porque habían mirado dentro del arca de Jehová; hizo morir del pueblo a cincuenta mil setenta hombres. Y lloró el pueblo, porque Jehová lo había herido con tan gran mortandad.


Dios asesina sin piedad por mirar el Arca... ¿De verdad le parece justo eso?


Dios también mata a los familiares de lo pecadores, aunque no estén ni siquiera relacionados con el Crimen.



Y hasta es capaz de asesinar personas inocentes para ganar apuestas:




Peor aun es condenar al infierno a personas que nunca conocieron a Dios!!!

2 Tesalonicenses 1,7-9

1:7 y a vosotros que sois atribulados, daros reposo con nosotros, cuando se manifieste el Señor Jesús desde el cielo con los ángeles de su poder,
1:8 en llama de fuego, para dar retribución a los que no conocieron a Dios, ni obedecen al evangelio de nuestro Señor Jesucristo;
1:9 los cuales sufrirán pena de eterna perdición, excluidos de la presencia del Señor y de la gloria de su poder,

¿Se lo imagina?... Dios condena a los indigenas y civilizaciones que nunca siquiera escucharon hablar de él. ¡Que injusto!


Pero, he aquí quizá la peor injusticia de todas: La condena eterna al infierno solo por blasfemar contra el Espíritu Santo.

Marcos 3:29

pero cualquiera que blasfeme contra el Espíritu Santo, no tiene jamás perdón, sino que es reo de juicio eterno.

Usted puede ofender y denigrar a Dios o a Jesús, pero si ofende levemente al Espíritu santo, listo... ¡a freírse sin oportunidad de perdón!!

Por eso la mayoría de los Ateos estamos ya pre-condenados por blasfemar contra el E.S. De nada nos vale el arrepentirnos de corazón. Así de injusto es Dios.




Si amigo lector, Dios hace exactamente todo lo contrario a ser Justo y equilibrado. La injusticia parece ser su guía.

Y no lo digo yo... lo dice su santa Biblia.

______________



Éstas 10 han sido solo una pequeña selección de tantas cualidades y características negativas y poco deseables que tiene el Dios Bíblico.

Yo soy Ateo; no creo en Dios y menos en la Biblia. Pero si usted se declara “Creyente” tiene que admitir que la única fuente de conocimientos que tiene sobre la personalidad de Dios es precisamente esa Biblia, la cual nos dice de forma inequívoca que Dios es un personaje que deja muchísimo que desear y que si fuese un ser humano, no desearíamos siquiera cruzar palabras con él. Mucho menos alabarlo o glorificarlo.

Supongo que su excusa será: “En muchos versículos se deja en claro que Dios es Amor, justicia y misericordia”

Fácil... compare y enumere los versículos que dicen cosas “bonitas” de Dios contra los que señalan sus imperfecciones y defectos. Evidentemente las cualidades negativas de Dios superarán todas las demás. Además, el decir que en una parte de la Biblia Dios es amor y en otra que es un sanguinario asesino es el perfecto ejemplo de una contradicción Bíblica.

Y de verdad lamento mucho decirle esto amigo Creyente lector. Sé que usted se ha escudado durante años en esos 4 o 5 versículos bonitos donde Dios es una delicada palomita que irradia ternura y cariño por todos lados. Reconozco el impacto que tienen los versículos que muestran la realidad del Dios cristiano: Un compendio de lo peor de lo peor. Parece que todos los males y defectos del universo se han concentrado en ese ser inexistente y etéreo que llama Dios y que adora y alaba. Y el que usted, no solo se niegue a ver todas estas horribles características de Dios, sino que pretenda justificarlas o simplemente obviarlas, lo hace a cómplice, mentiroso y manipulador de la palabra Bíblica.


Y no me culpe a mi, amigo cristiano lector... Es su santa e infalible Biblia quien sin lugar a ninguna duda muestra a su Dios tal y como es: alguien con las peores cualidades y característica que ser alguno pudiese tener.




Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“El miedo fue lo primero que dio en el mundo nacimiento a los dioses” 

Estacio






Frases Célebres Ateas. David Bowie.

$
0
0


"No me gusta usar la palabra religión que, para mí, es parte de una codificación de ideas. Es un concepto demasiado político. No me siento cómodo con la idea de contener la vida espiritual en un cuerpo político, sino por la búsqueda individual del hombre de su propio espíritu"

David Bowie
________


“Lo que encuentro difícil es en lo que crecí, el cristianismo que tuerce la espina dorsal y sigue órdenes. Soy un cristiano muy malo. Ya no soy cristiano”.

David Bowie
________


"Cuestionar mi vida espiritual siempre fue el germen de lo que escribo. Siempre. Eso es porque no soy del todo ateo y eso me preocupa. Hay algo en mí que sigue creyendo: "Bueno, soy casi ateo. Denme un par de meses"

David Bowie
________


"La religión es para la gente que tiene miedo de irse al infierno. La espiritualidad es para aquellos que han estado ahí".

David Bowie
________


 “No puedo evitar pensar que los inicios del cristianismo no tienen nada que ver con lo que conocemos hoy. Era una serie de consejos humanísticos sobre la vida y la supervivencia cotidiana. El Nuevo Testamento es un libro censurado, con pasajes escogidos, y se dejó de lado todo lo que se ha reencontrado hoy en los manuscritos del Mar Muerto, o el Evangelio de Tomás. Pienso que la palabra de Cristo era más cercana a la de los gnósticos. La institución del Evangelio fue un acto político. Los cristianos tenía necesidad de una Iglesia, de un canon, de una comunidad para defenderse y les interesaba demonizar a los judíos”

David Bowie
________


"No creas en ti mismo, no engañes con la creencia. El conocimiento viene con la liberación de la muerte".

David Bowie
________


“Es cierto que Dios existe… ¿de verdad creo eso? Si todos los demás clichés son ciertos… Bueno, mejor no me preguntes por eso”

David Bowie
________


"A medida que envejezco, las preguntas se reducen a dos o tres. ¿Por cuanto tiempo? ¿Y qué hago con el tiempo que me queda?"

David Bowie
________
___________________


Anexo

Video y letra 
"The Next Day"
(2013)




David Bowie - The Next Day

Look into my eyes he tells her
I’m gonna say goodbye he says yeah
Do not cry she begs of him goodbye yeah
All that day she thinks of his love yeah

They whip him through the streets and alleys there
The gormless and the baying crowd right there
They can’t get enough of that doomsday song
They can’t get enough of it all

Whisper

Listen to the whores he tells her
He fashions paper sculptures of them
Then drags them to
The river‘s bank in the cart
Their soggy paper bodies
Wash ashore in the dark
And the priest stiff in hate
Now demanding fun begin
Of his women dressed as men
For the pleasure of that priest

Here I am
Not quite dying
My body left to rot in a hollow tree
Its branches throwing shadows
On the gallows for me
And the next day
And the next
And another day

Ignoring the pain
Of their particular diseases
They chase him through the alleys
Chase him down the steps
They haul him through the mud
And they chant for his death
And drag him to the feet
Of the purple headed priest

First they give you everything that you want
Then they take back everything that you have
They live upon their feet
And they die upon their knees
They can work with Satan
While they dress like the saints
They know God exists
For the devil told them so
They scream my name aloud
Down into the well below

Here I am
Not quite dying
My body left to rot in a hollow tree
Its branches throwing shadows
On the gallows for me
And the next day
And the next
And another day

Here I am
Not quite dying
My body left to rot in a hollow tree
Its branches throwing shadows
On the gallows for me
And the next day
And the next
And another day

Here I am
Not quite dying
My body left to rot in a hollow tree
Its branches throwing shadows
On the gallows for me
And the next day
And the next
And another day

________________


David Bowie - "El Día Siguiente"

Mírame a los ojos, le dice él a ella
Voy a decirte algo, él dice, si
No llores, ella le suplica adiós, si
Y ese día ella piensa en su amor, si

La azotan por las calles y callejones ahí
La idiota y chillona multitud justo ahí
Nunca tienen suficiente de esa canción del día del juicio final
Nunca tienen suficiente de todo ello

Susurra

Escucha a las putas, él le dice a ella
Él fábrica escultura de papel de ellas
Entonces las arrastra
A la orilla del río en la carreta
Sus empapados cuerpos de papel
Llegan a la orilla en la oscuridad
Y el cura rígido en odio
Ahora pidiendo que empiece la diversión
De sus mujeres vestidas de hombres
Por el placer de ese cura

Aquí estoy
No precisamente muriendo
Mi cuerpo abandonado para pudrirse en un árbol hueco
Sus ramas lanzando sombras
En los ahorcamiento para mi
Y al día siguiente
Y el siguiente
Y otro día

Ignorando el dolor
De sus enfermedades particulares
Le persiguen por los callejones
Le persiguen escalones abajo
Le arrastran por el lodo
Y corean por su muerte
Y le arrastran a los pies
Del sacerdote de cabeza morada

Primero te dan todo lo que quieres
Entonces recobran todo lo que tienes
Viven de pié
Y mueren de rodillas
Pueden trabajar con Satán
Mientras visten como santos
Saben que Dios existe
Porque el diablo se lo ha contado
Gritan mi nombre alto
Abajo dentro del fondo del pozo

Aquí estoy
No precisamente muriendo
Mi cuerpo abandonado para pudrirse en un árbol hueco
Sus ramas lanzando sombras
En los ahorcamiento para mi
Y al día siguiente
Y el siguiente
Y otro día

Aquí estoy
No precisamente muriendo
Mi cuerpo abandonado para pudrirse en un árbol hueco
Sus ramas lanzando sombras
En los ahorcamiento para mi
Y al día siguiente
Y el siguiente
Y otro día

Aquí estoy
No precisamente muriendo
Mi cuerpo abandonado para pudrirse en un árbol hueco
Sus ramas lanzando sombras
En los ahorcamiento para mi
Y al día siguiente
Y el siguiente
Y otro día




Ver Sección: 

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



Islandia: Primer país, donde la nueva generación se ha declarado 100% sin religión (Noticias)

$
0
0



El 100% de los islandeses de menos de 25 años no cree que el mundo fuera creado por Dios


No hay islandeses de menos de 25 años que crean Dios creó el mundo, según recoge una reciente encuesta.

Publicado: 15 ene 2016 17:43 GMT

La encuesta, que corrió a cargo de Icelandic Ethical Humanist Association, documenta que en casi todas las categorías de edad la mayoría cree que el mundo se originó como consecuencia de un 'Big Bang'. Entre los islandeses de entre 25 y 44 años, el 77,7% apoya esta teoría, mientras que entre los encuestados de 25 años o menos un abrumador 93,9 % apoya la versión del Big Bang sin intervención divina, siendo de un 0,0% el porcentaje de los que piensan que Dios creó la Tierra.


Para ver la encuesta, haga Click en la imagen:




Fuente:
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/196942-islandia-jovenes-creer-dios-encuesta


___________________


Islandia el primer país en el mundo, donde la nueva generación se ha declarado 100% sin religión


Islandia da al mundo la primera generación totalmente atea

Islandia es una isla que forma un pequeño país europeo con poco más de 323 mil habitantes. Se trata de un lugar tranquilo, aunque muy frío, tranquilidad por la que rara sólo muy vez se escucha en las noticias algún acontecimiento resonante ocurrido en el país.

Sin embargo, este país ha sido noticia mundial en estos días, debido a que una encuesta reciente arrojó un dato importante para el ateísmo, además de ser único en el mundo. Y esto es que el 100 % de sus habitantes menores de 25 años son ateos.

De este modo, Islandia se convierte en el primer país con una generación entera de ateos.

Según la documentación de la Icelandic Ethical Humanist Association, institución que realizó le encuesta, casi en todas las edades la mayor cantidad de personas cree en la teoría del Big Bang como origen del universo. Un 77.7% de los islandeses entre 25 y 44 años apoya esta teoría.

93.99% de los encuestados también que cree en el Big Bang no intervino ninguna fuerza divina.

Finalmente, el 0.0% cree que el Dios cristiano hizo la Tierra.

Como dato curioso más, el cuerpo de policía regular en Islandia no porta ningún tipo de arma de fuego.

Fuente:
http://www.denunciasmx.com/2016/01/islandia-el-primer-pais-en-el-mundo.html


_________________



La primera generación sin creencias religiosas es islandesa


Es el primer país que, de acuerdo a una encuesta aplicada, no pertenece a ninguna creencia religiosa.

20 ENE 201604h09

Una encuesta realizada recientemente en Islandia arrojó un dato único en el mundo, pues el 100% de los ciudadanos menores de 25 años de ese país son ateos, lo que convierte al país en el primero con una generación completa no creyente.

La encuesta, que corrió a cargo de Icelandic Ethical Humanist Association, documenta que en casi todas las categorías de edad la mayoría cree que el mundo se originó como consecuencia de un 'Big Bang'.

Un 77.7% de los islandeses entre 25 y 44 años apoya esta teoría y un 93.99% dice que además el "Big Bang" sucedió sin ninguna ayuda divina; mientras, un 0.0% cree que el Dios de la creencia cristiana creó la Tierra.

Fuente:
http://noticias.terra.es/mundo/islandia-primer-pais-con-100-ateos,27ecaa6143be82b7f7d77f0a2ac3b1b20rrkek9u.html


____________________



El 0,0% de los jóvenes islandeses cree que Dios creó la Tierra. Y no son el país más ateo


15 Enero 2016 

Islandia, nación célebre por sus bancarrotas, géiseres, paisajes volcánicos y habitantes beligerantes con algunos pescadores vascos, es también un país cada vez más ateo. No en su totalidad, puesto que aún el 60% de los encuestados afirma creer en Dios, pero sí de forma progresiva. Una reciente encuesta realizada por la empresa Maskína para Siðmennt, una asociación activista agnóstica, llegó a una aterradora conclusión para la iglesia protestante islandesa: el 0,0% de los menores de 25 años creía que la Tierra, el ser humano y la naturaleza eran creaciones de Dios. ¡El 0,0%!

Aunque es probable que la encuesta contara con una muestra pequeña en un país, por lo demás, diminuto (viven 300.000 personas), es una prueba de cómo las sociedades europeas están cada vez más secularizadas. En Islandia, muchos de los jóvenes que creen en la teoría del Big Bang también se reafirman en su fe. No en vano, el 42% de ellos se declara "cristiano", frente a un 40% "ateo". El balance, sin embargo, es preocupante en comparación a los datos de mayores de 55 años, donde el 80% aún cree en Dios.

“Una creciente mayoría de jóvenes islandeses ha dejado de creer en el dios cristiano. Y abrazan creencias extravagantes”

El proceso de secularización no es exclusivo de este pintoresco y remoto estado. Aunque allí sí que han sucedido algunas otras cosas un tanto sorprendentes. Por ejemplo, la progresiva carencia de fe cristiana por parte de una gran parte de la población ha derivado en que muchos islandeses, quizá primero como broma y más tarde como acto de fe (cabe preguntarse si todas las religiones empiezan igual), han abrazado la doctrina de de la religión Zuist, una antigua y extinta creencia sumeria. El motivo es algo más prosaico: una negativa (muy divertida) rotunda a pagar impuestos religiosos.

Entre tanto, y aquí sí parecen mediar motivos más espirituales y tradicionalistas, un grupo de irreductibles islandeses han levantado de sus cenizas a las creencias vikingas, edificando templos.


La República Checa, el país menos creyente

Con todo, Islandia no es el país más ateo de todos cuantos hay en el continente. Un Eurobarómetro de 2010 presentaba a Francia, cómo no, en el país agnóstico y profano por excelencia, a pesar de la extensísima huella del catolicismo a lo largo y ancho del país. Aunque que Francia se enorgullece de su herencia laica y republicana, firmemente asentada dentro de la identidad del estado francés desde la III República, el catolicismo no está ni mucho menos apartrado, y cuenta con importante visibilidad pública y de influencia, especialmente dentro del espectro conservador.



Las encuestas del Eurobarómetro cuentan con un problema para distinguir de forma simple a los países más ateos: hizo tres preguntas distintas. La primera cuestionaba al encuestado sobre la existencia de Dios, preguntándole sobre su creencia en ella o no. La segunda, literalmente, exponía lo siguiente: "Creo que hay algún tipo de espíritu o fuerza vital". Y la última ofrecía al encuestado la posibilidad de responder que no, que no creía ni en Dios ni en ningún otro tipo de fuerza sobrenatural.

“El único país de europa donde la religión predominante es la no religión es la república checa. La mayoría son ateos o declaran no tener creencias”

Si buscamos el porcentaje de personas que respondieron afirmativamente a su creencia en Dios, una cuestión más relacionada con la religión histórica que con íntimas creencias sobre fuerzas del destino, espirituales o sobrenaturales (más vagas y personales), descubrimos que Francia no lidera el ránking. Lo hace la República Checa: allí, tan sólo el 16% de los encuestados creía en Dios. Lo cierto es que la abrumadora mayoría del país o bien es atea o bien no declara ningún tipo de creencia. Es un caso excepcional, quizá herencia del ateísmo comunista.

A los muy indiferentes checos les siguen los suecos, los estonios, los noruegos, los franceses, los holandeses, los daneses y, ahora sí, los islandeses. Eso sí, si lo medimos por el número de creyentes declarados. Si nos fijamos en los ateos declarados, Eslovenia, Reino Unido, Alemania y Bélgica se cuelan en el top. España, por cierto, está casi en la media, del ateísmo (el 19%) y ligeramente por encima de la religiosidad (59%). Los más creyentes, cristianos, claro, fueron Malta, Rumanía, Chipre, Grecia y Polonia, de ferviente espíritu católico.

Y este es el top ten de países donde el número de creyentes es menor.




Fuente:
http://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/el-0-0-de-los-jovenes-islandeses-cree-que-dios-creo-la-tierra-y-no-son-el-pais-mas-ateo


____________________




Página Cristiana


Encuesta: El 100% de los Jóvenes de Islandia no cree que Dios creo el Mundo


1/19/2016 02:30:00 p. m.

Romanos 1:25 - Ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. (RV1960)

Cuando escuchamos hablar de Islandia, algunos piensan rápidamente en el último país que dio asilo político a uno de los más grandes jugadores de ajedrez de todos los tiempos, Bobby Fischer, mientras que otros piensan en un remoto paraíso que está lejos del bullicio global. 

Sin embargo, en los últimos años en términos religiosos, Islandia se ha convertido en el centro de las herejías nórdicas, restableciendo luego de milenios sin culto al dios Tor, su templo y sacedotes. Además de la reactivación de otros cultos propios de sus creencias, inclusive son los creadores de una nueva religión llamada "Zuismo", que ha sido recibida con total éxito hasta por los mismos "ateos", puesto que les paga dinero por asistir.

“Visir publicó los resultados de una encuesta aplicada en Noviembre de 2015 por Icelandic Ethical Humanist Association, la presentación de Power Point revela en casi todas las categorías de edad que la mayoría cree que el mundo se originó como consecuencia de un "Big Bang", y no por la intervención de Dios”

Islandeses entre 25 y 44 años apoya la teoría del Bing Bang como objeto de la creación (77,7%), mientras que los adolecentes y jóvenes de 25 años o menos alcanzan un abrumador 93,9%, donde refleja que un 0,0% piensan que Dios creó la Tierra, informó RT.

“La encuesta revela una abrumadora victoria de Satanás por medio de Ateísmo, y por consiguiente, una declarada manifestación de la crisis de la Iglesia Local y/o obra misionera en Islandia”

Fuente:
http://www.profeciaaldia.com/2016/01/encuesta-el-100-por-ciento-de-los-jovenes-de-islandia-no-cree-que-dios-creo-el-mundo-ateismo-puro.html

__________________






Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Sin el Hombre, no hay Dios. 
Pues sólo el Hombre puede ser tan vanidoso, para creer que para él se hizo todo el universo"

Anónimo




Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.

$
0
0



Hay personas que, no solo creen en la veracidad e infalibilidad de la Biblia, sino que basan su vida y decisiones importantes en ella.

Desde dejar morir a alguien por no recibir sangre hasta realizar guerras y matanzas, la Biblia ha inspirado a personas a hacer cosas realmente terribles; aunque para ellos esté supuestamente justificado.

Claro, usted que lee estas líneasdirá “Esos son fanáticos. Yo no hago esas cosas”. Seguramente haráotras, quizá no tan graves, pero igualmente perjudiciales (diezmos, donaciones, perdida de tiempo, bautizos, oraciones, y un largo etc.)... todo esto basado en la Biblia.

Otros inclusive defienden la infalibilidad Bíblica en todos los campos del conocimiento humano. Es la clásica frase “la Biblia es perfecta. No tiene errores”

Huelga decir que no. De hecho es mucho más que imperfecta. Y no hablo solo de las aberraciones, asesinatos, masacres, mandamientos anacrónicos y disparatados o errores históricos; me refiero a aspectos verdaderamente absurdos, tontos y hasta risibles. Historias que son una verdadera “Chapuza” que cualquiera admitiría si no estuviesen en la santa Biblia.

Aunque hay cientos de estas “fallas”; Veamos a continuación las 10 más grandes Metidas de pata de la Biblia.


________________



10)
Origen del Universo.


Según la Biblia... Dios creo el universo en 6 días.

Y si usted saca la cuenta y hace un cálculo cronológico regresivo en las fechas de la Biblia; el universo tiene poco más de 6 mil años.

Ehhh... Creo que es más que obvio que esto es una vil y evidente mentira. El mundo no tiene tan poco tiempo ni fue “creado” por un fantasma que estaba aburrido en su vida etérea e infinita. La ciencia actual desmiente por completo esto.

El universo se originó por una singularidaddenominada “Big Bang”

Según cálculos actuales, el universo tiene una edad aproximada de 13.700 millones de años. Cifra muy diferente a los 6000 que dice la Biblia.




Evidentemente, ante tal falacia, muchos Cristianos “modernos” se desligan de la literalidad del Génesis y aceptan (a muy duras penas) que los científicos tienen razón y que la creación de 6 días es “simbólica”. Esta excusa es muy común:



Sin embargo, increíblemente aun hay miles de Cristianos que insisten en la veracidad del Génesis y los 6 días literales de la creación. Generalmente dicen cosas como:

- “Dios es todopoderoso y pudo crear el universo en 6 días”

- “Somos simples humanos para entenderlo”

Son escusas del tipo:




No amigo lector cristiano. El mundo NO se originó como dice su santa Biblia. Esas son historias mitológicas creadas por tribus antiguas para explicar y comprender el mundo que les rodeaba. Hoy en día hemos superado eso y la ciencia ofrece respuestas más certeras y realistas.

Queda de parte de los cristianos “sensatos” que no creen en las absurdas barbaridades del Génesis el ilustrar y educar a sus colegas cristianos que de verdad creen que el mundo fue creado por Dios en 6 días.


Le recomiendo revisar:










___________



9)
Adán y Eva.


Me parece total y absolutamente inconcebible que aun existan personas que de verdad creen que Adán y Eva existieron y que fueron los primeros humanos.

Cuando alguien insiste en esto no suelo discutir, pero me cuesta borrar de mi rostro esa sonrisa irónica.

Amigo lector... ¡Es una total estupidez afirmar que Adán y Eva existieron de forma literal!!!

El ser humano actual no se originó de un par de adolescentes desnudos. Provenimos de un largo y continuo proceso de evolución biológica que aun persiste.

¡No venimos del barro!

¡Tampoco venimos del mono!

Provenimos de un ancestro común con los primates actuales.

La gran mayoría de la comunidad científica apoya esto. Muy pocos creen que Dios nos creó literalmente del barro.

Y como en el caso anterior del origen del universo; algunos cristianos igualmente se han dado cuenta de lo absurdo e infantil que es eso de “Adán y Eva” y aceptan la teoría de la Evolución humana.

La Biblia ha vuelto a “Cagarl..” en esto del origen del hombre.

Mi pregunta es... ¿De verdad aun quedan personas que de verdad creen que Adán y Eva existieron?

Le recomiendo revisar:










______________



8)
Los Animales.


La Biblia en su infinita sabiduría nos dice que los animales fueron creados en un par días, el 5to y 6to.

No, no y no!

La gran diversidad de animales NO fueron creados en “Días”, fueron cientos, miles de años de lenta pero indetenible evolución. Gracias al proceso de selección natural y mutaciones, las especies animales se fueron adaptando a los diferentes ambientes terrestres. No fue cosa de “un par de Días”.

Por eso es un horror que todavía existan miles de personas que crean en esta tontería que dice la Biblia. Y lo peor... ¡Pretenden dar evidencia científica!

Pero las torpezas con respectos a los animales en la Biblia no terminan aquí.

Son sacrificados en nombre del perfecto Dios que no necesita nada. Son mal interpretados anatómica y taxonómicamente. Son literalmente odiados por Dios. La Biblia hasta tiene unicornios y dragones y muchas imprecisiones más.









Amigo Creyente lector, los animales han acompañado al hombre en el largo y constante proceso de evolución. El que usted de verdad crea que fueron creados en un par de días... lo hace un ingenuo.

Lamentablemente la ciencia y sobretodo la realidad, están en su contra.

_____________



7)
El valor de “Pi” y otros cálculos bíblicos.


“Pi” o π, es la proporción entre la circunferencia y el diámetro de un círculo.

Es aproximadamente:

3,14159265358979323846…

Y ésta cifra es básica para calcular la circunferencia de un círculo: La circunferencia de un círculo se puede averiguar multiplicando pi ( p= 3.14) por el diámetro del círculo.

El valor de π es básico para el cálculo matemático y en la ingeniería. Es imposible calcular el área de un circulo sin el valor de Pi.

La Biblia que en teoría es “perfecta” nos ofrece el valor de π:

1 Reyes 7,23
Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo; su altura era de cinco codos, y lo ceñía alrededor un cordón de treinta codos.

Si saca la cuenta, para el infalible y perfecto Dios... Pi es igual a 3

Un margen de error bastante grande para el perfecto Dios.

Ver:




Como ya hemos visto,la Biblia también afirma que los insectos tienen 4 patas... cuando no es un secreto que en realidad tienen 6 patas.

Levítico 11,21-22
20 Todo insecto alado que anduviere sobre cuatro patas, tendréis en abominación.
21 Pero esto comeréis de todo insecto alado que anda sobre cuatro patas, que tuviere piernas además de sus patas para saltar con ellas sobre la tierra;

Compruébelo usted mismo; agarre cualquier bicho por ahí y cuéntele las patas. Y verá como la biblia “mete la pata” en este asunto. Un altísimo porcentaje de error.

Ver:



O los errores en los cálculos del célebre muro y las personas que mató al caerse.

Ver:


O los dramáticos errores en los números relacionados con el rey David:






Contra las matemáticas no se puede discutir... y la Biblia definitivamente se la lleva muy mal con los números y cálculos numéricos.

Malas noticias para usted amigo lector.


_________________



6)
Jonás y el pececito.


Una de las más grandes metidas de pata (hasta el cuello) de la Biblia es la historieta de Jonás y su estadía de tres días en la barriga de un pez.

En serio, me parece absolutamente inverosímil que en realidad existan personas que se crean y defiendan esta disparatada historia.

Tiene tantos errores y desaciertos que es difícil enumerarlos todos: Desde el absurdo comportamiento de Jonás, pasando con la gran mentira del pez o ballena capaz de tragarse una persona; o lo que es peor, el lograr sobrevivir por tres días en el estomago de un pez.

Son tantas, pero tantas las incongruencias en este relato que hay que dividirla en 10 partes que le recomiendo revise:



Hay que ser muy... cándido e inocente para “tragarse” una historia tan desatinada e incongruente como ésta.

Espero que quien lee estas líneas no lo sea.


_______________



5)
Zombies en la Biblia.


Ahhh... Las historias relacionadas con Jesús son de las más creídas y aceptadas por todos los Cristianos.

Pero a veces éstas historias son tan fantasiosas y descabelladas que es imposible aceptarlas por mucha fe y confianza que se tenga.

Y una de esas historias son los zombies que salieron de sus tumbas cuando Jesús muere. ¿Conocía usted esa historia?

Según el evangelio de Mateo, cuando Jesús muere en la cruz, de repente comienzan a salir los muertos de los sepulcros y caminan por las calles de Jerusalén hasta el punto que son vistos por muchas personas.

Mateo 27,52-53

52 y se abrieron los sepulcros, y muchos cuerpos de santos que habían dormido, se levantaron;
53 y saliendo de los sepulcros, después de la resurrección de él, vinieron a la santa ciudad, y aparecieron a muchos.


Ehhh... ¿Muertos caminando por una importante ciudad?

Algo como eso hubiese llamado muchísimo la atención de las autoridades locales. Evidentemente no hay la más mínima referencia histórica de “zombies” caminando por las calles de Jerusalén.

Ver:



Y cuidado... no hablamos de esos arcaicos libros del Antiguo Testamento. Hablamos de uno de los evangelistas: Mateo!!!

Un evento de tal magnitud debió, por lo menos, haber sido relatado por alguno de los restantes evangelios o por alguna carta del Nuevo Testamento. Pero nada.

Si Mateo mintió significaría que NO es un escritor confiable y que lo plasmado por él en su evangelio puede ser también fraudulento.

Zombies!!!... ¿En serio se lo cree amigo lector?


_______________



4)
Balaam y su burra.


Sip. La biblia nos cuenta que una Burrita habló.

Y no... no hablamos de una fábula de Esopo o algún otro cuentista; lo dice la santa e infalible Biblia.

Amigo lector, ehh... no se como decírselo sin herir su susceptibilidad. Esteee... mmm... ¡Las burras no hablan!!!!

La respuesta de algunos escasos Cristianos es que es una especie de parábola o historia que NO es literal. Creo que es obvio esto. Lo curioso es que por ningún lado insinúa siquiera que sea un relato ficticio. Al contrario; ofrece nombres y lugares muy precisos. Pero lo entiendo. Claro que tiene que ser una historia falsa!!!... Las burras no hablan!!!

Ver:




A pesar de lo que es más que evidente (que los équidos no hablan), increíble e incomprensiblemente hay Cristianos que defienden la veracidad de la historia. Haciendo sus excusas tanto o más risibles que el mismo cuento de la burrita parlanchina.

Amigo lector... ¿Usted pertenece al grupo que de verdad cree que la burrita de Balaam habló, o que simplemente es una mentira más de la cual la biblia ya nos tiene acostumbrados?

________________




3) 
El Arca de Noé.


Si vamos a hablar de cosas incoherentes, absurdas y totalmente fantasiosas en la Biblia, sin duda la historia del Arca de Noé tiene que estar entre las tres primeras.

No sé qué es más impresionante, la cantidad de errores, disparates y necedades de la historia del Arca o que algunos cristianos insistan en creer y demostrar que ocurrió literalmente.

¿Quien no conoce la fábula de Noé, el Arca y el diluvio?

El asunto viene más o menos así:

- Dios se da cuenta que la embarró al crear el hombre y el mundo se ha llenado de maldad (curiosamente en su omnisciencia no pudo prever esto)

- ¿Su solución? Asesinar tiernamente a toda la humanidad, incluyendo niños pequeños (Curiosamente Dios no utiliza su condición de omnipotente para simplemente eliminar la maldad)

- Elige a un anciano de 500 y sus hijos viejos también para construir un super barco gigantesco y meter dentro una pareja de todos los animales del universo. (Trabajo titánico para solo 8 personas)

- Un par de animales de todas las especies del universo viajan hasta el medio oriente (si, si, animales desde el desierto hasta de la Antártida)

- Dentro del arca no solo estaban juntos predadores con sus presas o las más de un millón especies de insectos conocidas, sino que toda ésta amplia biodiversidad fueron alimentados sin problema a pesar de lo complicado de algunas cadenas alimenticias... y con solo 8 personas!!!!

- Nunca había llovido, hasta que cae el diluvio que inunda toda la tierra sobrepasando el agua inclusive el monte Everest

- Con solo 8 ancianos y una pareja de animales de todas las especies existentes se logra repoblar el mundo rápidamente y sin problema.


Por eso me indigna en sobremanera cuando alguien pretende darle un trasfondo “verídico” a la historia; ignorando inclusive que es otro plagio más de una cultura diferente.

Le recomiendo revisar:









___________



2)
Josué y el Sol.


Y ocupando el segundo puesto entre las cosas más absurdas y ridículas de la Biblia, no podía faltar la inverosímil historia de Josué y el Sol. ¿Conoce esa historia amigo Creyente lector?

Le hago un breve resumen: Josue está en una batalla asesinando en nombre de Dios. Pero está apunto de anochecer y el buen Josué quiere hacer bien su trabajo: Matar a todos los enemigos (incluyendo niños mujeres y ancianos); Y eso de estar asesinando en la oscuridad no es muy agradable. Así que le ruega a Dios para que detenga el Sol y así concluir con su sangrienta y sagrada labor. Dios escucha su plegaria y... ¡Voilá!, el sol se detiene por un día y Josué termina la carnicería.

Supongo que el cristiano que lee esto, a esta altura ya ha estallado de la risa ante tanta absurda fantasía alocada. Pero curiosamente no. Inclusive muchos Cristianos sostienen que la historia es real y autentica, hasta tal punto que hay evidencias de la NASA que confirman que falta un día en la historia del universo.




¿De verdad hay que explicar porque es una estupidez esa historia?

Comenzando por un error garrafal del sabio escritor bíblico. !NO es el sol el que se mueve es la tierra!!!! Si Josué pidió que se detuviese algo sería el movimiento de rotación terrestre y no el Sol. ¿Tan idiota es el que escribió eso que ni siquiera sabía algo tan básico? ¿Donde está la sabiduría de Dios?

Y no solo eso, el que la TIERRA se detenga de golpe haría que los objetos sobre ella saliesen volando por la inercia y la energía contenida. Y claro, un evento así debió ser observado por otras civilizaciones... pero no hay datos ni escritos que avalen la existencia de un día el doble de largo.

Ya, ya... ya lo sé. Es una parábola. Tiene que serlo. Nadie es tan idiota como para creer que esa historia es literal.

¿O los hay?

___________________



1)
Jesús.


Ocurre algo muy curioso con respecto a Jesús y las historias bíblicas relacionadas con él.

Los Cristianos “modernos” a duras penas y con los dientes muy apretados, admiten que muchas de las historias del Antiguo testamento son parábolas, leyendas y mitología hebrea. Evidentemente muchas de las historias que ya hemos visto son imposibles de concebir o siquiera imaginar. La ciencia, la historia y sobretodo el sentido común las desmienten abiertamente; por lo que a éstos “Cristianos de avanzada” no les queda otra que admitir que NO son literales. Pero con respecto a las historias absurdas y fantásticas de Jesús no suelen admitirlo. Estas historietas si las aceptan como “Verídicas e históricas” mientras que las del A.T. no.

Y la verdad no veo la diferencia. ¿Por qué un viejo que voló al cielo en un carro de fuego no es literal pero un Judío que voló a los cielos después de haber resucitado Si lo es?

¿Donde está la diferencia?

El caso es que la historia de Jesús es una especie de compendio de las más grandes fabulas y mentiras de toda la biblia. Comenzando por lo más obvio: no hay evidencias históricas de la existencia real de Jesús. Los argumentos de Flavio Josefo y otros historiadores han sido desechados hace tiempo.

Y como vimos, no hay datos históricos de sucesos como la muerte de los inocentes, o los ya célebres zombies o el terremoto que ocurrió cuando fallece Jesús.

Y si a esto le agregamos el resto de fantasía y cuento de hadas que rodea la figura de Jesús, hace muy pero muy difícil siquiera tomarlo medianamente en serio:

- Semidios nacido de una adolescente Judía y un fantasma en forma de paloma.

- Una estrella (literal) se posa sobre el pesebre donde nace.

- Convierte el agua en vino para dársela a unos borrachos.

- Mata cerdos. Destruye higueras.

- Es un racista confeso.

- Vuela tomadito de la mano con Satanás.

- Se sabe el truco de caminar sobre el agua.

- Cura ciegos a escupitajos.

- Resucita cual zombie y vuela como Superman.


Amigo creyente lector... ¿De verdad usted se cree todo esto? 

¿Ya entiende porque nos burlamos de quien tiene este tipo de creencias?

Supongo que a usted le parece absurdo e increíble creer en Heracles. Seguro pensará: “Ja!, Que estupidez. Heracles. Hijo de Zeus con una mortal. Pufff... Hay que ser muy tonto para creerse eso. Es mitología, claro”

¡Pues lo mismo pensamos de su semidios Jesús!

Y es por todo esto (incluyendo la inexplicable credulidad Cristiana) que todas estas historias que rodean al ficticio e imaginario Jesús de Nazareth hacen de él la mayor metida de pata de toda la Biblia.






Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"El cristianismo es la negación total del sentido común y la razón"

Mijaíl Alexándrovich Bakunin








Atrocidades de Dios. Uzías el Leproso y su gran Pecado.

$
0
0




A veces hay historias que, no solo son “convenientemente” olvidadas por los Cristianos, sino que parecen reunir muchos de los errores y características negativas de Dios; que extrañamente es visto como Amor, justicia y benevolencia por la mayoría de los creyentes, cuando en realidad es injusto, cruel y sádico.

Y ésta historia de Uzías (Ozías) el leproso nos demuestra que Dios puede ser, además de déspota, innecesariamente quisquilloso.


________


Referencias Bíblicas.


Para comprender a plenitud la figura del Rey Uzías de Judá, recomiendo leer todo el capitulo 26 del segundo libro de Crónicas.

Allí veremos como Uzías comenzó a reinar a los 16 años con el pleno apoyo de Dios. Inclusive Jehová le dio una buena vida y muchos bienes (vers 5). Era un gran estratega y sobretodo tenía interés en la ingeniería bélica, llegando a utilizar sofisticadas armas de guerra muy avanzadas para la época (vers 14-15)

Perooo... cometió un terrible y lamentable error que obtuvo una rápida y furiosa respuesta por parte de Dios condenándolo a sufrir una terrible enfermedad: Lepra

Veamos cual fue el inmenso y aberrante pecado que cometió el buen Uzías:


2 Crónicas 26,16-21

26:16 Mas cuando ya era fuerte, su corazón se enalteció para su ruina; porque se rebeló contra Jehová su Dios, entrando en el templo de Jehová para quemar incienso en el altar del incienso.

26:17 Y entró tras él el sacerdote Azarías, y con él ochenta sacerdotes de Jehová, varones valientes.

26:18 Y se pusieron contra el rey Uzías, y le dijeron: No te corresponde a ti, oh Uzías, el quemar incienso a Jehová, sino a los sacerdotes hijos de Aarón, que son consagrados para quemarlo.Sal del santuario, por que has prevaricado, y no te será para gloria delante de Jehová Dios.

26:19 Entonces Uzías, teniendo enla mano un incensariopar ofrecer incienso, se llenó de ira; y en su ira contra los sacerdotes, la lepra le brotó en la frente delante de los sacerdotes en la casa de Jehová, junto al altar del incienso.
26:20 Y le miró el sumo sacerdote Azarías, y todos los sacerdotes, y he aquí la lepra estaba en su frente; e le hicieron salir apresuradamente de aquel lugar; y él también se dio prisa a salir, porque Jehová lo había herido.

26:21 Así el rey Uzías fue leproso hasta el día de su muerte, y habitó leproso en una casa apartada, por lo cual fue excluido de la casa de Jehová; y Jotam su hijo tuvo cargo de la casa real, gobernando al pueblo de la tierra.


Para analizar la actitud y comportamiento de Dios ante el monstruoso pecado de Uzías, debemos dividirlo en cuatro partes:


_____________________




1) Injusticia.

Creo que es lo más obvio. ¿A alguien más le parece sumamente injusto el castigo aplicado a Uzías por parte de Dios?

Me explico. El gran y asqueroso pecado de Uzías, y que le mereció sufrir de lepra el resto de su vida fue... Entrar al templo con la intención de encender incienso.

¡Y ni siquiera lo encendió!

Supongo que iba a encender ese incienso para ofrecérselo a Jehová; creo que esto es obvio. Pero a Dios le importa un comino y en lugar de agradecerle las buenas intenciones... Zaz!!!... ¡Lepra para ti!

En serio amigo Creyente lector... ¿Le parece tan grave el pecado de Uzías como para castigarlo con esa horrible enfermedad?

Enfermedad que no solo causa daño físico, sino que lo conlleva a un destierro y aislamiento profundo.

Usted dirá: “Es que en esa época se castigaba con firmeza a quienes no obedecían a Dios”

Recuerde que Dios es “Inmutable”, es decir, Dios nunca cambia. Es el mismo ayer, hoy y siempre. Y vemos con decepción como hoy en día Dios no hace absolutamente nada con sus representantes en la tierra que violan niños, asesinan, roban, están llenos de lujo y corrupción, y un largo etc... Pecados mucho más graves que el “querer encender incienso”.

Por todo esto, parece que la inmutabilidad y la justicia de Dios se ha desvanecido con la sentencia a Uzías.


_________




2) Melindroso y detallista.


Pero miren que maniático y detallista extremo es este Dios:

Los sacerdotes se vuelven como locos cuando ven a Uzías con el incensario en la mano, al punto que entraron 80 sacerdotes a increparle que ellos son los únicos consagrados para encender incienso dentro del templo.

El sumo sacerdote le reclama... y claro, Uzías se enoja. Supongo que diría algo como:

- ¿Pero en serio se molestan por esto?... ¡Solo quería encender un incienso para mi Dios¡... Qué mañosos son!!!... Dejen las estupideces por esta tontería!!!

Pero... nahhh... Igual Dios lo castiga con lepra y exilio hasta el día de su muerte


No es la primera vez que Dios es tan delicado con sus cositas: En una ocasión mató a dos sacerdotes hijos de Aaron solo por encender mal un fuego; en otra, asesinó de forma fulminante a un hombre llamado Uza porque sostuvo el arca del pacto para que no se cayese de la carreta que la transportaba.

Ver:




Si Dios es perfecto, eso significa que no necesita nada. Entonces, ¿A qué viene toda esta ira y asesinatos solo por mínimos detallitos como encender fuegos o inciensos mal, o tocar o mirar algo?

Y sobre todo; ¿Donde está la capacidad de amor y perdón de Dios? Los Cristianos siempre dicen que “Hay que perdonar al prójimo”... ¿Por qué Dios no perdonó a Uzías?... ¡Vamos que Dios es todopoderoso y puede hacer lo que desee!!!

¿Tan grave es el pecado de Uzías?

Usted amigo lector... ¿Perdonaría el error de Uzías? ¿O simplemente responderá “Los caminos de Dios son misteriosos”?


______________




3) Exagerado y delicado.


¿Notó usted la exageración en la narración por parte del escritor?

Los hechos son: El tipo entró al templo con la intención de encender incienso.

Y la biblia lo describe:

- “su corazón se enalteció para su ruina”

- “se rebeló contra Jehová su Dios”

- “entró tras él el sacerdote Azarías, y con él ochenta sacerdotes”

- “varones valientes”

¿Qué?!!!... El pobre tipo lo que quería era encender un incienso!!!

Y ya dicen que se rebelo, su corazón se enalteció... Y, 40 tipos para reclamarle eso???!!!... y para colmo los llaman “Valientes”.

Por las exageraciones que tiene esta historia, parece que el escritor se la tenía jurada al pobre Uzías.


____________




4) Medicina Bíblica.


Al ser castigado con la lepra por parte del buen Dios, inmediatamente aíslan y alejan a Uzías del pueblo para evitar el contagio a personas sanas.


Ehhh...

¿Sabía usted amigo lector que la lepra es una enfermedad de muy difícil contagio?

Es una enfermedad transmitida por el Mycobacterium leprae o “Bacilo de Hansen” y no es muy contagiosa, y de nula transmisibilidad cuando está debidamente tratada.

Claro, esto ya debía saberlo Dios que en teoría es omnisciente y lo sabe todo. Pero no. Dios no parece saber que el contagio de la Lepra NO es tan rápido y alarmante como se creía en el pasado. De hecho dedica inclusive un capitulo completo del Levítico solo para dar instrucciones de como evitar el contagio de la enfermedad. (en lugar de simplemente desaparecerla con su todopoderoso poder).

Y lo que es peor... obliga a que se humille ante los demás:

Levítico 13:45

Y el leproso en quien hubiere llaga llevará vestidos rasgados y su cabeza descubierta, y embozado pregonará: ¡Inmundo! ¡inmundo!

¿Le parece a usted que esa es la actitud de un Dios sabio y experto en todas las áreas del conocimiento humano?

Y es que en asuntos de medicina, ya sabemos que Dios no es un ejemplo a seguir.

______________


Y lo que es peor... ¿Donde está el Dios de “Amor” de 1 Juan 4,8?

El pobre Uzías ni siquiera llegó a cometer la falta (quedó asombrado con el incensario en la mano)... ese era el momento perfecto para que Dios demostrase que es amor y comprensión.

- Anda Uzías, ya sabes que está prohibido que alguien que no sea sacerdote encienda incienso. Pero, ok, tampoco es para morirse. Soy amor y te perdono el error; simplemente no lo vuelvas a hacer. ¿Vale?

En lugar de eso... lo llena de horribles llagas y lo condena a vivir solo y alejado de la gente.

Por eso siempre digo... Que suerte tenemos los Ateos en no creer en la existencia de este horrible Dios. Tendríamos que andar ignorando y excusando versículos donde es evidente lo repugnante y sombrío que es el Dios Cristiano.

¿Cómo obedecer o siquiera considerar a un ser que se autoproclama “amor” y es capaz de matar o hacer daño a quienes no obedezcan sus delicadas y minuciosas reglas?

Lamento que usted, amigo lector cristiano no tenga esa suerte...






Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio"

George Bernard Shaw 






Frases Célebres Ateas. Jean Meslier "El Cura Ateo".

$
0
0




¿Por qué se muestra "discreto" ante tanta injusticia y miseria humana pero, al mismo tiempo, pretende ser amado y adorado? ¿"O existe y se burla de nosotros dejándonos en la ignorancia, o no existe"

Jean Meslier
________


"Sabed, mis queridos amigos, que todo lo que está ocurriendo en el mundo en relación con el culto y la adoración de los dioses no es sino un error, un abuso, una ilusión, mendacidad y traición; que todas las leyes y ordenanzas publicadas bajo la autoridad de Dios o de los dioses sólo son invenciones humanas, igual que todos los hermosos espectáculos y fiestas y sacrificios y todas las demás prácticas y devociones en su honor."

Jean Meslier
________


 La religión es "una invención e una institución puramente humana"; en la religión "está la verdadera fuente, el verdadero origen de los males que perturban el bien dentro de la sociedad humana y que hace que los hombres sean infelices".

Jean Meslier
________


"las religiones no pueden ser realmente divinas todas ellas ya que se contradicen unas a otras y sus credos se contraponen, por lo que resulta evidente que no pueden provenir del mismo principio de verdad conocido como Dios"

Jean Meslier
________


Vosotros adoráis efectivamente débiles imagencillas de pasta y de harina, y honráis imágenes de madera y de yeso, e imágenes de oro y de plata. Os divertís, señores, interpretando y explicando figuradamente, alegóricamente y místicamente escrituras vanas que vosotros no obstante llamáis santas y divinas; les dáis el sentido que queréis; les hacéis decir todo lo que se os antoja por medio de esos bonitos supuestos sentidos espirituales y alegóricos que forjáis para ellos, y que les destináis con el objeto de encontrar en ellas, y de hacer encontrar en ellas supuestas verdades que no son tales, y que no lo fueron jamás. Vosotros os encendéis discutiendo vanas cuestiones de gracia suficiente y eficaz. Y por otra parte, arremetéis contra el pueblo pobre, lo amenazáis con el infierno eterno por pecados minúsculos, mientras que no decís nada contra los robos públicos, ni contra las injusticias escandalosas de los que gobiernan los pueblos, los saquean, los exprimen, los arruinan, los oprimen, y que son la causa de todos los males y de todas las miserias que los agobian.

Jean Meslier
________


No vemos ni sentimos ni conocemos ciertamente nada en nosotros que no sea materia. ¡Quitadnos los ojos! ¿Qué veremos? Nada. Quitadnos los oídos. ¿Qué oiremos? Nada. Quitadnos las manos. ¿Qué tocaremos? Nada, sino muy impropiamente por medio de otras partes del cuerpo. Quitadnos la cabeza y el cerebro. ¿Qué pensaremos, qué conoceremos? Nada.

Jean Meslier
________


"¡Pobres hombres, estáis locos! Locos por creer tan ciegamente en semejantes tonterías. (...) Ha llegado el momento de liberaros de esta miserable esclavitud"

Jean Meslier
________


"Si hubiese un Dios infinitamente bueno y sabio, impediría que existiesen el mal, los vicios, las injusticias y los desórdenes (...) Un mundo dirigido por el poder y el gobierno de un ser todopoderoso estaría exento de vicios, maldades y desórdenes, porque si fuese infinitamente bueno y prudente, como dicen, impediría con su bondad y su prudencia todapoderosa que existiesen el mal, la injusticia, la maldad y el desorden (...) Comprobar que hay tanto mal, tanto vicio, tanta miseria y tanta maldad nos hace ver de manera evidente que no hay Dios" 

Jean Meslier
________


“Las religiones no son más que inventos humanos y todo lo que enseñan y obligan a creer, haciéndolo pasar por divino y sobrenatural, no es más que error, quimera e impostura. Errores por parte de quienes creen, con total ligereza, en cosas que nunca han existido ni existieron jamás o que fueron de manera muy distinta de la que suponen. Errores de quienes se imaginan ver o escuchar cosas que no existen. Mentiras de quienes predican esta clase de cosas contra su propia ciencia y conocimiento. Y por último, imposturas de quienes las inventan y las extienden para que otros las reciban como una imposición y crean en ellas”.

Jean Meslier
________


------

___________________


Ver Sección: 

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.




“Spotlight”: La Película que denuncia pederastia Católica (Análisis y Noticia)

$
0
0



"Por un par de manzanas podridas no puedes culpar a toda la iglesia"

Ésta es la frase que suele responder cualquier católico cuando le señalan los abusos sexuales infantiles cometidos por sacerdotes.

Y de hecho... si.

Si podemos culpar de forma clara y precisa a la totalidad de la iglesia católica por encubrimiento,  y en especial al alto rango del clero (comenzando con el Papa) por complicidad e incitación al delito.


Y la película "Spotlight" es un claro ejemplo de ello.

Basada en una historia real, “Spotlight” es una película basada en la investigación que realizó grupo de periodistas del Boston Globe para la sección de ese periódico llamada “Spotlight”. La llegada del nuevo editor en jefe Marty Baron (Liev Schreiber) destapa una polémica que desde hacía años era conocida pero que pocos se atrevían a reportarla o denunciarla: Los escándalos de pederastia producidos durante décadas por unos curas de Massachusetts y que intentó ocultar la Arquidiócesis de Boston. Son expuestos a la luz pública todos esos trapos sucios de la iglesia católica que desesperadamente intentaba ocultar y que, como debería ser, finalmente sería revelada.

La película y en especial las interpretaciones son extraordinarias. Uno puede “ponerse en la piel” de los reporteros a medida que descubrían más y más el oscuro foso de encubrimientos y mentiras de la Iglesia católica. Cada nuevo detalla, cada nueva “prueba” hacía que nos embargara la indignación y la impotencia: Me causa especial “asco” el gran castigo que el alto mando de la iglesia le aplicaba a los curas violadores de niños: generalmente era una reubicación de parroquia.

Es una película con “Cero” efectos especiales, casi nula fotografía, maquillaje y demás aspectos superfluos comunes en las películas taquilleras. Pero la trama es apasionante, convincente y emocionante. Los diálogos son un verdadero lujo.


___________________




Lo que me gustó:

- El guion: sobrio, apegado a la investigación y los hechos. Sin morbo ni amarillismo. Spotlight NO es la historia de pederastras católicos; es el relato real de la investigación priodistica que llevó a la denuncia.

- Actuaciones: Dos nominaciones a los oscares en papeles secundarios: Mark Ruffalo y Rachel McAdams. Tanto Michael Keaton como Liev Schreiber pudieron ser fácilmente nominados también.

- La información: Gracias a la pelicula se abre el interés por datos reales sobre la pederastia católica que son impactantes y sorpresivos:

-Sólo en USA, la Iglesia Católica ha dejado más de 100.000 victimas de abuso sexual. Más de 100.000 menores violados por sacerdotes y más de 10.000 casos en tribunales.
-Juzgados o pendientes de juicio en USA por ABUSOS CONSUMADOS a menores de edad: 4.392 curas.
-Inglaterra: El líder de la Iglesia católica autorizó que el pedófilo Michael Hill trabajara como obispo. En 1997 fue encarcelado por abusar de nueve niños durante 20 años.
-Australia: 107 sacerdotes católicos condenados en firme por pederastia. Más de 1.000 víctimas.
-Bégica: 13 víctimas de violaciones por parte de sacerdotes se suicidan. 475 denuncias de violaciones.
-España: el cura Jose Angel Aguirre detenido con detenido con más de 400 horas de vídeos que mostraban escenas de pederastia. Además se filmó violando a 15 menores de edad. El caso está siendo juzgado.
-Holanda: La congregación de los Salesianos está siendo investigada por violanciones a menores durante más de dos décadas. El número de víctimas crece alarmantemente.
-Estados Unidos: The New York Times revela con DOCUMENTOS OFICIALES que el Papa (ese al que vamos a recibir ahora) ayudó a encubrir a un sacerdote que durante años violó a 200 menores de edad con discapacidad auditiva. Los hechos ESTÁN PROBADOS. El violador nunca fue castigado, el Papa Ratzinger decidió no llevarle ante la justicia porque ya era anciano.-Alemania: Vejaciones de cuatro educadores durante 15 años a miembros del coro de voces blancas que dirigió Georg Ratzinger, hermano del Papa.
-Austria: Solo en la primera mitad de 2010, más de 30 denuncias en comisaria de violaciones a menores por parte de religiosos.
-Irlanda: Cientos de niños huérfanos violados por sacerdotes durante décadas. El número de victimas es tan grande que la investigación sigue su curso.


_____________

Trailer en español:



___________


Diálogos:

Veamos ahora 5 segmentos del Guión que sin duda ilustra mejor que nada el alcance y la denuncia de la película:



1) (Primera entrevista de Phil Saviano con los reporteros del Boston Globe)

- ¿Cuántos miembros tiene su organización Phil?
- Éramos 11, en nuestra última reunión... No 10, Karen se mudó.
- ¿Tenían a una mujer en su grupo?
- Claro que había una mujer, ellos no discriminan cuando se trata de abuso. Y no tiene nada que ver con ser gay, es simplemente un sacerdote usando la sotana para violar niños... Chicos, niños y niñas.
- Tenía 11 años. Y abusó de mi un Padre llamado David Holly. En Wester. Y no digo cualquiera cosa. Me refiero a abuso. ¿Alguno de Uds. es católico?
Bueno, déjenme decirles... Cuando se es un chico pobre de una familia pobre, la religión cuenta mucho. Y cuando un sacerdote te presta atención, es algo grande. Te pide que reúnas las donaciones, o saques la basura, y te sientes especial.
Es como si Dios te pidiera ayuda.
Quizá es un poco raro cuando te cuenta un...chiste verde, pero ahora comparten un secreto juntos. Así que no le das importancia. Luego te muestra una revista porno. Y no le das importancia, y sigues así... Y sigues así. Hasta que un día te pide que lo masturbes o se la chupes. Y aceptas porque te sientes atrapado, porque te ha encerrado.
Es difícil decirle que no a Dios, ¿cierto?
Verán... Es importante entender que esto no... es sólo abuso físico, sino es abuso espiritual también. Cuando un sacerdote te hace esto, te despoja de tu fe.
Así que vas a la botella o la aguja. Y si no funcionan, te tiras de un puente. Por eso nos llamamos sobrevivientes.

______________

2) (Entrevista a una de las victimas)

- ¿Qué edad tenías, cuando sucedió?
- Tenía 12 años. Justo después de que mi papá se suicidara.
- Vaya.
- Era una verdadera mierda... Y mi mamá tampoco estaba muy bien.
- ¿Qué quieres decir?
- Digo que estaba loca.
- Era esquizofrénica.
- Es la misma mierda.
- ¿Cuándo conociste a Geoghan (Sacerdote) por primera vez?
- Bueno, mi hermana lo vio en Dunkin' Donuts...le dijo lo de la muerte de mi viejo y él se metió de inmediato. Geoghan apareció y mi mamá, ella está... Esta emocionada. Y, esto fue como si Dios apareciera, ¿sabe?
- Seguro, correcto. Entonces ¿qué ocurrió después?
- ¿Realmente quieres escuchar toda esta mierda?
- Si Patrick, claro que quiero.
- Se ofreció a llevarme a tomar helado. Era un sacerdote. Yo era un niño y fui. En el camino a casa, él... Comenzó a tocarme la pierna. Y entonces... Parecía que se abría la bragueta y, me agarro mi pito. ¿Bien?
Yo sólo me congelé, me quede malditamente... petrificado, no me podía mover. No sabía qué hacer. Sólo era un niño pequeño.
Y ni siquiera toque mi helado. Se derritió en mi mano.
- ¿Y tú... Has superado ya eso?
- Si.
(al levantarse se ven claras marcas de aguja en su brazo)
- Puedes usar mi nombre si lo deseas.
- Gracias, Patrick.
- No me agradezcas, sólo atrapa a esos pendejos ¿quieres?
(Al salir el abogado de Patrick dice:)
- Es uno de los afortunados... Todavía está vivo.

______________

3) (Entrevista telefónica a Gilman, un ex sacerdote que ha estudiado los casos por varios años)

Creo que si realmente quieren entender la crisis...necesitan comenzar con el requisito del celibato. Eso fue lo primero importante que encontré. Sólo el 50 por ciento del Clero, son célibes. Ahora, la mayoría de ellos ha tenido sexo con otros adultos. Pero el hecho permanece que esto crea una... cultura de secretismo que tolera e incluso protege a... los pedófilos.
- Entonces ¿cree que la Iglesia está consciente de la extensión de esta crisis?
- Si, absolutamente. Desde los primeros escándalos mayores en Luisiana. Tom Doyle, el secretario encargado del periódico local. Buscó en los reportes y encontró que... muchos de los sacerdotes pedófilos, era un millón de dólares en pérdidas, eso fue en 1985.
- ¿En 1985?
- Eso es correcto.
- Quién vio el reporte?, ¿alguien de la jerarquía católica?
- Seguro, es correcto, presenté el reporte al Congreso Nacionalde Obispos Católicos. De hecho, el Cardenal Law nos ayudó con el reporte inicial. Pero luego se retractó y lo terminó.
- ¿Estás bromeando?... Esteee Richard, soy Robby. Pensamos que tenemos 13 sacerdotes aquí en Boston, que se ajustan a este patrón, lo cual sería... una historia muy, muy grande. ¿Esto sonaría correcto para ti? ¿En términos de la escala?
- No, realmente no, Robby. Me suena a muy poco. Yo estimaría que el 6 por ciento es el que abusa de menores.
- ¿6 por ciento, de qué?
- El 6 por ciento de los sacerdotes en total.
- ¿Cuántos sacerdotes tenemos en Boston?
- Bueno, 1.500, el 1 por ciento son 15, el 6 por ciento son... ¿90?
- Correcto, 90 sacerdotes.
- ¿Eso es posible?
- En este punto. Si, ciertamente no sería una alarma ante mis descubrimientos.


________________

4) (Conversación telefónica entre Michael Rezendes y Richard Gilman)

- Richard... ¿Aún vas a misa?
- No, no he estado en la Iglesia desde ya hace un tiempo. Pero aún me considero como católico.
- ¿Cómo funciona eso?
- Bueno, la Iglesia es una institución, Mike. Está hecha por hombres. Es momentánea. Mi fe es en lo eterno. Trato de separarles también.
- Suena complicado.
- Lo es. Especialmente porque...la Iglesia continua viniendo detrás de mí. Lo toman todo, Mike. Tratarán de silenciar a cualquiera que diga algo. Estoy seguro que irán detrás de ti y de tu equipo, muy pronto.
- ¿En serio? ¿Y cómo crees que harán eso?... ¿Hola? ¿Richard?

_______________

5) (Conversación entre Michael Rezendes y el resto del equipo)

- Robby, es increíble. Law supo de Geoghan por años, es indudable. Hay una carta para Law de unamujer que vivía en Jamaica Plain a principio de los '80 cuando Geoghan estaba ahí. Escucha esto:
“Nuestra familia está arraigada a la Iglesia. Nuestro deseo es proteger a las santas órdenes. Incluso en medio de nuestra agonía por los siete chicos en nuestra familia, que han sido violados.”
Siete Robby. ¡Siete chicos!
“Se nos sugirió que mantuviéramos el silencio. No cuestionamos la autoridad de la Iglesia hace dos años, pero dado que el Padre Geoghan continua en su parroquia...”
Ella se lo envió a Law y ¡Law no hizo ni una mierda!
Esta es otra de Law, del mismo año. Escucha esto:
“Dada la nueva asignación del Padre Geoghan como asociado en San Julian, en Westend, el Padre Geoghan tiene un historial de conducta homosexual con niños pequeños. Comprendo que su reciente salida de San Brendan puede relacionarse con este problema. Me pregunto si el Padre Geoghan no debería ser degradado a trabajar el fin de semana o recibir algún tipo de terapia. Sabe lo agradecido que estoy por su constante preocupación sinceramente suyos y de nuestro señor, reverendos superiores John y Darcy... Obispos auxiliares de Boston, 7 de Diciembre de 1984"
- ¿Un Obispo auxiliar escribió eso?
- Eso es increíble.
- Se saltó rangos, es decir... ¿Cuándo escribió la carta?
- En 1984. Y Law la ignoró sin más. ¿Cómo ignoras esa maldita carta? Lo tenemos. No puedes leer las cartas y pensar en otra cosa. Es una prueba.
- Sí, lo es. Esto es un buen trabajo.
- ¿Deberíamos llevárselo a Ben?
- No, aún no.
- ¿Por qué no?... Tenemos a Law. Esto es.
- No, esto es Law cubriendo a un sacerdote. Hay otros 90 más allá afuera.
- Si, imprimiremos esa historia cuando la obtengamos, pero debemos publicar esto ya.
- No, no voy a apresurar la historia Mike.
- No tenemos opción, Robby.
- Si no nos apresuramos en imprimir, alguien más encontrara estas cartas y mutilará la historia. John Quinby del Herald estaba ahí, en la maldita Corte.
- Entonces escribimos una historia de momento y mantenemos los ojos sobre el Herald.
- ¿Mantenemos los ojos sobre el Herald?
- Si.
- Si ellos imprimen esto y lo entienden mal la Iglesia lo enterrara. Tenemos que hacerlo ahora!
- Mike, Mike.
- ¿Qué? ¿Por qué dudamos?
- Baron nos dijo que agarráramos a Law. Esto es Law.
- Baron nos dijo que agarráramos al sistema. Necesitamos todo el asunto. Eso es lo único que acabará esto.
- Pues llevémoselo a Ben y que él decida.
- Se lo llevaremos a Ben, cuando yo diga que es el momento.
- ¡Es el momento, Robby! ¡Ya es tiempo!... Ellos lo sabían y dejaron que le sucediera eso a los niños. ¿Bien? Pudiste haber sido tú, pude haber sido yo. Pudo haber sido cualquiera de nosotros. Tenemos que acabar con estos basuras. Tenemos que mostrarle a las personas que nadie puede salir impune con esto. Ni un sacerdote o un Cardenal, ¡o un maldito Papa!
- ¿Ya terminaste?
- Si, termine... ¡Esto es una basura!

___________



Veamos una publicación del diario “El País” de España sobre la película ante la presentación del Festival de cine de Venecia:


Infancias traicionadas por Dios


El festival de Venecia presenta ‘Spotlight’, que recrea una célebre investigación de ‘The Boston Globe’ sobre cientos de curas pedófilos

Venecia 3 SEP 2015 - 21:42 CEST

Empezó con un cura y una débil sospecha. Y acabó en un escándalo de abuso de menores en el seno de la Iglesia católica que mostró la implicación de hasta 249 eclesiásticos tan solo en la archidiócesis de Boston. Una vez abierta en 2002 la caja de Pandora, las denuncias se multiplicaron en EE UU y en el mundo, tanto que hoy los casos de curas pedófilos comprobados ya son miles. Todo desde que cuatro reporteros de Spotlight, un equipo de investigación de The Boston Globe, se volcaron durante meses en lo que mejor se les daba: el periodismo.

Es decir, rastrear archivos, entrevistar víctimas, contrastar testimonios y luchar contra el ostracismo tanto de la Iglesia como de quien quería mirar hacia el otro lado. Finalmente, dieron con documentos que probaban la traición más cruel de los hombres de Dios a sus pequeños fieles. Su investigación obtuvo el Pulitzer y ha sido llevada al cine por la película Spotlight, presentada esta mañana fuera de concurso en el festival de Venecia. Entre grandes aplausos, tanto al filme como al trabajo de los redactores.

“Hay dos sitios donde me hacía especial ilusión estrenar la película: Irlanda e Italia”, cuenta el director, Thomas McCarthy, en un encuentro con varios periodistas internacionales. La primera fue quizás el país donde el escándalo de los curas pedófilos alcanzó su nivel más dramático. Y la segunda, claro está, es la sede del Vaticano. Desde donde, por cierto, solo llega silencio. “No creo que vaya a haber ninguna respuesta”, defiende McCarthy, que elogia los intentos de renovación del papa Francisco pero se muestra pesimista sobre sus consecuencias reales. Al fin y al cabo, en el corazón de Roma todavía vive el cardenal Law, máxima institución de la iglesia en Boston durante la investigación, que también demostró su conocimiento de lo que se podría en la casa del Señor. Un traslado fue el único precio que pagó el líder del rebaño por silenciar a las cientos de ovejas a las que destrozaron la infancia.

“Cuando empezaron a investigar sabían que se trataba de algo importante, pero no creo que imaginaban el alance que tendría”, asegura McCarthy sobre los reporteros originales. El cineasta y el reparto del filme (Mark Ruffalo, Rachel McAdams, Michael Keaton, entre otros) pasaron meses reuniéndose una y otra vez con los redactores de Spotlight y con cualquiera que tuviera algo que ver con la historia: víctimas, abogados, curas, jueces… “Buscamos todas las perspectivas posibles”, agrega el director.

Como una serie de muñecas rusas al revés, la película siguió un proceso idéntico a la investigación: la historia no paraba de ampliarse. Tanto que solo la escritura del guion requirió años y el proyecto estuvo “muerto” tres veces, ante las dificultades para encontrar alguien dispuesto a financiar una historia que iluminara el lado más oscuro de la Iglesia. “Hay cartas de gente diciendo: ‘Querría seguir siendo católica pero habéis violado a siete de mis hijos. ¡Ayudadme!”, relata McCarthy. O, como explica una de las víctimas en la película sobre por qué no se rebeló: “¿Cómo se puede decir que no a Dios?”.

“Las exigencias eran altísimas. Interpretas a gente real, que está allí, delante de ti. Cuentas una historia con muchas víctimas, y encima va en contra de una de las instituciones más relevantes del mundo”, explica Ruffalo, que interpreta a Michael Rezendes, uno de los cuatro reporteros. El actor estudió y reprodujo a la perfección los movimientos y la curiosidad incansable del redactor. “A veces actuar es como el periodismo, como un reportaje: tienes que saber todo del personaje, cómo piensa, qué comería, qué música escucharía. Al principio de mi carrera pasaba casi más tiempo en la biblioteca que en el escenario”, añade Ruffalo. En el fondo, McCarthy considera que Spotlight es también un monumento al periodismo “sólido y profesional” y al reporterismo local, en los tiempos de Internet, la globalización y la rapidez por encima de la calidad. Aunque lo cierto es que el director usa otro término: “Testamento”.

Fuente:
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/09/03/actualidad/1441284351_582487.html

_________________



Conclusión:

En el momento de escribir esta nota, aun no se entregan los Academy Awards de 2016 (correspondientes a las producciones de 2015); la gran favorita es "The Revenant" de Iñarritu, que seguramente ganará a mejor dirección y fotografía. Luego le sigue "Spotlight"; algunos inclusive la dan como ganadora a mejor película. Sería genial y un excelente avance que una producción que denuncia abiertamente ala iglesia católica en un asunto tan turbio y abyecto como la pederastia, llegase a ganar a mejor película. Habrá que esperar a finales de Febrero.

Tiene que ver ésta película amigo lector. Sea Católico, Ateo, musulmán o Jainista... hay que verla. La religión y su alto poder NO pueden ni deben esconder, minimizar y exculpar a personas que cometen delitos de esta naturaleza. La inocencia de un niño no debe ser truncada bajo excusas divinas o religiosas.

Dice la Biblia que el “pecado imperdonable” Es blasfemar contra el espíritu santo... No!, más bien debería ser abusar sexualmente de niños. Y ésto ni si quiera está condenado en la Biblia!!!!


Solo espero que trabajos como el de los reporteros del Boston Globe y el equipo de la película Spotlight sean el inicio de una serie de denuncias progresivas y certeras contra estos buitres con sotana.




___________




          

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


“Cuando uno ve una cruz en el suelo, 
usualmente significa que alguien 
fue enterrado allí o que alguien murió allí. 
¿Quizá al usar esa cruz colgando del cuello, 
lo que ellos tratan de
decirnos es que están muertos 
desde el cuello hacia arriba?. 
Eso explicaría muchas cosas”

Wayne Aiken






Fallece Umberto Eco: Recopilación de Noticias y Frases del célebre Agnóstico.

$
0
0



La semana pasada falleció el gran escritor Umberto Eco.

Sus dos principales obras “El Nombre de la Rosa” y “El péndulo de  Foucault” me marcaron profundamente (en especial la segunda), Hasta tal punto que “El péndulo de  Foucault” está entre mis 5 libros favoritos.

Eco era Agnóstico y reflejaba, a veces sutil, a veces directa, esta posicion en sus obras. Recordemos tambien su libro “¿En qué creen los que no creen?”, interesante diálogo sobre la ética con el cardenal Carlo Maria Martini, publicado en 1996.

En “Ateísmo para Cristianos” queremos hacerle un pequeñisimo homenaje a este insigne escritor y filósofo publicando algunas noticias relacionadas con su fallecimiento y rescatar algunas de sus frases “Ateas” o antirreligiosas que ya fueron publicadas en el Blog pero que vale la pena revisar de nuevo



___________________




Muere Umberto Eco, el escritor con una “inteligencia única”


La última novela del autor de 'El nombre de la rosa' es 'Número Cero', una crítica al mal periodismo y la manipulación de la historia

ELPLURAL.COM | 20/02/2016


El escritor y semiólogo, según el diario 'La Repubblica', falleció ayer viernes a los 84 años, noticia confirmada por la familia. 

El escritor, según el diario ‘La Repubblica’, falleció ayer viernes a los 84 años, noticia confirmada por la familia. 

El mundo de la cultura y de la política de Italia lamenta este sábado la pérdida del escritor y semiólogo italiano Umberto Eco, fallecido a los 84 años.

El primer ministro italiano, Matteo Renzi, transmitió su pésame a la familia, y destacó del escritor de ‘El nombre de la rosa’ su “inteligencia única”, capaz de “anticipar el futuro”. “Fue un ejemplo extraordinario de intelectual europeo, unía una inteligencia única con una incansable capacidad de anticipar el futuro”, destacó Renzi, según informan los medios locales. “Es una pérdida enorme para la cultura, que echará de menos su escritura y su voz, su pensamiento agudo y vivo, su humanidad“, agregó.

En la misma red social, el escritor Roberto Saviano publicó un mensaje sencillo de despedida en el que citó las últimas palabras de la novela que fue llevada al cine por el director Jean-Jacques Annaud. “Nomina nuda tenemos. Adiós profesor” escribió.

La frase entera con la que concluye la novela es “stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus”, una expresión en latín que, en esencia, explica la idea de que al final solo queda el nombre de las cosas.

Desde el mundo de la política, el diputado del Partido Demócrata (PD, en el Gobierno) Ivan Scalfarotto lamentó en Twitter la muerte de “un gran italiano”. También el presidente de la región italiana de Emilia-Romagna y miembro del PD, Stefano Bonaccini, recordó frases del éxito de ventas “El nombre de la rosa” y despidió al Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2000 con un “Ciao #UmbertoEco”.

Nacido en Alejandría el 5 de enero de 1932, Eco fue intelectual, escritor, semiólogo y filósofo de reconocido prestigio a nivel internacional. Su última novela, ‘Número Cero’, es una crítica al mal periodismo, la mentira y la manipulación de la historia.

La muerte del genial literato, según informa este sábado el diario ‘La Repubblica’ tuvo lugar ayer viernes en torno a las 22.30 hora local, un dato que ha sido confirmado por la familia.

Fuente:
http://www.elplural.com/2016/02/20/muere-umberto-eco-el-escritor-con-una-inteligencia-unica/


____________________



En el adiós a Eco no podían faltar las rosas


Domingo 21 de Febrero 2016

En la puerta del edificio de la Plaza Castello, en Milán, donde vivivió y murió Umberto Eco, hubo despedida con flores. El autor de “En nombre de la rosa” falleció el viernes a los a los 84 años víctima de un cáncer, y su muerte generó repercusiones y muestras de afecto en todo el mundo. 

Eco estaba enfermo desde hacía dos años y pocos días antes de su muerte se negó a ser traslado a un hospital, según indicó su editor italiano, Mario Andreose. Quería morir en su casa de Milán, rodeado por sus más de 20.000 libros. 

De acuerdo al diario “El País”, de España, a finales del pasado mes de noviembre, Eco, junto a Sandro Veronesi, Hanif Kureishi y Tahar Ben Jelloun, decidió fundar una nueva editorial, “La nave di Teseo”, tras oponerse sin éxito a la fusión entre Mondadori y el grupo RCS. 

La misma fuente indica que en su libro póstumo, “Pape Satán Aleppe”, construido a partir de las columnas que publicaba en el semanario L’Espresso, está, según su editor, la historia de los últimos 15 años. De ahí su subtítulo: Crónicas de una sociedad líquida. 

En su racconto de los últimos días de Eco, Andreose le dijo a “El País” que el autor de “El péndulo de Foucault” había trabajado hasta el final, exceptuando los tres últimos días. “Escribía y escribía, era un trabajador formidable. A pesar de que desde hacía dos años tenía problemas de salud continuaba trabajando”, reveló. 

En el mismo diálogo, Andreose anticipó que en el libro póstumo de Eco hay momentos de una comicidad espléndida, y otros en los que Eco analiza la identidad del papa Francisco, al que tenía en gran estima. También anticipó Andreose que la publicación de “Pape Satán Aleppe”, que en un comienzo estaba prevista para mayo, se ha adelantado al próximo fin de semana (en Italia). 

Como Eco era un confeso agnóstico, que nunca quiso negar o afirmar la posibilidad de la existencia de la Divinidad, para el martes está previsto un funeral no religioso en el castillo Castello Sforzesco, en Milán.

Entre las infinitas repercusiones que tuvo la muerte de Eco, el autor italiano Roberto Saviano citó en Twitter una parte de la última frase, escrita en latín, de la novela “El nombre de la rosa”: “Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus” (“Por su nombre subsiste la rosa antigua, sólo nos quedan los nombres desnudos”). 

El adiós al pensador

El prestigio de Italia.- La red social Twitter, elogiada y criticada por igual por Umberto Eco, fue el espacio mayormente elegido para despedir al escritor muerto en la noche del viernes. Así lo hizo, por ejemplo, el presidente de Italia, Sergio Mattarella, quien en su cuenta personal en esa red lo mencionó como protagonista de debates intelectuales italianos e internacionales, y subrayó que sus ensayos y novelas dieron un gran prestigio a Italia y enriquecieron la cultura en todas partes. “Unía una inteligencia única con una incansable capacidad de anticipar el futuro”, destacó el premier italiano Mateo Renzi.

Un escritor joven y volcánico.- “Umberto Eco nos ha dejado. Un gigante que difundió la cultura italiana por el mundo entero. Joven y volcánico hasta el último día”, fue el tuit que escribió el ministro de Cultura italiano, Darío Franceschini. 

El dolor de un amigo.- El filósofo español Fernando Savater consideró que Eco era un humanista integral, que no solamente tenía cultura, sino que sabía para qué sirve la cultura, cuáles son sus fines, qué es, cómo buscar la felicidad y hacer la vida a la vez soportable. “Te sentabas a su lado y era como hacer un máster. Abarcaba mucho pero no te soltaba cosas porque las sabía y ya, lo que decía venía a cuento, no era postizo, era un saber vivo”, dijo.

Desde la política-.El presidente de España, Mariano Rajoy, aseguró que la obra de Eco permanecerá en la memoria de los pueblos. En tanto que su par francés, Francois Hollande, eligió recordarlo como un gran humanista e ironizó con esta consideración: “las bibliotecas han perdido a un lector insaciable, las universidades a un profesor brillante y la literatura a un escritor apasionado”. En la Argentina, el ministro de Cultura de la Nación, Pablo Avellutto, destacó que Eco formaba parte del paisaje intelectual contemporáno. 

Fuente:
http://www.lagaceta.com.ar/nota/671694/sociedad/adios-eco-no-podian-faltar-rosas.html

________________



El legado de Umberto Eco fue haber combinado lo ecléctico con lo riguroso


Así lo afirmó en La W desde Bologna (Italia) el escritor Stefano Bartezzaghi, discípulo y amigo personal del fallecido intelectual italiano.

La W 22/02/2016 - ( hace 6 horas )

Para Bartezzaghi, Umberto Eco, quien falleció el pasado viernes 19 de febrero a los 84 años víctima de una cáncer que lo aquejaba desde hace tiempo, nunca perdió la curiosidad de investigar y aprender y, que esa inquietud que le generaba la innovación en las tecnologías lo llevaron a estar a la vanguardia de las nuevas herramientas de la comunicación.

Ese conocimiento lo hacía un crítico reconocido que no perdía el humor irónico para hacer referencia a las llamadas “enfermedades” de las redes sociales. Indicaba que estas se convirtieron en  una tribuna abierta para  quienes de manera  irresponsable dejaban a merced de otros, muchos de sus conceptos sin fondo y sin argumentación.

Bartezzaghi, quien fue alumno y luego compartió aulas como profesor en la Universidad de Bologna con Umberto Eco, consideró que  la gran actividad cultural de Eco le permitía mantener ese espíritu que lo llevaba a escribir desde filosofía medieval hasta narrativa contemporánea. Su método, según su discípulo, era el de divertir y divertirse sin cansarse de aprender pero tampoco de compartir sus conocimientos desde la perspectiva de la semiótica que esta  tan ligada a la comunicación.

El intelectual italiano agregó que Eco sentía una especial atracción por conocer más allá de las noticias diarias y buscaba identificar complots y respuestas que lo llevaran conexiones que le permitieran resolver dudas como por ejemplo lo que pasó detrás del 11 de septiembre en New York o las intrigas dentro de la política y la actualidad Italiana. Es por esto que, según Bartezzaghi, su mejor libro fue “El Péndulo de Foucault”, que considera mucho más interesante y profundo que “El nombre de la rosa que fue la que lo llevó a la fama mundial.

Finalmente, Stefano Bartezzaghi recordó que Umberto Eco, quien pasó de ser en su juventud un creyente a luego con el paso de los años convertirse en agnóstico, tuvo una relación estrecha e intelectual con el Cardenal Milanés Carlo Mario Martini así como el Cardenal Gian Franco Ravassi, un gran biblista, con quienes buscaba en medio de las diferencias, establecer puentes de conexión que enriquecieran la discusión, respetando las diferencias  pero siempre en el propósito de hacer más dinámica la comunicación.

Stefano Bartezzaghi es graduado en Disciplinas de Arte, Música y comunicación de la Facultad de Artes de la Universidad de Bolonia, fue alumno y compañero de Eco y es considerado uno de los más reconocidos conocedores del escritor italiano con quien también compartió páginas y escritos en el diario la Repubblica y la revista L´espresso donde ambos son asiduos colaboradores.

Fuente:
http://www.wradio.com.co/noticias/internacional/el-legado-de-umberto-eco-fue-haber-combinado-lo-eclectico-con-lo-riguroso/20160222/nota/3067083.aspx


_______________




Celebrarán un funeral laico por Umberto Eco en Milán

NOTIMEX · 22 FEBRERO, 2016

El funeral del escritor, filósofo y semiólogo italiano, Umberto Eco, quien falleció el pasado viernes, será este martes de forma laica en Milán, anunció Mario Andreose, histórico editor del autor de la novela “El nombre de la rosa”.

“Habrá funeral laico en el Castillo Sforzesco de Milán el martes 23 de febrero a las 15:00 horas (13:00 GMT), según su voluntad”, declaró Andreose a la prensa.

Dijo que será una ceremonia “muy breve y sobria”, como lo deseaba el propio Eco y que solamente están previstas algunas palabras de sus amigos más íntimos y, posiblemente, del rector de la Universidad de Bolonia, en la que Eco dio clases en los últimos años.

Andreose confirmó que pese al cáncer que sufría desde hace al menos dos años, el escritor siguió trabajando “hasta el final” y su último libro será publicado “muy pronto”.

En ese sentido, Eugenio Lio, también editor, dio a conocer que el último libro de Eco, llamado “Pape Satán Aleppe”, saldrá el próximo sábado y no en mayo, como había sido anunciado.

Dijo que el texto, que incluye una serie de ensayos sobre temas de actualidad, será publicado por la editorial “La nave di Teseo”, apenas fundada en noviembre pasado y a la que el escritor se unió tras abandonar el grupo editorial RCS en protesta porque pasaba a manos de Mondadori, propiedad de Silvio Berlusconi.

Según Lio, el libro, que tiene como subtítulo “Crónicas de una sociedad líquida”, incluye textos sobre la identidad del papa Francisco.

Considerado uno de los principales intelectuales italianos del último medio siglo, Eco dejó una obra compuesta por ensayos de filosofía, historia medieval, comunicación, semiótica, estética y lingüística, además de siete novelas, la más famosa de las cuales fue “El nombre de la rosa”, de 1980, llevada al cine por el director Jean Jacques Anaud.

Nacido en Alessandria, en la norteña región de Piemonte el 5 de enero de 1932, Eco residía desde hace años en Milán y falleció a los 84 años de edad.

Fuente:
https://laicismo.org/2016/celebraran-un-funeral-laico-por-umberto-eco-en-milan/142063



__________________

Frases Célebres de 
Umberto Eco






__________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“Es más fácil creer que pensar con espíritu crítico”

Ernst Fischer









Frases Célebres Ateas. Elizabeth Cady Stanton.

$
0
0



"La Biblia y la Iglesia han sido los mayores obstáculos en el camino de la emancipación de la mujer"

Elizabeth Cady Stanton

__________________


"Cuando las mujeres entiendan que los gobiernos y las religiones son inventos humanos, que las biblias, devocionarios, catecismos y cartas encíclicas son emanaciones del cerebro del hombre, dejarán de estar oprimidas por los mandatos que vienen con la autoridad divina de "porqué así lo manda Dios"

Elizabeth Cady Stanton
_________




ARTICULOS RELACIONADOS


“Donde termina el conocimiento, 
comienza la religión”

Benjamin Disraeli



"Spotlight" (que acusa a Sacerdotes Pedófilos) gana Oscar a mejor Película

$
0
0



And the Oscar goes to... Spotlight!

Y de ésta manera, "la película que denuncia a los curas pedófilos" quedará para la historia como una de las producciones ganadoras del Premio de la Academia de ciencias y artes cinematográfica como "Mejor película".


Si todavía quedaba un rincón en el mundo donde el impacto y el repudio hacia los curas violadores de niños y la iglesia que los protege, con este premio, seguramente se exibirá mucha más evidencia ineludible. Más de 30 millones de personas lo vieron "en directo" y los resultados y el contenido de la película ganadora también es conocido por otros tantos millones más.

Ya los abusos de niños por parte de los "de sotana" no permanecen en el silencio y la vergüenza... comienzan a ser develados. Y peor aun, el resto de la la iglesia católica (en especial sus líderes) apoyan y mienten para mantener en secreto las aberraciones de sus sacerdotes.

NO más violaciones ni abusos a niños por parte de miembros de la iglesia católica!!!

Castigos ejemplares y públicos a quienes los cometen!!



En serio amigo lector Católico... Me cuesta un mundo entender como usted, no solamente aun puede pertenecer a tan abyecta división cristiana; sino que la defienda y justifique. La complicidad lo hace culpable.

Y no hablo solo del terrible delito de abuso de niños inocentes; la iglesia católica tiene de todo: Corrupción, enriquecimiento ilícito, robos, asesinatos y genocidios, interfieren con el avance científico, reprimen y castigan las preferencias sexuales, condenan derechos como el aborto y la eutanasia, dejan una estela de dolor y corrupción a su paso.

Lo invito a revisar:





____________________



Veamos ahora una recopilación de noticias relacionadas con el Oscar a Spotlight



"Spotlight", así se hizo la mejor película del Oscar 2016


La historia recuerda la investigación periodística que destapó los casos de pedofilia en la Iglesia católica

LUNES 29 DE FEBRERO DEL 2016 | 00:54

Leonardo DiCaprio consiguió su primer Oscar por  "Spotlight" triunfó este domingo como la Mejor película de los Oscar con la historia que rememora la investigación del diario The Boston Globe para destapar los casos de pedofilia en la Iglesia católica.

"Esta película dio voz a los supervivientes. Y este Oscar amplifica esa voz, lo cual esperamos se convierta en un coro que resuene y llegue hasta el Vaticano. Papa Francisco, es hora de proteger a los niños y restablcer nuestra fe", dijo el productor Michael Sugar.

Escrita y dirigida por Tom McCarthy, la cinta está basada en los reportajes publicados por el periódico que fueron premiados en 2003 con un premio Pulitzer.

"Spotlight" era una de las favoritas de la noche junto a "El renacido" y "La gran apuesta". "Puente de espías", "Brooklyn", "Mad Max: Fury Road", "The Martian" y "La habitación" también optaban al galardón más importante del cine estadounidense.

"No estaríamos aquí ahora sin los heroicos esfuerzos de nuestros reporteros. No sólo generan cambios en el mundo, sino que nos muestran absolutamente lo necesario que es el periodismo de investigación", dijo por su parte una de las productoras del film, Blye Pagon Faust, al recibir la estatuilla en el teatro Dolby de Hollwyood.

La investigación del Boston Globe descubrió que la cúpula eclesiástica de la ciudad, y en particular el cardenal Bernard Law, escondió de forma sistemática los abusos sexuales cometidos por casi un centenar de curas.

El nuevo director del periódico, Marty Baron -interpretado por Liev Schreiber-, fue clave en la apuesta del diario por sacar adelante la noticia, sin importar el tiempo que pudieran durar las pesquisas.

Los periodistas -encarnados por Michael Keaton, Rachel McAdams, Mark Ruffalo y Brian d'Arcy James- rastrearon las pistas día y noche, buscaron y encontraron a las víctimas y las convencieron de alzar la voz.

La investigación encontró todo tipo de trabas, principalmente la de un grupo de abogados que se negó a colaborar por haber encubierto los crímenes.

"¿Como es posible que actos tan espantosos hayan podido ser perpetrados durante décadas sin que nadie los haya denunciado?", se preguntó hace poco el director.

Cuando todo estaba listo para publicar la noticia bomba en portada, los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001 obligaron a aplazarlo todo.

Las afectados se sintieron engañados y los periodistas tuvieron que hacer malabarismos para mantener su confianza.

La investigación salió finalmente a la luz a principios de 2002, provocando un escándalo mediático, social y político que ayudó a revelar otros crímenes sexuales cometidos por el clero en otras partes del mundo, como en Irlanda.

Unas 1.500 personas terminaron por reconocer haber sufrido abusos.

Más allá de recrear los meses de exhaustiva investigación, "Spotlight" se une a la lista de películas que ensalzan la fuerza del cuarto poder como "Buenas noches, y buena suerte" (2005) o "Todos los hombres del presidente" (1976).

"Pensé que gracias al film podríamos enseñar el impacto del trabajo de los periodistas de investigación", afirmó McCarthy.

"Todo lo que investigaron (los reporteros del diario) es doloroso y horrible, pero fueron más allá, por lo que espero que el público entienda que su trabajo consiste en hacer las preguntas correctas, incluso las más difíciles", agregó.

Ruffalo ha destacado varias veces que todo el equipo "pagó un precio muy alto a nivel personal por haber llevado esta historia al público".

Fuente:
http://elcomercio.pe/premios-oscar/noticia/spotlight-asi-se-hizo-mejor-pelicula-oscar-2016-noticia-1882664

____________



Premios Oscar: Vaticano se pronunció sobre Spotlight


El Diario del Vaticano se refirió en una columna sobre la película ganadora a la Mejor Película en la 88° entrega de Premios Oscar. ¿Qué dice el artículo?

29/02/16 12:44


El filme "Spotlight", ganador del Óscar a la mejor película, es "emocionante" y "no es anticatólico" porque "da voz al horror y al dolor profundo de los fieles", según el diario vaticano "L'Osservatore romano".

En un artículo firmado por Lucetta Scaraffia tras conocerse el galardón concedido al filme que narra la investigación periodística que destapó abusos sexuales a menores en la iglesia católica de Boston (EEUU), el diario vaticano lamenta sin embargo que no se mencione la "lucha larga y tenaz" del papa Benedicto XVI en ese ámbito.

"Es verdad, en la narración no se da espacio a la lucha larga y tenaz que Joseph Ratzinger, como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y como papa, emprendió contra la pedofilia en la Iglesia", se agrega en alusión al papa emérito.

"Pero en un filme no se puede decir todo y las dificultades con las que se encontró Ratzinger no hacen más que confirmar la tesis del filme, y es que demasiado a menudo las instituciones eclesiásticas no han sabido reaccionar con la necesaria determinación frente a estos crímenes", se lee en el diario vaticano.

"La pedofilia no se deriva necesariamente del voto de castidad", añade el artículo, donde se destaca que el filme consigue reflejar la preocupación de "demasiados" en la Iglesia por la imagen de la institución y "no por la gravedad del acto".

"El hecho de que en la ceremonia de los Oscar se haya dado un llamamiento al papa Francisco para que combata este flagelo debe verse como una señal positiva", valora el diario de la Santa Sede. "Hay confianza en un papa que está continuando con la limpieza comenzada por su predecesor ya como cardenal", se añade.

"Spotlight", obra del director Tom McCarthy, protagonizada por Michael Keaton, Mark Ruffalo y Rachel McAdams, logró el Óscar a la mejor película y al mejor guión original. EFE

Fuente:
http://rpp.pe/cine/internacional/premios-oscar-vaticano-se-pronuncio-sobre-spotlight-noticia-942041


____________________



Bernard Law, "figura central" del escándalo que relata Spotlight, la ganadora del Oscar


El cardenal dimitió tras las revelaciones de The Boston Globe

LUNES 29 DE FEBRERO DE 2016 • 13:07

"La Iglesia permitió los abusos de un cura durante años".


Este fue el demoledor titular con el que el equipo de investigación del diario The Boston Globe acusó en el año 2002 a la Arquidiócesis de Boston y a su máxima autoridad, el arzobispo Bernard Law, de encubrir los abusos sexuales a niños por parte de uno de sus curas.

Aunque en un principio el diario apuntaba a un solo responsable, la investigación culminó en una serie de historias que acusaban a la iglesia de Boston de encubrir los abusos de decenas de sacerdotes pedófilos entre 1984 y 2002.

Law, al que The Globe calificó como "una figura central" en el escándalo, acabó presentando su renuncia.

La historia se cuenta en "Spotlight", galardonada este domingo con el Oscar a la mejor película. Pero la carrera eclesiástica de Law no se terminó entonces, a pesar de la presión que sufrió el que había sido el prelado católico más influyente de Estados Unidos.

La dimisión fue aceptada por el entonces Papa Juan Pablo II, quien le había nombrado cardenal de Santa Susana en 1985, y Law emprendió camino hacia la ciudad en la sigue hoy en día.

"Vive en Roma", le confirmó a BBC Mundo la oficina de prensa del Vaticano.

Santa Maria Maggiore

En efecto, tras el escándalo, el cardenal fue nombrado en mayo de 2004 arcipreste de la Iglesia de Santa Maria Maggiore, una de las cuatro basílicas más simbólicas de Roma, construida entre los años 432 y 440.

Y en abril de 2005, celebró una misa en la Basílica de San Pedro del Vaticano.

El cargo en Santa María Maggiore no es particularmente importante dentro de la jerarquía católica, es más bien honorífico.

Pero Law no solo mantuvo su influencia sino que, lejos de esconderse, se dejaba ver con frecuencia en actos eclesiásticos o diplomáticos.

"No perdió su influencia. Fue miembro de más congregaciones que cualquier otro obispo", le dijo al diario The Guardian Robert Mickens, periodista en el Vaticano durante años y editor de la revista Global Pulse, en 2015.

En Roma, Law se volvió más influyente incluso de lo que había sido en Boston, según explicó en un largo artículo en septiembre del año pasado David Boeri, periodista de la radio pública estadounidense (NPR) en Boston.

Law mantuvo su puesto en el Colegio Cardenalicio y en la Congregación para los Obispos.

"Lo que la gente no entendió entonces es que como arcipreste no tenía ningún poder, pero el cargo en la Congregación de los Obispos era enormemente importante", le dijo a BBC Mundo John Allen, analista de cuestiones vaticanas y reportero de The Boston Globe desde 2014.

Desde ahí pudo influir en el nombramiento de los obispos estadounidenses a lo largo de los años.

Law nunca fue juzgado ni invitado a declarar en un juicio por los casos de pederastia.

"Alguna gente dijo que se fue a Roma para evitar ser juzgado", dice Allen, "pero el Vaticano siempre dijo que si hubiera sido citado, lo hubiera hecho".

Sin embargo, el periodista cree que en realidad Law se fue porque se volvió imposible para él "funcionar en ese ambiente". "Cada vez que aparecía en público en Estados Unidos, se formaba un lío de protestas", dice.

"Emérito"

Preguntado por la trayectoria de Law, el Vaticano simplemente remitió a la página web de la oficina de prensa de la Santa Sede, donde se puede consultar su biografía.

Pero se sabe que participó en el cónclave en el que se eligió Papa a Benedicto XVI, aunque no en el que eligió al Papa Francisco, pues entonces ya había sobrepasado los 80 años, edad en la que los cardenales pierden el derecho a elegir al Papa.

Y sobre su relación con Francisco nada más se conoce una anécdota reportada por el diario italiano Il Fatto Quotidiano.

Según este diario, Francisco se encontró con Law en su primera visita a Santa María Maggiore, cuando este ya no ocupaba un cargo en la iglesia.

Francisco se alejó inmediatamente y, según este medio, dijo que no quería que Law siguiera yendo a esa basílica.

Pero el Vaticano negó repetidamente la información, que Allen califica como una de las "leyendas urbanas" publicadas tras el nombramiento del papa Francisco .

Allen se encontró en repetidas ocasiones a Law en recepciones diplomáticas y eventos públicos y, aunque fue siempre "muy amable", nunca le concedió una entrevista.

El cardenal, que no ha dado entrevistas a ningún medio, se jubiló en noviembre de 2011, aunque todavía es "arcipreste emérito" de la Basílica y arzobispo emérito de Boston, según la página de la oficina de prensa de la Santa Sede.

Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1875398-bernard-law-figura-central-del-escandalo-que-relata-spotlight-la-ganadora-del-oscar


________________



Efecto Spotlight: asesor del Papa reconoce "enormes errores" en casos de pedofilia


"No estoy aquí para defender lo indefendible", dijo el cardenal Pell. El filme Spotlight ganó el Oscar a la mejor película.

MUNDO 29/02/2016 08:48

El cardenal australiano George Pell, miembro del Consejo de Asesores del papa Francisco conocido como C9, reconoció que la Iglesia católica "cometió enormes errores" en los casos relacionados con sacerdotes acusados de abuso infantil durante años.

"No estoy aquí para defender lo indefendible. La Iglesia cometió enormes errores y trabaja para remediarlos", aseguró Pell, que compareció anoche por videoconferencia desde Roma ante la Real Comisión de Sydney, que investiga una serie de casos de pedofilia por parte de religiosos en Australia entre 1970 y 1980.

Según el prefecto de la Secretaría Económica del Vaticano, la Iglesia "ha hecho un desastre de estas cosas y ha defraudado a personas" y por mucho tiempo desechó denuncias creíbles de abusos "en circunstancias absolutamente escandalosas".


En su tercera comparecencia en la causa que investiga las denuncias de pedofilia del exobispo de Ballarat, Ronald Mulkearns, Pell describió como una "catástrofe para la Iglesia" el manejo que hizo Mulkearns del caso de Gerald Ridsdale, el sacerdote pedófilo más tristemente famoso en Australia, e incluso hizo un "mea culpa" al reconocer que él también había cometido errores por creer con frecuencia a los sacerdotes y no a las víctimas que denunciaban los abusos, según agrega el sitio especializado romano El Sismógrafo.

"Debo decir que en aquellos días, si un sacerdote negaba tal actividad, yo me inclinaba firmemente a aceptar el desmentido", afirmó Pell, de 74 años, que compareció por videoconferencia desde el Hotel Quirinale de la capital italiana porque su estado de salud le impide trasladarse a Australia.

Pell, que nació y creció en Ballarat, fue ordenado sacerdote allí en 1966 y era consultor de Mulkearns, que trasladó a Gerald Ridsdale de parroquia en parroquia durante años.

Spotlight

Apenas después de que el cardenal terminaba su declaración, a las 2 de Roma (22 de Argentina) se anunciaba que la película "Spotlight", que narra una historia similar en los Estados Unidos, ganaba el premio Oscar a mejor filme.

Fuente:
http://www.lavoz.com.ar/mundo/efecto-spotlight-asesor-del-papa-reconoce-enormes-errores-en-casos-de-pedofilia


_________________



El polémico mensaje al Papa en el discurso del ganador del Premio Oscar a la Mejor Película


29/02/2016 06:37 hs

La película Spotlight fue elegida como el mejor filme del año y en el discurso de entrega, uno de los productores le pidió algo a Francisco.

La película Spotlight se llevaba la estatuilla en la categoría Mejor Película. Los actores y productores subían al escenario eufóricos, estaban obteniendo el premio más importante de la gala. De repente, el productor Michel Sugar tomó el micrófono y envió un curioso mensaje: "Papa Francisco, es hora de proteger a los niños."

El pedido parecería descontextualizado sino se tuviera en cuenta que Spotlight está basada en un caso real de abusos sexuales de sacerdotes a niños en las iglesias de Boston, Estados Unidos. El realizador del mejor filme del año encendió la polémica: "Ojalá que nos escuchen en el Vaticano. Papa Francisco, es hora de proteger a los niños y reestablecer la fe."

Interpretada por Michael Keaton, Mark Ruffalo, Rachel McAdams y Liev Schreiber, la cinta se quedó con el premio más esperado de la noche. Una vez anunciado el premio por el histórico actor Morgan Freeman, el elenco y equipo de trabajo subieron al escenario.

Fuente:
http://www.diarioveloz.com/notas/157390-el-polemico-mensaje-al-papa-el-discurso-del-ganador-del-premio-oscar-la-mejor-pelicula



________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


“Cuando uno ve una cruz en el suelo, 
usualmente significa que alguien 
fue enterrado allí o que alguien murió allí. 
¿Quizá al usar esa cruz colgando del cuello, 
lo que ellos tratan de
decirnos es que están muertos 
desde el cuello hacia arriba?. 
Eso explicaría muchas cosas”

Wayne Aiken

Reacciones ante la victoria de "Spotlight" en el Oscar 2015.

$
0
0



Seis razones por las que Spotlight mereció el Óscar a 'Mejor película'


29 de Febrero de 2016 | 20:18 h

La película del director Thomas McCarthy fue una de las sorpresas de la ceremonia que se llevó a cabo el domingo. 

Spotlight es la historia de un grupo de periodistas que descubre uno de los secretos mejor guardados del Vaticano: los abusos sexuales cometidos por sacerdotes durante años en Boston, Estados Unidos. No fue sorpresa sus seis nominaciones, pero lo que nadie esperó fue cuando Morgan Freeman la anunciara como ganadora a ‘Mejor película’. Minutos de asombro entre los presentes.


Estas son las claves de por qué se llevó con justa razón el galardón de la noche. Empecemos: 

1) Filmada de manera sutil y con suma sencillez, el trabajo del director,Thomas McCarthy, fue increíble. Hasta en el detalle de recrear exactamente las oficinas y pasadizos del Boston Globe. Dicen que en lo simple está el detalle.

2) El guión escrito por McCarthy y Josh Singer es excelente, no aborda la pederastia con los típicos clichés de montruos y seres sociópatas; toda la película se basa en las emociones, confusiones e impotencias de los protagonistas, buscando la verdad, la justa verdad. 

3) La película es una oda al periodismo de investigación. Mientras que trascurre los minutos, los reporteros escarban donde nadie se había atrevido y se vuelve una crónica de cómo se debe informar e investigar pese a la desfachatada censura.

4) Spotlight es una película que nunca aburre, y todo ello es también crédito de las actuaciones. No es en vano que haya ganado como ‘Mejor reparto’ en premios como el de ‘Sindicato de actores’. Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams, Brian d'Arcy James y Liev Schreiber son piezas claves en el engranaje de la cinta. 

5) Es una constante denuncia y un grito para los que callan. McCarthy acusa sin alegorías sino directamente a los padres que callan, a los abogados que cubren y a la prensa que no va más allá y se queda en el mundo de Facebook y Twitter.

6) Y lo más importante, está basada en hechos reales que son crueles como para que, quién vea este film se sienta interesado y afectado emocionalmente.

Gran película que es indispensable de ver y que es muy probable que se vuelva un clásico del cine actual . Por cierto, estas fueron las palabras de Michael Sugar, productor del film al recoger el Óscar: “Papa Francisco, es hora de proteger a los niños y restablecer la fe", la frase controversial de la noche. 

Fuente:
http://larepublica.pe/cultural/745154-seis-razones-por-las-que-spotlight-merecio-el-oscar-mejor-pelicula


________________



¿Efecto Spotlight? Iglesia reconoce "errores" en casos de pedofilia


29 | 02 | 2016

Uno de los cardenales que asesoran al papa Francisco reconoció "enormes errores" de la Iglesia en los casos de sacerdotes acusados de abuso infantil durante años. Anoche, una película que denuncia el tema se llevó el premio mayor en los Oscar

El cardenal australiano George Pell, uno de los miembros del Consejo de Asesores del papa Francisco conocido como C9, reconoció este lunes que la Iglesia católica "cometió enormes errores" en los casos de sacerdotes relacionados con el abuso infantil durante varios años.

"No estoy aquí para defender lo indefendible. La Iglesia cometió enormes errores y trabaja para remediarlos", aseguró el prelado, que compareció este domingo por videoconferencia ante la Real Comisión de Sydney desde el Hotel Quirinale, en Roma. El organismo investiga una serie de casos de pedofilia por parte de religiosos en Australia entre 1970 y 1980.

El cardenal agregó además que la Iglesia "ha hecho un desastre de estas cosas y ha defraudado a personas" y por mucho tiempo desechó denuncias creíbles de abusos "en circunstancias absolutamente escandalosas".

El prefecto de la Secretaría Económica del Vaticano, describió, en su tercera comparecencia en la causa que investiga las denuncias de pedofilia del ex obispo de Ballarat, como una "catástrofe para la Iglesia" el manejo que hizo el imputado Ronald Mulkearns del caso de Gerald Ridsdale, el sacerdote pedófilo más tristemente famoso en Australia, e incluso hizo un "mea culpa" al reconocer que él también había cometido errores por creer con frecuencia a los sacerdotes y no a las víctimas que denunciaban los abusos, según agrega el sitio especializado romano El Sismógrafo.

"Debo decir que en aquellos días, si un sacerdote negaba tal actividad, yo me inclinaba firmemente a aceptar el desmentido", afirmó Pell, de 74 años, que compareció por videoconferencia porque su estado de salud le impide trasladarse a Australia.

Irónicamente, algunos minutos después de que el prelado terminara su declaración, a las 22 horas de Argentina, se anunciaba que la película En Primera Plana (Spotlight), que narra el inicio de la investigación de los casos de pedofilia en los Estados Unidos, ganaba el premio Oscar a mejor film.

Fuente:
http://www.diariopopular.com.ar/notas/251487-efecto-spotlight-iglesia-reconoce-errores-casos-pedofilia


_____________



Víctimas de pederastia dudan que triunfo de Spotlight genere un cambio 


PorAP febrero 29, 2016 - 22:28h 

La cinta se estrenó en noviembre en medio de elogios de las víctimas, que dijeron que les otorgaba cierta validación luego de años de silencio. Incluso el cardenal de Boston, Sean O’Malley — designado para reemplazar al cardenal Bernard Law tras su renuncia en desgracia — dijo que Spotlight era “una película poderosa e importante”.

BOSTON (AP) — Las víctimas de abuso sexual por parte de sacerdotes disfrutan el Oscar que ganó Spotlight — el filme que narra la investigación de The Boston Globe sobre el escándalo — pero dudan que los reflectores que atrajo la cinta ganadora de la estatuilla a Mejor Película genere algún cambio en los niveles más altos de la Iglesia católica.

Spotlight, protagonizada por Michael Keaton, Rachel McAdams y Mark Ruffalo, cubre el trabajo del Globe para descubrir cómo decenas de sacerdotes de la arquidiócesis de Boston abusaron sexualmente de niños durante décadas gracias al encubrimiento de los estratos más altos de la Iglesia, que movían a los sacerdotes involucrados de parroquia en parroquia.

La cinta se estrenó en noviembre en medio de elogios de las víctimas, que dijeron que les otorgaba cierta validación luego de años de silencio. Incluso el cardenal de Boston, Sean O’Malley — designado para reemplazar al cardenal Bernard Law tras su renuncia en desgracia — dijo que Spotlight era “una película poderosa e importante”.

Pero las víctimas no esperan que el nuevo estatus del filme como ganador del Oscar derive en algunas de las cosas que han pedido durante años, como la completa transparencia por parte de la Iglesia y el enjuiciamiento criminal a los líderes eclesiásticos que sabían de los abusos pero no reportaron a sus perpetradores ante las autoridades.

“No creo que el Vaticano o la arquidiócesis necesariamente hagan algo más”, dijo Robert Costello, de 54 años y víctima de abuso sexual por parte de un sacerdote de Boston desde finales de la década de 1960 hasta 1976.

“Creo que lo que hará [la película] es educar al público general sobre lo que ha sido su respuesta o falta de la misma”, dijo Costello, quien llegó a un acuerdo civil con la arquidiócesis.

A la serie del Globe le siguieron revelaciones de abuso sexual en diócesis de todo el mundo. Los reportajes ganaron un Premio Pulitzer en 2003 por su servicio público.

Alexa MacPherson, quien fue víctima de abuso en una parroquia de Boston durante más de seis años, desde que tenía 3 años de edad, cree que es “maravilloso” que Spotlight haya ganado el premio a Mejor Película, pero añadió: “El Vaticano ha dicho mucho pero no lo ha respaldado con acciones”.

“Queremos que se pueda llevar a juicio penal a las personas que cometieron crímenes y no que se escondan detrás de la santidad de las paredes del Vaticano”, comentó MacPherson, quien también llegó a un acuerdo civil.

Walter Robinson, quien encabezó el Equipo Spotlight del Globe que sacó a relucir el escándalo en 2002, cree que la cinta ya tuvo un gran impacto, tanto en las víctimas como en la Iglesia misma, desde antes de recibir los Oscar a Mejor Película y Mejor Guión Original.

“Estamos en un momento en el que obispos de todo el mundo elogian el filme… indicios de que quizá la Iglesia tomará más en serio el asunto de lidiar con un problema que aún persiste”, dijo Robinson, quien fue interpretado por Michael Keaton.

La renovada atención que recibe Spotlight ocurre en un momento en el que uno de los funcionarios de mayor rango en la Iglesia, el jefe de finanzas del Vaticano, el cardenal George Pell, testificó esta semana durante una audiencia pública ante la Comisión Real de Australia, responsable de investigar la respuesta de la Iglesia al escándalo de abuso en dicho país.

El periódico del Vaticano elogió el lunes la película por darle una voz al “profundo dolor” de los fieles.

L’Osservatore citó el discurso de aceptación del productor Michael Sugar: “Papa Francisco, es momento de proteger a los niños y restaurar la fe”, e indicó que fue en tono positivo.

Radio Vaticano también elogió a Spotlight, a la cual describió como una reconstrucción “rigurosa y auténtica”.

La reacción representa un cambio radical en la postura del Vaticano respecto a una década atrás, cuando el diario Vaticano era un vehículo de defensa ante la respuesta de la Santa Sede.

El abogado de Boston, Mitchell Garabedian, quien ha representado a más de 2 mil víctimas de abuso sexual por parte de sacerdotes, dijo que desde que se estrenó la película recibió llamadas de unos 50 casos más.

“El rango de víctimas que han salido actualmente va de los 25 a los 80 años de edad”, comentó Garabedian. “La cinta le ha dado a los sobrevivientes la sensación de autoestima y respeto propio que les fue robado y que ahora está regresando”.

Fuente:
http://www.sinembargo.mx/29-02-2016/1630719


__________________



El Vaticano sobre Spotlight: ‘No es una película anticatólica’


1 marzo, 2016 Noticias

L’Osservatore Romano considera positivo que los productores de la película confíen en que el Papa Francisco puede proteger a los inocentes de los abusos sexuales cometidos por sacerdotes católicos. 

Spotlight, la película que narra el escándalo de abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes en Boston, recibió el Oscar a Mejor Película y el Oscar a Mejor Guión Original en la última edición de los premios más populares del cine. Galardones que no se esperaban y que han sorprendido al público y a la crítica.

Al recoger el premio a la mejor película del año, Michael Sugar, productor de Spotlight, quiso mandar un mensaje al Vaticano y al Papa Francisco: “Esta película dio voz a los supervivientes. Y este Oscar amplifica esa voz, la cual esperamos se convierta en un coro que resuene y llegue hasta el Vaticano. Papa Francisco, es hora de proteger a los niños y restablecer la fe”.

Un mensaje que ha sido escuchado en el Vaticano, que no ha dudado en responder a través de su diario oficial  L’Osservatore Romano. En la publicación se defiende que Spotlight “no es anticatólica” al poner de manifiesto en la gran pantalla “la conmoción y el profundo dolor” de los católicos al conocer los casos de abusos sexuales a menores perpetrados por sus pastores.

La historia que narra esta película, según afirma este diario, confirma que las instituciones eclesiásticas “no han sabido reaccionar con la necesaria determinación” ante la realidad atroz de los abusos sexuales a menores, especialmente crueles por la vulnerabilidad de las víctimas y la condición de los agresores.

“Ha quedado claro que en la Iglesia algunos están más preocupados de la imagen de la institución que de la gravedad del hecho”, sostiene el diario oficial del Vaticano, al tiempo que defiende que no hay nada que justifique la “gravísima culpa” de los que, “mientras eran vistos como representantes de Dios, usaron su autoridad y prestigio para explotar a los inocentes”.

También se ha considerado positivo que la película ponga de manifiesto “la devastación interior que estos actos generan en las víctimas, que ya no tienen un Dios a quien pedir ayuda”. En uno de los momentos del filme, uno de los personajes pronuncia una frase que revela aún más si cabe el horror de los abusos: “¿Cómo le dices que no a Dios?”.

Asimismo, el diario se congratula de que los productores de Spotlight confíen en el Papa Francisco para que ponga fin a la lacra de la pedofilia y para que proteja a los menores de los abusos. En marzo de 2014 se creó la Comisión Pontificia para la Protección de los Menores, encargada de tutelar el bien de los niños y de evitar que sucesos como el de Boston que narra la película vuelvan a producirse.

A pesar de no considerar la oscarizada Spotlight una película “anticatólica”, una de las periodistas que ha escrito sobre el filme, Lucetta Scaraffia, ha lamentado que no profundice en “la larga y tenaz batalla que Joseph Ratzinger, como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y como Papa, emprendió contra la pedofilia en la Iglesia”.

Fuente:
http://www.infovaticana.com/2016/03/01/el-vaticano-sobre-spotlight-no-es-una-pelicula-anticatolica/


___________________



¿Qué pasó con el cardenal implicado en casos de pederastia relatados en Spotlight?


Bernard Law habría sido el encubridor de cientos de casos de pederastia en Boston y el diario The Boston Globe lo señaló como la “figura central” en el caso.

Mag marzo 1, 2016 

La noche del domingo 28 de febrero, “Spotlight” se levantó con el Oscar a Mejor Película del año. El filme cuenta el escándalo de pederastia de la Iglesia Católica en Boston y la “figura central” es el cardenal Bernard Law, pero, ¿qué pasó con él?

El diario The Boston Globe acusó en 2002 a la Arquidiócesis de Boston y a Bernard Law de encubrir casos de abusos sexuales a niños por parte de los curas. La investigación apuntó a Law como la “figura central” en el caso.

Estos son los datos sobre este personaje que llevó a The Boston Globe a presentar este titular en 2002: “La Iglesia permitió los abusos de un cura durante años”. 

- Se jubiló en noviembre de 2011, aunque todavía es“arcipreste emérito” de la Basílica y arzobispo emérito de Boston.

- Nunca ha dado declaraciones a los medios.

- El cardenal no renunció inmediatamente tras el escándalo como algunos pensaron. La dimisión fue recién en 1985, y fue aceptada por el entonces Papa Juan Pablo II, quien lo había nombrado cardenal de Santa Susana en 1985.

- La oficina del Vaticano confirmó a la BBC que este hombre –que hoy tiene 84 años– vive en Roma.

- Tras el escándalo, el cardenal fue nombrado en mayo de 2004 arcipreste de la Iglesia de Santa Maria Maggiore, una de las cuatro basílicas más simbólicas de Roma, construida entre los años 432 y 440. Aunque el cargo no es importante dentro de la jerarquía católica, es honorífico.

- En abril de 2005, celebró una misa en la Basílica de San Pedro del Vaticano.

- “No perdió su influencia. Fue miembro de más congregaciones que cualquier otro obispo”, le dijo al diario The Guardian Robert Mickens, periodista en el Vaticano durante años y editor de la revista Global Pulse, en 2015.

- En Roma, cita la BBC, Law se volvió más influyente incluso de lo que había sido en Boston, según explicó en un largo artículo en septiembre del año pasado David Boeri, periodista de la radio pública estadounidense (NPR) en Boston. Law mantuvo su puesto en el Colegio Cardenalicio y en la Congregación para los Obispos.

- Law nunca fue acusado de nada ni invitado a declarar por los casos de pederastia.

- Aunque quería seguir tomando decisiones, cada vez que aparecía en público en Estados Unidos se generaban protestas.

- Participó en el cónclave en el que se eligió Papa a Benedicto XVI, aunque no en el que eligió al Papa Francisco. ¿La razón? Había sobrepasado los 80 años, edad en la que los cardenales pierden el derecho a participar en la elección del Papa.

- El papa Francisco no ha querido que Law asista a la basílica. El diario italiano Il Fatto Quotidiano refiere que Francisco se encontró con Law en su primera visita a Santa Maria Maggiore, cuando este ya no ocupaba un cargo en la iglesia.  El papa se alejó inmediatamente y pidió que no regresara. El Vaticano negó esta información.

Fuente:
http://www.uffmag.com/cardenal-implicado-en-casos-de-pederastia-relatados-en-spotlight/


________________



Locuras católicas, pederastia, Spotlight


mié 02 mar 2016 09:27

 El ganar un Oscar como mejor película  a pesar de no tener la producción de The Revenant pudiera ser solo el espaldarazo que  necesita la noticia para que el mundo entero pueda saber de ella y el gran contenido, que a fin la de cuentas es lo que importa, tomar como tema  de película.

LA PEDERASTÍA CATOLICA no es fácil, Spotlight, muchos grupos  aparte del Vaticano celosos del poder que representa la religión católica en el mundo, harán lo posible e imposible por  deslucir y minimizar todo lo que  sea pecaminoso  y perjudique sus intereses.

La noticia no es nueva, es un secreto a voces desde hace años, quizá desde que se creó  como religión y también las sectas, porque nadie está exento del mal  que corroe la sociedad mundial, la pederastia es un cáncer que avanza por el mundo  derribando todo a su paso, solo que a diferencia de  hace siglos  las denuncias y formas de denuncia han variado al grado de tener que proveer las evidencias las mismas víctimas, y muchas veces ni con los pelos de la burra en la mano se hace justicia.

- México… Lo hemos visto aquí en diferentes estados de la República Mexicana, hemos visto denuncias  Arzobispado de san Luis Potosí Eduardo Córdova habría violado más de 100 niños incluidos hijos de influyentes panistas, salió a la luz pública en 2014. ¿Ya se olvidó?

- Por otro lado, literal, en Irlanda del  Norte Stephen Crossan, un sacerdote católico en Irlanda del Norte, fue exhibido cuando consumía drogas una casa rodeada de símbolos nazis, ‪vídeo fue difundido por el diario británico The Sun. Muy fuerte para el pueblo católico ver un cura inhalando cocaína ayudado de billete hecho rollo y rodeado de símbolos contrarios a lo que su religión representa, el Vaticano como siempre solo guarda silencio.

- España…. José Ángel Arregui, atesoraba más de 400 horas de grabación, vídeos pederastas donde incluso bebés eran utilizados,  más de 2 mil imágenes, al menos 15 violaciones eran protagonizadas por el mismo cura en los videos. http://youtube.com/watch?v=0QrHhl8WA6Q

- Brasil cura de 82 años en video mientras viola un monaguillo, resultado, cura retirado de parroquia, 

- Monseñor Luis Marques Barbosa… Cura principal en Arapiraca Brasil, aun cuando el Vaticano vio las imágenes evita pronunciarse.

- Veracruz, México “Padre Chuchin” con ayuda de la encargada y directora del orfanato a cambio de 500 pesos le llevaba niños y niñas Casa hogar Manuel Pío López, Madre María Guadalupe Zaragoza Barajas.

- Chilca, Perú, Sacerdote intenta abusar de menor, alumno de catequesis  la tía pide ayuda directa a Ollanta Humala, presidente de aquel país.  

- República Dominicana… Nuncio apostólico Josef Wesolowski  65 años, diplomático del Vaticano…el único recluido es el diácono Francisco Javier Occi Reyes presunto cómplice  del Nuncio Josef, pareja  y violador también.

- El único recluido es el diácono Francisco Javier Occi Reyes presunto cómplice  del Nuncio Josef y violador también, al mismo tiempo era mantenido por el Nuncio y pareja sexual. 

- Estados Unidos, testimonio de la religiosa ex madre superiora,  María Dolores Meza, testimonio de cómo las novicias son preparadas para ejercer la prostitución dentro de la iglesia católica, y por medio de documentos hacerla responsable si “algo salía mal” embarazos, o noticias sobre lo que adentro pasaba y se diera a conocer  al mundo común, secrecía total…  Lesbianismo, homosexualismo, prácticas perversas y aberraciones dentro de los sacrosantos muros… http://youtube.com/watch?v=JTqbx8fJdmk algunos quizá le restarán credibilidad cuando la madre ha dejado la religión católica para adherirse a una secta, pero es interesante escucharla.

- Por otro lado, la forma de tratar a los seres que Dios puso en esta tierra para regocijo del hombre y amigos en muchos casos de santos venerados... El ministro de Punta Arenas Chile dice que Dios, Bernardo Bastres… ministro de culto Católico  allá donde el aire da vuelta en Chile, afirma que “Dios creó las cosas y las puso a nuestro servicio, ese es el principio del Génesis, todo está a nuestro servicio” por lo tanto dio anuencia para matar 12 mil perros callejeros  que inundan la ciudad, después de que un feligrés anciano fuera mordido por media docena de ellos al salir de la iglesia…

- No es primera vez que este cura mitotero está en el ojo del huracán, sus comentarios han sido varios  y siempre controversiales en los últimos años.

Podemos seguir enumerando casos y presentando los vídeos que evidencian cada uno de ellos, las locuras católicas y “pecados” para ellos, delitos para los demás mortales, siguen sin castigo y al amparo del poder que representa EL VATICANO, tal como en la pasada visita del papa Francisco I a México se prohibió cualquier pregunta al respecto y uno de los principales señalados como encubridores de curas pederastas en el país,  NORBERTO RIVERA CARRERA, estaba todo el tiempo a su lado, y para cerrar columna dejamos el testimonio de Julia Klug.  http://youtube.com/watch?v=xGd9fk_lq9 , Y  Julia denuncia todos los días a Norberto y a su hermano, ahí frente a catedral en pleno zócalo... "Norberto me echó su camioneta encima y me dejó paralítica... regresé y le dije aquí estoy... me amenazaron ... y mi hijo "sufrió un accidente"...

¿Qué significa esto para el feligrés normal que confía aun en la iglesia católica y sin embargo también espera justicia?

 Para meditarlo un poco queridos Divagantes. 

Fuente:
http://www.sdpnoticias.com/nacional/2016/03/02/locuras-catolicas-pederastia-spotlight




________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”

Joseph Ratzinger, 
aka Benedicto XVI



Los casos de pedofilia en Argentina denunciados en 'Spotlight' (Noticias)

$
0
0



Cuáles son los casos de pedofilia en Argentina denunciados en 'En primera plana' (SPOTLIGHT)


Sobre el final del film, ganador del Oscar a mejor película, nuestro país es mencionado por cinco casos de abuso sexual de menores en la Iglesia.

29/02/2016 | 16:08

Hollywood nunca había tocado con tanta fuerza las puertas del Vaticano como en la última entrega de los Premios Oscars.

El film Spotligth se llevó la máxima estatuilla, y sus responsables hicieron un pedido especial al Papa Francisco.

La película, que narra la investigación del matutino The Boston Globe sobre casos de pedofilia en la curia, señaló sobre el final del film cinco casos de abusos en Argentina. Se trata de episodios con condenas firmes en las diócesis de Buenos Aires, Salta, Paraná, Quilmes y Morón.

En agosto de 2002, el cura Rubén Pardo, de la diócesis de Quilmes, abusó de un joven de 15 años. Meses después, el religioso reconoció el hecho. La denuncia penal quedó en la nada tres años después. A los 53 años, el cura murió de SIDA.

La madre de la víctima llevó el caso al fuero civil, que condenó a la diócesis de Quilmes a pagar 155 mil pesos, al comprobar que el monseñor Luis Stöckler estaba al tanto de la situación y se amparó en su derecho de no denunciarlo ante los tribunales. El líder religioso sólo le aplicó una "amonestación" y lo exhortó a "mudarse de la jurisdicción parroquial".

en el caso de la arquidiócesis de Paraná, treinta años para que el cura Justo Ilaraz sea procesado por casos de abuso sexual, también mencionados en la película ganadora del Oscar. Los hechos que constan en la causa se produjeron entre fines de los 80 y principios de los 90. En total, se contabilizaron casi 50 denuncias al cura, que había sido enviado a Roma en una cuestionada medida de encubrimiento.

En 2007, el sacerdote Mario Napoleón Sasso fue condenado a 17 años de prisión acusado de haber cometido, entre 2002 y 2003, numerosos abusos sexuales a un grupo de niñas de entre 11 y 14 años, que asistían a un comedor comunitario de Pilar, que estaba a su cargo.

Durante el juicio que determinó la condena, se descubrieron antecedentes pedófilos de Sasso, recomendaciones para que no trabajara con niños, y una red de complicidades que involucró a dos sacerdotes acusados de encubrimiento.

A principios de 2015, la policía italiana detuvo en Roma al sacerdote Alessandro De Rossi, acusado de abusos sexuales a menores de edad entre 2008 y 2013, cuando se desempeñaba como párroco en un templo de la arquidiócesis de Salta.

De Rossi, fue acusado por el delito de abuso sexual agravado, aunque no se determinó con exactitud cuántas fueron sus víctimas. Los hechos habrían sido cometidos mientras estaba al frente de la capilla María Mediadora de Todas las Gracias del barrio salteño Islas Malvinas.

Carlos María Gauna fue un sacerdote del Arzobispado de Buenos Aires bajo la supervisión directa del entonces cardenal Jorge Bergoglio. En 2001, fue acusado de delitos de abuso sexual cometido contra dos niñas. Si bien se suponía que el ahora Papa Francisco lo investigaría, sigue ocupando cargos de diácono y capellán de hospital. Bergoglio habría considerado que la denuncia era verosímil, pero optó por degradarlo en vez de separarlo del sacerdocio.

El caso más resonante, sin embargo, fue el señalado en Spotligth de la arquidiócesis de Morón: el del mediático cura Julio César Grassi, que se paseaba por los canales de televisión para pedir recursos a la Fundación Felices los Niños. Grassi fue condenado a 15 años de cárcel por abuso sexual infantil y corrupción de menores.

Fuente:
http://www.perfil.com/sociedad/Cuales-son-los-casos-de-pedofilia-en-Argentina-denunciados-en-En-primera-plana-20160229-0020.html


_____________________

Revision de noticias de los sacerdotes pedófilos acusados:





Lo indemnizan porque lo violó un sacerdote


Fallo inédito
El Obispado de Quilmes deberá pagarle $ 155.000 a un joven abusado en 2002.
30/04/13

En un fallo inédito, la Cámara de Apelaciones de Quilmes ratificó en los últimos días la sentencia del Juzgado Civil y Comercial N°2 de esa ciudad y condenó al Obispado de ese distrito a indemnizar a un joven por los abusos que sufrió por parte de un sacerdote pedófilo.

La medida judicial favoreció a la demandante Beatriz Varela, quien presentó la denuncia en nombre de su hijo, Gabriel Ferrini, hoy de 25 años. Ferrini fue abusado el 15 de agosto de 2002 por el cura Rubén Pardo, que tenía entonces unos 50 años. El sacerdote murió de sida el 10 de junio de 2005 y eso hizo caer la causa penal, pero el caso siguió en el fuero civil.

Ferrini, huérfano de padre desde los dos años, tenía 14 cuando fue abusado por el cura Pardo. El hecho ocurrió cuando la madre de la víctima acudió al sacerdote pensando que su hijo necesitaba una imagen masculina y alguien con quien hablar de "cosas que aparecen en la adolescencia", relató la mujer.

"Tuvimos una conversación muy buena. Después me invitó a ir a su casa para seguir la charla y para ayudarlo en la misa del día siguiente. Mi mamá me autorizó porque era de confianza", recordó el joven, que vivía en la casa lindera a la Casa de Formación de la Iglesia Católica de Berazategui, donde sucedió el abuso esa misma noche.

Tras sufrir la violación, "yo estaba muy golpeado, no sabía qué hacer, cuando (el cura) se quedó dormido pude escaparme. Estaba en crisis, llorando, por suerte le tengo toda la confianza a mi mamá y le pude contar. Mi mamá me creyó y me contuvo", contó Ferrini en declaraciones periodísticas.

A raíz de la denuncia judicial de Beatriz Varela, el religioso admitió el hecho ante el entonces obispo de Quilmes, Luis Stockler, quien le aplicó una "amonestación canónica" por violar el sexto mandamiento y lo trasladó a la vicaría del barrio de Flores.

La Cámara ratificó un fallo de primera instancia al rechazar los recursos de apelación presentados por el Obispado de Quilmes, que fue condenado a pagar un total de 155.600 pesos intereses por 10 años. El monto se compone de una indemnización por daño moral a la víctima de 120.000 pesos y de 20.000 pesos a su madre, además de 7.800 pesos a cada uno por "incapacidad psicológica".

"Se logró que el Obispado de Quilmes responda por los daños producidos por uno de sus dependientes", dijo el abogado querellante Mauro Pigliuca, al canal de noticias TN. "El fallo es histórico, la institución nunca antes tuvo que pagar una condena por estos actos. Me da tranquilidad y mucho consuelo y me alegra que pueda servir para que otras víctimas sepan que la Iglesia no se va a poder manejar con la misma impunidad", afirmó Ferrini.

Fuente:
http://www.clarin.com/sociedad/indemnizan-violo-sacerdote_0_910709103.html


______________________



Los abusos sexuales del sacerdote Justo José Ilarraz


Los abusos y el encubrimiento

El procurador general de Entre Ríos, Jorge García, anticipó que apelará el fallo que sobreseyó al ex prefecto del Seminario Menor de Paraná, Justo José Ilarraz, quien “estaba acusado de abusar sexualmente de al menos 50 seminaristas de entre 10 y 14 años entre l984 y l992.”

El ex arzobispo de Paraná, monseñor Esteban Karlic, está acusado de ocultar el hecho y de no informar a la justicia de lo sucedido en el seminario local. Su abogado, el Dr. Martínez, sostuvo que “la prescripción de la acción penal es justa y adecuada al derecho” y que “Este es un delito cometido hace 20 años. Por lo tanto es normal que haya ocurrido la prescripción”

César Cigliutti, presidente de la CHA dijo que “Desde hace más de dos décadas la CHA denuncia la política vaticana, y la conducta de los obispos argentinos por su complicidad y por el ocultamiento de los abusos de menores realizados por sacerdotes que fueron, en el peor de los casos, trasladados a otros lugares donde continuaron con sus abusos. En Argentina, el caso del sacerdote Justo José Ilaraz es otro testimonio vergonzoso ocultado por el entonces arzobispo Esteban Karlic y que se suma a otros como el del cura Julio César Grassi ya que fue condenado a 15 años de prisión por pedofilia, y no sólo no fue sancionado por la Iglesia sino que el Obispado de Morón solicitó a los jueces del tribunal que lo condenaron, que sea trasladado a la quinta ”La Blanquita” de Hurlingham, lo que le permitió seguir ejerciendo su ministerio dando misa.

Reiteramos nuestro rechazo al encubrimiento de los abusos sexuales de niños y niñas que, hasta ahora, no tuvieron la necesaria reparación ni por parte del vaticano ni por parte de la justicia a cada uno/a de los/as niños/as que sufrieron estos abusos sexuales. Deben cambiar esta historia lamentable de abusos y encubrimientos impunes como los de Justo José Ilarraz y de Grassi cuya culpabilidad ya fue establecida por la justicia argentina.

No hay prescripción para este delito, diga lo que diga la justicia y sus fallos”

Pedro Paradiso Sottile, Coordinador del Área Jurídica de la CHA dijo que “No puede continuar esta injusticia y complicidad con los sacerdotes y monjas que cometieron el delito de abuso sexual. Hay que terminar con el encubrimiento y el silencio de la Iglesia, con los traslados cómplices, con la falta de denuncias y con estas acciones que históricamente han llevado a la impunidad de estos/as abusadores/as.”

Fuente:
http://www.cha.org.ar/los-abusos-sexuales-del-sacerdote-justo-jose-ilarraz/


_____________________



La historia secreta del cura condenado por abuso sexual


Sus víctimas, niñas de entre 11 y 14 años

LA NACION SÁBADO 24 DE NOVIEMBRE DE 2007

"El padre Napoleón Sasso comenzó su tratamiento psicoterapéutico en abril de 1994, supuestamente afectado de pedofilia", expresaba el informe firmado en abril de 1997 por una psicóloga que entrevistó al cura luego de que se decidiera su traslado desde la diócesis de San Juan a una institución de Buenos Aires que se dedica al tratamiento de sacerdotes en crisis.

Hace dos semanas, la Justicia condenó al sacerdote Mario Napoleón Sasso a 17 años de prisión porque consideró que, entre 2002 y 2003, habría abusado sexualmente de un grupo de niñas de entre 11 y 14 años que concurrían al comedor comunitario de Pilar que estaba a su cargo.

Durante el juicio oral que terminó con la condena contra el cura quedó al descubierto una oscura trama que incluyó los procesamientos por supuesto encubrimiento de dos sacerdotes colegas de Sasso y el hecho de que algunos miembros del Obispado de Zárate-Campana habrían tomado conocimiento de los antecedentes de supuesto pedófilo que tenía Sasso y de las recomendaciones para que no trabajara con menores.

Además, durante el debate que se ventiló en el Tribunal Oral Criminal N° 1 de San Isidro, se incorporó por lectura en la causa una carta del arzobispo de San Juan, monseñor Italo Destéfano, dirigida en 1997 a un grupo de obispos en la que se exponía el problema que sufría el padre Sasso y se los exhortaba a buscar una solución.

La presunta pedofilia de Sasso quedó al descubierto en 1994 mientras estaba en San Juan. En 1997, fue trasladado a Buenos Aires a una entidad especializada en el tratamiento de sacerdotes en crisis. Tres años después, Sasso fue designado al frente de un comedor comunitario al que concurrían familias carecientes del barrio La Lonja, de Pilar. En 2002, habría cometido el primero de los cinco abusos por los que fue condenado. Su primera víctima fue una niña de 11 años, cuya identidad se mantiene en reserva. La pequeña declaró ante los jueces María Elena Márquez, Federico Ecke y Juan Carlos Tarsia y ante el fiscal Carlos Washington Palacios.

Estuvo en el mismo recinto que el sacerdote que había abusado de ella. Cuando llegó al punto de su relato en el que se refirió a los constantes manoseos del cura, la niña, que había sufrido problemas derivados de la desnutrición, comenzó a cerrar los ojos, se le agitó la respiración y quedó al borde del desmayo. Ante esta situación los jueces resolvieron suspender la declaración para proteger a la testigo y ordenaron que el acusado fuera llevado a un sector de la sala donde no podía ver a las víctimas.

Las otras víctimas señalaron que cada vez que concurrían al comedor de la capilla, el sacerdote las recibía desnudo, les pedía que no gritaran y cerraba la puerta con llave. Una de ellas agregó que Sasso la llevó a su habitación para mostrarle imágenes pornográficas en su computadora.

Según los investigadores, la aparición de una mujer que trabajaba como colaboradora en el comedor resultó la clave para poder probar la responsabilidad del acusado en los abusos.

Ante la falta de respuesta de los sacerdotes colegas de Sasso, la mujer recurrió a un médico y sacerdote, quien dispuso la realización de una campaña para que a 150 niños del barrio La Lonja se les realizara un chequeo médico. Cuando llegó el turno de que una de las niñas se desnudara para ser revisada, el médico advirtió las reacciones típicas de una víctima de abuso sexual.

Sacarlo por Misiones

Tres testigos, colaboradores de la capilla San Miguel, recordaron ante los jueces que habían sido convocados por un cura colega de Sasso para llevarlo en automóvil hasta Misiones y para que, desde allí, cruzar la frontera rumbo a Paraguay. Uno de ellos sostuvo, además, que recibió dinero del sacerdote amigo de Sasso para solventar los gastos.

"Durante el trayecto nos contó algunas circunstancias de su pasado al afirmar que había tenido una actitud deshonesta con algunas de las chicas, reconociéndolo, llorando y pidiendo perdón. Además, nos contó que estuvo en otras circunstancias similares y que por eso fue sometido a un tratamiento en el que una médica le aplicaba una medicina para que no sintiera esos deseos", coincidieron los tres testigos.

Fuentes del obispado de Zárate-Campana dijeron que Sasso siempre dependió del Arzobispado de San Juan y que, a raíz de la condena contra el sacerdote, se le quitó el aval canónico a la casa para rehabilitación de sacerdotes en crisis, situada en Tortuguitas. Mientras que en marzo de 2006 se prohibió la actividad de cualquier sacerdote que tuviera antecedentes de abuso de menores.

Además, se dictaron duras normas en los casos de denuncias contra sacerdotes por abuso de menores. El obispo a cargo de la diócesis cuando ocurrieron los abusos renunció en 2005, supuestamente por problemas de salud.

Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/965212-la-historia-secreta-del-cura-condenado-por-abuso-sexual


______________________



Alessandro De Rossi: el cura villero imputado por abuso sexual


Conoció la provincia invitado por un sacerdote local. Gestionó donaciones para niños humildes desde Europa. Se instaló en 2008 a pedido del Obispo y se marchó en 2013, luego de un confuso episodio. 

Sábado 03 de Enero 2015

La detención en Roma del sacerdote Alessandro De Rossi conmocionó ayer a la comunidad religiosa del mundo: hasta un portavoz del Vaticano tuvo que realizar declaraciones a la prensa sobre la situación.

¿Qué hacía en Salta el cura italiano acusado de abuso sexual?

Entre 2008 –cuando se instaló en Salta- y 2013 estuvo al frente de la parroquia María Medianera, del barrio Islas Malvinas, en la zona oeste de la ciudad.

Había visitado la provincia por primera vez en 2002, por turismo, cuando llegó invitado por el sacerdote que ahora está al frente de la parroquia de San Lorenzo, Oscar Óssola. Se habían conocido cuando el salteño estudiaba en Roma.

“Yo conocí Salta a través de otro sacerdote que estudiaba en Roma, con quien nos hicimos muy amigos. Cuando él regresó, justo le asignaron esta parroquia (María Medianera) y me mostró el trabajo que estaban haciendo junto a la comunidad en la zona donde ya había trabajado Martearena antes de su muerte”, contó De Rossi en la última entrevista que brindó en la provincia en enero del 2013, antes de irse, cuando la denuncia por abuso sexual agravado aún no había salido a la luz.

Desde 2002, De Rossi empezó a visitar Salta todos los años. Traía donaciones desde Italia y colaboró para que se ponga en marcha un comedor para niños carenciados.


Los feligreses y vecinos del barrio Islas Malvinas tienen buenos recuerdos de Alessandro De Rossi. El día que trascendió el pedido de captura, LA GACETA dialogó con vecinos de la vicaría, comerciantes de la zona y con jóvenes que asistieron durante años al centro educativo formado por el padre y al playón deportivo. Todos expresaron sorpresa y descreimiento. Uno de los jóvenes, que se encontraba en la puerta de la Juegoteca creada por el mismo padre antes de partir de Salta, un año atrás, manifestó que jamás notó nada raro. Dijo, incluso, que asistían unos 10 adolescentes, otros 12 jóvenes y varios menores de edad; destacó que los adolescentes se hacían cargo de cuidar a las criaturas más chicas, de cuatro años.

“Éramos re amigos de él”, dijo otro joven, quien al momento de la entrevista organizaba el pesebre viviente en el Playón Deportivo construido por gestiones de De Rossi. "Cuando él estaba la gente hasta iba más a misa", dijo otra mujer.

Palabras del acusado 

De Rossi dio una entrevista a un medio de comunicación eclesiástico de Italia, en 2013, en la que narró su experiencia como misionero en América. 

"Estuve a miles de kilómetros de Bergoglio, en una gran periferia de pobreza extrema", expresó al sitio Roma Sette. Sobre su experiencia en Argentina dijo: "he encontrado sed de Dios. Estuve con personas, especialmente los niños que están lejos de la ONU que conocen a un Dios que te ama como eres y les ayuda a tener futuro."

La partida

¿Por qué se fue de Salta? Hay dos versiones sobre la partida del sacerdote. Una, relacionada a la causa por la cual ahora está detenido. La otra, por una golpiza que en ese momento se relacionó a un robo. Esta segunda versión es la que publicó la Agencia Católica AICA el 24 de enero de 2013. En esa nota señala que el presbítero terminó internado en un hospital de la capital de Salta tras haber sido agredido por un joven que se le había acercado en primera instancia para pedirle dinero y comida.

El artículo de AICA recoge un testimonio del padre. “Yo no tenía dinero y por eso me di vuelta para darle un poco de mercadería. En ese momento me golpeó en la cabeza y después en la cara. Me pedía plata y de un momento a otro se fue y dejó la puerta abierta”, dijo.

Fuente:
http://www.lagacetasalta.com.ar/nota/10934/policiales/alessandro-de-rossi-cura-villero-imputado-abuso-sexual.html


________________________




Denuncian a un cura por tocar a dos alumnas de un colegio católico


El sacerdote denunciado está a cargo de la parroquia Santa Clara.
Los casos habrían ocurrido hace dos semanas.
Los padres de las chicas, de 12 y 13 años, hicieron la denuncia.
En la curia dicen que están investigando.

Clarín.com  »  Edición Viernes 25.05.2001

Los padres de dos alumnas de un colegio católico de Flores denunciaron a un sacerdote por haber manoseado a sus hijas. Y ahora en el caso está interviniendo un juzgado de menores. Algunas alumnas de esa escuela contaron ayer que el cura solía tener actitudes "no santas" hacia ellas.

Según dijo Gustavo Schiuma, papá de una de las nenas supuestamente manoseadas por el sacerdote, los casos denunciados ocurrieron hace dos semanas. Era un martes, recordó ayer, parado en la puerta de la escuela. Ese día, su hija de 12 años, junto a unas 10 compañeras del Instituto Monseñor Stillo —en Zuviría 2660— se quedaron a almorzar en un salón de la parroquia que está enfrente del colegio.

"Como ese día tienen gimnasia y les quedan los horarios cortados, las chicas se quedan comiendo en la parroquia", empezó a contar Schiuma. Según él, ese día, apareció en el salón el sacerdote Carlos María Gauna, a cargo de esa parroquia —Santa Clara— y representante legal del instituto. Los chicos del colegio (mixto) le dicen "Charlo" y tiene alrededor de 45 años.

De acuerdo a lo que denunció Schiuma, cuando una de las chicas que estaban almorzando se levantó a servirse un vaso de gaseosa, "el cura pasó por su lado y le tocó la cola". Dicen que la chica supuestamente manoseada por el párroco le recriminó lo que acababa de hacerle. "Padre, qué hace, me está faltando el respeto", contaron que le dijo la adolescente, de 13 años. A lo que el cura habría respondido: "Es una jodita".

El grupo se fue de la parroquia a la clase de gimnasia. Pero pocos minutos después habría ocurrido otro episodio similar al anterior. Esta vez, con la hija de Schiuma y adentro de la escuela.

Según denunció Schiuma ante la Policía, cuando su hija fue a pagar la cuota en la administración, el cura habría aprovechado para manosearla también a ella. "Mi hija me contó llorando que la abrazó y le tocó la cola", dijo Schiuma a Clarín, temblando de rabia. Enseguida, las chicas —que están en primer año del secundario— se habrían quejado al director de estudios Rubén Mercali. Y éste les habría dicho que hablaría con el cura y que no comentaran nada "para no generar un chusmerío".

Todo comenzó a ventilarse varios días después, cuando una de las chicas le contó a su hermano lo que había pasado con el párroco. Así se enteraron los padres de las menores. "Mi hija primero me negó todo porque eso era lo que les había dicho el director de estudios", contó Schiuma.

Preocupados, cinco padres se reunieron con las autoridades de la escuela. Pero las familias de las dos adolescentes involucradas directamente decidieron hacer una denuncia en la comisaría 38. En la seccional, ayer confirmaron que ya se había abierto una causa en el Juzgado de Menores Nro. 6, a cargo de Adriana Leiras, por abuso deshonesto. Y ahora el cura no puede pisar el colegio.

En el canal de cable TN, un vocero de la Curia porteña aseguró que estaban sorprendidos. "Esta persona tiene muchos años de sacerdocio y nunca hubo una queja". Y agregó: "Que los padres se queden tranquilos porque estamos investigando lo que pasó". Poco después se conoció la vir tual intervención del colegio por el arzobispado de Buenos Aires y el apartamiento provisional del sacerdote acusado. La situación del cura será resuelta por el arzobispo porteño, monseñor Jorge Bergoglio, que llegó ayer de Roma, donde participó de una asamblea de cardenales.

Ayer, los chicos del instituto católico estaban alborotados y ensayaron una protesta en la puerta de la escuela. Algunos padres fueron a ver qué pasaba. Y las opiniones empezaron a dividirse: algunos defendían el colegio y al cura, otros aumentaban la sospechas sobre el cura.

Entre los alumnos, la opinión parecía más unánime. "Esto ya se veía venir porque este chabón (por el cura) es muy zarpado", dijo una chica de tercer año, con el pelo cortado como Natalia Oreiro. "Siempre que te veía te tiraba una manito o te daba un beso acá", agregó su compañera señalando la comisura de los labios.

"Al cura le gusta jugar a la ''mano chirlera'', sobre todo con las nenas de primaria", contó otra adolescente. "Les dice a las nenas ''cuidado que vino la mano chirlera" y les da palmaditas en la cola. De paso las manosea", concluyó, tirando una bocanada de humo del cigarrillo negro.

Ninguna autoridad del colegio quiso hablar con la prensa. Un preceptor dijo al pasar que "dentro de la escuela, no pasó nada". Y el director de la primaria, Javier Chiaparo, respondió: "Lo único que hay es la denuncia de unos padres. Nada más". 

Fuente:
http://edant.clarin.com/diario/2001/05/25/s-04001.htm

____________________



A prisión cura argentino condenado por abuso sexual


Un tribunal argentino ordenó este lunes la detención del sacerdote Julio César Grassi, quien gozaba del beneficio de la libertad pese a estar condenado desde 2009 a 15 años de cárcel por abuso sexual de un menor.

Buenos Aires sep 23 2013 21:07

La medida fue dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal N 1 de Morón, Buenos Aires, seis días después de que la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires dejó firme la sentencia contra el cura por pedofilia.

"Se debe hacer cesar la alternativa de la libertad vigilada y proceder a la inmediata detención de Julio César Grassi en el entendimiento que una decisión en contrario a esta altura sería de alta gravedad institucional e impediría restablecer las vigencia de las normas y la confianza en la justicia'', según la resolución de los tres jueces del tribunal.

Se debe descontar de los 15 años un mes que Grassi estuvo en prisión al comienzo del proceso. El sacerdote podrá solicitar la libertad condicional por buena conducta después de cumplir más de la mitad de la condena.

En una audiencia pública convocada este lunes por el tribunal antes de tomar la resolución, el fiscal y los querellantes reclamaron la inmediata detención del sacerdote, de 57 años, por considerar que la condena ya está firme y no hay más instancias de apelación en el distrito bonaerense. La defensa de Grassi, en cambio, sostuvo que todavía está pendiente un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de la Nación.

Los jueces del tribunal argumentaron que "a esta altura y con sólo una posibilidad extraordinaria a nivel federal de que el último pronunciamiento sea revisado para tornar la cuestión en definitiva, existen extremos objetivos que nos indican una amplia probabilidad que de Grassi tenga por delante la aplicación de una medida que restrinja su libertad para que comience a cumplir con la pena impuesta''.

El sacerdote fue detenido inmediatamente y será trasladado a una cárcel de la localidad de Ituzaingó, suburbio al oeste de la capital.


En 2002 una investigación periodística difundió las denuncias de abuso sexual de varios menores sin familia que estaban bajo el cuidado de Grassi, en ese entonces presidente de la Fundación Felices los Niños, en Hurlingham, también al oeste de la capital. Siete años después el sacerdote fue condenado por los abusos cometidos en 1996 contra uno de los menores que lo denunciaron, pero en un hecho sin precedentes para esta clase de delitos el mismo tribunal que lo juzgó le dejó libre hasta que la sentencia estuviera firme.

"Armaron una causa... ¿Cómo puede ser que un fiscal mienta tanto? ¿En qué manos estamos?'', se preguntó Grassi el lunes al hacer uso de la palabra en la audiencia ante los jueces que más tarde ordenaron su detención.

En su defensa, Grassi indicó que una investigación interna de la Iglesia encargada en 2010 por el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina Jorge Mario Bergoglio, ahora papa Francisco, concluyó "en mi inocencia''.

La Iglesia Católica de Argentina no se ha pronunciado oficialmente sobre el caso Grassi.

El fiscal de Morón, Alejandro Varela, sostuvo por su parte que ``siento vergüenza ante la sociedad de que continúe libre quien cometió los delitos por los que se encuentra condenado. Siento vergüenza porque para la sociedad estábamos dando un mensaje de que hay miedo de meterlo preso''.

El caso de Grassi generó una gran conmoción en Argentina por el alto perfil público del sacerdote, famoso por sus obras de caridad y por su fundación, que administraba varios hogares para niños en todo el país y solía recaudar fondos a través de concursos en destacados programas de televisión.

Fuente:
http://www.elpais.com.uy/mundo/prision-cura-argentino-condenado-abuso.html





________________



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”

Joseph Ratzinger, 
aka Benedicto XVI


Niños con enfermedades congénitas Vs Dios de Amor.

$
0
0



Cuando era joven y aun creyente, había algo que me preocupaba mucho y ponía a prueba mi fe: la muerte de niños inocentes.

Tanto en la biblia, en la historia y en nuestro día a día... los niños mueren irremediablemente. Accidentes, asesinados, guerras, enfermedades y un largo etc. son causas de la muerte de infantes.

El solo pensar en eso me ponía mal; y buscaba desesperadamente consuelo en frases como: "quien soy yo para cuestionar los designios de Dios" o "ya dios me lo explicará en el paraíso" o el clásico "los caminos de dios son misteriosos". Otra extraña excusa que me decía era "esos niños seguramente iban a sufrir en el futuro, o serían malos, así que dios en su Omnisciencia decidió eliminarlos".

Pero... ¿y el sufrimiento infantil?. Esos millones de nenes que sufren cosas innombrables cada día. En especial esos niños que ya nacen con el estigma del sufrimiento en sus cuerpos... niños que nacen con defectos congénitos y de nacimiento, niños con síndrome de Down, mutaciones, siameses sin opción quirúrgica, enfermedades congénitas y un largo y lamentable etc.

Amigo creyente lector... ¿se ha detenido un instante y analizado este asunto más allá de las ridículas y repetitivas excusas que nombré anteriormente?

Veamos a continuación 10 puntos y señalamientos sobre éste asunto.

¿Podrá sobrevivir su invisible e inexistente dios a un mínimo análisis y razonamiento?


__________________



1) La obvia contradicción del Dios bueno y el sufrimiento infantil.

Asumo que usted, amigo cristiano lector, conoce las cualidades y características del ser supremo: Dios es,  antes que nada "perfecto"; y esa perfección encierra una bondad infinita. Aparte de dulzura y comprensión para con su creación... ¡Y más aun debería serlo con los niños!

Ellos son inocentes, puros y sin culpa. Y el que un solo niñito sufra es sinónimo de como mínimo indiferencia divina.

Dios es también omnipotente, es decir que Dios puede hacer lo que desee cuando quiera, como quiera y por voluntad propia. Entonces...

¿Por qué permite el sufrimiento y la enfermedad en los niños?... según la definición de Dios, el podría evitarlo si lo quisiese. Con una micra de segundo en su pensamiento puede evitar tanto dolor y sufrimiento. ¿Por qué no lo hace? ¿Qué le impide hacerlo? ¿Qué absurda y rebuscada excusa habría para evitarlo?

Recordemos que dios tiene potestad para todo... y todo se somete a su voluntad. Nada ocurre sin su permiso. De ahí la famosa frase: "ni una hoja de un árbol cae al suelo sin el consentimiento de Dios"... si usted opina que esa frase es correcta, significaría que si dios así lo quisiera podría evitar el sufrimiento infantil.

Pero vemos que eso no ocurre y los niños siguen sufriendo y padeciendo enfermedades; eso nos deja dos opciones: o dios no existe, o dios no es tan amoroso y benévolo como pensábamos.

¿Cual elegiría usted?


_______________



2) Entre la injusticia y el pecado.

Creo que cualquier persona decente aceptaría que la muerte y sufrimiento de niños es algo muy injusto.

Apenas empiezan su camino por la vida y ya están marcados con el sufrimiento de terribles enfermedades y padecimientos.

¿Por qué el sufrimiento si aun no han pecado y son puros? ¿Por qué castigarlos de esa manera si no han cometido falta alguna mientras por el mundo van criminales y asesinos llenos de salud y abundancia?

Ahh... seguro que el creyente lector ya pensó :

-”No, no... no hay nadie puro ni libre de pecado. Todos nacemos pecadores por causa de el pecado original”

¡Peor!

Castigar y poner a sufrir a niños porque hace miles de años un par de adolescentes desnudos desobedecieron a dios que ya sabía que eso pasaría.  ¡Increíble!

Y claro... obviamente Adán y Eva no existieron de forma literal (espero que usted amigo lector no crea lo contrario); por lo que entonces, los niños están sufriendo por algo simbólico.

¿le parece sensato esto?

¿En serio todavía piensa que Dios es un ser de amor?


____________



3) Directo al cielo.

Otra patética y desesperada excusa que suelen dar los cristianos es: "esos niños que sufren y están enfermos irán directamente al paraíso"

Ehhh...  ¿no habrá para ellos juicio final? ¿El solo sufrir ayuda a conseguir un boleto directo al paraíso?

Si usted es de los que piensa en semejante tontería, le doy un consejo basado en su teoría:

¡Asesine a sus hijos mientras están chicos!...  usted dijo que irían directo al cielo,  ¡pues ea!...

También sirve que los corte o los exponga a enfermedades, ¡o mutilarlos! Todo eso hará que sufran e irán al cielo.

Y claro. Usted será perdonado por sus acciones ya que garantizó almas para la gloria de Dios.

No lo dije yo... lo dijo usted basándose en la infalible lógica divina.


______________



4) Dios...  ¡ese HDP!

Pero claro que a éstas alturas el creyente lector dirá: "éste ateo está loco y no sabe nada de la biblia. Dios es bueno y amor, por lo tanto todas sus creaciones son buenas. Dios no crea las enfermedades. Esos niños nacen".

¿Y si le dijera que la misma biblia desmiente esto? 

Dios ha creado cosas muy malas:

Isa 45.6-7

6para que se sepa desde el nacimiento del sol, y hasta donde se pone, que no hay más que yo; yo Jehová, y ninguno más que yo, 7que formo la luz y creo las tinieblas, que hago la paz y creo la adversidad. Yo Jehová soy el que hago todo esto.


Job 30,23

Porque yo sé que me conduces a la muerte, Y a la casa determinada a todo viviente.


Job 42,11

y le consolaron de todo aquel mal que Jehová había traído sobre él


Jeremías 18,11

Ahora, pues, habla luego a todo hombre de Judá y a los moradores de Jerusalén, diciendo: Así ha dicho Jehová: He aquí que yo dispongo mal contra vosotros, y trazo contra vosotros designios; conviértase ahora cada uno de su mal camino, y mejore sus caminos y sus obras


Amos 3,6

¿Habrá algún mal en la ciudad, el cual Jehová no haya hecho?


Creo que está muy claro que Dios es el creador del mal (lo dice su santa biblia, no yo)...  Pero vamos al tema que nos interesa: ¿Es dios es el creador de las enfermedades en los niños? ¿Dios es el responsable de su sufrimiento?


Éxodo 4,11

Y Jehová le respondió: ¿Quién dio la boca al hombre? ¿o quién hizo al mudo y al sordo, al que ve y al ciego? ¿No soy yo Jehová?

Más claro imposible.


_______________



5) No es Dios... Son los padres

A pesar de que es muy claro que Dios es el creador del mal (Obvio, ya que es el creador de todas las cosas), increíblemente muchos cristianos salen con esta excusa:

“Lo que pasa es que esos niños con problemas genéticos son producto del pecado de sus padres. Vienen enfermos al mundo para darles una lección”

Ehhh... ¿Dios haciendo sufrir a niños para dar castigar a personas?

¿Hay algo más injusto que esto?

Y lo peor, es que la biblia da horribles ejemplos de eso:

¿Recuerdan a los hijos de Job?... Dios los mató para probar al Job.

Revisar:

O lo que es peor... Dios asesinando a un bebé para darle una lección a el rey David:

Revisar:


Amigo lector... ¿Le parece justo eso? ¿Castigar y hacer sufrir a un niño para educar a sus padres?

¿Le parece una actitud de “Amor” ese tipo de pruebas?


____________



6) Demostrando poder, haciendo sufrir a niños

Pero, curiosamente, el mismo Jesús nos dice la verdadera razón de por que Dios crea los defectos congénitos en los niños:

Juan 9,1-3

1Al pasar Jesús, vio a un hombre ciego de nacimiento. 
2Y le preguntaron sus discípulos, diciendo: Rabí, ¿quién pecó, éste o sus padres, para que haya nacido ciego? 
3Respondió Jesús: No es que pecó éste, ni sus padres, sino para que las obras de Dios se manifiesten en él. 


¡Increíble!..

En el versículo 1 se deja en claro que estamos hablando de un defecto congénito, de nacimiento. Y el el Vrs 3 Jesús aclara que NO fue por que los padres pecaron (contradiciendo lo que planteábamos en el punto 5). Tampoco pecó el Ciego (obvio, ya que nació con la enfermedad. O ¿se puede pecar en el vientre materno?)... y nos aclara la verdadera razón: Dios lo hizo ciego de nacimiento para que años después viniese Jesús y lo curase.

¡Pero que gran hijo de p...!!!

Condenó al pobre ciego a una vida de oscuridad, sufrimiento y mendigar para que después Jesús pudiese presumir curándolo. 

¡De lo peor!!! Vanidad! Egoísmo! Presunción!

Y bueno, éste ciego tuvo suerte... ¿y que hay de los cientos de miles de personas que nacen ciegas y mueren igual y no apareció nadie en el transcurso de su vida para curarlos?

En serio amigo lector... no entiendo como personas decentes como usted pueden tener un sistema de creencias basadas en porquerías como éstas.

____________



7) Esos niños, al infierno!!!

Muy lamentablemente, muchas de las enfermedades y padecimientos congénitos que sufren los niños los lleva a ser personas con una capacidad neuronal limitada. Lo cual puede ir desde un Asperger hasta una nula capacidad cerebral pasando por distintos niveles de retraso mental.

Este tipo de padecimiento impide al niño tomar decisiones conscientes, comprometiendo inclusive los pensamientos y las actividades intelectuales más básicas.

Y nos dice la santa e infalible Biblia: “Solo será salvo quien acepte a Jesús en su corazón”.

¿Cómo pueden ser salvas estas personas si nunca comprenderán quien es ese Jesús de quien tanto depende la supuesta salvación?

Muchos niños afectados con este tipo de limitantes nunca “Aceptarán a Jesús” simplemente porque NO pueden. (Y no pueden por una condición que Dios mismo les asignó)

Qué juego tan perverso éste por parte de Dios:

- “Solo se salvará quien me alabe y me chupe las medias... ahhh, pero me divertiré un poco escogiendo a algunas personas para que no puedan alabarme ya que les daré problemas físicos y enfermedades que impedirán que lo hagan. Ji ji ji... que divertido!!!”

Basándonos en esto, los niños enfermos cuya capacidad cerebral y raciocinio no funciona... irán irremediablemente al infierno ya que nunca alabarán a Dios ni conocerán su doctrina ni podrán confesar sus pecados.

Y pensar que dicen que Dios es justo.

_____________



8) Dios y sadismo.

Recuerde amigo lector que Dios lo ve todo.

Dios en estos momentos ve el sufrimiento de miles de niños que han nacido con enfermedades y que su niñez ha sido sesgada.

¡Y lo peor es que no parece importarle!!!

Cada día más enfermedades, más dolor, más sangre y gritos de desesperación... más padres sufriendo. Y si Dios existe, le importa un comino.

Ya hemos visto que la Biblia nos muestra un Dios asesino, sádico, sediento de sangre y destrucción que no le importa eliminar niños para lograr sus oscuros propósitos.


El que Dios manifieste todo su odio con los nenes... ya es razón suficiente para no creer en él.

¿Quien se sentiría orgulloso de creer y confiar en un sádico asesino de niños?


______________



9) Mejores que Dios.

Le hago una pregunta amigo lector, y ojalá me responda básado en su ética y capacidad de razonamiento.

Si estuviese en sus manos... ¿Evitaría el sufrimiento de niños inocentes?

Si usted fuese todopoderoso... ¿Curaría a todos los niños que sufren?

Si usted fuese el creador del universo con poderes plenipotenciarios... ¿Le daría una vida más digna a tantos chicos que padecen necesidades?

Si usted responde un “Si”, sin duda es una excelente persona interesado en el bienestar infantil... y sobretodo, sería mucho mejor y más decente que el Dios al que adora.

_________



10) La mejor evidencia de la Inexistencia de Dios.

Nadie que se autoproclame amor y todopoderoso... permitiría que sufran niños inocentes. Yo no lo haría y sé muy bien que quien lee estas líneas tampoco.

Por suerte... Dios no existe. 

Desde el punto de vista práctico, no tiene sentido la figura de Dios  para explicar o esperar respuestas sobre el eterno problema del sufrimiento infantil. La historia nos ha enseñado que la creencia en Dioses no soluciona el asunto; al contrario, lo agrava y multiplica en sobremanera.

Sé que es imposible evitar que nazcan personas con padecimientos físicos limitantes y graves. Sé que los niños seguirán sufriendo y muriendo. Pero también sé que las soluciones no están en Dioses inventados ni en libros arcaicos ni menos en autoproclamados portadores o curanderos divinos. La respuesta debe venir de nosotros mismos. De una cuidadosa evaluación de nuestro comportamiento. De cambios en nuestros paradigmas... y sobretodo en un avance científico e investigaciones dirigidas a este campo.

La ciencia, la moralidad, la ética, la razón y sobretodo la empatía serán mil veces más útiles que Dioses invisibles del desierto.

Y basándonos en lo que ya conocemos de Dios y su actitud para con los niños... Cuando veamos una situación del tipo “Dejen que los niños se acerquen a mi”... hay que ir en la dirección diametralmente opuesta.

Nuestros niños lo agradecerán.






Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"El cristianismo es la negación total del sentido común y la razón"

Mijaíl Alexándrovich Bakunin









¿Por qué sufren los niños? Selección de respuestas Cristianas.

$
0
0



Según los cristianos Dios es amor, pero al mismo tiempo es todopoderoso. Y éstas cualidades tarde o temprano traen consigo una pregunta inevitable: Entonces ¿Por qué Dios permite el sufrimiento de inocentes, en especial de los niños?

Entiendo perfectamente que es una pregunta de muy difícil respuesta. Lo sé porque me la hice en innumerables ocasiones cuando era creyente y nunca pude encontrar una respuesta medianamente satisfactoria.

Si revisamos las numerosas referencias a ésta pregunta en la web,  veremos lo mismo... parece que los cristianos no están en nada claros al respecto. Sus respuestas suelen ser de dos tipos: la primera es el admitir una completa y absoluta ignorancia sobre el tema y aceptar que es un misterio, y la segunda es inventarse una serie de complejas y confusas excusas para medianamente tragarse el hecho de que su tierno dios de amor permite la muerte y sufrimiento de niños.

Recordemos que la biblia es muy clara y nos muestra de forma muy abierta que Dios y sus representantes asesinan a cientos de miles de niños. Es tan obvio ésto que ningún cristiano lo niega.



Pero, veamos algunas de esas respuestas ante la cruel e injusta realidad: miles de niños mueren y Dios lo permite y no hace para evitarlo.


______________



1) Respuestas Católicas.


Esto es sumamente divertido (lastimosamente divertido en realidad).

El papa Francisco, el máximo líder de la iglesia Católica y su representante más destacado estaba de paseo por Filipinas... una niña de la calle de 12 años se le acerca y le pregunta:

- "Muchos niños son abandonados por sus padres. Muchos de ellos acaban siendo víctimas y les han pasado cosas malas, como adicción a las drogas o prostitución ¿Por qué Dios permite esto, incluso si los niños no tienen culpa? ¿Por qué sólo unos pocos nos ayudan?"

A lo que el Papa responde:

- "Ella es la única que ha planteado una pregunta para la que no hay respuesta y ni siquiera es capaz de expresarlo con palabras, sino con lágrimas"

Conclusión... El Papa no tiene ni idea. 

Ver:



La persona que lidera la división Cristiana más numerosa del mundo... No sabe por qué los niños sufren ni por qué dios no hace nada para evitarlo.

Al menos es de admirar la sinceridad y franqueza del viejito.

¿Qué pasó?... Que muchos católicos NO se sintieron representados con la abierta ignorancia Papal y que.. ¡Claro que hay una explicación para eso!!!

Veamos un ejemplo:


Por supuesto hay que ver cómo casi todos los medios del mundo titularon al día siguiente: “Una niña filipina dejó al papa sin respuesta”, “La pregunta de una niña filipina que el papa no supo responder”, redactados casi con la lógica conclusión  de  que,  justamente,  si  un  papa  no  puede  responder  esto,  qué  pretensión  más  estúpida  es  la de una religión, la católica, que supo acreditarse como “experta en Humanidad” como la calificó alguna vez Paulo VI. Y para risa de los incrédulos, no faltaron por supuesto los papólatras francisquistas que, ciegos ante el escándalo de un papa que no sabe hablar sobre el dolor, no tuvieron mejor idea de decir que lo que había logrado la niña era inspirar al papa una “sublime teología del llanto” (¡la idiotez humana no tiene límites!).

Y continúan las confusiones de Francisco:‘Pero Señor, ¿por qué? ¿Por qué los niños sufren? ¿Por qué este niño?

El Señor no nos dirá palabras, pero sentiremos su mirada sobre nosotros y esto nos dará fuerza. No tengan miedo de preguntar, también de provocar al Señor. ‘¿Por qué?’. Quizá no llegará alguna explicación, pero su mirada de Padre te dará la fuerza para seguir adelante. (…) La única explicación que podrá darte será: ‘También mi Hijo sufrió’. Pero aquella es la explicación. La cosa más importante es la mirada. Y su fuerza está ahí: la mirada amorosa del Padre.

¿Es lo único que se le ocurre decir? ¿Nada sobre la naturaleza caída, sobre un mundo roto por el pecado, y cómo el Único Inocente cargó sobre sus espaldas todos los pecados del mundo? ¡¿2000 años de teología para que un Papa diga que lo único que se puede decir es que Cristo también sufrió?!

Son este tipo de respuestas las que provocan “la irrisión de los infieles”. Frente al dolor del niño inocente no se puede, simplemente, decir que “no hay explicación”, pero que “la mirada del Padre te dará la fuerza para seguir adelante”. ¿Adelante hacia dónde? Como siempre, el papa nos deja en la estacada. No lo dice. Simplemente no lo dice.

Pongámonos por un momento en la piel de un ateo, tratemos de entrar en la mente de esas personas que ven justamente al mal y al sufrimiento de los inocentes como el motivo principal para no creer en Dios, porque si un dios así existiera, donde no hay respuestas de ningún tipo para el problema del mal, estaríamos frente a una especie de Sádico cósmico que nos entretiene un rato cual ratas en su experimento de laboratorio. 

Seguramente lo único que logran este tipo de salidas (más que “salidas” parecen “huidas”) papales es confirmarlos en su ateísmo.

Y estos ateos (y cualquier persona medianamente inteligente lo puede ver) se ven fortalecidos en su opinión de que la religión es el opio del pueblo cuando el papa reafirma una y otra vez que no tiene respuestas frente al dolor:

Podríamos empezar, quizás, por el pecado original, que el papa, en esta intervención, nunca menciona. ¿Será acaso que comparte la visión de su hermano de la orden jesuita, el hereje modernista Teilhard de Chardin?

Por algo los modernistas siempre han odiado este misterioso dogma. Sin el pecado original, se cae de raíz todo el edificio de la dogmática católica, empezando por la Redención de Cristo y, si esto es así, queda mutilada, desde la base, cualquier reflexión que se quiera hacer sobre el sufrimiento humano que pretenda ir más allá de la racionalización pagana y atea.

Pero volvamos a lo del sentido del sufrimiento. Si los niños enfermos de Santa Marta o la niña filipina de Manila hubieran estado frente a un verdadero maestro de la fe (y no, por lo que parece, frente a un “humilde ignorante”), podrían haber escuchado algo sobre un cierto pecado en los comienzos del Tiempo, sobre cómo el pecado del hombre hizo entrar la muerte en el mundo, cómo el hombre, creado a imagen y semejanza de Dios, se rebeló contra él y provocó una ruptura de proporciones cósmicas en todos los órdenes, físicos y espirituales. Incluso hasta podrían haber escuchado que, como enseña el padre Giocchi, apóstol de los niños sufrientes, sus cuerpecitos enfermos e inocentes pueden llegar a salvar al mundo si sus dolores son ofrecidos en reparación por los pecados de los hombres. ¡Tantas cosas les podría haber dicho el papa! ¡Tantas maravillas de la fe les podría haber transmitido!

Y también podrían haber escuchado todo lo que está dicho y, especialmente, lo que se ha vivido desde siempre en la religión católica…: la aceptación cristiana del dolor (que no es mera resignación fatalista), el amor al dolor de los discípulos de Cristo (“el que quiera venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz de cada día y sígame”, Mt 16, 24), que el dolor nos hace más comprensivos, que la gente madura por el sufrimiento y, entonces, logra una profunda sabiduría e indulgencia para con el prójimo. Se podría hablar de la finalidad física del dolor, timbre de alarma de los peligros, fuente de alegrías (como cuando encontramos a un hijo extraviado), el dolor inspirador del arte (solo el sufrimiento puede lograr que una Comedia sea “divina”). O hablar de la finalidad moral del dolor: que expía nuestras culpas, que purifica y sana, redime, preserva, identifica el verdadero amor porque éste solo puede llegar a conocerse en medio de las pruebas más dolorosas. O hablar del valor social del dolor, que puede disipar la atmósfera envenenada de todo un pueblo con una tempestad purificadora.

De todo esto y más todavía podría haber hablado el papa Francisco. Pero no, frente a la fundamental pregunta de una niña de 12 años, frente al testimonio provocador de niños inocentes enfermos gravemente, lo único que hay por parte del líder católico es…silencio y confusión. Silencio, confusión y…escándalo, porque si una religión tiene la pretensión de ser la única revelada por Dios (por lo tanto la única verdadera) y, frente a lo que ha sido por siglos desde siempre un espantoso enigma para el mundo pagano, su líder principal no puede decir nada, entonces esta religión “divina” debería ser considerada, lisa y llanamente, un gigantesco fraude.


Fuente:http://panoramacatolico.info/articulo/santo-padre-basta-de-confundir


A ver si entendí. Éste Católico se siente ofendido porque el papa respondió “No lo sé”. Y nos dice que él y el resto de la Iglesia católica si sabe el “por que sufren los niños”; y su gran respuesta es: - “Fue por culpa de Adán y Eva”

¿En serio?!!!

La respuesta es que los niños sufren porque al inicio un par de adolescentes desobedecieron en una tontería a Dios y por eso los niños están condenados a sufrir. ¿A alguien más le parece el colmo de la injusticia?

Y no solo eso, muchos jerarcas del catolicismo (incluyendo al mismo Papa) han admitido que la historia de Adán y Eva NO es literal.

Ehhh... ¿Entonces los niños sufren y mueren por algo que NO es literal?

Si estos personajes y su historia no son reales... significa que no hubo “pecado original” y todo lo que se le adjudica a esto es falso; entre ellos el sufrimiento infantil.

Y tantas estupideces más:... ¿La aceptación cristiana del Dolor?

“Si, si... los niños sufren. ¡acéptalo y superarlo!”

¿Qué el dolor nos hace más comprensivos, sabios, inteligentes, maduros indulgentes y bla bla...?

¿Cómo beneficia esto a un niño que sufre y muere a cortísima edad?

O... “finalidad moral del dolor: que expía nuestras culpas, que purifica y sana, redime, preserva, identifica el verdadero amor porque éste solo puede llegar a conocerse en medio de las pruebas más dolorosas”

¿Finalidad moral del dolor?... ¡Hablamos de niños!!!

En fin... la verdad me da un asco terrible leer estas excusas.

__________


También podemos leer en otras webs Catolicas las respuestas ante el “Sufrimiento de Niños”.


Dos fuentes tiene entonces el dolor de niño: sufre en primer término por su condición de hombre, responsable en esencia del pecado original y ‘por consiguiente implicado en su secular expiación’. He allí su solidaridad vertical.

Pero el niño sufre también, y esta es la base de la solidaridad horizontal, por los pecados y abominaciones cometidas por todos los hombres. Razón ésta, dice Don Carlo, que ‘debería servir de freno al hombre cada vez que se siente tentado a pecar’.

La respuesta a esta cuestión nos la ha dado el Apóstol de los Gentiles cuando dice: ‘Cumplo en mi carne lo que falta a la Pasión de Cristo’ (Col 1, 24). La comprensión del dolor inocente se completa y plenifica al advertir que el Cordero de Dios es el arquetipo del sufriente puro e inocentísimo. Alzando nuestra mirada al Varón de Dolores, como proféticamente lo llamara Isaías, nos acercamos al misterio inefable que permite aprehender el porqué del dolor de los niños.

http://es.catholic.net/op/articulos/57803/cat/13/por-que-sufren-los-ninos-y-los-inocentes.html



Según esto, los niños sufren por dos razones:

- Porque son hombres y llevan el pecado original

- Por los pecados y abominaciones cometidas por todos los hombres. “sirve de freno al hombre cada vez que se siente tentado a pecar”

¡Es una de las cosas más horribles que he leído!!!

Ni el más mínimo sentido de justicia y equidad. Decir que los niños sufren porque en el pasado alguien pecó o para que los demás “reflexionemos” al verlos sufrir; es una de las peores aberraciones que he leído.

_____________



2) Testigos de Jehová


¿Es Dios culpable del sufrimiento?

La respuesta que da la BibliaLa Biblia contesta con un rotundo no. El sufrimiento no entraba en su propósito para el hombre. Lo que sucedió fue que nuestros primeros padres se rebelaron contra la autoridad divina y decidieron fijar sus propias normas sobre lo bueno y lo malo. Le dieron la espalda al Creador y pagaron las consecuencias.

Hoy experimentamos los efectos de su mala decisión. Dios no es de ningún modo el causante del sufrimiento.

Ningún ser humano está exento de sufrir, ni siquiera los que gozan del favor divino.

Fuente:https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/preguntas/sufrimiento/


Aquí tenemos de nuevo la excusa de la literalidad del Génesis y Adán y Eva.

¿En serio esa es la mejor respuesta? ¿Recurrir a un relato mitológico?

Y claro... parecen ignorar que Dios es, según la Biblia “El creador de todas las cosas” incluyendo el mal.

Ver:


_______


¿Por qué hay tanto sufrimiento?

Mucha gente de distintas religiones ha preguntado a sus líderes y maestros religiosos por qué sufrimos tanto. La respuesta que suelen darles es que esa es la voluntad de Dios y que él ya determinó hace mucho tiempo todo lo que iba a suceder, hasta las desgracias. A muchas personas les han dicho que los caminos de Dios son misteriosos o que Dios se lleva a la gente, incluso a los niños, para que estén con él en el cielo. Sin embargo, como usted ha aprendido, Jehová nunca causa nada malo. 

¿Sabe por qué las personas cometen el error de culpar a Dios de todos los sufrimientos? En muchos casos, porque creen que el Dios todopoderoso es el gobernante de este mundo. No conocen una sencilla pero importante verdad que enseña la Biblia. Nos referimos a que el verdadero gobernante de este mundo es Satanás.

La Biblia dice claramente que “el mundo entero yace en el poder del inicuo”, el Diablo (1 Juan 5:19). ¿Verdad que eso lo explica todo? El mundo refleja la personalidad del espíritu invisible que “está extraviando [o engañando] a toda la tierra habitada”. Satanás actúa con engaño, odio y crueldad. Por eso el mundo, que se encuentra bajo su control, está lleno de engaño, odio y crueldad. Esa es la primera razón por la que hay tanto sufrimiento.

La segunda razón es que el hombre se rebeló en el jardín de Edén, es imperfecto y pecador. Por lo tanto, le atrae el poder y lucha por obtenerlo, lo que ha traído guerras, opresión y sufrimiento

La tercera razón por la que sufrimos es lo que la Biblia llama “el tiempo y el suceso imprevisto” (Eclesiastés 9:11). Como este mundo no está gobernado por Jehová, no cuenta con su protección. Así que la gente puede sufrir daño por encontrarse en cierto lugar en un mal momento.


¿Por qué podemos estar seguros de que Jehová tiene una buena razón para permitir el sufrimiento?

Es un consuelo saber que Dios no causa el sufrimiento. Él no es el culpable de las guerras, los crímenes, la opresión ni las catástrofes naturales que tanto dolor nos producen. Pero aún tenemos que contestar la pregunta de por qué permite todo ese sufrimiento. Si es todopoderoso, está claro que tiene el poder para ponerle fin. Entonces, ¿por qué no lo hace? Como hemos llegado a conocer a Jehová y hemos visto que es un Dios amoroso, estamos seguros de que debe tener una buena razón (1 Juan 4:8).

Fuente:http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1102005141


Ahora aparte de “Adan y Eva”, incluimos a un nuevo culpable: Satanás. Parece que Dios es tan, pero tan incompetente que no puede detener al bicho rojo de los cuernos para que deje de hacer sufrir a inocentes niños.

Y claro... la respuesta a el por qué Dios permite el sufrimiento es: “estamos seguros de que debe tener una buena razón”

Seguro... la razón debe ser que Dios no existe y que el sufrimiento y muerte de niños es independiente de Dioses.


________________



3) Otras divisiones Cristianas.


¿Por que Dios permite que la gente inocente sufra?

Esta es una verdadera dificultad, pero el ateismo ciertamente no es la respuesta, ni tampoco el agnosticismo. Mientras que hay mucho mal en el mundo, hay aun mucho más bien. Esto se prueba por el simple hecho de que la gente normalmente trata de aferrarse a la vida lo más que puede.

Debemos también reconocer que nuestras mentes fueron creadas por Dios. Sólo podemos usar nuestras mentes hasta el donde El permite y, además, totalmente presuntuoso para nosotros, usar la mente para cuestionarlo a El y sus motivos.

No hemos establecido por nosotros mismos los estandares de qué es correcto. Sólo el Creador de todo puede realmente hacerlo. Debemos creer esto, en nuestra mente y corazón, así lo entendamos o no, que cualquier cosa que Dios haga es, por definición, correcta.

Fuente:http://www.christiananswers.net/spanish/q-eden/edn-t023s.html



O sea... Dios es Dios y hace lo que le da la gana. No somos quienes para juzgarlo.

De lo peor...


_______


¿Porque permite Dios el sufrimiento? 

Dios permite que suframos como un medio de aprendizaje, es decir, a veces solo en el sufrimiento nos damos cuenta de nuestros errores y aprendemos de ellos.

“Porque la tristeza que es según Dios produce arrepentimiento para salvación, de que no hay que arrepentirse; pero la tristeza del mundo produce muerte”. (2 Co. 7:10). Este versículo nos enseña algo muy importante sobre el sufrimiento. Dios lo permite para que nos arrepintamos de nuestro mal proceder, aceptando su gran sacrificio y así llegar a ser salvos.

Al soportar las pruebas con paciencia nos volvemos mejores personas, aprendemos disciplina, constancia y amar a otros. El horno de la prueba purifica los corazones para que sean hallados sin la escoria del egoísmo.

Dios permite que las pruebas asedien a los suyos, para que mediante su constancia y obediencia puedan enriquecerse espiritualmente, y para que su ejemplo sea una fuente de poder para otros.

Fuente:http://iglesiaadventistadeportalesdf.blogspot.com.ar/2013/01/por-que-sufre-el-ser-humano.html


Los niños que sufren y mueren no pueden arrepentirse ni pueden aprender nada. Ya están muertos. 

¿Cómo aplica todo este bla, bla a los niños?


______________


Para quien realmente desea conocer por qué Dios permite el sufrimiento y muerte de inocentes, primero necesita entender por qué Dios permitió el sufrimiento, tortura y muerte injusta de un inocente y santo perfecto como Jesús el Hijo de Dios.

Dios, es además el juez de todo el universo y tiene que ejercer justicia. Dios tiene que castigar a los seres humanos que actuando con libre voluntad, transgreden las leyes de Dios, actuando contra su prójimo y contra Dios. El aplicar la justicia requiere castigo para el transgresor y criminal, en la tierra los castigos son a veces sujetos a corrupción, y cuando los castigos se aplican son temporales ó son pena de muerte física.
Pero la justicia de Dios es castigo y tortura eterna para el ser que transgrede sus leyes. 

Fuente:https://profeciaenlabiblia.wordpress.com/2014/07/15/por-que-permite-dios-el-sufrimiento-y-la-muerte-de-inocentes/



Se desvía la culpa hacía un “Jesús sufriendo” (no entiendo que tiene que ver con el sufrimiento infantil) y el clásico “Dios hace lo que le da la gana”.

_________



Respuestas Cristianas en éste Blog.


Ya hemos visto algunas de las respuestas “oficiales” de las principales divisiones Cristianas. Y también vimos que tienen poco de lógicas o con un verdadero carácter explicativo.

Pero vamos ahora a lo que piensa el cristiano común. El del día a día; el que cree que su dios es amor y ternura. ¿Cómo responden?

Ya en 3 publicaciones hemos tratado el tema de la muerte y sufrimiento de niños por parte de Dios. Leamos las escasas y lamentables respuestas que ofrecen los Cristianos comentaristas.




- Realmente pienso que los cristianos no deberiamos perder el timepo en blogs como este. Lo que pasa es que uno ve la necesidad y la pobreza y se siente llamado a transformarla...

- Demuestren lo que Demuestren aunque Demuestren que Dios mata,esta demostrado en nuestro corazones que Dios da Felicidad verdadera,este Dios Judeo-Cristiano da Felicidad.El miedo a la muerte solo mueve a los Tibios.Eso nos lo demuestra la verdad,que estudes no conocen.

- Con estos DOS VERSÍCULOS te demuestro que todo lo que dices es erroneo.
Dios mismo aclara en el antiguo testamento que los pecados son personales.

Deuteronomio 24:1616 Los padres no morirán por los hijos, ni los hijos por los padres; cada uno morirá por su pecado.

Ezequiel 18:2020 El alma que pecare, esa morirá; el hijo no llevará el pecado del padre, ni el padre llevará el pecado del hijo; la justicia del justo será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él.

- estas tan equivocado que solo has lecturado la palabra y no has entendido nada te falta escudriñar , dios ama a todos por igual a ti tambiem apesar que reniegas de el e intentas hacer que otros hagan lo mismo pero dejame recordarte que dios entrego a su unico hijo para que tu y la madre que te pario sigan vivos , entiendes ahora

- Dios es omnipotente zapalllo cara de retrasado mental, lo que es inconcebible para nosotros no lo es para Dios......

- lean esto "LOS NIÑOS SON SALVOS ENTRE TANTO QUE SON NIÑOS", cuando crecen y empiezan a tener una conciencia acerca del pecado pierden esa salvación que se les da por la inocencia que tienen, existen sólo dos lugares donde el hombre irá, lo crean o no, con total seguridad les diré que se darán cuenta algún día y su arrepentimiento será grande, pero ya no habrá solución. 
Dios es inocente de todo, dios es inocente de todo lo malo que hay en este mundo, dios es inocente, inocente, inocente, inocente... 

- Estimado Ateo Dios no odia a los niños iprimero lee la biblia y lee completo no solo parrafos ni palabras para que luego quedes confundido y confundas tambien a los demnas , lo que pasa es que DIOS aborrece el pecado y a los niños que tu vez que manda a matar y alas madres y a los que estan amamantando es decir bebes estaban llenos de pecado y en ocaciones DIOS castiga por los padres a los hijos y hay veces a sus generaciones , asi como en la ciudad de SODOMA Y GOMORRA todo lo que respiraba estaba corrupto estaba asqueroso en la biblia nos enseña que hasta los niños queria tener sexo con los angeles que fueron a visitar esa ciudad entonces DIOS destruyo todo aqui podemos ver que la ira de DIOS fue para toda la ciudad por eso la destruyo

- Dios es fuego consumidor. Así es Dios, así es su personalidad. ¿acaso contenderá el jarro con su hacedor? Concebir a Dios desde la sensiblería y la dialéctica humana es un despropósito. Lo espiritual a lo espiritual y la carne a la carne. La palabra de Dios es locura para el hombre mundano.

- Otro punto en que falla el autor, es presentar el "amor" de Dios, en relación con su propia definición de amor. Dios ama a sus hijos, no a todos. Con los incrédulos, sólo actúa la providencia divina. Pero lo que el autor afirma categóricamente en este artículo es LA SOBERANÍA DE DIOS SOBRE SU CREACIÓN. Aunque este sea un blog ateo, el autor va confiormando con su crítica doctrinas bíblicas importantes, como la que acabo de mencionar. El valor de una criatura está dada por su Creador y el propósito para el cual lo hizo,





- Dicen que Dios come ninos, Cuando han mirado a Dios? y pues que no dicen que no creen que Dios existe? Dios Existe y es bueno. El demonio existe y es malo y se la pasa poniedo cosas malas en la mente de las personas. 

- Dios castiga a los que desobedecen. O que? pensabas que te hibas a liberar. cada cual pagara segun lo que haya hecho. Y lo del nino. Lo hirio en castigo del hombre no del nino.El nino ira a un lugar santo. pero el, aunque fue perdonado. no tendra los mismos privilegios que Dios tenia para el

- ahora te pregunto tienes hijos?..si tu respuesta es si..dime una cosa tu acaso no tienes autoridad sobre ellos?..verdad que si?son tus hijos tu los engendraste no'..bueno igualmente Nuestro creador valga la redundancia nos creo y tiene TODA AUTORIDAD sobre su OBRA,y NADIE tiene autoridad para juzgar eso,simplemente es sentido comun...por ahora es todo..y seguire en contacto contigo segun me lo permitas..Angelica..

- Así como Dios nos ha dado la vida, también nos la puede quitar... ténganlo MUY en cuenta. ;)
Dios no es ningún asesino, además, ese niño está MUCHO mejor con Dios que en la tierra, David no renegó de Dios, él sabía que era el castigo por los pecados que cometió, esa es la justicia de Dios y David lo entendió perfectamente.Dios tiene todo el derecho a quitarnos la vida, porque Él mismo nos la dio. Y eso no lo vuelve un Dios malvado ni nada por el estilo.

- Ahora por qué Dios mata a niños? ustedes dicen que son inocentes, pero no lo son, aunque sean niños son hijos de desobediencia, traen en sí pecado e inequidades, por eso los bebes son celosos, peleadores, rebeldes. Traen el pecado sobre ellos, porque no ha venido la salvación sobre ellos. 






- Que mas quieres que te diga. Hablas de muertes y atrocidades en el cuerpo humano. Pero los que sabemos que habrá resurrección,

- Yo solo puedo decir que desde que Dios me regaló la fe,la vida tiene otro sentido,es plenitud absoluta.El sufrimiento por los acontecimientos que puedan venir, es muy diferente a como yo lo vivía antes.

- honestamente tengo que refutar este articulo con solo una interrogacion..
¿es la existencia del mal , prueba consistente de la inexistencia de dios o solo es prueba de que el dogma no llega a interpretar la totalidad de la trama?En realidad lo que estoy diciendo es que juzgar a dios por lo que sale mal es argumento capcioso..


¡Esto es todo!... ¡Estas son las únicas respuestas en esta publicación donde se analiza el sufrimiento de niños contra el Dios de amor!

Claro, lo que si abundan son respuestas del tipo ad hominem, “Si no crees en dios no puedes hablar de él”; o “Tu no puedes entender a Dios”

De verdad me parece increíble que ante ésta importante polémica los Cristianos optan por dejar de lado el análisis imparcial y desviar su propia atención en banalidades. Parece que tienen temor de conocer la realidad.


_______________



Y para terminar tenemos una selección de respuestas proveniente de “Yahoo answers” donde todo tipo de persona puede comentar:

- DIOS ES FE y no solo creencia; él es tan perfecto que sabe PARA QUÉ permite que cosas como la muerte y el sufrimiento sucedan. DIOS NO CASTIGA NI ABANDONA, solo envía PRUEBAS. 

- Desafortunadamente, entre las consecuencias del pecado está que el inocente sufre.
Sin embargo, y hablando técnicamente, ni aún los niños son inocentes. La Biblia dice que todas las personas por naturaleza, son hijos de ira (Ef 2:3). Nos guste o no, el pecado de Adán es imputado a cada individuo que Adán representó; así como también, la justicia de Jesús es imputada a cada individuo que Él representó.

- Todas las enfermedades vinieron con la imperfección. 

- El cancer es ocasionado porque nosotros hemos abusado de la naturaleza creando un planeta lleno de contaminantes que influye en el crecimiento de los pequeños, incluso de los no-natos,, sabias que hay niños que nacen con cancer?? es debido a nuestra propia culpa...

- una enfermedad así como un niño(a) enfermo(a) no es algo que Dios quiera o permita, sino que son eventos que nos deben servir para crecer.

- Es dificil entender ciertas cosas , pero si no existiera Dios , la suerte de los inocentes es aun mas oscura , la esperanza no esta en lo que conocemos , sino en lo que no entendemos

- ¿Quien puede decir que por cada niño curado del cancer intervino Dios? 
De eso no nos acordamos y menos nos acordaremos de ver a nuestro hijo sano cuando podría tener una enfermedad mortal . 
Hay que dar gracias a Dios en Las buenas y pedir ayuda en las malas

- Dios permite eso por que de algo malo sale algo bueno. Los niños que mueren lamentablemente es por alguna razón, seguro para alarmar el muno sobre esto y empiesen a colaborar o podria ser que los cientificos descubran nuevas enfermedades de cancer y curas o etc... 

- por que asi se hace presente dios, si es que uno acoge y ofrece su enfermedad, mediante la enfermedad nos debemos unir a la pasion de cristo. 

- El no lo permite, solo deja que pase lo que el cree que es mejor para alguien

- En cuanto a los niños hay que ver que esos males traen muchas consecuencias positivas que lo ayudan a prepararse a ir al cielo y para que los que están a su alrededor también crezcan en la fe y en la esperanza de ese cielo eterno que durará para toda la vida. 
Hay que procurar que si un niño está enfermo, esté bautizado para que goce de la gloria de Dios.

- porque es voluntad de dios 
porque solo dios sabe lo que hace 
porque dios obra de manera misteriosa 
porque nuestra mente tiene un límite, límite que el mismo Dios

- No es que Dios lo permita esto es por dos razones : la primera el espíritu del pequeño es tan evolucionado que solo necesita poco para alcanzar la evolución que necesita aunque el cáncer es duro y doloroso (ya se que suena un poco duro pero es verdad) 
y la segunda es una prueba para los padres donde tienen mucho que demostrar y aprender como amor, perdón, FE, confianza. 

- En lo personal no creo que el cáncer en los niños sea una prueba para ellos sino para los adultos que les rodean Sin importar el resultado final el pequeño estará mucho mejor ya sea si logra superar el cáncer porque sera un persona mas fuerte, y si no lo logra estoy seguro de que estará en un lugar mucho mejor 

- Antes de preguntarte donde estaba Dios ?, preguntate donde estas tu que no ayudaste a ese niño en su enfermedad y en su muerte ?

- En realidad somos nosotros quienes permitimos el sufrimiento no el, el desde un inicio nos dio el libre albedrío, simplemente para que crezcamos, para eso venimos en este mundo, para aprender y para Amar. 

- Dios es bueno, primero en principal, el creo todo y nos quiere mucho pero eso errores se refieren a los fracasos del hombre 
lamentablemente somos muy malos y no sabemos cuidar lo que dios nos regala 

- Mi pregunta para ti seria por que haces responsable a Dios de todo lo que le sucede a esos ninos? Porque no mejor haces responsable al gobierno de ese pais? o mejor aun porque no adoptas a un nino a traves de esos programas de adoptar a un nino enviandole $25 dls.

_____________


De hecho el creer en dioses ha ocasionado innumerables muertes y tragedias infantiles: padres que evitan el tratamiento médico o transfusiones porque "dios lo cuidará". Guerras santas donde siempre los primeros afectados son los infantes. Niños rechazados y traumatizados por no venir de un matrimonio "bendecido" por dios. Niños amenazados,  oprimidos y manipulados con castigos divinos y celestiales.  Niños abusados sexualmente por líderes religiosos que se aprovechan de su inocencia...  y un largo y lamentable etc.

Somos nosotros, los adultos pensantes y razonables quienes tenemos en nuestras manos la posibilidad de mejorar la calidad de vida de algunos niño... y una manera eficaz de comenzar es evitando el daño que la religión les hace. Alejarlos de la influencia de las instituciones religiosas y en especial de ese perverso libro llamado biblia.

¿Esa sería la solución al sufrimiento infantil?... evidentemente no.  Pero las estadísticas de niños afectados disminuiría dramáticamente y estaríamos formando adultos limpios y sanos para enfrentar el futuro.

Un futuro donde la razón, la ética, la ciencia y sobretodo el sentido común tengan más influencia que dioses arcaicos y religiones oscuras.

Las próximas generaciones nos lo agradecerán.








Ver: Aumenta el Ateísmo en Arabia Saudita 
cuando declaran a los Ateos como “Terroristas”

Ver: El Ateísmo es castigado con la 
Pena de Muerte en trece países 

Ver: La carta de un niño contra la clase de religión: 
“Es un soborno de la Iglesia”

Ver: "Niños sin Dios" 
Lanzan web para promover el Ateísmo en Niños

Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)
Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: 6 Razones de porque la Religión está en declive
Ver: ¿Son mejores los países con más Creyentes?
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España
Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 

                          

ARTICULOS RELACIONADOS







¿Dios contra la ciencia? ¿La ciencia contra Dios? (Actualidad)

$
0
0



¿Dios contra la ciencia? ¿La ciencia contra Dios?


El nuevo ateísmo trata de arrinconar a las religiones en nombre de la razón. Otras voces buscan conciliar fe y conocimiento

19 MAR 2016 - 00:02CET

En otros tiempos estas diferencias se ventilaban en tribunales inquisitoriales y, a menudo, en la hoguera. Cuatro siglos después de que Galileo tuviera que retractarse, todavía se producen encontronazos entre la ciencia y la religión. Es el caso de los distintos pleitos en torno a la enseñanza de la evolución que han forzado los creacionistas (o su evolución, valga la ironía, como defensores del “diseño inteligente”) en los tribunales de EEUU en pleno siglo XXI. Eso sí, a diferencia de los tiempos de Galileo, ahora la justicia tiende a ponerse del lado de la ciencia, en este caso, de Darwin.

La batalla se libra también en los estantes de las librerías, donde nuevos ensayos y algunas biografías traen munición para ambos bandos. El detonante es lo que se ha venido en llamar nuevo ateísmo, aunque sus promotores no creen que hagan nada muy distinto que algunos pensadores de la Ilustración: tratar la religión como una superstición enfrentada al conocimiento y el progreso. Entre 2004 y 2007, un grupo de intelectuales publicaron ensayos muy combativos que negaban a Dios en nombre de la ciencia y la razón. Eran los llamados cuatro jinetes: Richard Dawkins (El espejismo de Dios), Sam Harris (El fin de la fe), Dan Dennett (Romper el hechizo) y Christopher Hitchens (Dios no es bueno).

“Aunque en realidad no era demasiado nuevo, como etiqueta periodística el ‘nuevo ateísmo’ tiene su sitio, porque pienso que, en efecto, algo pasó en nuestra cultura” a partir de esos libros, recuerda Dawkins en su libro de memorias Una luz fugaz en la oscuridad, que edita en español Tusquets. “¿Acaso nuestros libros eran especialmente francos y desinhibidos? Puede que hubiera algo de eso”, se pregunta y responde el etólogo británico (Nairobi, 1941), experto en Darwin, profesor en Oxford y hoy el rostro más conocido del movimiento escéptico. Los factores para renovar el relato ateo estaban en el ambiente posterior al 11-S de 2001: por un lado, el discurso “teocrático” de George W. Bush (quien decía que Dios le pedía invadir Irak) y el auge del fundamentalismo cristiano en EE UU; por el otro, el desafío del terrorismo islamista.



No pertenece a este grupo, pero podría, el francés Michel Onfray, quien en esos mismos años firmó el explícito título Tratado de ateología (Anagrama, 2005). Ahora Onfray publica Cosmos. Una ontología materialista (Paidós). Su punto de partida no es la ciencia, sino la filosofía, pero el francés defiende la idea de que “la filosofía restablezca sus lazos con la tradición epicúrea del gusto por la ciencia”. La idea central: que las religiones monoteístas construyeron “una pantalla” entre el hombre y la naturaleza, rompiendo la armonía anterior. “Antes los hombres tenían relaciones directas con el mundo. Los libros asfixian la vida y los seres vivos. Los hombres dejan de mirar el mundo y elevar la mirada para bajarla a libros mágicos”, escribe. La obra es una reivindicación del paganismo, para el que el cosmos es un todo, y que “no tiene necesidad de un dios único, celoso y combativo”, frente a un cristianismo que “nos priva del cosmos real y nos instala en un mundo de signos”. “Los paganos buscaban lecciones de sabiduría en el cielo realmente existente. El cristianismo lo vacía de sus verdades”, es su rotundo dictamen. Onfray destaca que la ciencia nunca ha validado una sola de las hipótesis del cristianismo: Newton formuló las leyes de la física como las más poderosas; Copérnico y Galileo sacaron a la Tierra del centro del universo; Darwin hizo del hombre un animal más, otro producto de la evolución. “La ciencia digna de tal nombre socava la religión entendida como superstición, es decir, como creencia en falsos dioses. Los únicos dioses son materiales”, afirma.

En el nuevo siglo los nuevos ateos han encontrado un filón editorial. Pero el bando contrario no se calla. El más tenaz resistente proviene, como Dawkins, de la Universidad de Oxford: es el biofísico y teólogo Alister McGrath, que publica La ciencia desde la fe (Espasa). En inglés su título es menos obvio (Inventing the Universe), pero el mensaje es el mismo: no hay una contradicción inevitable entre lo religioso y lo científico, que son “mapas complementarios” de la identidad humana. Que nadie espere del libro de McGrath, quien también es pastor anglicano, mística ni beatería alguna. El irlandés replica al nuevo ateísmo desde la comprensión de la ciencia, que le permite manejarse con soltura en asuntos como la teoría de cuerdas, el bosón de ­Higgs, la evolución o el Big Bang. No trata de convencer de su fe: lo que sostiene es que la ciencia y la creencia no deben interferir entre sí. Y se sitúa en una equidistancia crítica entre el “fundamentalismo religioso”, que niega la ciencia, y el “imperialismo científico”, que niega la fe.

Lo más polémico del libro de Mc­Grath: que considera un “mito” que religión y ciencia hayan estado en conflicto perpetuo. “Sí, la religión y la ciencia pueden entrar en mutuo conflicto. Pero no tienen por qué estar en guerra la una con la otra y generalmente no lo han estado”. Esa versión de la historia “es una construcción social”, dice, impregnada de ideología. Y se están ignorando, por ejemplo, los “orígenes religiosos de la revolución científica” del Renacimiento. El autor explica cómo los grandes pensadores cristianos —Agustín de Hipona o Tomás de Aquino— apoyaron el conocimiento de la naturaleza por las únicas vías de la razón.



El autor dice respetar el ateísmo —elogia, por ejemplo, la “humildad” intelectual de Carl Sagan, otro conocido agnóstico—, pero advierte contra la arrogancia de los militantes contra la religión. Por ejemplo, descalifica la idea de Stephen Hawking (en El gran diseño) de que Dios no es necesario para explicar el universo, en lo que ve un “manifiesto autocomplaciente de imperialismo científico”. A Dawkins le acusa de escribir, en obras como El gen egoísta, “una pontificación metafísica, no un análisis científico”; de Hitchens dice que “es un propagandista, no un estudioso”. Porque ese “cienticismo” es dogmático, sectario.

Una réplica escéptica a este argumento puede encontrarse en Historia mínima del cosmos (Turner), del físico y divulgador Manuel Toharia. En la línea de Carl Sagan, Toharia trata de hacer accesible a todos el avance científico, pero en su ensayo abunda en la denuncia del oscurantismo como freno al conocimiento a lo largo de la historia. Toharia mira la Edad Media como un periodo de represión del conocimiento. “No se puede decir que hubiese progreso alguno de la ciencia durante todo ese largo periodo de más de 10 siglos; al contrario, el rechazo por las autoridades eclesiásticas del conocimiento racional fue generalizado”, afirma. “El esplendor grecorromano acabó sucumbiendo ante las creencias y conductas más burdas, amén del omnipresente poder de la Iglesia y sus instituciones más represivas”, escribe Toharia. “El conocimiento del medio natural quedó en manos de la charlatanería popular y, sobre todo, de la cada vez más poderosa religión cristiana”. Un ejemplo significativo: cuando en el siglo X llegó a España el uso del número cero en matemáticas, “la Iglesia lo tildó de mágico y demoniaco”.



Los ateístas están más que bregados en la polémica. En el segundo tomo de sus memorias, Richard Dawkins repasa una vida profesional marcada por dos causas: el darwinismo y el ateísmo. Y recuerda con nostalgia cuando acudía a congresos a debatir cuestiones científicas con sus iguales. Desde la publicación de El espejismo de Dios, cuenta, “me he convertido en una celebridad menor en los círculos secularistas, escépticos y no creyentes que convocan la clase de encuentros a los que me invitan ahora”. A quienes le acusan de intolerante, replica. “Aún hoy sigue habiendo confusión en torno al término ‘ateo’, que para unos significa alguien que está positivamente convencido de que no hay dios (…) y para otros significa alguien que no encuentra ninguna razón para creer en un dios, y por lo tanto vive su vida sin tenerlo en cuenta. Probablemente muy pocos científicos adoptarían la primera acepción, aunque podrían añadir que el resquicio que dejan para un dios apenas es más ancho que el que conceden a duendes o teteras en órbita o conejos de Pascua. (…) Darwin estaría de acuerdo conmigo en que el peso de la prueba recae sobre el teísta”, escribe Dawkins. Y defiende su derecho al sarcasmo, al que recurre a menudo. Por ejemplo, en 2009 escribió una sátira para la antología The Atheist’s Guide to Christmas donde parodiaba el Génesis o los Evangelios. “Espero no rebajarme nunca al insulto gratuito, pero sí pienso que la ridiculización humorística o satírica puede ser un arma efectiva”.

No solo desde el terreno científico está agitado el debate sobre la religión. Un ensayo cuando menos valiente es el del poeta sirio Adonis, seudónimo de Ali Ahmad Said Esber. En Violencia e islam (Ariel), Adonis dialoga con Houria Abdelouahed sobre la necesidad de “repensar los fundamentos” de la religión mahometana. Frente a otros pensadores (como Karen Armstrong, en Campos de sangre) que subrayan el carácter pacífico del auténtico islam, Adonis afirma que la violencia “es un fenómeno común a los tres monoteísmos” y que está presente en su forma más extrema en el Corán. El islam, dice, “no es una religión de conocimiento, de investigación, de cuestionamiento, de realización del individuo. Es una religión de poder”. Aún más, niega que la gran cultura árabe emane de la religión. “Los místicos y los filósofos utilizaron el islam como velo o como medio para escapar a las persecuciones”, afirma.

Desde el lado de los teólogos cristianos, pero lejos de la ortodoxia, una aportación interesante al debate sobre el ateísmo es Dios sin Dios. Una confrontación (Fragmenta), del antropólogo y teólogo Javier Melloni y el filósofo José Cobo. Un diálogo entre los dos pensadores, vinculados a los jesuitas, no en torno a Dios sino al “silencio de Dios”, en las que brotan ideas sugerentes sobre transconfesionalidad, las fronteras entre creencia y agnosticismo, el porqué del mal (Auschwitz, Ruanda) y cómo interpretar hoy los mitos bíblicos (incluido el de la virginidad de María).



En este terreno, difícil ser tan transgresor como Michel Onfray, quien asegura que Jesús no existió y que la religión que lleva su nombre es obra de Pablo primero y del emperador Constantino después. Cristo es “el nombre de un collage”, la cristalización de viejos mitos, la “ficción sublimada”, “el nombre impuesto por Constantino y sus seguidores al sol invicto”.

¿Le parece demasiado agresivo el nuevo ateísmo? Compare con esta obra del siglo XVIII: la editorial Laetoli edita El buen sentido. Ideas naturales contra ideas sobrenaturales, de Holbach, publicada de forma clandestina y bajo otro seudónimo (Marc-Michel Rey) en 1772. Aunque su autoría es dudosa, se atribuye al ilustrado barón francoalemán Paul Heinrich Dietrich, colaborador de la Enciclopedia de Diderot. Que no anda con medias tintas: “La teología es la ignorancia de las cosas naturales reducida a sistema”. Los hombres no son más que “niños grandes”, escribe Holbach, y confían en un Dios “que no existe más que en su imaginación, y que se ha dado a conocer únicamente por los estragos, disputas y locuras que ha causado sobre la Tierra”. Visto así, tampoco Dawkins es tan ácido. Ni los nuevos ateos son tan nuevos.

__________________
_________



Un perito decisivo en el juicio a Darwin


El biólogo Francisco J. Ayala, que fue sacerdote dominico antes de convertirse en uno de los mayores expertos mundiales en evolución, ha repetido como perito en juicios a Darwin. Entre 1981 y 2010, los tribunales de EE UU tuvieron que resolver distintas demandas de sectores fundamentalistas para que en la enseñanza se explicara, en pie de igualdad con la evolución mediante selección natural, el creacionismo o su versión más amable, el “diseño inteligente”, que requiere la intervención de un ser superior (al que evitan referirse como dios). En el caso McLean contra Arkansas, en 1981 y 1982, se juzgaba la decisión de ese Estado de imponer en las escuelas ese “equilibrio”. Ayala recordó en su declaración que también Stalin obstruyó el estudio de la evolución, con resultados catastróficos para la biología soviética. Y afirmó que el debate sobre si Dios está detrás de la evolución era absurdo porque “la existencia de Dios no podía ser comprobada ni negada por la ciencia”. Por entonces el científico y teólogo había dejado de considerarse católico, aunque ha sido comprensivo con los creyentes, como explica la biografía De Dios y ciencia, de Susana Pinar. El veredicto dejó claro que el creacionismo no es ciencia, sino religión, por lo que introducirlo en las escuelas viola la separación Iglesia-Estado. Un intento similar, el caso del panda de Dover, sobre una escuela que introdujo el diseño inteligente en su currículo de biología, se resolvió en 2005 con más contundencia: declaró inconstitucional instruir en esa doctrina. Luego la Universidad de California fue demandada por “discriminación religiosa”, por no reconocer el temario creacionista de escuelas privadas cristianas. Ahí Ayala fue más provocador al afirmar que “si Dios había diseñado el sistema reproductivo humano, era un auténtico chapucero y el mayor abortista del universo”. Otra derrota de los creacionistas.

No hay debate entre los científicos, pero los enemigos de Darwin no se rinden. Manuel Bautista publica La paradoja de Darwin o el enigma del Homo sapiens (Guadalmazán) con el propósito de señalar las supuestas “inconsistencias” de la evolución, que tacha de construcción ideológica. Casi al final, se ve venir, el libro se apunta al diseño inteligente. Bautista es un ingeniero aeronáutico con afán divulgador que ha ocupado cargos en la Administración española. Dawkins no va a detenerse a replicarlo: ya vapuleó sin piedad esas posturas en Evolución. El mayor espectáculo sobre la tierra (2009), y antes en El relojero ciego (1986). “Es una futilidad manifiesta pretender resolver el problema de la complejidad de la vida postulando la existencia de otra entidad compleja llamada Dios”, escribe en Una luz fugaz en la oscuridad. “Cuanto más abunda un creacionista en la improbabilidad estadística, más se dispara en el pie”.



Fuente:
http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/18/babelia/1458303185_860049.html

__________________________


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.





"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales" 

Carl Sagan 



Noruega es el país donde la mayoría de su población ya no cree en Dios (Noticia)

$
0
0



Sepa cuál es el país europeo en el que la mayoría de su población ya no cree en Dios


Publicado: 21 mar 2016 18:44 GMT

El porcentaje de ateos de este Estado del norte de Europa ha alcanzado su máximo histórico.

La cantidad de noruegos que no creen en Dios ha alcanzado su máximo histórico y, por primera vez, es superior a la de creyentes, según una nueva encuesta de la que se hace eco The Local.

De este modo, el 39% de los 4.000 encuestados por Ipsos Norway han respondido que no cuando les preguntaron si creían en Dios, en comparación con el 37 % de los que han contestado de manera afirmativa. El 23 % restante no han podido contestar a la pregunta.   

Hace 30 años, cuando se realizó la primera encuesta al respecto, la mitad de los participantes creía en Dios, mientras que solo había un quinto de ateos. El porcentaje de las personas que no estaban seguras no ha cambiado desde entonces. 

En Oslo, la capital, solo el 29 % de los ciudadanos declararon que creen en Dios, el porcentaje más bajo del país escandinavo. Por su parte, Vest-Agder, una de las provincias menos pobladas, cuenta con la mayoría de feligreses, un 44 %.

Fuente:
https://actualidad.rt.com/sociedad/202637-pais-europeo-mayoria-creer-dios


___________________



Noruega es el país donde la mayoría de su población ya no cree en Dios


21 marzo, 2016

La cantidad de personas que vien en Noruega que no creen en Dios ha alcanzado su máximo histórico y, por primera vez, es superior a la de creyentes, según una nueva encuesta de la que se hace eco The Local.

De este modo, el 39% de los 4.000 encuestados por Ipsos Norway han respondido que no cuando les preguntaron si creían en Dios, en comparación con el 37 % de los que han contestado de manera afirmativa. El 23 % restante no han podido contestar a la pregunta.

Hace 30 años, cuando se realizó la primera encuesta al respecto, la mitad de los participantes creía en Dios, mientras que solo había un quinto de ateos. El porcentaje de las personas que no estaban seguras no ha cambiado desde entonces.

En Oslo, la capital, solo el 29 % de los ciudadanos en Noruega declararon que creen en Dios, el porcentaje más bajo del país escandinavo. Por su parte, Vest-Agder, una de las provincias menos pobladas, cuenta con la mayoría de feligreses, un 44 %.

Existen varios motivos por los que es muy difícil realizar estadísticas precisas sobre el ateísmo. Algunos gobiernos como en Noruega han promocionado intensamente el ateísmo mientras que otros lo han perseguido enérgicamente, por lo que las estimaciones sobre el número de ateos en estos países pueden estar sobre o subestimadas.

No existe una metodología estadística unánimemente aceptada para cuantificar la proporción de población atea en Noriega. El ateísmo no cuenta con una estructura organizacional, y por lo tanto, existe un riesgo elevado de error en los datos. En una encuesta la formulación de las preguntas puede condicionar la respuesta del encuestado.

Fuente:
http://www.tiempo.hn/noruega-es-el-pais-donde-la-mayoria-de-su-poblacion-ya-no-cree-en-dios/


__________________



¿Cuál es el país europeo donde la mayoría de su población ya no cree en Dios?


Lunes, 21 de Marzo 2016  |  9:18 pm

Existe un país que se encuentra al norte de Europa que acaba de alcanzar un porcentaje histórico de ateos, según los resultados de una reciente encuesta.

Noruega. Por primera vez en la historia, hay más noruegos que dicen que no creen en Dios en comparación con los ciudadanos creyentes. Además de eso, un gran número de noruegos está en duda, según los resultados de una encuesta de la que se hace eco el portal The Local.

La encuesta anual del estudio socio-cultural monitor noruega (Norsk Monitor) planteó una sola pregunta (vía correo electrónico) a 4 mil participantes: "¿Crees en Dios?". ¿Qué respondieron los ciudadanos noruegos? 

Los resultados arrojaron que el 39 % respondió que "no", mientras que el 37 % dijo que "sí". Otro 23 % de los encuestados por Ipsos Norway no han podido contestar a la pregunta.    

Hace dos años, el número de creyentes y no creyentes era igual. Cuando la pregunta se formuló por primera vez en 1985, un total del 50 por ciento dijo que creía en Dios, mientras que sólo el 20 por ciento se consideraba ateo. El porcentaje de las personas que no estaban seguras no ha cambiado desde entonces.  

En la capital de Noruega (Oslo) solo el 29 % de los ciudadanos declararon que creen en Dios, el porcentaje más bajo del país escandinavo. Por su parte, Vest-Agder, una de las provincias menos pobladas, cuenta con la mayoría de feligreses, un 44 %, informó el portal ruso RT.

Fuente:
http://www.capital.com.pe/2016-03-21--cual-es-el-pais-europeo-donde-la-mayoria-de-su-poblacion-ya-no-cree-en-dios-noticia_847869.html


__________________



Por primera vez, la mayoría en Noruega no creen en Dios


Miércoles, marzo 23, 2016

Romanos 1:25 Ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. (RV1960)

NORUEGA - Por primera vez en la historia, hay más personas en Noruega que dicen que no creen en Dios que los que dicen creer. Además de eso, hay un gran grupo que está en duda.

Una nueva encuesta del estudio socio-culturales monitor noruega anual (Norsk Monitor) muestra un nivel histórico de los noruegos que no creen en la existencia de Dios, informó Vårt Tierra.

A la pregunta "¿Crees en Dios?", El 39 por ciento respondió "no", mientras que el 37 por ciento dijo "sí". Otro 23 por ciento de los encuestados dijeron que no sabían.

NTB y The Local informaron que la encuesta, aplicada vía correo a 4,000 noruegos marca por primera vez que los no creyentes superan en número a los religiosos. Hace dos años, el número de creyentes y no creyentes era igual. Cuando la pregunta se formuló por primera vez en 1985, un total del 50 por ciento dijo que creía en Dios, mientras que sólo el 20 por ciento no lo hizo.

Jan-Paul Brekke de Ipsos Noruega, que dirigió el estudio, dijo que la pregunta no define quién es "Dios".

"Podría ser el Dios de los cristianos, un dios independiente o uno de otros credos. Sin embargo, desde que empezamos a hacer la pregunta hace 30 años, el porcentaje de los que dijeron que no están seguros ha sido casi el mismo", dijo.

"Hay un buen número de inmigrantes incluyen [en el estudio], pero la mayoría de ellos provienen de las tradiciones religiosas occidentales. Tenemos sólo unos pocos musulmanes en nuestro material", agregó Brekke. La encuesta también mostró que las mujeres son más propensas a creer en Dios que a los hombres y que la fe en Dios es más fuerte entre los viejos que los jóvenes.

Oslo tuvo el porcentaje más bajo de los creyentes, al 29 por ciento, mientras que Vest-Agder fue más alta a 44 por ciento.

Fuente:
http://www.profeciaaldia.com/2016/03/noruega-no-cree-en-dios.html




_________________




Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Sin el Hombre, no hay Dios. 
Pues sólo el Hombre puede ser tan vanidoso, para creer que para él se hizo todo el universo"

Anónimo





Una extraña conversación entre Dios y Abraham.

$
0
0



¿Se han fijado que éste Dios que adoran los cristianos, antes era muy comunicativo con sus súbditos y esclavos humanos? ¡hablaba con ellos a cada ratito!... Desde su primer juguete Adán, pasando por Moisés con quien tenía kilométricas pláticas o el viejo Noé a quien le contaba sus tiernos planes de asesinar a toda la raza humana ahogándola... Dios era antes muy parlanchín y bocón. Lástima que hoy en día ya no es así, y Dios solo ha quedado para aparecer en tostadas y manchas de agua en las paredes.

La biblia está repleta de conversaciones extrañas: La de Satanás con Dios cuando juegan y apuestan con la vida del pobre Job o quizá la deliciosa conversación entre una noble burrita y su dueño el golpeador Balaam.

Hoy veremos una de estas conversaciones que dejan muy en claro el carácter de Dios y sus cambiantes cualidades: La charla que tuvo con Abraham en el capitulo 18 del Génesis.

Invito al lector a que tome su Biblia y la revise...encontrará dos partes muy bien delimitadas: la primera donde Dios le dice que Sara tendrá un hijo; y la segunda donde conversan sobre la futura destrucción de Sodoma y Gomorra.

______________


Génesis 18,1

1 Después le apareció Jehová en el encinar de Mamre, estando él sentado a la puerta de su tienda en el calor del día.


Empezamos mal (mal para los creyentes en Dios y la Biblia).

Dios se le aparece a Abraham... Ehhh ¿Acaso Dios no es invisible? ¿Acaso nadie “podía ver a Dios”?

Al parecer es una muy clara contradicción con los versículos que dicen “Nadie ha visto a Dios”:

Juan 1,18 

A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.

¿Metiendo la patita tan rápido?


__________


En fin... Dios se le aparece a Abraham acompañado de tres personas (asumo que son una especie de ángeles o algo parecido). ¡Abraham se vuelve loco de contento!... Brinca de un lado a otro, prepara comida; mata a sus animalitos para alimentar a los visitantes (que al ser seres celestiales no deberían comer... pero esos son detallitos, bah!). Todo esto en Génesis 18,1-8

Génesis 18, 9-10

9 Y le dijeron: ¿Dónde está Sara tu mujer? Y él respondió: Aquí en la tienda. 
10 Entonces dijo: De cierto volveré a ti; y según el tiempo de la vida, he aquí que Sara tu mujer tendrá un hijo. Y Sara escuchaba a la puerta de la tienda, que estaba detrás de él. 

A ver... En el vers. 9 los visitantes le preguntan a Abraham; y en el 10... ¿es Dios quien le habla? Parece que si; ya que le anuncia, en singular, la buena nueva de que su anciana mujer tendrá un niño.

Se supone entonces que Dios estaba compartiendo la comilona con ellos.

Que cool es éste Dios del Génesis!!!


___________



Génesis 18,11-15

11 Y Abraham y Sara eran viejos, de edad avanzada; y a Sara le había cesado ya la costumbre de las mujeres. 
12 Se rió, pues, Sara entre sí, diciendo: ¿Después que he envejecido tendré deleite, siendo también mi señor ya viejo? 
13 Entonces Jehová dijo a Abraham: ¿Por qué se ha reído Sara dieciendo: ¿Será cierto que he de dar a luz siendo ya vieja? 
14 ¿Hay para Dios alguna cosa difícil? Al tiempo señalado volveré a ti, y según el tiempo de la vida, Sara tendrá un hijo. 
15 Entonces Sara negó, diciendo: No me reí; porque tuvo miedo. Y él dijo: No es así, sino que te has reído. 


En el Vers 12... ehhh ¿Sara se burla de Dios? Parece que le dice algo como “- Nahh, tu no tienes el poder para que ésta vieja salga embarazada. Eres un hablador

¿Acaso Sara no sabe que Dios creó el mundo en 6 días? ¿Que mató a toda la población del mundo con un Diluvio?... pero, que va! La ginecológia geriátrica y la obstetricia divina suena algo muy difícil para este Dios.

Y después el omnisciente Dios le pregunta a Abraham: “¿Se rió de mi tu mujer? ¿acaso no sabe que soy todopoderoso?

Dios, que en teoría lo “sabe todo”... no sabe por qué se rió Sara. Éste es un claro ejemplo que ni el mismo Dios entiende a las mujeres.

Y es que las chicas tienen esa increíble capacidad de confundir y volver olvidadizos hasta a los omniscientes plenipotenciarios. ¡Qué quedará para nosotros los simples mortales!!!

Y  bueno; Sara que no es tonta (y conociendo el carácter volátil de Dios) dice algo como “no, no... no me reí. Es que estaba nerviosilla”. Y Dios le responde: “Si, si te reíste!

Ahora el que se rie soy yo imaginando esta conversación entre Sara y Dios como si fuesen dos niñitos jugando en el jardín de infancia:

- ¡Sí te reíste!
- No no lo hice...!!!
- Si lo hiciste, ¡Yo te vi!!
- Es que cuando me pongo nerviosa estallo en carcajadas...
- Entonces si reíste!!! gané!!!

Y pensar que en este sabio e inteligente Dios es donde la humanidad pone sus esperanzas...


________________



Después de terminar el banquete... salen Abraham, los tres tipos y Dios a dar una vuelta por ahí y conversar un poquito. Caminar hace bien a la digestión.

Ahí Dios le cuenta a Abraham que va a destruir Sodoma y Gomorra.

Génesis 18, 20-21

20 Entonces Jehová le dijo: Por cuanto el clamor contra Sodoma y Gomorra se aumenta más y más, y el pecado de ellos se ha agravado en extremo, 
21 descenderé ahora, y veré si han consumado su obra según el clamor que ha venido hasta mí; y si no, lo sabré. 

Parece que Dios escuchó por ahí unos chismes que dicen que la gente de Sodoma y Gomorra están pecando y haciendo de las suyas. Así que para cerciorarse de esto, Dios bajará hasta la ciudad para verificar con sus propios ojos si es verdad eso.

Esteeee... ¿A alguien más le parece una estupidez?

¿Donde está eso de que Dios es omnisciente y “lo sabe todo”!!!?

¿De verdad necesita bajar y corroborarlo con sus invisibles ojos?

Ya van dos veces que en unos pocos versículos que la omnisciencia de Dios queda en entredicho. 

En serio, amigo lector... ¿Que tonterías son éstas?


_____________


Los tipos/ángeles que acompañaban a Dios bajaron hasta Sodoma... y Abraham quedó solo con Dios. Y siguió la conversación con algo muy interesante y divertido:

Génesis 18,23-25 

23 Y se acercó Abraham y dijo: ¿Destruirás también al justo con el impío? 
24 Quizá haya cincuenta justos dentro de la ciudad: ¿destruirás también y no perdonarás al lugar por amor a los cincuenta justos que estén dentro de él? 
25 Lejos de ti el hacer tal, que hagas morir al justo con el impío, y que sea el justo tratado como el impío; nunca tal hagas. El Juez de toda la tierra, ¿no ha de hacer lo que es justo? 


Y tiene razón Abraham... Dios va a asesinar a todas las personas de Sodoma y Gomorra. ¿Y si hay alguien que sea bueno? ¿También morirá con los pecadores?... No puede ser que entre todas las personas de la ciudad no haya alguno que otro bueno.

Y genial Abraham recordándole al todopoderoso Dios lo que es la justicia...

Génesis 18,26-28

26 Entonces respondió Jehová: Si hallare en Sodoma cincuenta justos dentro de la ciudad, perdonaré a todo este lugar por amor a ellos.
27 Y Abraham replicó y dijo: He aquí ahora que he comenzado a hablar a mi Señor, aunque soy polvo y ceniza.
28 Quizá faltarán de cincuenta justos cinco; ¿destruirás por aquellos cinco toda la ciudad? Y dijo: No la destruiré, si hallare allí cuarenta y cinco. 


Dios que lo sabe todo (pero no sabe cuantos justos hay en Sodoma) dice que si hay al menos 50 justos no destruirá a la ciudad. ¿De donde sacó Dios esta cifra? Ni idea.

Y Abraham que advierte la gran injusticia le responde: ¿Y si solo hay 45 justos? ¿También destruirás la ciudad?



Y luego viene algo realmente incoherente y absurdo:

Génesis 18,29-33

29 Y volvió a hablarle, y dijo: Quizá se hallarán allí cuarenta. Y respondió: No lo haré por amor a los cuarenta.
30 Y dijo: No se enoje ahora mi Señor, si hablare: quizá se hallarán allí treinta. Y respondió: No lo haré si hallare allí treinta.
31 Y dijo: He aquí ahora que he emprendido el hablar a mi Señor: quizá se hallarán allí veinte. No la destruiré, respondió, por amor a los veinte.
32 Y volvió a decir: No se enoje ahora mi Señor, si hablare solamente una vez: quizá se hallarán allí diez. No la destruiré, respondió, por amor a los diez.
33 Y Jehová se fue, luego que acabó de hablar a Abraham; y Abraham volvió a su lugar.



Empieza una serie de subastas donde Dios cambia una y otra vez de decisión después de cada argumento que presenta Abraham. Es algo más o menos así:

- Dios: Si hay al menos 50 justos no destruyo la ciudad. No sé cuantos hay... ni idea. Pero si hay menos de 50... Muerte a todos!!!
- Abraham: Ehh, señor disculpe que lo interrumpa pero... ¿No es un poco injusto eso? Si hay 45 justos que se han esforzados en ser buenas personas ¿igual los asesinarás? ¿De qué valió el esfuerzo de estas personas en ser buenos si igual morirán?
- Dios: Ok, ok...Solo los mataré si hay menos de 30.
- Abraham: Señor... eso sigue siendo una hijoeputada para ellos.
- Dios: Ya, ya... ehh ¿20?
- Abraham: Señor...
- Dios: 10!!... Esa es mi mejor oferta!!!
- Abraham: Ehh..
- Dios: Shiiist!!!!


Y después de ofertas y demandas el asunto quedó en que Dios solo destruirá Sodoma y Gomorra si hay menos de 10 Justos.

O sea... si hay 9 personas buenas en la ciudad... ¡Jódanse!... ¿Quien los manda a no tener sindicato!!!

En serio... es el colmo de la injusticia.

Y claro... Nunca se han nombrado ni los niños, ni las mujeres. Se supone que los niños son inocentes, pero según la historia, al parecer no pueden ser considerados justos así que igual serán asados por la furia de Dios. 

Así es Dios... tierno.


____________________


Esta conversación previa a los acontecimientos catastróficos de Sodoma y Gomorra nos demuestra lo incoherente, infantil, tonto y absurdo que es la personalidad de Dios cuando leemos las supuestas conversaciones que tuvo con personajes Bíblicos.

En serio... este guiñapo de Dios no se parece en nada al Dios que recuerdo cuando yo era creyente: un Dios super inteligente, justo y noble. Leyendo estos versículos parece más bien una caricatura con sobredosis de tinta de escribir. 

Por suerte soy Ateo y todo esto no es más que fábulas y ficción hebrea que fue utilizada para crear cohesión entre los débiles y desorientados Judíos del desierto. Me cuesta aceptar que de verdad existan cristianos que consideren al Dios de esta alocada conversación como el ser al que le dediquen su vida, tiempo y dinero.

Cuidado amigo Cristiano lector... no se sorprenda si al llegar al juicio final se encuentra con el Dios de esta conversación y comience una especie de subasta por los castigos o premios que recibirá después de morir.

Con lo inestable que es este Dios... no hay garantías de nada.

Le deseo suerte.




Ateos y Agnósticos saben más de religión que los propios Creyentes. (Noticia)

$
0
0



Ateos y agnósticos, los que más saben de religión


Una encuesta revela que la mayoría de fieles de una doctrina religiosa tienen menores conocimientos sobre la misma que aquellos que no la profesan

Publicado: 28.09.2010 15:05 
|Actualizado: 28.09.2010 15:05


Si quieres saber acerca de Dios, lo mejor es que hables con un ateo. Puede resultar paradójico, pero es una de las principales conclusiones de una reciente encuesta elaborada en EEUU para medir los conocimientos de los ciudadanos sobre las religiones.

Así, los datos de la encuesta hacen evidente que los ciudadanos que se declaran abiertamente ateos o agnósticos -aquellos que creen que Dios no existe o que no están seguros de su existencia- tienen mayores conocimientos de las diferentes religiones, que aquellos que se declaran practicantes de las mismas. De hecho, la encuesta evidencia que algunos de los que se declaran "fieles" de una religión tienen auténticas lagunas sobre su fe o su doctrina.

En la encuesta, difundida hoy por el Foro Pew sobre Religión y Vida Pública, cuatro de cada diez católicos malinterpreta el principal ritual de la misa, entendiendo que "el pan y el vino" utilizado en la comunión solo pretende simbolizar el cuerpo y la sangre de Cristo, y no que se "convierta realmente".

La mayoría de los protestantes, por ejemplo, no identificaron a Martín Lutero como la figura impulsora de la Reforma protestante, según la encuesta. Así, después de los ateos y agnósticos, los judios y los mormones son los que mejor conocen sus propias religiones.

Ateos y agnósticos de EEUU tienden a ser personas que fueron educadas en una fe religiosa y que, posteriormente, y de una forma totalmente consciente se desentendieron de esa creencia. "Generalmente, esto es fruto de una gran reflexión y estudio", apunta Alan Cooperman, director asociado de investigación en el Foro Pew. "Son personas que piensan mucho acerca de la religión, no se muestran indiferentes, se preocupan por saber", dijo.

Los ateos y agnósticos también tienden a estar algo más informados, según la encuesta, y superan a los creyentes en niveles de conocimiento con una educación similar.

Por orden, después de ateos, agnósticos, judios y mormones, los grupos que mejor conocen su propia doctrina son los evangélicos blancos, católicos blancos, protestantes blancos, las personas que no están vinculadas a ninguna fe (pero no son ni ateos ni agnósticos), protestantes negros y católicos latinos.

Musulmanes, hindúes y budistas se incluyeron también en la encuesta, pero su reducido número no puede ser considerado significativo en la estadística, señalan desde el foro.

Fuente:
http://www.publico.es/culturas/ateos-y-agnosticos-mas-religion.html


___________



Ateos y agnósticos saben más de religión que los propios creyentes, según encuesta


Los que no creen saben más

Publicado: sep 28, 2010 | 10:09 AM EDT  Actualizado: dic 01, 2015 | 06:12 PM EST


WASHINGTON, DC - Los estadounidenses se consideran uno de los pueblos más religiosos del planeta pero una encuesta divulgada hoy indica que los ateos y los agnósticos se cuentan entre quienes más saben sobre credos.


El Foro Pew sobre Religión y Vida Pública hizo su encuesta en junio entre 3,412 adultos con 32 preguntas y, en promedio, los participantes fueron capaces de responder la mitad del cuestionario.

Los ateos y agnósticos tuvieron un promedio de 20.9 respuestas correctas y de cerca les siguieron los judíos, con un promedio de 20.5 y los mormones con un promedio de 20.3 respuestas acertadas.

Los protesantes en conjunto mostraron un promedio de 16 respuestas correctas y los católicos uno de 14.7, señaló el informe.

Entre los católicos blancos, el promedio de respuestas correctas estuvo a la par del general, con 16 aciertos, y entre los católicos hispanos el promedio bajó a 11.6 respuestas correctas.

Diferencias parecidas hubo entre los protestantes blancos, con 15.9 aciertos y los protestantes negros con un promedio de 13.4 respuestas correctas.

La encuesta muestra otros detalles: los cristianos del sur de EU, que son los más apegados a la Biblia, son los que menos la conocen; quienes creen que la biblia es la palabra literal de Dios tuvieron peor promedio de respuestas que quienes no creen que la Biblia sea la palabra de Dios literalmente.

De once preguntas sobre otros credos religiosos en el resto del mundo el promedio de respuestas acercadas fue de cinco. Pero en esta categoría el promedio de acierto entre los judíos fue de 7.9 y entre los ateos y agnósticos de 7.5.

Asimismo los ateos, con 2,8 respuestas acertadas, y los judíos con un promedio de 2.7 fueron los que mostraron más conocimiento cuando se les presentaron cuatro preguntas sobre la religión en la vida pública y qué dice la Constitución de EU sobre el asunto.

La encueseta encontró que más del 45 por ciento de los católicos en EU no sabe que, según la doctrina de su iglesia, el pan y el vino que se usan en la comunión no simbolizan, sino que se convierten en, el cuerpo y la sangre de Jesús.

El 53 por ciento de los protestantes no identifica correctamente a Martín Lutero como el individuo cuyos escritos y acciones inspiraron la Reforma Protestante.

El 43 por ciento de los judíos no sabe que Maimónides, uno de los rabinos más venerados de la historia, fue judío, según el informe de Pew.

El 37 por ciento de los encuestados dijo que leía la Biblia u otras escrituras sagradas al menos una vez por semana. Pero el 48 por ciento de los estadounidenses afiliados a algún credo religioso indicó que "rara vez" o "nunca" leen otros libros religiosos aparte de la Biblia.

Fuente:
http://www.univision.com/noticias/noticias-de-eeuu/ateos-y-agnosticos-saben-mas-de-religion-que-los-propios-creyentes-segun-encuesta


_____________



Mientras menos creen, más conocen la religión: estudio en EUA


on 09/28/2010 

Los agnósticos y ateos en los Estados Unidos son más conscientes de las doctrinas religiosas que los creyentes de todas las otras religiones, incluyendo católicos y protestantes, indica un estudio realizado por el Instituto de Investigación Pew divulgado el martes y reseñado en Gawker.

En promedio, los estadounidenses respondieron correctamente 16 de las 32 preguntas de esta encuesta realizada durante la primavera entre 3,412 adultos.

Indica que los que mejor respondieron fueron aquellas personas que o bien no creen o tienen dudas: los agnósticos y ateos tenían una media de 20.9 respuestas correctas.

Les siguen los judíos, y los mormones, que reciben respectivamente las puntuaciones de 20.5 y 20.3. El conocimiento de los protestantes alcanzó la media de todas las religiones, con 16 respuestas correctas (aunque la mayoría de los protestantes no supo que Martin Lutero era la fuerza tras la Reforma Protestante). Los católicos se quedaron rezagados, con un 14.7 de respuestas correctas y los católicos latinos fueron los que peor respondieron, con una media de 11.6.

Fuente:
http://elmolinoonline.com/mientras-menos-creen-mas-conocen-la-religion-estudio-en-eua/


_______________



Study: Atheists Know the Most About Religion


9/28/10 10:58am

Like most religious people, Americans are breathtakingly ignorant. We already knew we were ignorant about science and other factual matters, of course—but it turns out we're equally ignorant about religion! Except for the atheists.

A new survey by the Pew Forum on Religion and Public Life found that most religious Americans don't know shit about their own religions. Sample fun finding: "A majority of Protestants, for instance, couldn't identify Martin Luther as the driving force behind the Protestant Reformation." The overall results:




So if you have a question about god, ask an atheist. If you can't find one, a Jew will do in a pinch. Or a Mormon, I guess.

Source:
http://gawker.com/5649907/study-atheists-know-the-most-about-religion







Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“El conocimiento es el antídoto contra el miedo”

Ralph Waldo Emerson




Aumento de Ateos preocupa a la Iglesia Católica de Brasil. (Noticia)

$
0
0



Crecimiento de ateos preocupa a la Iglesia Católica 


Tal vez por la falta de información (o mala fe), el Estado afirma que estos “sin religión” son ateos. De hecho, de acuerdo con el IBGE, en 2010, los ateos y los agnósticos sólo totalizaron 740.000 de una población de 190 millones de personas (0,39%).

12 ABR 2016
De: Noticiacristiana.com

BRASIL. – De acuerdo con el diario El Estado de Sao Paulo, el crecimiento en el número de ateos en Brasil preocupa a la dirección de la Iglesia Católica. Los datos de una encuesta, revelada durante la 54 ª Asamblea General de la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (CNBB), que se está realizando en Aparecida (Sao Paulo), muestran que el 8,9% de la población se declaran ateos.

El último número oficial de los brasileños que dicen ser “sin religión” es del 7,9%, según el censo de 2010.

De acuerdo con la CNBB, la proporción se elevó al 8,9% en 2014.

Tal vez por la falta de información (o mala fe), el Estado afirma que estos “sin religión” son ateos. De hecho, de acuerdo con el IBGE, en 2010, los ateos y los agnósticos sólo totalizaron 740.000 de una población de 190 millones de personas (0,39%).

Sin duda el aumento de los “sin religión”, era algo ya previsto por los estudiosos de las religiones en el país. De hecho, se deduce una tendencia global. Esto no significa que la persona que no cree en Dios, no se identifica con ninguna forma de religión organizada.

Para el obispo de Santo André, Don Pedro Cipollini, de la Comisión de Doctrina y Fe de la CNBB, atribuye esta situación, al efecto de aumentar el pluralismo religioso.

“Durante 400 años, todos en Brasil fueron católicos, como lo demuestra la historia. Hoy en día vivimos en un régimen democrático también en la religión y es natural que, con más opciones, haya una distribución”, dijo.

Según los obispos católicos, los ateos brasileños no son agresivos hasta el punto de hacer campaña en contra de aquellos que creen en Dios. Obviamente, no se da cuentan del creciente número de campañas en las redes sociales en contra de la religión, en particular contra los evangélicos.

Don Pedro Cipollini reconoce, sin embargo, que este aumento es un resultado directo de la “ideología marxista” que tomó en cuenta la educación en Brasil en los últimos años. Promovida por el partido que ahora ostenta el poder, en no permitir hablar de Dios en el proceso educativo.

“Vivimos en un Estado laico, que es perjudicial, porque prohíbe hablar de Dios, que es un elemento constitutivo de naturaleza humana”, critica.

Para el líder católico, “si no hacemos nada, será prohibido hablar de religión y no se puede educar a una persona por no mencionar el aspecto religioso”.

Fuente:
http://www.noticiacristiana.com/ciencia_tecnologia/estudios/2016/04/crecimiento-ateos-iglesia-catolica.html


_____________



Crescimento do ateísmo no Brasil preocupa Igreja Católica


A Igreja Católica está preocupada com o crescimento do número de ateus no Brasil, até mais em relação à expansão das igrejas evangélicas. A informação é do Estado de S.Paulo.

SÁBADO, 9 DE ABRIL DE 2016

O jornal revelou que, na 54ª Assembleia-Geral da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), realizada em Aparecida (SP), a Igreja discutiu um levantamento reservado segundo o qual os ateus representaram 8,9% da população em 2014, contra 7,9% em 2010.

O bispo Pedro Cipollini, da Comissão de Doutrina e Fé da CNBB, acredita que possa haver um recuo na taxa de descrentes porque, segundo ele, a rigor, não existem ateus, mas pessoas com ideia equivocada de Deus.

Argumentou que isso é consequência de haver um Estado laicista que proíbe falar de Deus como elemento constitutivo da natureza humana.

“Se não fizermos nada, vai ser proibido falar em religião e não se pode educar uma pessoa sem falar no aspecto religioso.”

Além disso, segundo ele, por 400 anos os brasileiros foram obrigados a ser católicos e agora, como a democracia abrange também a religião, há mais opções, como o ateísmo.

Como exemplo de ateu, o jornal citou o repórter-fotográfico José Jesus Vicente, 52.

Criado em família católica, ele se tornou descrente há 34 anos pela influência de um amigo. 

Jesus não prega o ateísmo, mas disse que fica bravo quando alguém tenta fazê-lo adotar uma religião.

Afirmou que ainda lê a Bíblia, mas quanto mais a lê mais ateu fica.

Fuente:
http://www.paulopes.com.br/2016/04/crescimento-do-ateismo-no-brasil-preocupa-igreja-catolica.html#.Vw7Z7fnhDIW


_______________



Aumento do número de ateus no Brasil preocupa Igreja Católica


09 Abril 2016 | 16h 02 - Atualizado: 10 Abril 2016 | 15h 55

Dados levados à 54ª Assembleia-Geral da CNBB mostram que 8,9% da população brasileira confessa não acreditar em nenhum Deus

Há 34 anos, Jesus deixou de acreditar em Deus, por causa da influência de um amigo. O repórter-fotográfico José Jesus Vicente, hoje com 52 anos, virou ateu – uma minoria, mas que está crescendo. Mais que a concorrência de outras religiões, a Igreja Católica está preocupada agora com o aumento do ateísmo no Brasil. 

Dados reservados, levados à 54.ª Assembleia-Geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), em Aparecida (SP), mostram que o número de brasileiros que se declaram ateus subiu de 7,9%, em 2010, para 8,9% em 2014. São pessoas como José Jesus. 

Nascido de família católica, batizado com os nomes do pai de Cristo e do próprio filho de Deus, segundo a crença cristã, José Jesus se tornou ateu aos 18 anos por influência de um amigo que não acreditava nem no Deus cristão nem em nenhum outro. “É uma coisa que aborrece muito minha mãe, católica fervorosa. Acredito na coincidência das coisas, mas não aceito essa ideia de Deus acima de tudo, supervisionando tudo.” 

Ele conta que, até os 18 anos, frequentou a Igreja e chegou a fazer a primeira comunhão, conforme o ritual católico. “Aí cheguei naquela encruzilhada com muitos trilhos à minha frente e fiz a escolha. Descobri que o caminho mais sensato era o de ateu.” Curiosamente, José Jesus tem uma empresa com nome bíblico, Aarão Editora, que tem entre os clientes o Esporte Clube São Bento, de Sorocaba. “Eu leio a Bíblia e, quanto mais leio, mais ateu fico.” 



Resposta Para o bispo de Santo André, d. Pedro Cipollini, da Comissão de Doutrina e Fé da CNBB, essa situação é vista pela Igreja como efeito do pluralismo religioso cada vez maior. “Durante 400 anos, todo mundo no Brasil era obrigado a ser católico, como mostra a história. Hoje vivemos um regime democrático também na religião e é natural que, com mais opções, haja uma distribuição.” 

O ateísmo brasileiro não é agressivo ao ponto de fazer campanha contra quem acredita em Deus, segundo os bispos católicos. “Não me exponho, até porque, em alguns momentos, você pode ser prejudicado por suas convicções religiosas”, diz José Jesus. “Mas quando as pessoas tentam me convencer a deixar de ser ateu, aí não me faltam argumentos.” 

“É uma espécie de ‘indiferentismo’, desânimo. Pessoalmente, acho que não existem pessoas ateias”, rebate d. Pedro. “O ateu pode ter uma ideia equivocada de Deus.” 

Ele critica ainda uma “ideologia marxista” que teria tomado conta da educação no Brasil, não permitindo que se fale em Deus no processo educacional. “Na festa junina da escola, pode falar da bandeirinha, da fogueira, mas não pode falar do santo da festa. Vivemos num estado laicista, que é deletério, porque proíbe falar de Deus, que é elemento constitutivo da natureza humana.” 

D. Pedro cita o caso de uma creche que, por ter um quadro de Jesus, foi ameaçada de perder a subvenção da prefeitura. “Se não fizermos nada, vai ser proibido falar em religião e não se pode educar uma pessoa sem falar no aspecto religioso.” 

Segundo ele, a Igreja trabalha na sua organização interna no sentido de fortificar a fé e dialogar. “Ela não pode abdicar do direito garantido na Constituição de professar a fé. Isso tem de ser defendido para que tenhamos um país democrático, com estado laico, mas também liberdade religiosa. O poder econômico só aceita um deus, o dinheiro, e para o sistema econômico a religião é um obstáculo.” 

Família Para d. Jaime Spengler, arcebispo de Porto Alegre (RS), a queda no número de católicos decorre ainda de mudanças no conceito de família, no respeito às diferenças e à dignidade da vida humana. E é preciso refletir sobre a mensagem. “A fé cristã tem como referência fundamental a experiência do encontro com a pessoa de Jesus Cristo. A pergunta que podemos fazer é se nossas celebrações proporcionam isso.” 

Segundo o bispo, ao lado do decréscimo no número de fiéis, estudos recentes mostram um retorno de jovens à Igreja. O arcebispo defende uso maior da tecnologia de comunicação instantânea e meios eletrônicos para se aproximar dos fiéis. “Precisamos nos aprofundar mais no domínio desses instrumentos.”

Fuente:
http://brasil.estadao.com.br/noticias/geral,aumento-do-numero-de-ateus-no-pais-ja-preocupa-igreja-catolica,1853820








Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La diferencia entre una religión y un espejismo es el número de personas que la comparten"

Anónimo





11 Cosas que prohíbe la Biblia, pero que igual hacemos.

$
0
0




Ayer, me encontré en una discusión sobre las personas que están en contra el aborto. La razón: Es simplemente incomprensible para nosotros que exista gente tan entusiasta sobre ese problema que hasta son capaces de ir tan lejos como para matar a los médicos que realizan abortos y colocar bombas en las clínicas de aborto. 

La conversación tomó entonces una inclinación natural, selectiva e interesada hacia interpretaciones de la Biblia ... buscando algunos versículos que se pueden utilizar para justificar una posición que le permita imponer su moral a alguien, y repetir éstos versículos rápidamente por el resto de su vida. 

Así que pensé que sería un buen momento para encontrar un montón de cosas que la Biblia prohíbe ... cosas que son mucho menos convenientes. No se preocupe, aunque ... sólo porque yo estoy señalando ésto, eso no significa que ahora tienen que seguirlos. Es mucho más fácil mantener la discriminación contra las personas homosexuales sin ninguna razón particular que dejar de comer tocino, después de todo. 

Aquí hay 11 cosas que son técnicamente prohibidas por la Biblia. (Todas las citas provienen de la Biblia de las Américas, pero, ya que estoy realmente tratando de mantener la integridad periodística seria aquí, hice algunas referencias cruzada de otras traducciones para asegurarme de que no estaba perdiendo el punto).

Esta selección es un billete de ida garantizado al pecado.

___________



1) Cortes de pelo redondos. 

Nos vemos en el infierno, Beatles ... y / o niños con cortes surfista o (mi favorito) cortes a tope. 

Levítico 19:27 
No haréis tonsura en vuestras cabezas, ni dañaréis la punta de vuestra barba. 

______________

2) Fútbol americano. 

Al menos, la versión pura de fútbol, en el que juegas con balones de piel de cerdo. Los balones sintéticos modernos son feos y resbaladizos de todos modos. 

Levítico 11: 8, 
De la carne de ellos no comeréis, ni tocaréis su cuerpo muerto; los tendréis por inmundos. 

Y pecarías doblemente si después de despertarse come alguna salchicha y luego va a jugar el fútbol. O si va a la feria del condado y entra en el concurso de capturar al cerdo engrasado.

__________




3) Adivinación del futuro. 

Antes de llamar a un número 900 (por cierto, ¿Acaso la gente todavía llama a estos números 900?), Leer su horóscopo o abrir una galleta de la fortuna, ¿se da cuenta que está en graves problemas si lo hace?

Levítico 19:31 
No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos. Yo Jehová vuestro Dios. 


Parece que toda una vida de exilio es un castigo bastante severo por hablar con Zoltar. 

___________




4 ) Sacarla. 

La Biblia no promueve demasiado en el control de la natalidad ... es claramente pro-poblar, pero, cuando fue escrita, en realidad nadie anticipó el condón o la esponja, por lo que aquellos no recibieron prohibiciones específicas. 

Pero ... ¡si prohíbe “sacarla”! 

Uno de los más famosos versículos de la Biblia orientada a la sexualidad ... es el que se utiliza como retórica anti-masturbación ... es en realidad anti-sacarlo. 

Génesis 38: 9-10: 
9 Y sabiendo Onán que la descendencia no había de ser suya, sucedía que cuando se llegaba a la mujer de su hermano, vertía en tierra, por no dar descendencia a su hermano. 
10 Y desagradó en ojos de Jehová lo que hacía, y a él también le quitó la vida. 

Síp... la sacó y murió. Eso es duro. 


Ver:
__________



5) Tatuajes prohibidos. 

No a los tatuajes. 

Levítico 19:28 
Y no haréis rasguños en vuestro cuerpo por un muerto, ni imprimiréis en vosotros señal alguna. Yo Jehová. 

Ni siquiera una pequeña mariposa en el tobillo. O un piercing en su ombligo. O incluso, sería suficiente, una cruz tatuada. 


___________



6) Poliéster, o cualquier otra mezclas de tejidos. 

La Biblia no quiere que usted use poliéster. No sólo porque se ve barato; sino porque es pecaminosamente antinatural. 

Levítico 19:19 
Mis estatutos guardarás. No harás ayuntar tu ganado con animales de otra especie; tu campo no sembrarás con mezcla de semillas, y no te pondrás vestidos con mezcla de hilos.


Compruebe la etiqueta en su camisa en este momento. No te diste cuenta que estabas cometiendo pecado en este segundo exacto, ¿verdad? (a menos que haya revisado tu etiqueta la esposa de tu vecino ciego al que robas mientras tienen sexo anal mientras comen mariscos. Ahí, en todo caso, tu traje de spandex sería el menor de tus problemas)


___________



7) Divorcio 

La Biblia es muy clara en este punto específico: NO DIVORCIOS. No puedes hacerlo, simplemente no puedes. Porque cuando te casas con alguien, de acuerdo a Marcos 10:8 “los dos serán una sala carne; así que no son ya dos, sino uno", mientras Marcos 10:9 dice “por tanto, lo que Dios juntó, que no lo separe el hombre

Y eso no es todo, el buen Marcos se pone aún más pesado en algunos versículos después...

Marcos 10:11-12 
y les dijo: Cualquiera que repudie a su mujer y se case con otra, comete adulterio contra ella; y si la mujer repudia a su marido y se casa con otro, comete adulterio

___________




8) Entrada de bastardos y castrados a la iglesia

A las “sagradas Escrituras” poco le importa si se trata de alguien castrado o que haya perdido alguna de sus “joyas” por cáncer, la Biblia no es tan específica, sólo dice que no puedes entrar y punto.

Esto lo encontramos en Deuteronomio 23:1  

No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.

Ah, por cierto, el versículo siguiente dice que si eres bastardo, o el hijo de un bastardo… o incluso el tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara nieto de un bastardo, tampoco puedes entrar a la iglesia (o sinagoga, lo que sea)

Deuteronomio 23:2 
No entrará bastardo en la congregación de Jehová; ni hasta la décima generación entrarán en la congregación de Jehová.

_____________



9) Vestir con Oro y decoro.

1ª Timoteo 2:9 
Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos.


Bueno, parece que a este versículo no le gusta para nada tu Jaeger-LeCoultre, ni tu collar de perlas. Y al parecer ningún tipo de ropa que no sea de GAP.

______________



10) Langostas, camarones y almejas: Mariscos!


Levítico 11:10 
Pero todos los que no tienen aletas ni escamas en el mar y en los ríos, así de de todo lo que se mueve como de toda cosa viviente que está en las aguas, los tendréis en abominación

De hecho Levítico 11 prohíbe UN MONTÓN de animales de ser comidos (que es la base de la comida Kosher); además de mariscos y puerco, también dice que no se debe comer camello, damán, conejo, águila, buitre, halcón, halcón, cuervo, el avestruz, lechuza, la gaviota, el gavilán, la cigüeña, la garza, insectos alados que caminar en cuatro patas, el oso, el ratón, lagarto, gecko, el cocodrilo, el camaleón y el caracol. 

Lo siento si arruiné totalmente sus planes de ir a comer sushi este fin de semana. 

Ver:

____________



11) Que su esposa lo defienda en una lucha apretando los genitales de su atacante. 

No es broma. 

Deuteronomio realidad dedica dos versículos a este escenario exacto: 

Deuteronomio 25: 11-12. 
11 Si algunos riñeren uno con otro, y se acercare la mujer de uno para librar a su marido de mano del que le hiere, y alargando su mano asiere de sus partes vergonzosas, 
12 le cortarás entonces la mano; no la perdonarás. 

Eso es imposible de malinterpretar. Señoras, si su marido está siendo atacado, asegúrese de patear al agresor en las bolas. ¡No las agarre ni apriete! (no importa lo qué "Miss Simpatía" podría aconsejar). O su mano tiene que ser cortada. 

Ver:

____________


Como nota final, sé que 9 de estos 11 versículos citan el Antiguo Testamento, y que, dependiendo del tipo de cristianismo no significa necesariamente que se adhieren a la ley. 

A lo que respondo: Si usted va a ignorar la sección de Levítico que prohíbe acerca de los tatuajes, carne de cerdo, mariscos, cortes de pelo redondos, poliéster y el fútbol, ¿Cómo es posible dar vuelta y citar Levítico 18:22 ("No te echarás con un varón como con mujer; es abominación ") como ley irrefutable? 

Pero no importa... solo soy yo tratando de introducir un poco de lógica al fanatismo religioso (o, al menos, tratando de contrarrestar alguna de esas mezclas de ignorancia, intolerancia y narcisismo con lógica). 

Probablemente debería saberlo mejor. 






Traducción del original:
http://www.11points.com/Books/11_Things_The_Bible_Bans,_But_You_Do_Anyway




Viewing all 992 articles
Browse latest View live